張光韜

摘 要：我國(guó)《婚姻法》的第46條對(duì)離婚損害賠償制度做了進(jìn)一步的完善，這是對(duì)我國(guó)婚姻家庭保障制度的重大完善。但是受外界多種因素的影響，離婚損害賠償制度在具體的實(shí)踐過(guò)程中存在諸多的問題。文章通過(guò)對(duì)其實(shí)踐過(guò)程中存在的問題進(jìn)行深入剖析，對(duì)該制度的進(jìn)一步完善提出了一些建議，供相關(guān)工作人員參考。

關(guān)鍵詞：離婚；損害賠償；不足；完善

引言

離婚損害賠償制度第一次被我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》確立，這對(duì)于我國(guó)的婚姻立法來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)巨大的突破，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)離婚損害賠償制度的建立，一方面是從形式上對(duì)婚姻法的立法進(jìn)行了完善，同時(shí)也使得受害當(dāng)事人申請(qǐng)損害的救濟(jì)有法據(jù)可循。該制度不但側(cè)重于對(duì)婚姻家庭權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)也是對(duì)婚姻家庭中違反相關(guān)行為的一些行為法律制裁的強(qiáng)化。

1離婚損害賠償概述

1.1離婚損害賠償制度的概念

離婚損害賠償制度是指由于配偶一方的過(guò)錯(cuò)行為，不法侵害了另一方基于配偶身份所享有的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，另一方配偶有權(quán)請(qǐng)求賠償財(cái)產(chǎn)與非財(cái)產(chǎn)損失的民事法律制度。

1.2離婚損害賠償制度的特征

離婚損害賠償制度的特征主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，法定性。離婚損害賠償制度是法定的，并且離婚損害賠償只有離婚訴訟的無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起，其他無(wú)過(guò)錯(cuò)方的親屬無(wú)權(quán)代為提起，而承擔(dān)損害賠償義務(wù)的主體只能是離婚訴訟的有過(guò)錯(cuò)方，并且我國(guó)婚姻法規(guī)定無(wú)過(guò)方提起損害賠償?shù)氖掠梢彩欠ǘǖ模韪鶕?jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第46條所規(guī)定的四種情形，超過(guò)四種情形提出損害賠償是得不到法律支持的；第二，懲罰性。離婚賠償賠償制度的制定是為了懲罰過(guò)錯(cuò)配偶的侵權(quán)行為，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益得以保護(hù)；第三，保障性。通過(guò)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償，保障無(wú)過(guò)錯(cuò)方的實(shí)際物質(zhì)和精神損失得以有效地彌補(bǔ)。

2我國(guó)離婚損害賠償制度的不足

2.1適用范圍太狹窄

我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》中關(guān)于夫妻離婚時(shí)過(guò)錯(cuò)方的主要過(guò)錯(cuò)情形包含四種情況，即重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待遺棄家庭成員，在這些情況存在的前提下，其中受害方才有權(quán)利享受請(qǐng)求離婚損害賠償。也就是說(shuō)，惟有過(guò)錯(cuò)方施行法條中所限定的其中一種行為，才有可能受到法律的制裁，除此之外的情形便被排除在了法律的界限之外。但是這四種情形并沒有將引起離婚的所有過(guò)錯(cuò)包含在內(nèi)，該適用范圍太狹隘，給予了不法分子濫用法律的空間。在實(shí)際生活中，離婚案件的區(qū)別非常大，極其復(fù)雜，這里列舉的四個(gè)情況雖然有一定的普遍性，但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，很難涵蓋絕大多數(shù)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的嚴(yán)重?fù)p害。

2.2舉證難度大

根據(jù)以往的法律案件來(lái)看，很多法院不予支持的案件多是由于當(dāng)事人沒有在規(guī)定的期限內(nèi)提供足夠的證據(jù)，無(wú)法證明自己的主張，出現(xiàn)這種情況的原因主要有以下幾個(gè)方面：第一，當(dāng)事人搜集證據(jù)的能力不高，缺乏證據(jù)意識(shí)。一些當(dāng)事人由于不了解相關(guān)法律法規(guī)，證據(jù)的搜集和保存存在很大的不足。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，由于家庭暴力而請(qǐng)求離婚的案件占以法定事由離婚案件的82.2%，但實(shí)際上僅有不到1%的案例成功得到了賠償。在離婚案件中，家庭暴力案件由于具備一定程度的隱蔽性，導(dǎo)致舉證困難，因而在人證、物證都沒有的情況下，法院無(wú)法作出認(rèn)定；第二，大多數(shù)離婚案件的受害方在發(fā)現(xiàn)問題的初期多采取隱忍的態(tài)度以期望婚姻關(guān)系的維系，這主要是受傳統(tǒng)思想的影響，當(dāng)違法行為累積到一定程度后，婚姻關(guān)系實(shí)難維系下去，受害方再回頭去取證時(shí)，已為時(shí)晚矣；第三，法院采取證據(jù)規(guī)則認(rèn)定事實(shí)時(shí)，沒有考慮離婚損害賠償案件的特殊性質(zhì)，在審理此類案件時(shí)，法官以獲得確切證據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定事實(shí)，采信證據(jù)。然而這種案件本身具有特殊性，難以確切證明其事實(shí)，法官以此為由不支持當(dāng)事人的訴求，這明顯是不科學(xué)也不符合客觀事實(shí)。

2.3缺乏統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)現(xiàn)行的法律制度中都將物質(zhì)損害以及精神損害列入到損害賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，但是從立法用意來(lái)看，法律更加注重對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神損害的彌補(bǔ)。但是，實(shí)踐中具體應(yīng)當(dāng)如何確定財(cái)產(chǎn)損害和精神損害的賠償金額，我國(guó)立法沒有給出統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)。物質(zhì)損害相較精神損害而言更容易確定，但是在無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起精神損害賠償?shù)陌讣?，其常常因過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)行為未引起嚴(yán)重后果為由被拒，合理訴求得不到應(yīng)有的回應(yīng)，導(dǎo)致離婚損害賠償制度難以真正適用。因此，為了遏制不法侵害行為，補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失，有必要確定損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

3我國(guó)離婚損害賠償制度的完善

3.1擴(kuò)大法定適用范圍

根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，只有重婚、有配偶的情況下與人同居、家庭暴力或虐待遺棄這四種行為才能夠申請(qǐng)離婚損害賠償。但是在司法實(shí)踐中除了上述法定過(guò)錯(cuò)外，還有很多包含不了的沒有載于法定條件的類型。因一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻在各種情況下的崩潰，如吸毒，賭博而導(dǎo)致夫妻感情破裂的行為，其影響不比法定過(guò)錯(cuò)行為弱。因而這種嚴(yán)格限定的適用范圍規(guī)定在法律上是較為狹窄的。許多國(guó)家的離婚損害賠償適用情形都包括賣淫、嫖娼和通奸等婚外性行為，這也從側(cè)面證明了我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的狹窄之處，更無(wú)法達(dá)到遏制違法行為的作用。因此應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大離婚損害賠償制度的適用范圍。

3.2確定損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

通常情況下，財(cái)產(chǎn)損害是比較好確定的，因此有明確的法律規(guī)定其賠償額。財(cái)產(chǎn)損害有直接損害和消極損害之分。對(duì)于直接損害則應(yīng)當(dāng)是全額賠償，而對(duì)于消極損害則要根據(jù)實(shí)際的情況來(lái)定。若過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為造成的消極損害為夫妻共同財(cái)產(chǎn)之時(shí)，應(yīng)當(dāng)支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚財(cái)產(chǎn)損害賠償請(qǐng)求；反之則不允許無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚財(cái)產(chǎn)損害賠償。為保持法官自由裁量權(quán)的合理行使，在規(guī)定財(cái)產(chǎn)損害賠償金時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則。在我國(guó)，由于導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)情形十分復(fù)雜，立法不宜直接規(guī)定具體數(shù)額，而應(yīng)當(dāng)參考過(guò)錯(cuò)方的主觀意圖、過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降惹樾斡枰源_定；其次，非財(cái)產(chǎn)損害賠償應(yīng)適用協(xié)商原則或自由裁量原則，非財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額較難確定。因此，在確定非財(cái)產(chǎn)損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)先由夫妻雙方進(jìn)行協(xié)商，如果協(xié)商不成，再由法官運(yùn)用自由裁量權(quán)酌定，更具可行性。

3.3完善舉證制度

現(xiàn)階段，在很多案件中堅(jiān)持“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則已經(jīng)無(wú)法充分發(fā)揮效用，無(wú)法最大限度地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，在這種情況下需要對(duì)舉證制度進(jìn)一步的完善。在司法實(shí)踐中，受一些不可控因素的影響，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在主張離婚損害賠償中的舉證較為困難，為此，可以根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則，實(shí)施舉證責(zé)任倒置，在一定條件下允許過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)舉證責(zé)任，如在證明是否具有主觀過(guò)錯(cuò)上，過(guò)錯(cuò)方若不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)，則推定其具有過(guò)錯(cuò)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償請(qǐng)求。但需要注意的是，舉證責(zé)任倒置也不能隨意濫用，還應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的舉證方式、內(nèi)容等作出相應(yīng)的限制性規(guī)定，以合理分配離婚損害賠償中的舉證責(zé)任。

結(jié)束語(yǔ)

實(shí)際上離婚損害賠償制度是一種權(quán)利的救濟(jì)制度，其主要是通過(guò)對(duì)夫妻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方進(jìn)行法律救濟(jì)而維護(hù)法律的公平以及保護(hù)弱者的原則。我國(guó)離婚損害賠償制度的確立，是我國(guó)婚姻家庭立法上的一個(gè)重要的突破。該項(xiàng)制度目前在實(shí)行中仍然存在很多不足之處，需要相關(guān)工作人員的繼續(xù)努力，不斷完善，促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展，維護(hù)法律的公正以及權(quán)威。

參考文獻(xiàn)：

[1]尤薇.論我國(guó)離婚損害賠償制度的完善[J].法制博覽，2017（14）：140+139.

[2]趙聰聰.我國(guó)離婚損害賠償制度的不足與完善[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，2016（06）：138-139.

[3]白云.關(guān)于離婚損害賠償制度的若干思考[J].法制博覽，2016（09）：219.