李博雅

3月27日，在2018DPL中國DOTA2職業(yè)聯(lián)賽甲級(jí)聯(lián)賽的過程中，ROCK.Y與Ulrica比賽直播過程中，多次發(fā)生讓人啼笑皆非的場面，此類小學(xué)生都不會(huì)出現(xiàn)的操作竟會(huì)出現(xiàn)在DPL職業(yè)賽場，讓觀眾覺得匪夷所思。

當(dāng)晚，DPL賽事組委會(huì)發(fā)出公告，判定此次比賽雙方系消極比賽，終身禁止ROCK.Y俱樂部和Ulrica俱樂部參加DPL和Mars旗下所有賽事，并根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重對(duì)參加比賽的選手采取禁賽兩年或終身禁賽的處罰。

選手沒有理由違背競技精神

28日，Ulrica電競俱樂部發(fā)布通告，承認(rèn)自己選手消極比賽，廣而告之俱樂部內(nèi)部作出處理，向公眾道歉的同時(shí)，表示自己俱樂部的選手是發(fā)現(xiàn)對(duì)面是在故意送人頭，在己方實(shí)力不如對(duì)方的時(shí)候感到侮辱感，決定作出送人頭、打團(tuán)不放技能等消極比賽行為。

29日，ROCK.Y俱樂部也發(fā)布公告，稱比賽前期發(fā)現(xiàn)對(duì)方存在消極比賽的行為，并即時(shí)向通篇沒有提及姓名的戰(zhàn)隊(duì)經(jīng)理反映，經(jīng)理在沒有得到俱樂部答復(fù)的時(shí)候，面對(duì)“十殺假賽”壓力，強(qiáng)迫選手送人頭，與選手無關(guān)。

對(duì)于消極比賽，其實(shí)可以采取正當(dāng)?shù)某绦蜓杆俳Y(jié)束比賽，或者暫停比賽及時(shí)向賽事方表示抗議。而以暴制暴，以假打假，用自己的演技回敬對(duì)方的演技并不是一個(gè)合格的職業(yè)隊(duì)?wèi)?yīng)有的舉措，也完全沒有資格成為消極應(yīng)戰(zhàn)的理由。

此類“找理由現(xiàn)象”其實(shí)在傳統(tǒng)體育中屢見不鮮。大到2016年倫敦奧運(yùn)會(huì)羽毛球項(xiàng)目，用“金牌主義”衡量奧運(yùn)精神故意讓球輸?shù)舯荣?。小到一些足籃排比賽，由于提前得到了穩(wěn)定出線的排名，就會(huì)在以后的比賽里保存實(shí)力，韜光養(yǎng)晦。

每一段消極比賽仿佛都有情有可原的理由，但他們沒有一個(gè)人是無辜的，消極比賽的實(shí)質(zhì)都是為了掩飾謀取自己利益的小算盤，根本上都是對(duì)于體育競技精神的褻瀆，喪失職業(yè)選手的個(gè)人操守，揮霍著依靠天賦、努力一點(diǎn)一點(diǎn)積累起來的觀眾的信任。

就在倫敦奧運(yùn)會(huì)時(shí)，姚明用“田忌賽馬”類比消極比賽，下等馬明知跑不過上等馬卻依舊會(huì)竭盡全力去完成比賽，上等馬也不會(huì)因?yàn)橹械锐R實(shí)力不敵自己而去惜力待之。而看到對(duì)方送人頭，無論Ulrica受到侮辱還是ROCK.Y迫于高地團(tuán)即將開始的壓力，都應(yīng)努力拼搏，贏下比賽，并及時(shí)向舉辦方檢舉此類違反競技道德的行為。相互推諉，只能更加讓觀眾懷疑這場比賽中存在著真正的“貓膩”。

DOTA2在中國從起源到發(fā)展至今，是依靠無數(shù)個(gè)職業(yè)選手不斷地挑戰(zhàn)自己極限所開辟出來的主流競技項(xiàng)目。就在最近舉辦的“巨龍Major”，雖然是以娛樂形式創(chuàng)造出的直播競技比賽，但每一位選手，無論退役或現(xiàn)役，都是保持著一顆競技的心去贏得比賽的勝利。而諸如范天佑、盧昊、康林等消極比賽選手，觀眾沒有恨鐵不成鋼的義務(wù)與耐心。

賽事方對(duì)假賽的判定變成了無解的第二十二條軍規(guī)

比賽前期，主辦方并沒有對(duì)于初具消極比賽的行為進(jìn)行有效的遏制，導(dǎo)致情況愈演愈烈，助長選手在“十殺”關(guān)鍵點(diǎn)使用各種低級(jí)手段猖狂地送人頭、搶“十殺”，觀眾哭笑不得的同時(shí)，賽事方卻依舊讓賽事進(jìn)行下去不作處理。

賽后調(diào)查公告，組委會(huì)單單是從比賽錄像的消極態(tài)度進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)消極比賽情節(jié)的輕重進(jìn)行判罰。對(duì)于外界關(guān)心的送人頭“搶十殺”，此類涉嫌參與博彩打假賽之處，卻諱莫如深。

與此同時(shí)，根據(jù)雙方俱樂部之后發(fā)布的公告，同樣可以看出雖然DPL組委會(huì)在事后判定該比賽雙方選手是消極比賽，同時(shí)給予了判罰，也依舊在判定理由以及情節(jié)輕重方面存在可乘之機(jī)使俱樂部為自己的不良行為開脫，無法建立賽事方應(yīng)有的威信，同時(shí)也無法服眾。

更為尷尬的是，即使組委會(huì)能夠根據(jù)調(diào)查判斷出這次比賽雙方選手是假賽，權(quán)衡利弊后也無法將結(jié)果公之于眾。

無法上升到刑事處罰，助長假賽不良之風(fēng)

假賽和消極比賽的區(qū)別，在于前者參與博彩致使選手通過自己的操作干預(yù)比賽的過程和結(jié)果，而后者則沒有參與博彩，只是像前面提及的2016年倫敦奧運(yùn)會(huì)羽毛球項(xiàng)目故意讓球一樣，違背體育精神，卻并不觸及法律的紅線。

在韓國，由于文化因素，法律制裁手段與監(jiān)察流程嚴(yán)密，即檢察官也熟悉比賽，發(fā)現(xiàn)爭議就立即采取調(diào)查，發(fā)現(xiàn)假賽就送假賽參與者坐牢，不給假賽留茍且的機(jī)會(huì)。而我國，電競啟蒙較晚，發(fā)展初期并沒有形成一套完整又各司其職的規(guī)范制度，打擊假賽單單只靠第三方和游戲開發(fā)商，而不做刑事調(diào)查以及處理，并不能從根源制止假賽。

人心叵測，我們無法剖析一個(gè)假賽選手的內(nèi)心，但是如果他成績平平，打比賽薪資與頂級(jí)選手相差巨大，職業(yè)生涯也不夠?yàn)樽约焊偧悸吠驹龉馓聿?，退役后的?quán)益也未必可以得到保障。面對(duì)利益，考慮到自己的出路，會(huì)選擇不計(jì)競技精神以及廉恥之心，肆無忌憚地進(jìn)行假賽，豁出去欺騙觀眾。即使被發(fā)現(xiàn)，人贓俱獲，這些選手也只是會(huì)被判定為消極比賽，不用承擔(dān)法律責(zé)任，僅僅無法參加線下比賽，但依舊可以修改ID，規(guī)避禁賽主辦方所舉辦的賽事，繼續(xù)在電競?cè)εd風(fēng)作浪。

而觀眾看不到法律制裁的響應(yīng)，也早已麻木于此類現(xiàn)象之中，即使有人呼吁徹查假賽，終會(huì)不了了之。