◎ 沈秋農(nóng)

歷古至今，各地都十分重視對(duì)當(dāng)?shù)孛肃l(xiāng)賢的宣傳，或樹(shù)碑立傳、或?qū)憰?shū)編戲、或存史入志。通過(guò)對(duì)名人的宣傳既可以起到紀(jì)念前人，教育今人與激勵(lì)后人的作用，還可以提升、擴(kuò)大“我”這個(gè)地方的美譽(yù)度、影響力。名人名城相互依托，借力張揚(yáng)，筆者以為，只要名實(shí)相副，本在常理之中。但令人可慮的是，在編寫(xiě)地方志書(shū)時(shí)，為求出名而對(duì)某些缺乏史實(shí)依據(jù)的人物添枝加葉，刻意拔高，甚至不惜為塑造名人而枉顧史實(shí)，信筆胡言，還有的編志者以所謂的家鄉(xiāng)情結(jié)替代實(shí)事求是的修志原則，將不足信、不可信的所謂史料編入志書(shū)。而作為上一級(jí)審讀者則視若無(wú)睹，放任不管，以致白紙黑字流入社會(huì)。致使不知情者視為正史，不僅誤導(dǎo)讀者，且對(duì)編志思想、編志準(zhǔn)則的嚴(yán)肅性、權(quán)威性造成傷害。試以筆者最近讀的常熟市《董浜鎮(zhèn)志·董浜卷》第12編第2章第6節(jié)“譚震林說(shuō)：她，是真正的‘阿慶嫂’”（上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2015年版第488-489頁(yè)）為例，就是一篇不足信、不可信，且早有否定意見(jiàn)的資料被編入當(dāng)?shù)刂緯?shū)的典型。

董浜鎮(zhèn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期屬于革命老區(qū)，無(wú)論地方抗日武裝、新四軍部隊(duì)，還是中共黨政組織、抗日群眾團(tuán)體均一應(yīng)俱全。當(dāng)年，陳關(guān)林、陳二妹夫婦在鎮(zhèn)上除開(kāi)設(shè)涵芬閣茶館外，還開(kāi)了家“陳桂記”飯店。由于茶館、飯店是各色人員往來(lái)雜處的集散地，因此在1939年春至1941年上半年，有兩年多時(shí)間成為“江抗”（即新四軍）部隊(duì)的交通聯(lián)絡(luò)場(chǎng)所之一。雖并未明確宣布是地下聯(lián)絡(luò)站，也沒(méi)明確陳二妹丈夫陳關(guān)林是交通站長(zhǎng)，但事實(shí)上發(fā)揮了交通聯(lián)絡(luò)的作用。陳關(guān)林、陳二妹夫婦雖然不是共產(chǎn)黨員，但都是具有堅(jiān)定抗日信念的赤色群眾。1941年7月日偽“清鄉(xiāng)”期間，陳關(guān)林不幸被捕犧牲，新中國(guó)成立后被追認(rèn)為革命烈士。

1940年4月20日左右，新四軍三支隊(duì)副司令員、政治委員譚震林受中共中央東南局、中央軍委新四軍分會(huì)委派，來(lái)到常熟，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)蘇南東路地區(qū)黨、政、軍的全面工作。譚震林到常熟的第一站就是董浜涵芬閣茶館。不久，譚震林夫人葛慧敏與出生40多天的大女兒譚涇遠(yuǎn)由組織上派人從皖南涇縣護(hù)送到董浜，期間曾請(qǐng)陳二妹找過(guò)奶媽，后因故未成。由于處于游擊環(huán)境，部隊(duì)流動(dòng)性大，葛慧敏也帶著女兒隨部隊(duì)頻繁轉(zhuǎn)移，生活難以安定。所以葛在常熟兩個(gè)月左右，就由組織上指派東路特委交通總站主任陳永清安排交通員將她和女兒護(hù)送到上海，由上海黨組織安排寄養(yǎng)。隨著蘇南東路地區(qū)抗日斗爭(zhēng)的蓬勃發(fā)展，蘇常太地區(qū)的抗日民主政權(quán)相繼建立。譚震林于1940年9月率“江抗”東路指揮部離開(kāi)常熟，西移澄錫虞地區(qū)。

光陰荏苒，40多年過(guò)去了。1982年5月19日，中顧委副主任、全國(guó)人大常委會(huì)原副委員長(zhǎng)譚震林偕夫人葛慧敏作戰(zhàn)地重游，來(lái)到常熟，接見(jiàn)抗日老同志和烈士親屬，其中就有陳關(guān)林烈士的遺孀陳二妹，向他們表示敬意與親切問(wèn)候。1983年9月30日，譚震林病逝于北京，終年81歲。

自1984年3月起，以宣傳滬劇《蘆蕩火種》、京劇《沙家浜》所塑造的“阿慶嫂”的原型人物為名，介紹陳二妹的文章就多了起來(lái)，30余年時(shí)有所見(jiàn)。最早見(jiàn)諸報(bào)端的是刊載于1984年3月9日《蘇州日?qǐng)?bào)》的《“你是真正的阿慶嫂”——訪常熟市董浜鄉(xiāng)革命老人陳二妹》。文章多有舛誤，最大的差錯(cuò)是“譚老緊緊地拉著陳二妹的手說(shuō)：‘關(guān)林嫂，你是真正的阿慶嫂……’”更大的差錯(cuò)是發(fā)表于1985年3月10日《文匯報(bào)》上的《她，就是真正的“阿慶嫂”》，作者劉金寶、梁心華。此文在開(kāi)篇寫(xiě)道：“‘你們可能不知道，她，就是真正的阿慶嫂！’譚震林同志在一九八二年五月十九日和夫人葛慧敏到常熟會(huì)見(jiàn)老同志時(shí)，拉著這位老人的手向大家作了介紹。‘阿慶嫂’真名陳二妹，現(xiàn)住常熟市董浜鄉(xiāng)雪溝村，今年七十二歲，是常熟市人民代表。春節(jié)剛過(guò)，我們?nèi)ニ以L問(wèn)了這位革命老人?！苯又秃翢o(wú)史實(shí)根據(jù)或與史實(shí)不符地述說(shuō)了幾件陳二妹帶有傳奇性質(zhì)的故事：如譚震林夫婦經(jīng)常住在他們夫婦開(kāi)辦的涵芬閣茶館里；她為哺育譚震林新生的二女兒，不惜將自己的親生女兒送往別處寄養(yǎng)；她多次智救譚震林脫險(xiǎn)……

此文見(jiàn)報(bào)后，在新四軍老戰(zhàn)士中，尤其是引起當(dāng)年在常熟參加抗日斗爭(zhēng)的老同志的強(qiáng)烈不滿，譚震林夫人葛慧敏邀集熟悉當(dāng)年斗爭(zhēng)歷史的老同志一起座談，并將座談意見(jiàn)整理成文，致函文匯報(bào)編輯部，并抄送上海市委宣傳部和常熟市委黨史工作辦公室?！段膮R報(bào)》于同年4月19日作“來(lái)函照登”，以正視聽(tīng)。全文如下：

文匯報(bào)編輯部負(fù)責(zé)同志：

貴報(bào)三月十日第四版所載《她，就是真正的“阿慶嫂”》一文，閱后感到與事實(shí)不符，便邀集了當(dāng)年新四軍江南抗日義勇軍（簡(jiǎn)稱“江抗”）地區(qū)工作過(guò)的幾個(gè)同志座談了一下，共同回憶、核對(duì)了一九四〇至一九四一年期間蘇州、常熟（包括董浜）的有關(guān)歷史情況。認(rèn)為，陳關(guān)林同志當(dāng)時(shí)在常熟董浜鎮(zhèn)上開(kāi)茶館（即“涵芬閣”），熱情接待新四軍過(guò)往人員，提供種種方便，無(wú)形中成為我們?cè)诙旱囊粋€(gè)聯(lián)絡(luò)點(diǎn)（按“江抗”在董浜設(shè)有辦事處，另有交通站）。他擁護(hù)新四軍，為抗日積極貢獻(xiàn)力量，直至清鄉(xiāng)后被捕犧牲。陳二妹同志支持和協(xié)助陳關(guān)林同志，做過(guò)不少好事，親人且慘遭敵偽殺害，為抗日付出了巨大代價(jià)。對(duì)此，譚震林同志生前見(jiàn)到陳二妹時(shí)，也說(shuō)過(guò)稱贊她的話。我們應(yīng)予肯定，決沒(méi)有忘記或貶低他（她）們之意。

但是，該文內(nèi)容與歷史事實(shí)不符，有些純屬虛構(gòu)，有損當(dāng)年“江抗”領(lǐng)袖、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人譚震林同志的形象。本著實(shí)事求是的精神，有必要提請(qǐng)貴報(bào)予以澄清。

一、《她，就是真正的“阿慶嫂”》這個(gè)題目不恰當(dāng)。因?yàn)椤短J蕩火種》、《沙家浜》是經(jīng)過(guò)藝術(shù)加工后的戲劇，類似那樣的故事，類似阿慶嫂式的、沙奶奶式的人物，在當(dāng)時(shí)的蘇、常、太、陽(yáng)澄湖地區(qū)是很多的。不能借譚震林同志一時(shí)的片言只語(yǔ)（“片言只語(yǔ)”是指：據(jù)當(dāng)年參與接待的老同志憶述，席間，戲劇《沙家浜》成為大家議論的一個(gè)話題，譚震林問(wèn)：“你們常熟有沙家浜?jiǎn)?？”縣里同志說(shuō)：“我們常熟有許多浜，就沒(méi)有沙家浜?！苯又T又問(wèn)：“那么有阿慶嫂嗎？”回答：“也沒(méi)有?！弊T說(shuō)：“對(duì)嘛！那是藝術(shù)塑造。常熟有千百個(gè)阿慶嫂和沙奶奶”他指著陳二妹說(shuō)，“關(guān)林嫂不也是一個(gè)嗎？她丈夫是開(kāi)茶館的?！保┤ゴ_立某一個(gè)人“就是真正的阿慶嫂”。這樣，斷章取義，可能引起不必要的錯(cuò)覺(jué)或紛爭(zhēng)。

二、譚震林同志和我從沒(méi)有在陳關(guān)林茶館借宿過(guò)。一九四〇年譚震林同志（當(dāng)時(shí)化名林俊）奉中央委派到東路統(tǒng)一指揮和領(lǐng)導(dǎo)黨、政、軍的工作，當(dāng)時(shí)東路形勢(shì)轟轟烈烈，“林司令”的身份是公開(kāi)的。他隨大部隊(duì)行動(dòng)（部隊(duì)注意隱蔽，一般在農(nóng)村流動(dòng)），我則由地方黨安排工作和住地。決沒(méi)有什么“譚震林同志和愛(ài)人葛慧敏同志經(jīng)常住在這座小樓里”（指涵芬閣茶館）的事。該茶館（兼飯店）座落董浜鎮(zhèn)中心，四方雜處，目標(biāo)很大，一般工作人員，也僅去歇腳或吃飯，從不在店里留宿。譚震林同志不可能也不會(huì)住到那里去。

三、關(guān)于特務(wù)攔路，丟槍脫險(xiǎn)等情節(jié)，純屬虛構(gòu)。董浜鎮(zhèn)是當(dāng)時(shí)東路游擊根據(jù)地常熟縣的中心，敵人輕易不敢下鄉(xiāng)，豈有“日本憲兵隊(duì)派兩個(gè)特務(wù)來(lái)這里活動(dòng)”之理？

一九四〇年至四一年期間，譚震林同志根本沒(méi)有離開(kāi)部隊(duì)到上海去過(guò)，而是到蘇北華中局和軍部去了。怎么會(huì)發(fā)生“一九四一年初皖南事變后不久譚震林同志從上?；氐胶议w”，而“要去離鎮(zhèn)六里的李家壩新四軍駐地”，只身一人，不帶警衛(wèi)人員，而“由陳二妹擔(dān)任護(hù)送任務(wù)”？至于什么路遇特務(wù)攔路，竟會(huì)“感到身邊的手槍不但不能自衛(wèi)，而且會(huì)成為累贅”，任憑陳二妹丟給一個(gè)過(guò)路的船上農(nóng)民。這不僅寫(xiě)得離奇，而且歪曲了譚震林同志的形象。

四、我們的女兒從來(lái)沒(méi)有在董浜陳關(guān)林夫婦處寄養(yǎng)過(guò)。我系統(tǒng)回憶了這個(gè)大女兒的生、養(yǎng)經(jīng)歷：她一九四〇年在皖南出生后，曾隨我轉(zhuǎn)輾到過(guò)蘇南好些地方，是年春曾通過(guò)組織到董浜讓陳二妹找過(guò)奶媽，未成，即由我?guī)ё?，始終沒(méi)有交陳二妹寄養(yǎng)過(guò)。

我不了解此文是怎樣撰寫(xiě)出來(lái)的？不向當(dāng)事人核對(duì)事實(shí)，未經(jīng)必要的調(diào)查研究而貿(mào)然登報(bào)，缺乏應(yīng)有的嚴(yán)肅態(tài)度。如別的報(bào)刊加以轉(zhuǎn)摘，以訛傳訛，影響就更不好。為此，寫(xiě)了這封信寄奉貴報(bào)，希及時(shí)將原函照登，以澄清事實(shí)，挽回不良影響。

葛慧敏

一九八五年三月于北京

文匯報(bào)在“來(lái)函照登”前所加“編者按”指出：本報(bào)三月十日“彩色版”發(fā)表的《她，就是真正的“阿慶嫂”》一文，由于編輯部有關(guān)工作人員未認(rèn)真核對(duì)事實(shí)，造成一些內(nèi)容失實(shí)。除編輯部吸取教訓(xùn)外，特發(fā)表葛慧敏同志的來(lái)信，以澄清事實(shí)，并致以歉意。

葛慧敏指謬辯訛之文發(fā)表后，對(duì)陳二妹的炒作雖有所收斂，但并未根絕，每逢紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利多少周年時(shí)，總有好事者借機(jī)搖筆著文，但每有此類文字出籠都再度引發(fā)蘇常太地區(qū)抗日老戰(zhàn)士和常熟黨史辦老同志的強(qiáng)烈反應(yīng)。當(dāng)年在常熟參加抗日斗爭(zhēng)、新中國(guó)成立后在北京工作的8位老同志〔8位當(dāng)年在常熟參加抗日斗爭(zhēng)的老同志是：中共澄錫虞工委組織部長(zhǎng)錢(qián)敏，中共常熟董浜區(qū)委委員、董浜辦事處主任吳寶康，中共常熟縣委宣傳部長(zhǎng)、民運(yùn)部長(zhǎng)、婦女部長(zhǎng)、常熟里睦（徐市）區(qū)區(qū)委書(shū)記、梅北區(qū)區(qū)委書(shū)記馮修蕙（女，曾名徐邁），中共蘇州縣委委員兼唐市區(qū)區(qū)委書(shū)記、蘇州縣委婦女部長(zhǎng)、民運(yùn)部長(zhǎng)張梅（女），“江抗”隨軍服務(wù)團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)徐念初，“江抗”后方醫(yī)院藥品器材科負(fù)責(zé)人、療養(yǎng)所所長(zhǎng)王嶙（女），中共常熟縣吳里區(qū)、雪長(zhǎng)區(qū)區(qū)委委員、區(qū)委副書(shū)記張亦舜（女，曾名張忠民），東路教委會(huì)訓(xùn)練科科長(zhǎng)王務(wù)安（曾名王禾鷗）〕于1995年10月25日聯(lián)名致函中共江蘇省委，指出：這是“十年前就澄清的事實(shí)”，建議：“今后不要再去尋找什么《沙家浜》‘原型人物’。原型人物是沒(méi)有的?，F(xiàn)存的先進(jìn)、英雄人物應(yīng)以他本人真正的英雄、先進(jìn)事跡來(lái)進(jìn)行宣傳?！?/p>

可惜，這些真誠(chéng)嚴(yán)肅的建議并沒(méi)引起有關(guān)方面的足夠重視，尤其是有關(guān)單位對(duì)刊發(fā)涉及革命斗爭(zhēng)史實(shí)的稿件缺乏行之有效的編審制度，因此一再犯錯(cuò)。當(dāng)《常熟日?qǐng)?bào)》于2005年5月10日刊發(fā)《陳二妹智救譚震林》一文后，常熟市委黨史工作辦公室的4位老同志聯(lián)名上書(shū)常熟市委領(lǐng)導(dǎo)，直言“這種造假之風(fēng)如不制止，不僅顛倒了歷史，損害了革命英雄形象，而且有損于黨報(bào)在讀者中的威信，直至對(duì)黨的信任度……懇請(qǐng)市委嚴(yán)肅處理?！薄冻Ｊ烊?qǐng)?bào)》終于在2005年6月7日刊發(fā)“致歉聲明”并向指出差錯(cuò)的黨史辦老同志表示感謝。

想來(lái)無(wú)論1985年4月19日《文匯報(bào)》上的“來(lái)函照登”，2005年6月7日《常熟日?qǐng)?bào)》的“致歉聲明”，還是常熟市委宣傳部、黨史辦于1995年11月17日聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)常熟市革命斗爭(zhēng)史資料宣傳、出版管理意見(jiàn)》，對(duì)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政部門(mén)工作的同志乃至普通讀者都應(yīng)有所警覺(jué)或留有印象。不料，《董浜鎮(zhèn)志·董浜卷》的編纂組、編委會(huì)并志稿審定單位竟會(huì)視而不見(jiàn)、充耳不聞，更不用說(shuō)如何認(rèn)真貫徹執(zhí)行由國(guó)務(wù)院于2006年5月18日頒布的《地方志工作條例》。將未經(jīng)核準(zhǔn)核實(shí)，甚至無(wú)中生有、純屬虛構(gòu)的資料作為正史編纂入志，令人不勝驚駭，匪夷所思。

為突出陳二妹的分量，該志編纂組在第12編“人民革命斗爭(zhēng)史”專設(shè)一節(jié)，節(jié)名就是“譚震林說(shuō)：她，是真正的‘阿慶嫂’”。該節(jié)首句說(shuō)：“下面是老干部、老同志們回憶撰寫(xiě)的文章，刊載在1985年3月10日的《文匯報(bào)》上?！比缓髮⒃谠搱?bào)發(fā)表的《她，就是真正的“阿慶嫂”》作部分增刪后，基本照搬。經(jīng)對(duì)照，大的修改處主要有：

1.《文匯報(bào)》:一九四〇年，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段。譚震林同志接受黨中央派遣，化名林俊來(lái)到江南一帶，擔(dān)任江南抗日義勇軍司令員。

《董浜鎮(zhèn)志·董浜卷》:一九四〇年，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段。譚震林同志接受黨中央派遣，化名林俊率領(lǐng)新四軍十八旅轉(zhuǎn)戰(zhàn)江南。不久，組建成立江南抗日義勇軍（簡(jiǎn)稱“江抗”），譚擔(dān)任司令員。

2.《文匯報(bào)》:陳二妹為了掩人耳目，決定將自己正在吃奶的女兒秘密送到鄉(xiāng)下一戶農(nóng)家撫養(yǎng)……直到一九五九年，她才把自己的親生女兒找回來(lái)。

《董浜鎮(zhèn)志·董浜卷》:陳二妹為了掩人耳目，決定將自己正在吃奶的女兒秘密送到鄉(xiāng)下娘家撫養(yǎng)……直到一九四六年，她才把自己的親生女兒要回家中。

3.《文匯報(bào)》:七月二十二日，一個(gè)身穿西裝、戴著眼鏡的日本人闖進(jìn)茶館，隨行的一個(gè)漢奸翻譯見(jiàn)陳關(guān)林不在，便抓走正在沖茶的伙計(jì)吳泉福……

《董浜鎮(zhèn)志·董浜卷》:七月二十二日，二個(gè)身穿西裝、戴著墨鏡的日本人闖進(jìn)陳關(guān)林藏身地，見(jiàn)陳關(guān)林不在，便抓走陳關(guān)林藏身地房東吳泉?！?/p>

筆者將此三處作了比較后認(rèn)為，第一處，《文匯報(bào)》基本正確。《董浜鎮(zhèn)志·董浜卷》改錯(cuò)了。江南抗日義勇軍早在1939年5月就已建立，由葉飛率部東進(jìn)抗日，進(jìn)抵常熟。1940年4月，譚震林化名林俊，來(lái)到常熟，將江南抗日義勇軍改名為江南抗日救國(guó)軍，譚任司令兼政委和政治部主任。新四軍六師十八旅成立于1941年3月，前后相距幾近一年。因此，早在1940年譚震林就率十八旅轉(zhuǎn)戰(zhàn)江南一事純屬子虛烏有。第二處，兩者對(duì)陳二妹將女兒送人撫養(yǎng)的對(duì)象與把女兒要回來(lái)的時(shí)間有明顯差異。第三處，去抓陳關(guān)林的對(duì)象、地點(diǎn)及被抓走的吳泉福的身份，也各有其說(shuō)。該志編纂者對(duì)這兩處作了修改，至于為什么要改，也未作必要說(shuō)明，只是托辭于“老干部、老同志的回憶”。這種既要照搬，又與原貌走樣，既作更改，又不明晰理由的做法是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹８鼮橹匾氖?，?dāng)事人葛慧敏既已做出重要說(shuō)明和嚴(yán)肅批評(píng)，《文匯報(bào)》已認(rèn)錯(cuò)致歉達(dá)30年之久的情況下，志書(shū)編纂者為何置若罔聞，執(zhí)意要將這樣一篇不足信、不可信的資料編入志書(shū)，并得到上級(jí)職能部門(mén)審定通過(guò)，以致造成重大失誤和不良反響，其動(dòng)機(jī)和目的都應(yīng)問(wèn)個(gè)“為什么？”

從“阿慶嫂”入志可以看出兩個(gè)問(wèn)題：

一是編修地方志書(shū)是一項(xiàng)責(zé)任心很強(qiáng)的工作，作為編志工作者絕不能以所謂的家鄉(xiāng)情結(jié)替代求真務(wù)實(shí)的修志原則。若利用手中權(quán)力打著為鄉(xiāng)賢謳歌、為家鄉(xiāng)揚(yáng)名的幌子，將純屬虛構(gòu)的資料編纂入志，誤導(dǎo)讀者，遺患后世，試問(wèn)這樣一部摻假摻雜的志書(shū)會(huì)有多少生命力？華而不實(shí)、受人質(zhì)疑的后果只能使家鄉(xiāng)蒙羞，又怎能發(fā)揮修志問(wèn)道、以啟未來(lái)的作用？如真有那么一種真摯的家鄉(xiāng)情結(jié)，就應(yīng)強(qiáng)化編志工作的事業(yè)心、責(zé)任心，精編細(xì)修，嚴(yán)審細(xì)核，以高質(zhì)量的志書(shū)存史資政育人。

二是編志工作使命光榮，責(zé)任重大，既要博學(xué)之、審問(wèn)之、慎思之、明辨之、篤行之，更要依法編志，嚴(yán)守規(guī)矩。習(xí)近平總書(shū)記在黨的十八屆中央紀(jì)委五次全會(huì)上指出“把守紀(jì)律講規(guī)矩?cái)[在更加重要的位置”。這里的紀(jì)律是指黨的政治紀(jì)律，規(guī)矩指的是國(guó)家法律。筆者以為地方志工作也要守規(guī)矩，這個(gè)規(guī)矩就是國(guó)務(wù)院于2006年5月18日以行政法令形式頒布的《地方志工作條例》。在如何保證志書(shū)質(zhì)量上，《條例》作了明文規(guī)定，其中第六條指出“編纂地方志應(yīng)當(dāng)做到存真求實(shí)，確保質(zhì)量，全面、客觀地記述本行政區(qū)自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)的歷史與現(xiàn)狀”。第十二條則對(duì)審稿工作提出要求“對(duì)地方志書(shū)進(jìn)行審查驗(yàn)收，應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)保密、檔案、歷史、法律、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的專家參加，重點(diǎn)審查地方志書(shū)的內(nèi)容是否符合憲法和保密、檔案等法律法規(guī)的規(guī)定，是否全面、客觀地反映本行政區(qū)域自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)的歷史與現(xiàn)狀”。無(wú)論基層編志單位，還是上級(jí)職能部門(mén)都應(yīng)將此《條例》作為地方志工作的規(guī)矩，認(rèn)真學(xué)習(xí)，嚴(yán)格施行，尤其要將如何編、如何審銘記于心，切實(shí)貫徹。只有這樣，才可能使志書(shū)的質(zhì)量得到提升，公信力與權(quán)威性得到保證，生命力得到增強(qiáng)，而這一切，都必須從講規(guī)矩、懂規(guī)矩、守規(guī)矩開(kāi)始。