宋曉軍

4月24日，美國總統(tǒng)特朗普（右）與到訪的法國總統(tǒng)馬克龍在華盛頓白宮出席聯(lián)合記者會

4月23日是中國海軍建軍69周年。這一天除了媒體都在等著中國首艘國產(chǎn)航母的“海試”外，還有就是關注剛到訪美國的法國總統(tǒng)馬克龍如何說服特朗普不要退出“伊核協(xié)議”。一天過后，航母并沒有“海試”，而“馬、特會”也沒有明確結(jié)果。這讓我想起了我曾在2009年第44期《三聯(lián)生活周刊》上寫過的一篇專欄——《伊朗“核彈”與中國軍艦》。進而我有了一個感慨：8年多后與軍事相關的兩大“看點”終于浮出了水面。

簡單說，8年多前我在專欄里認為，伊朗核問題和中國軍艦是未來與軍事相關的兩大“看點”，而且美國認為前者是“近憂”，后者是“遠慮”。

先說8年多后的“近憂”。在這8年多里，奧巴馬政府在嘗試了網(wǎng)絡攻擊、威脅打擊和制裁等手段未奏效后，終于在2015年7月，在美、英、法、俄、中、德六國的參與下，通過聯(lián)合國安理會與伊朗政府達成了“伊核協(xié)議”。但在2017年特朗普接任總統(tǒng)后，由于敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)場形勢對伊朗越來越有利，特朗普在“容忍”了一年多后開始威脅要在今年5月12日前更改或退出“伊核協(xié)議”。值得注意的是，在這期間美、英、法三國分別于2017年4月7日和今年4月14日以敘軍使用“化武”為由，向敘發(fā)射了59枚和105枚巡航導彈。而這兩次打擊不僅沒有改變敘戰(zhàn)場的態(tài)勢，也絲毫未觸及伊朗在敘利亞的軍事存在。事實上，就在24日馬克龍向特朗普建議擴大“伊核協(xié)議”范圍的同時，敘政府軍還在俄空軍和伊朗支持的武裝協(xié)助下繼續(xù)在戰(zhàn)場上擴大戰(zhàn)果。也就是說，這個“近憂”到底是通過外交手段還是軍事手段解決，至今仍不可能有一個明確的答案。

再說8年多后的“遠慮”。8年多后的4月23日，雖然中國海軍的首艘國產(chǎn)航母沒有進行被眾多媒體、民眾期待的“海試”，但從跡象上看似乎進行了“海試”前檢查航母穩(wěn)性的“傾斜試驗”。而“傾斜試驗”后需要承建方簽署修改的穩(wěn)性和不沉性文件才能開始進行“海試”。其實我認為，國產(chǎn)航母早一天晚一天的“海試”并不重要，重要的是——中國首艘國產(chǎn)航母是在軍方采用了改革后的新裝備發(fā)展領導管理體制和中國最高領導人強調(diào)了“全面建設世界一流海軍”的背景下準備向外界展示其“處女航”。而在8年多前的2009年11月，在“美中經(jīng)濟與安全評估委員會”發(fā)布的年度報告中對中國海軍發(fā)展的那些“遠慮”，自特朗普政府在2017年廢除了奧巴馬政府包含有將60%艦艇轉(zhuǎn)移至亞太地區(qū)的“亞太再平衡”戰(zhàn)略后，至今也沒拿出一個非常明確的應對方案。

最后我想說的是，8年多的時間過去了，雖然當年我在專欄里提到的“近憂”與“遠慮”仍留有很多懸念，但在2015年的5月和7月發(fā)生的兩個標志性事件倒是值得注意。前者是中國政府推出的《中國制造2025》強國戰(zhàn)略的十年行動綱領，后者是聯(lián)合國安理會一致通過了有為期十年“審核期”的“伊核協(xié)議”。3年后的2018年4月25日，《華爾街日報》引述知情人士的消息稱：美司法部正在調(diào)查中國華為公司是否違反了美國的制裁禁令與伊朗進行了貿(mào)易。在看到這則消息時我在想，8年多過后特朗普政府能將針對《中國制造2025》的貿(mào)易戰(zhàn)與“伊核協(xié)議”捆綁在一起解決“近憂”，那么當中國首艘國產(chǎn)航母“海試”并入列海軍后，又會拿什么樣的捆綁之策解決“遠慮”呢？是要拉著北約國家一起在南海不斷進行“自由航行”呢？還是將臺灣問題引向一個“危險的邊緣”呢？