于維水，王碧勝，王士超，孟繁華，盧昌艾*

(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所，耕地培育技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室，北京 100081；2.河南省土壤肥料站，河南 鄭州 450002)

土壤有機(jī)碳是有機(jī)質(zhì)的重要組分，約占全球陸地總碳庫(kù)的71%，與土壤質(zhì)量、作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)及減緩溫室效應(yīng)等密切相關(guān)[1]。土壤有機(jī)碳由穩(wěn)定性不同的碳庫(kù)組成，活性有機(jī)碳是有機(jī)碳中十分活躍的組分，容易被微生物利用與轉(zhuǎn)化，對(duì)作物生長(zhǎng)具有高效性[2-3]。Lefroy等[4]研究發(fā)現(xiàn)，能被333 mmol·L-1的高錳酸鉀(KMnO4)氧化的土壤有機(jī)碳在種植作物時(shí)變化最靈敏，可以作為活性有機(jī)碳(LOC)，并提出碳庫(kù)管理指數(shù)(CMI)的概念。CMI能靈敏地反映土壤碳庫(kù)動(dòng)態(tài)變化[5-7]，是農(nóng)田管理措施引起土壤有機(jī)質(zhì)變化的重要指標(biāo)，能夠反映農(nóng)作措施引起土壤質(zhì)量下降或更新的程度，為培肥地力、增加土壤活性有機(jī)碳含量提供量化依據(jù)。

施肥是提高作物產(chǎn)量和土壤肥力最重要的農(nóng)田管理措施之一[8]，不同施肥方式影響土壤活性有機(jī)碳含量和碳庫(kù)管理指數(shù)[5,9]，因此，研究不同施肥模式下土壤活性有機(jī)碳及碳庫(kù)管理指數(shù)的變化規(guī)律，對(duì)科學(xué)施肥、培肥地力具有重要意義。目前，關(guān)于土壤活性有機(jī)碳和碳庫(kù)管理指數(shù)的研究相對(duì)較多，但多集中于單一土壤類型，對(duì)不同農(nóng)業(yè)類型下(旱作土壤和水田土壤)土壤活性有機(jī)碳和碳庫(kù)管理指數(shù)差異的研究相對(duì)較少，因此，本研究選用我國(guó)3個(gè)典型長(zhǎng)期旱作土壤(東北黑土、華中潮土、南方紅壤)和1個(gè)水田土壤(南方水稻土)，研究長(zhǎng)期不同施肥下，土壤總有機(jī)碳(TOC)、活性有機(jī)碳及碳庫(kù)管理指數(shù)的變化特征，揭示長(zhǎng)期施肥對(duì)不同農(nóng)業(yè)類型和土壤類型有機(jī)碳庫(kù)的影響，為切實(shí)提高土壤肥力及優(yōu)化施肥管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

供試土壤采自我國(guó)中東部4個(gè)典型長(zhǎng)期肥料定位試驗(yàn)，分別是吉林公主嶺的黑土(124°48′E，43°40′N)、河南鄭州的潮土(113°40′E，34°47′N)、湖南祁陽(yáng)的紅壤(111°52′E，26°45′N)及湖南望城的水稻土(112°48′E，28°37′N)，4地點(diǎn)在氣候和成土母質(zhì)上具有明顯的區(qū)域特征(表1)。公主嶺、鄭州與祁陽(yáng)3點(diǎn)長(zhǎng)期試驗(yàn)均起始于1990年，望城起始于1981年。從各點(diǎn)均有的試驗(yàn)處理中選擇不施肥(CK)、單施化肥(NPK)、氮磷鉀化肥配施秸稈(NPKS)及氮磷鉀化肥配施有機(jī)肥(NPKM)，其中望城為氮鉀化肥與豬糞配施(NK+M，為便于表示下文統(tǒng)一用NPKM表示)處理。公主嶺黑土試驗(yàn)點(diǎn)為一年一熟玉米連作，肥料用量為年施用N 165 kg·hm-2、P2O582.5 kg·hm-2、K2O 82.5 kg·hm-2，有機(jī)肥為豬糞或牛糞，NPKM的有機(jī)肥年施用量均為30 t·hm-2，各施肥處理為等氮量，小區(qū)面積為400 m2，無(wú)重復(fù)。鄭州潮土為小麥-玉米一年兩熟，肥料用量為年施用N 353 kg·hm-2、P2O5176.5 kg·hm-2、K2O 176.5 kg·hm-2，有機(jī)肥為馬糞或牛糞，有機(jī)肥和秸稈只在小麥季施，各施肥處理均為等氮量，有機(jī)氮與無(wú)機(jī)氮的比為7∶3，小區(qū)面積為50 m2，重復(fù)3次。祁陽(yáng)紅壤為小麥-玉米輪作，一年兩熟，年施肥量為N 300 kg·hm-2、P2O5120 kg·hm-2、K2O 120 kg·hm-2，有機(jī)肥為豬糞，肥料在小麥、玉米播種前做基肥一次性施入，玉米季肥料用量占全年施肥量的70%，小麥季占全年施肥量的30%，除NPKS處理小麥、玉米秸稈的一半還田，其余處理地上部分均移出小區(qū)之外，還田的養(yǎng)分不計(jì)入總量。小區(qū)面積為196 m2，隨機(jī)排列，兩次重復(fù)。望城水稻土為早稻-晚稻-冬閑種植制度，肥料年施用量為N 330 kg·hm-2、P2O590 kg·hm-2、K2O 240 kg·hm-2，有機(jī)肥為豬糞，用量為30 t·hm-2，豬糞和稻草在犁田前撒施并混入土壤，磷肥與鉀肥在移栽前1 d做基肥一次性施入，70%氮肥做基肥，30%氮肥于分蘗期追肥。小區(qū)面積為66.7 m2，隨機(jī)排列，重復(fù)3次。

1.2 樣品采集、處理及分析

各試驗(yàn)點(diǎn)于2013年9、10月作物收獲后用土鉆進(jìn)行多點(diǎn)取樣，采集0～20 cm土層土壤，自然風(fēng)干后，人工除去肉眼可見的根茬及秸稈碎屑，過(guò)2 mm篩，混勻后備用。

土壤活性有機(jī)碳的測(cè)定采用KMnO4氧化法[4]，具體操作如下：稱取1～2 g過(guò)0.25 mm篩的土壤樣品于50 mL的干凈離心管中，加入25 mL 333 mmol·L-1的KMnO4溶液，25℃條件下將離心管在震蕩機(jī)上震蕩1 h，然后在2 000 r·min-1下離心5 min，吸取上清液，用去離子水以1∶250稀釋，在分光光度計(jì)565 nm下測(cè)定稀釋樣品的吸光度，以不加土壤的空白與土壤樣品的吸光度之差，計(jì)算出KMnO4濃度的變化，求出氧化的碳或有機(jī)碳量即活性有機(jī)碳(氧化過(guò)程中高錳酸鉀濃度變化1 mmol·L-1消耗9 mg碳)。所有處理均以試驗(yàn)初始時(shí)的土壤為參照。計(jì)算不同施肥處理下土壤的CMI，計(jì)算公式如下：

CPI=TOC/TOC0

(1)

L=LOC/NLOC

(2)

LI=L/L0

(3)

CMI=CPI×LI×100

(4)

式中:CPI為碳庫(kù)指數(shù)；TOC為樣本總有機(jī)碳含量(g·kg-1)；TOC0為對(duì)照總有機(jī)碳含量(g·kg-1)；L為樣本碳庫(kù)活度；LOC為樣本活性有機(jī)碳含量(g·kg-1);NLOC為樣本非活性有機(jī)碳含量(g·kg-1)；LI為碳庫(kù)活度指數(shù);L0為對(duì)照碳庫(kù)活度;CMI為碳庫(kù)管理指數(shù)。

土壤基礎(chǔ)理化性質(zhì)的測(cè)定均采用常規(guī)方法，其中有機(jī)碳(TOC)測(cè)定采用重鉻酸鉀外加熱法；全氮(TN)采用半微量凱氏定氮法；pH值采用pH計(jì)測(cè)定(土水比為1∶5)。

1.3 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007和SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。不同處理間差異的比較采用單因素方差分析，所有數(shù)據(jù)測(cè)定結(jié)果均以平均值表示。采用最小顯著差數(shù)法(LSD)分析不同施肥處理間平均數(shù)在P<0.05的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理土壤總有機(jī)碳變化特征

長(zhǎng)期施肥下4種類型土壤總有機(jī)碳含量均表現(xiàn)為NPKM>NPKS>NPK>CK，且NPKM處理總有機(jī)碳含量顯著高于其他處理(圖1)。水田土壤總有機(jī)碳的平均含量為24.34 g·kg-1(23.06～26.15 g·kg-1)，高于旱作土壤12.37 g·kg-1(6.68～26.14 g·kg-1)。長(zhǎng)期不施肥處理，旱地黑土和潮土的總有機(jī)碳高于有機(jī)碳初始值(各試驗(yàn)點(diǎn)起始年有機(jī)碳含量)，但差異不顯著。而紅壤和水稻土總有機(jī)碳含量顯著增加，增加的比例分別為25.8%和12.0%，說(shuō)明4種土壤基礎(chǔ)地力維持作物生長(zhǎng)消耗的有機(jī)碳不同。23年施肥后，NPK處理黑土和水稻土總有機(jī)碳含量較CK增加，但無(wú)顯著差異性；潮土、紅壤總有機(jī)碳含量較CK顯著增加，增加比例分別為12.0%、21.0%。NPKS處理黑土、潮土、紅壤總有機(jī)碳含量較CK均顯著增加，增加比例分別為15.8%、37.6%、27.7%；NPKM處理總有機(jī)碳含量顯著高于其他處理，較CK增加比例分別為90.3%、54.4%、60.4%和13.4%。綜上，不同施肥制度下旱作土壤和水田土壤總有機(jī)碳表現(xiàn)出相同的規(guī)律：長(zhǎng)期單施化肥土壤總有機(jī)碳含量基本維持原有水平或略有增加，有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施和秸稈還田能顯著提高4種土壤總有機(jī)碳水平。

2.2 不同施肥處理對(duì)土壤活性有機(jī)碳含量的影響

4種類型土壤的活性有機(jī)碳含量均受長(zhǎng)期施肥的影響(圖2)。除水稻土外，NPK、NPKS和NPKM處理土壤的活性有機(jī)碳含量均較CK顯著增加。水田土壤活性有機(jī)碳含量的平均值(5.7 g·kg-1)高于旱地土壤(2.7 g·kg-1)。NPK處理旱作3種類型土壤活性有機(jī)碳含量均顯著增加，增加比例分別為19.7%(黑土)、21.1%(潮土)和28.3%(紅壤)，水田土壤活性有機(jī)碳的含量也略有增加，但較CK無(wú)顯著的差異性。長(zhǎng)期NPKS處理，旱地和水田土壤活性有機(jī)碳含量較CK均顯著增加，增加比例分別為24.0%(黑土)、66.9%(潮土)、51.8%(紅壤)和17.4%(水稻土)。

NPKM處理旱地3種類型土壤的活性有機(jī)碳含量顯著高于其他處理，黑土增加比例最高，為140.9%，其次為潮土100.8%，紅壤為95%；水田土壤，NPKM處理活性有機(jī)碳含量與NPKS處理差異不顯著，較CK增加比例為27.4%。說(shuō)明，無(wú)論旱作土壤還是水田土壤，有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施對(duì)活性有機(jī)碳的積累效應(yīng)均高于秸稈還田和單施化肥，但旱作土壤長(zhǎng)期施肥對(duì)活性有機(jī)碳提高幅度大于水田。

圖2 不同施肥處理下土壤中活性有機(jī)碳的含量

2.3 不同施肥處理對(duì)活性有機(jī)碳組成比例的影響

土壤中活性碳庫(kù)占總有機(jī)碳的百分比可以反映土壤有機(jī)碳質(zhì)量。長(zhǎng)期不同施肥處理下活性有機(jī)碳在總有機(jī)碳庫(kù)中的分布存在差異，但4種土壤均表現(xiàn)為NPKM處理較CK顯著提高了活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比例(圖3)。與CK相比，長(zhǎng)期NPK處理雖然顯著提高了活性有機(jī)碳的含量，但對(duì)活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比例無(wú)顯著影響，其中旱作黑土、潮土和紅壤活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比例略有增加，而水稻土活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比例下降，下降的比例為1.2%。NPKM處理下，4種土壤活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比例顯著增加，增加比例分別為5.1%、3.8%、4.8%和2.3%。NPKS處理4種土壤活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比例較CK顯著增加，增加比例分別為2.3%、3.1%、4.2%和1.8%，黑土NPKS處理下活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比例顯著低于NPKM處理，潮土、紅壤和水稻土與NPKM處理無(wú)顯著差異。以上結(jié)果表明，長(zhǎng)期施肥影響了土壤活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比例，單施化肥提高了土壤非活性有機(jī)碳的比例，對(duì)提升有機(jī)碳質(zhì)量作用不大，秸稈還田和有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施可促進(jìn)土壤有機(jī)碳向活性有機(jī)碳組分轉(zhuǎn)變，有利于提高土壤有機(jī)碳庫(kù)質(zhì)量。

圖3 土壤活性、非活性有機(jī)碳的分布狀況

2.4 土壤碳庫(kù)管理指數(shù)

碳庫(kù)管理指數(shù)(CMI)和碳庫(kù)活度指數(shù)(LI)能靈敏地反映土壤碳庫(kù)動(dòng)態(tài)變化，為指示土壤有機(jī)碳庫(kù)質(zhì)量提供量化依據(jù)。長(zhǎng)期不同施肥處理對(duì)4種土壤的LI和CMI的影響不同(表2)。長(zhǎng)期不施肥處理旱作3種土壤的CMI較參照差異不顯著，而水稻土CK的CMI較參照顯著提高，提高的比例為52.0%；NPK處理黑土、潮土、紅壤和水稻土CMI較參照顯著增加，對(duì)應(yīng)增加比例分別為33.0%、30.8%、52.2%和58.9%，但NPK處理下黑土、潮土和水稻土的LI較參照顯著增加，紅壤LI較CK無(wú)顯著性差異；NPKS和NPKM處理下土壤LI和CMI均顯著增加，且NPKM處理下CMI的增加比例最大，對(duì)應(yīng)增加比例分別為277%、224%、261%和204%。3種旱作土壤黑土、潮土和紅壤NPKM處理的CMI顯著高于NPKS處理，水稻土NPKM和NPKS處理CMI無(wú)顯著性差異。說(shuō)明長(zhǎng)期不施肥或僅施化肥對(duì)土壤碳庫(kù)質(zhì)量提升作用不顯著，而秸稈還田和有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施能顯著提高旱作和水田土壤有機(jī)碳的碳庫(kù)質(zhì)量。

表2 不同施肥處理下碳庫(kù)活度指數(shù)和碳庫(kù)管理指數(shù)

注：表中同一列不同小寫字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

3 討論

3.1 不同施肥處理下總有機(jī)碳含量的差異

土壤有機(jī)碳庫(kù)的改變與外源碳的輸入密切相關(guān)，同時(shí)也受土壤物理性狀和氣候條件的影響。本研究發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期不同施肥4種土壤有機(jī)碳含量較初始值有不同程度的提高(圖1)。長(zhǎng)期不施肥使黑土和潮土TOC含量基本維持原有水平，而南方紅壤和水稻土TOC則顯著增加，這主要是由于東北黑土區(qū)氣溫低，適于微生物活動(dòng)的時(shí)間較南方短，而南方亞熱帶地區(qū)溫、光、熱資源豐富，干濕季節(jié)明顯，植物生長(zhǎng)量大，生物積累快，使土壤有機(jī)碳的投入相對(duì)較多[10]。在相對(duì)穩(wěn)定的管理措施下，當(dāng)土壤碳輸入量等于碳輸出量時(shí)，TOC會(huì)維持在一個(gè)比較穩(wěn)定的水平[11]。單施化肥對(duì)土壤有機(jī)碳的影響受初始TOC水平的影響，若初始TOC低于平衡點(diǎn)[12]，施用化肥能夠增加土壤有機(jī)碳含量，反之則保持不變或減少。本研究中長(zhǎng)期單施化肥黑土和水稻土有機(jī)碳較對(duì)照無(wú)顯著性差異，這與Lal等[13]和Dijkstra等[14]研究一致；潮土與旱地紅壤有機(jī)碳含量增加，這與化肥施用下對(duì)白土[15]的研究結(jié)果一致。這可能是因?yàn)楹谕脸跏加袡C(jī)碳含量高于平衡點(diǎn)，而潮土和紅壤的有機(jī)碳含量低于平衡點(diǎn)。本研究中長(zhǎng)期施用糞肥或秸稈還田均能有效提高土壤有機(jī)碳的含量，一方面糞肥和秸稈的施用為土壤提供了大量碳源[16]；另一方面提高了土壤微生物的數(shù)量和活性，促進(jìn)了土壤有機(jī)碳的周轉(zhuǎn)。因此，秸稈還田和有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施提高土壤有機(jī)碳的幅度較大，這與孟繁華等[17]關(guān)于長(zhǎng)期不同施肥下黑土的研究結(jié)果一致。水田土壤各處理有機(jī)碳含量與旱作土壤的變化類似，但水田土壤年際新鮮有機(jī)碳?xì)w還量大，加之長(zhǎng)期的淹水環(huán)境[18]，使水田土壤有機(jī)碳含量高于旱作土壤。

3.2 不同施肥制度下活性有機(jī)碳含量及碳庫(kù)管理指數(shù)的變化

活性有機(jī)碳比例是有機(jī)碳質(zhì)量的重要指標(biāo)[10]，CMI是評(píng)價(jià)施肥對(duì)土壤質(zhì)量影響的最好指標(biāo)[19]。長(zhǎng)期有機(jī)無(wú)機(jī)配肥施能顯著提高旱作和水田土壤活性有機(jī)碳含量、活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比例及CMI；化肥配施有機(jī)肥不但提高了4種土壤活性有機(jī)碳的含量，同時(shí)提高了活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比例及CMI。長(zhǎng)期化肥配施有機(jī)肥有效提高了土壤有機(jī)碳的質(zhì)量，這一方面是由于有機(jī)糞肥中含有大量的養(yǎng)分及高活性有機(jī)碳[20]，另一方面是由于長(zhǎng)期施用有機(jī)肥會(huì)促進(jìn)土壤原有有機(jī)碳的轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)變成易被作物吸收利用的活性有機(jī)碳[10]，這與張瑞等[21]、王晶等[22]、吳小丹等[23]的研究結(jié)果一致?；逝涫┙斩拰?duì)土壤活性有機(jī)碳含量及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響結(jié)果基本一致，化肥配施秸稈顯著增加4種土壤總有機(jī)碳含量、活性有機(jī)碳含量和碳庫(kù)管理指數(shù)。徐明崗等[24]對(duì)不同施肥5年和10年后的紅壤研究認(rèn)為，化肥配施有機(jī)肥和化肥配施秸稈均能夠提高土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量，但化肥配施秸稈對(duì)提高土壤有機(jī)質(zhì)的質(zhì)量相對(duì)較慢。本研究23年化肥配施秸稈后，4種土壤中活性有機(jī)碳含量及其占總有機(jī)碳的比例顯著增加，這與路文濤等[25]和陳尚洪等[26]報(bào)道一致，這可能主要是因?yàn)橥寥篮徒斩挼腃∶N∶P不同，從而影響了秸稈在土壤中的礦化及原有有機(jī)質(zhì)的礦化[27-29]。長(zhǎng)期單施化肥對(duì)活性有機(jī)碳占總有機(jī)碳的比例無(wú)顯著影響，但顯著提高了旱作3種土壤活性有機(jī)碳及CMI，對(duì)水田無(wú)顯著影響；水田土壤活性有機(jī)碳受單施化肥處理影響不如旱作土壤敏感，這主要是由于水田環(huán)境不利于有機(jī)碳分解，在無(wú)外源有機(jī)碳添加條件下致使活性有機(jī)碳含量接近飽和[30]。

4 結(jié)論

長(zhǎng)期不同施肥下，旱作土壤和水田土壤總有機(jī)碳和活性有機(jī)碳的變化趨勢(shì)一致，即長(zhǎng)期有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施效果優(yōu)于化肥配施秸稈和單施化肥，但水田土壤有機(jī)碳和活性有機(jī)碳的平均含量高于旱作土壤。

長(zhǎng)期單施化肥能有效提升土壤總有機(jī)碳含量，長(zhǎng)期化肥配施秸稈和化肥配施有機(jī)肥顯著提高了旱作土壤和水田土壤活性有機(jī)碳和碳庫(kù)管理指數(shù)，能有效提高土壤有機(jī)碳庫(kù)質(zhì)量，且化肥配施有機(jī)肥效果更突出，是培肥地力的有效措施。

參考文獻(xiàn):

[1] Lal R.Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security[J].Science,2004,304(5677):1623-1627.

[2] Blair G J,Lefory R D B,Lisle L.Soil carbon fractions based on their degree of oxidation and the development of a carbon management index for agricultural systems[J].Aust J Agri Res,1995,46:1459-1466.

[3] Jenkinson D S,Rayner J H.The turn over of soil organic matter in some of the Rothamsted classical experiments[J].Soil Science,1977,123(5):298-305.

[4] Lefroy R D B,Blair G,Strong W M.Changes in soil organic matter with cropping as measured by organic carbon fractions and13C natural isotope abundance[J].Plant & Soil,1993,155-156(1):399-402.

[5] 沈宏,曹志洪,王志明.不同農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)土壤碳庫(kù)管理指數(shù)的研究[J].自然資源學(xué)報(bào),1999,20(3):663-668.

[6] 何翠翠,王立剛,王迎春,等.長(zhǎng)期施肥下黑土活性有機(jī)質(zhì)和碳庫(kù)管理指數(shù)研究[J].土壤學(xué)報(bào),2015,52(1):194-202.

[7] 曾駿,郭天文,于顯楓,等.長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤活性有機(jī)碳和碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J].土壤通報(bào),2011,42(4):812-815.

[8] 張貴龍,趙建寧,宋曉龍,等.施肥對(duì)土壤有機(jī)碳含量及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2012,18(2):359-365.

[9] 梁斌,周建斌,楊學(xué)云.長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤微生物生物量碳、氮及礦質(zhì)態(tài)氮含量動(dòng)態(tài)變化的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2010,16(2):321-326.

[10] 張璐,張文菊,徐明崗,等.長(zhǎng)期施肥對(duì)中國(guó)3種典型農(nóng)田土壤活性有機(jī)碳庫(kù)變化的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,42(5):1646-1655.

[11] 王金洲.RothC模型模擬我國(guó)典型旱地土壤的有機(jī)碳動(dòng)態(tài)及平衡點(diǎn)[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2011.

[12] 李瑋,喬玉強(qiáng),姜濤,等.施用化肥對(duì)砂姜黑土碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2014,(1):58-63.

[13] Lal R,Kimble J M,Follett R F,et al.Soil processes and the carbon cycle[M].Boca Raton,USA:CRC Press,1998.

[14] Dijkstra F A,Hobbie S E,Reich P B,et al.Divergent effects of elevated CO2,N fertilization,and plant diversity on soil C and N dynamics in a grassland field experiment[J].Plant and Soil,2005,272(1):41-52.

[15] 吳萍萍,王家嘉,李錄久.白土活性有機(jī)碳組分對(duì)不同施肥措施的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2015,34(12):3474-3479.

[16] Whalen J K,Chang C.Macroaggregate characteristics in cultivated soils after 25 annual manure applications[J].Soil Science Society of America Journal,2002,66(5):1637-1647.

[17] 孟繁華,李桂花,盧昌艾,等.長(zhǎng)期不同施肥黑土碳氮庫(kù)的組分特征[J].中國(guó)土壤與肥料,2015,(2):12-16.

[18] 陳安磊,謝小立,文菀玉,等.長(zhǎng)期施肥對(duì)紅壤稻田氮儲(chǔ)量的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(18):5059-5065.

[19] 徐明崗,于榮,孫小鳳,等.長(zhǎng)期施肥對(duì)我國(guó)典型土壤活性有機(jī)質(zhì)及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2006,12(4):459-465.

[20] 陳小云,郭菊花,劉滿強(qiáng),等.施肥對(duì)紅壤性水稻土有機(jī)碳活性和難降解性組分的影響[J].土壤學(xué)報(bào),2011,48(1):125-131.

[21] 張瑞,張貴龍,姬艷艷,等.不同施肥措施對(duì)土壤活性有機(jī)碳的影響[J].環(huán)境科學(xué),2013,34(1):277-282.

[22] 王晶,朱平,張男,等.施肥對(duì)黑土活性有機(jī)碳和碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J].土壤通報(bào),2003,34(5):394-397.

[23] 吳小丹,蔡立湘,魯艷紅,等.長(zhǎng)期不同施肥制度對(duì)紅壤性水稻土活性有機(jī)質(zhì)及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2008,24(12):283-288.

[24] 徐明崗,于榮,王伯仁.長(zhǎng)期不同施肥下紅壤活性有機(jī)質(zhì)與碳庫(kù)管理指數(shù)變化[J].土壤學(xué)報(bào),2006,43(5):723-729.

[25] 路文濤,賈志寬,張鵬,等.秸稈還田對(duì)寧南旱作農(nóng)田土壤活性有機(jī)碳及酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2011,30(3):522-528

[26] 陳尚洪,朱鐘麟,劉定輝,等.秸稈還田和免耕對(duì)土壤養(yǎng)分及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2008,14(4):806-809.

[27] 王改玲,李立科,郝明德.長(zhǎng)期施肥和秸稈覆蓋土壤活性有機(jī)質(zhì)及碳庫(kù)管理指數(shù)變化[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2017,23(1):20-26.

[28] 陳興麗,周建斌,劉建亮,等.不同施肥處理對(duì)玉米秸稈碳氮比及其礦化特性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2009,20(2):314-319.

[29] Wu T Y,Schoenau J J,Li F M,et al.Influence of cultivation and fertilization on total organic carbon and carbon fractions in soils from the Loess Plateau of China[J].Soil and Tillage Research,2004,77(1):59-68.

[30] 于維水,李桂花,王碧勝,等.不同施肥制度下我國(guó)東部典型土壤易分解與耐分解碳的組分特征[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015,21(3):675-683.