朱兆華，官昭瑛，葉建軍，徐國(guó)鋼，陳曉蓉

(1.廣東受損邊坡生態(tài)景觀重建工程中心，深圳市萬(wàn)信達(dá)生態(tài)環(huán)境股份有限公司，廣東 深圳 518049；2.湖北工業(yè)大學(xué)土木建筑與環(huán)境學(xué)院，湖北 武漢 430068)

城市林木枯落物與河道底泥均屬城市主要有機(jī)廢棄物，其處置問(wèn)題是城市環(huán)境管理上的難題。城市林木枯落物主要指城市綠化植物凋落的樹(shù)枝、莖、葉、芽、鱗片、花、果實(shí)、樹(shù)皮等有機(jī)殘?bào)w，產(chǎn)生量大，四季都有，秋冬時(shí)節(jié)尤其多，傳統(tǒng)處理方式以填埋或焚燒為主[1-3]。填埋由于占用土地資源，產(chǎn)生臭氣和滲濾液，污染空氣和地下水；焚燒盡管能最大程度地實(shí)現(xiàn)廢棄物減容減量化，但是存在粉塵和廢棄排放的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)；兩種方式均容易產(chǎn)生二次污染[4-5]。利用現(xiàn)代堆肥技術(shù)，能最大程度將經(jīng)篩選的城市有機(jī)廢棄物資源進(jìn)行合理利用，實(shí)現(xiàn)變廢為寶。堆肥處理相對(duì)成本低、不破壞原有環(huán)境，有利于推廣，是城市有機(jī)廢棄物實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定化、無(wú)害化、資源化、減量化的重要方法[6-8]。目前國(guó)內(nèi)的有機(jī)肥生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)成熟，然而主要集中在利用農(nóng)、林業(yè)廢棄物上[9-10]，要達(dá)到規(guī)?；贸鞘辛帜究萋湮锱c河道底泥這兩種城市有機(jī)廢物，提高堆肥效率和堆肥質(zhì)量，探索其適宜的原料配比十分必要。

另一方面，河道底泥的處理和消納亦是一個(gè)難題。河流生態(tài)系統(tǒng)是生物圈物質(zhì)循環(huán)的重要通道，是聯(lián)系陸地和海洋的紐帶，具有調(diào)節(jié)氣候、改善生態(tài)環(huán)境以及維護(hù)生物多樣性等眾多功能，從而深入到人類生活的各個(gè)方面[11]。城市河流是城市主要的生物廊道，在城市泄洪、灌溉及生態(tài)景觀等社會(huì)服務(wù)中發(fā)揮了重要作用[12-13]。隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大量生活污水和工業(yè)廢水排入城市河道，使城市河道受到了極大的污染[14]。河道底泥中有機(jī)物在厭氧細(xì)菌作用下，產(chǎn)生甲烷、硫化氫等發(fā)臭物質(zhì)，魚(yú)蝦不生，植物不長(zhǎng)，已嚴(yán)重影響人們生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展[15]。城市河道底泥多是城市居民生活排泄的高養(yǎng)分、高有機(jī)質(zhì)、厭氣分解的惡臭物質(zhì)。通過(guò)高溫堆肥手段，它同城市綠化林木枯落物均可成為可循環(huán)利用的資源[16]，并為城市有機(jī)廢物的科學(xué)處理，降低城市水體和陸地生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境壓力，促進(jìn)城市社會(huì)、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

長(zhǎng)期以來(lái)，河道底泥堆肥化利用的一個(gè)障礙是所含Zn、Cu、Cd、Pb、Cr、Ni等重金屬的處理問(wèn)題，直接將這些重金屬分離并去除難度大。目前，研究及應(yīng)用較多的方式是先將這些重金屬進(jìn)行鈍化處理，將離子態(tài)重金屬轉(zhuǎn)變成溶度積系數(shù)小，相對(duì)穩(wěn)定的化合物(大多數(shù)可歸到在巖石中存在的狀態(tài))，然后再進(jìn)行堆肥處理。研究顯示[16-17]，通過(guò)添加粉煤灰對(duì)底泥、污泥進(jìn)行鈍化處理后，堆肥過(guò)程及堆肥產(chǎn)品中水溶性及交換態(tài)重金屬含量都可得到很好的控制。同時(shí)，利用河道底泥制作堆肥時(shí)，還需要加入相當(dāng)?shù)膱@林廢物、作物秸稈、木糠等其它有機(jī)物料進(jìn)行調(diào)配，也起到了很好的稀釋作用，無(wú)害化程度及安全性亦進(jìn)一步提高。

本研究以城市林木枯落物與經(jīng)加粉煤灰鈍化處理且達(dá)標(biāo)的河道底泥的不同用量比例開(kāi)展堆肥試驗(yàn)，調(diào)查堆肥過(guò)程中溫度、有機(jī)質(zhì)、pH值、C/N及種子發(fā)芽指數(shù)(germination index，GI)等動(dòng)態(tài)變化，旨在為大規(guī)模無(wú)害化處理及資源化利用城市有機(jī)廢棄物生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)有機(jī)肥料提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本研究以深圳茅洲河流域沙井河中游段(E113°49′4″，N22°46′24″)河道底泥為堆肥原料，采用掘式采泥器采集，加粉煤灰鈍化處理，其重金屬含量如表1。該流域收集的城市林木枯落物，曬干、粉碎為粒徑約0.5～1.0 cm。2種原料按5種不同比例(枯落物∶底泥=1∶1、1∶2、1∶3、2∶1和3∶1)混合為試驗(yàn)材料，加木糠、尿素調(diào)整堆肥物料的C/N，物料基本理化性質(zhì)見(jiàn)表2。

表1 供試河道底泥經(jīng)粉煤灰鈍化處理前后的水溶性及交換態(tài)重金屬含量 (mg·kg-1，干重)

注：(1)粉煤灰添加量為底泥的20%(干重計(jì))；(2)采用MgCl2浸提及原子吸收法檢測(cè)。

表2 堆肥試驗(yàn)材料基本理化性質(zhì)

注：表中處理1～5的有機(jī)碳、總氮含量是通過(guò)添加木糠、尿素等調(diào)C/N后測(cè)定的數(shù)值。

1.2 試驗(yàn)方法

堆肥試驗(yàn)在室內(nèi)進(jìn)行，5組處理的堆體均為錐形體，規(guī)格為直徑1.5 m、高1 m，每個(gè)處理間隔為3 m。各處理的初始含水率調(diào)節(jié)為55%～60%，并添加3‰的發(fā)酵菌劑，試驗(yàn)設(shè)3個(gè)重復(fù)。堆肥從2015年10月15日開(kāi)始，堆肥過(guò)程中每5 d翻堆一次，共堆制30 d。每天取樣一次，每次從堆肥外層、中層、里層各取約200 g樣品、混勻，用于理化性質(zhì)測(cè)定。

1.3 分析方法

堆肥溫度測(cè)定：將水銀溫度計(jì)從堆體四周上(距離地面80 cm)、中(距離地面50 cm)、下層(距離地面20 cm)分別插入，深度為30 cm，記錄堆溫。pH值和電導(dǎo)率采用肥水比1∶5(W/W)，YSI6600多參數(shù)分析儀測(cè)定。有機(jī)質(zhì)、全氮、總碳、總磷和含水率的測(cè)定采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法。(GB 18877—2009)有機(jī)物損失率(%)=(X2-X1)/X1×100，其中X1、X2為堆肥開(kāi)始和結(jié)束時(shí)灰分含量。

種子發(fā)芽指數(shù)(GI，%)測(cè)定：分別稱取每種處理不同發(fā)酵階段的堆肥產(chǎn)物風(fēng)干后樣品20 g，放入廣口具蓋玻璃瓶中，按肥水比1∶5(W/W)加入100 mL 去離子水，震蕩混勻后靜置24 h，再用濾紙過(guò)濾浸提，在方型專用種子發(fā)芽試驗(yàn)培養(yǎng)皿PL18(19 cm×13 cm×9cm)中放入配套培養(yǎng)紙2 張，加入上述濾液10 mL，待培養(yǎng)紙全部濕潤(rùn)后在上面整齊擺放20 粒番茄種子，光照培養(yǎng)箱30℃條件下培養(yǎng)48 h，測(cè)定種子的發(fā)芽率和根長(zhǎng)，每個(gè)處理組設(shè)3次重復(fù)，同時(shí)用去離子水做空白對(duì)照。其計(jì)算公式為：

GI(%)=(堆肥處理的種子發(fā)芽率×種子根長(zhǎng))×100/(對(duì)照的種子發(fā)芽率×種子根長(zhǎng))。通過(guò)GI值判斷堆肥的腐熟程度和堆肥產(chǎn)品的質(zhì)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)顯著性分析，用Excel 2007軟件制作圖、表。

2 結(jié)果與分析

2.1 堆肥過(guò)程中溫度和pH值的變化

堆肥過(guò)程中溫度的變化反應(yīng)了堆體內(nèi)微生物活性的變化，是使堆肥無(wú)害化、穩(wěn)定化的重要條件，因此是堆肥工藝過(guò)程中的關(guān)鍵因素[18]。堆肥過(guò)程的溫度變化包括3個(gè)階段：中溫階段(微生物增殖)，高溫階段(具有較高的生物降解率，嗜熱菌生長(zhǎng)和抑制非耐熱生物發(fā)生)，最終階段(包括冷卻、穩(wěn)定和成熟，嗜溫菌生長(zhǎng)和堆肥的腐熟)[19]。溫度變化過(guò)程中，溫度過(guò)低不足以殺死有害病原菌，同時(shí)嗜熱菌無(wú)法大量繁殖，堆肥中有機(jī)質(zhì)降解緩慢，進(jìn)而延緩有機(jī)肥生產(chǎn)周期；堆溫過(guò)高易殺死有益微生物，同樣延緩堆肥進(jìn)程，增加氮素?fù)p失，一般認(rèn)為有機(jī)固體廢棄物最佳堆肥溫度是60℃[20-22]。本研究堆肥初期(圖1a)，原料中易分解有機(jī)質(zhì)在微生物作用下迅速分解，產(chǎn)生大量熱量，各處理在堆制2～3 d 達(dá)到50℃以上，5 d后達(dá)60℃以上，高溫持續(xù)時(shí)間隨城市林木枯落物比例的提高而延長(zhǎng)，其中處理1～5保持60℃左右的高溫時(shí)間分別為8、4、3、10 和12 d，其中處理5的高溫持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)可能是受城市林木枯落物中難分解的高纖維素量所致[23]。

圖1 堆肥過(guò)程中溫度和pH值的變化

堆肥過(guò)程中溫度和pH值的變化是堆體中微生物種群、數(shù)量變化及其生命活動(dòng)綜合作用的結(jié)果，在一定程度上，也體現(xiàn)了微生物總活性的變化。顧文杰等[29]研究了外源接種菌劑對(duì)好氧堆肥中微生物數(shù)量的影響，結(jié)果顯示，在28 d的堆肥過(guò)程中，細(xì)菌數(shù)量初值、峰值、終值分別為1.7×109、1.3×1014和9.7×108cfu·g-1，放線菌數(shù)量初值、峰值、終值分別為4.3×106、3.1×109和8.2×107cfu·g-1，真菌數(shù)量初值、峰值、終值分別為4.7×105、2.8×108和4.3×103cfu·g-1，變化趨勢(shì)都是升高—降低—持平(略微升高或降低),堆肥結(jié)束時(shí)，細(xì)菌和真菌數(shù)量均少于初值，而放線菌數(shù)量要高于初值。外源接種菌劑只影響微生物數(shù)量，并不影響微生物數(shù)量的變化趨勢(shì)。這些微生物種群數(shù)量的變化趨勢(shì)也與圖1所示的溫度(a)與pH值(b)的變化基本一致。

2.2 堆肥過(guò)程中有機(jī)質(zhì)和C/N的變化

不同處理中，有機(jī)質(zhì)降解幅度受原料成分影響，城市林木枯落物比例越高，堆體中難分解的木質(zhì)素、纖維素等有機(jī)碳量越多，越到發(fā)酵腐熟的最后階段，有機(jī)質(zhì)損失量越小(圖2a)。處理1～5在堆肥物料發(fā)酵腐熟完成時(shí)的有機(jī)質(zhì)分別下降了36%、38%、42%、33%和29%。C/N 是常常用于評(píng)價(jià)堆肥腐熟度的參數(shù)，一般認(rèn)為腐熟的堆肥C/N<20[25,30-31]。從圖2b可以看出，堆肥物料發(fā)酵腐熟過(guò)程中由于微生物的活動(dòng)使有機(jī)質(zhì)逐步降解，C/N隨堆肥時(shí)間逐步降低，至堆肥中后期，微生物活動(dòng)減弱，殘留下難降解的有機(jī)質(zhì)降解減緩，堆肥C/N變化趨向緩和，堆肥完成時(shí)1～5處理C/N分別為15.7、15.3、12.3、17.0 及18.7，均低于20，達(dá)到堆肥物料腐熟的指標(biāo)要求。

圖2 堆肥過(guò)程中有機(jī)質(zhì)和C/N的變化

2.3 堆肥過(guò)程中發(fā)芽指數(shù)的變化

研究顯示[32-33]，可用生物學(xué)方法，比如用植物萌發(fā)、生長(zhǎng)試驗(yàn)來(lái)測(cè)定堆肥產(chǎn)物的毒性，以此來(lái)檢驗(yàn)堆肥物料是否完全腐熟。如植物萌發(fā)、生長(zhǎng)受到抑制，說(shuō)明堆肥產(chǎn)物毒性較高，尚未完全腐熟。這方面用得最多的指標(biāo)是發(fā)芽指數(shù)(GI)。GI就是通過(guò)檢驗(yàn)堆肥樣品對(duì)植物發(fā)芽是否產(chǎn)生抑制作用來(lái)評(píng)價(jià)堆肥的無(wú)害化、穩(wěn)定化程度。GI既能檢測(cè)堆肥樣品的植物毒性水平，還能預(yù)測(cè)堆肥產(chǎn)物植物毒性的變化[34-35]。通常以堆肥鮮樣提取液進(jìn)行種子發(fā)芽試驗(yàn)，GI≥50%時(shí)即可認(rèn)為堆肥產(chǎn)物對(duì)種子基本無(wú)毒害，GI≥80%時(shí)可認(rèn)為堆肥產(chǎn)物已沒(méi)有植物毒性或者說(shuō)已經(jīng)腐熟[32,34-36]。本研究不同處理的堆肥產(chǎn)物對(duì)GI 值的影響存在差異，從堆肥過(guò)程來(lái)看，GI 值在堆肥前期較低，18～19 d后，處理4和5的堆肥產(chǎn)物的GI 值陸續(xù)達(dá)到>80%；處理1堆肥產(chǎn)物的GI值在26 d達(dá)到80%左右；而處理2和3堆肥產(chǎn)物的GI值在16 d達(dá)到50%以上，但直至堆肥結(jié)束GI值仍小于80%，說(shuō)明該處理的堆肥產(chǎn)物已基本無(wú)毒性，但尚未腐熟，需要進(jìn)行二次發(fā)酵，達(dá)到徹底腐熟后才能用作有機(jī)肥(圖3)。另外，與處理4相比，含有較多城市林木枯落物的處理5可能由于C/N 較高，其有效氮源偏低，從而導(dǎo)致其GI 值較晚達(dá)到80%。

圖3 堆肥過(guò)程中種子發(fā)芽指數(shù)的變化

堆肥試驗(yàn)結(jié)束后，對(duì)處理1～5的堆肥樣品進(jìn)行了后續(xù)重金屬含量的跟蹤檢測(cè)，結(jié)果顯示全部達(dá)到了農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《有機(jī)肥料》(NY525-2012)中對(duì)重金屬的控制要求。

3 結(jié)論與討論

城市黑臭水體是當(dāng)今社會(huì)公眾反映極為強(qiáng)烈的水環(huán)境問(wèn)題，底泥處理則是黑臭水體治理攻堅(jiān)克難的焦點(diǎn)和難點(diǎn)之一。無(wú)論是從大氣沉降，還是直接排放的污水，以及水土流失過(guò)程中產(chǎn)生的污染物質(zhì)，最終都匯聚到水體中進(jìn)行積累與富集，并進(jìn)一步沉積濃縮到底泥里。因此，底泥污染物成分復(fù)雜，濃度高，難以在原位進(jìn)行修復(fù)或凈化，只能通過(guò)疏浚、清淤方式暫時(shí)轉(zhuǎn)移到底泥處理場(chǎng)(廠)，進(jìn)行洗沙、壓濾、脫水等。底泥經(jīng)處理場(chǎng)(廠)中段處理后，還需要找終端處置出路。對(duì)其進(jìn)行堆肥處理并應(yīng)用于林地種植、市政綠化等是理想途徑。

河道底泥富含有機(jī)物，氨氮、磷等營(yíng)養(yǎng)元素含量高，經(jīng)洗沙、脫水后，是理想的生物堆肥原材料。但以河道底泥為原料進(jìn)行堆肥及資源化利用有一個(gè)技術(shù)障礙，就是所含Zn、Cu、Cd、Pb、Cr、Hg等重金屬元素的處理問(wèn)題。直接將這些重金屬分離并去除難度非常大。目前，研究較多的是先將這些重金屬進(jìn)行鈍化處理，再進(jìn)行堆肥處理[16-17,37]。本研究采用粉煤灰對(duì)河道底泥進(jìn)行鈍化前處理,以降低底泥中水溶性及交換態(tài)重金屬含量。粉煤灰是從煤燃燒后的煙氣中收捕下來(lái)的細(xì)灰，是燃煤電廠排出的主要固體廢物，成分主要為SiO2、Al2O3、FeO、Fe2O3、CaO等氧化物。這些氧化物與底泥混合后，先與水反應(yīng)形成易溶或微溶的氫氧化物，再進(jìn)一步與水溶性及交換態(tài)重金屬離子形成溶度積系數(shù)極小、穩(wěn)定性高的化合物(大多數(shù)可歸到在巖石中存在的狀態(tài))[37]。從而降低底泥重金屬離子的含量及危害。重金屬易在酸性條件下活化及釋放，在中性或堿性條件下鈍化及固定。本研究顯示，在堆肥過(guò)程中，pH值在7.47～8.87間變化，先是在高溫階段逐步升高，進(jìn)入低溫階段后，又逐步降低，與溫度的變化趨勢(shì)一致。物料最終pH值比初始階段還略高，呈現(xiàn)出弱堿性。物料的這種酸堿度變化，不但有利于微生物對(duì)有機(jī)物料的降解，也有利于底泥中重金屬化合物活性的控制。同時(shí)，本研究利用城市林木枯落物與河道底泥為主要原料制作堆肥，城市林木枯落物也起到了很好的稀釋作用，無(wú)害化程度及安全性亦進(jìn)一步提高。

溫度被認(rèn)為是堆肥穩(wěn)定度的指標(biāo)，通常趨于室溫即達(dá)到腐熟。本研究所用城市林木枯落物含量越高，堆溫趨于穩(wěn)定的時(shí)間越晚，但維持高溫的時(shí)間也越長(zhǎng)，有利于嗜熱菌的繁殖和發(fā)揮作用。由于原料中城市林木枯落物pH值比底泥低，處理中城市林木枯落物比例高的堆肥產(chǎn)物pH 值也較低，但總的來(lái)說(shuō)，混合物料的pH值差異不大，不影響微生物發(fā)揮作用。C/N的變化反映了堆肥過(guò)程中有機(jī)質(zhì)的穩(wěn)定化和腐熟化程度，各處理堆肥結(jié)束時(shí)C/N均低于20，符合腐熟的標(biāo)準(zhǔn)。種子發(fā)芽試驗(yàn)被認(rèn)為是評(píng)價(jià)堆肥腐熟度最具說(shuō)服力的方法，其與C/N的結(jié)果均表明城市林木枯落物和河道底泥作為原料按照適宜比例混合的堆肥，在借助添加外源微生物的基礎(chǔ)上，能夠快速達(dá)到腐熟(20 d內(nèi))。綜上所述，為提高堆肥效率、確保產(chǎn)品質(zhì)量，利用城市林木枯落物和經(jīng)加粉煤灰鈍化處理的河道底泥規(guī)?；a(chǎn)有機(jī)肥適宜比例為1∶3左右。通過(guò)后續(xù)的規(guī)?；a(chǎn)工藝參數(shù)的研究，城市林木枯落物和經(jīng)加粉煤灰鈍化處理的河道底泥可以實(shí)現(xiàn)高效地循環(huán)利用，變廢為寶，從而為大規(guī)模消納這兩種有機(jī)廢棄物找到科學(xué)合理的途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1] 易龍生,康路良,王三海,等.市政污泥資源化利用的新進(jìn)展及前景[J].環(huán)境工程,2014,(S1):992-997.

[2] 李濱丹.生活污水處理廠污泥處置技術(shù)研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2014,39(5):92-94.

[4] 徐國(guó)鋼,賴慶旺.中國(guó)工程邊坡生態(tài)修復(fù)技術(shù)與實(shí)踐[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2016.

[5] 張光明.城市污泥資源化技術(shù)進(jìn)展[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2006.

[6] 官昭瑛,張安,陳曉蓉,等.利用枯枝落葉對(duì)污水處理廠污泥進(jìn)行堆肥處理的研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,22(9):15-19.

[7] 許煉烽,鄧紹龍,陳繼鑫,等.河流底泥污染及其控制與修復(fù)[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2014,23(10):1708-1715.

[8] 林莉,李青云,吳敏.河湖疏浚底泥無(wú)害化處理和資源化利用研究進(jìn)展[J].長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào),2014,31(10):80-88.

[9] 曹云,常志州,黃紅英,等.畜禽糞便堆肥前期理化及微生物性狀研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2015,34(11):2198-2207.

[10] 金香琴,段麗杰,馬繼力,等.不同微生物菌劑對(duì)畜禽糞便資源化堆肥效果的影響[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2015,15(7):280-283.

村長(zhǎng)從縣城里來(lái)，路過(guò)地坪，看到一幫子陌生面孔出現(xiàn)在牛皮糖門(mén)前，不由放緩了步子，目光像掃帚似的挨個(gè)掃過(guò)那些面孔。走過(guò)人群后，他想想，重又返了回來(lái)，招手把牛皮糖叫到很遠(yuǎn)的田坎邊上。牛爹你今天請(qǐng)客？

[11] Naiman R J,Bilby R E.River ecology and management:lessons from the Pacific coastal ecoregion [M].New York:Springer-Verlag New York Inc.,2001.169-199.

[12] Costanza R,d’Arge R,de Groot R,et al.The value of the world’s ecosystem services and natural capital [J].Nature,1997,387(6630):253-260.

[13] 董哲仁,孫東亞,趙進(jìn)勇,等.河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能整體性概念模型[J].水科學(xué)進(jìn)展,2010,21(4):550-558.

[14] 蔣小欣,阮曉紅,邢雅囡,等.城市重污染河道上覆水氮營(yíng)養(yǎng)鹽濃度及DO水平對(duì)底質(zhì)氮釋放的影響[J].環(huán)境科學(xué),2007,28(1):87-91.

[15] 劉軍,程曉宏,鄒國(guó)明,等.城市河道底泥生物修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[M].//中國(guó)河道治理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)?？?北京:中國(guó)水利技術(shù)信息中心,2010.156-162.

[16] 官昭瑛,張安,朱兆華,等.復(fù)合微生物菌劑對(duì)河道底泥資源化堆肥效果的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,43(12):41-49.

[17] 李國(guó)學(xué),張福鎖.固體廢物堆肥化與有機(jī)復(fù)混肥生產(chǎn)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2000.

[18] 柴曉利,張華,趙由才.固體廢物堆肥原理與技術(shù)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2005.83-84.

[19] Villar I,Alves D,Garrido J,et al.Evolution of microbial dynamics during the maturation phase of the composting of different types of waste [J].Waste Management，online:http://dx.doi.org/10.1016/j.wasman.2016.05.011.

[20] MacGregor S T,Miller F C,Psarianos K M,et al.Composting process control based on interaction between microbial heat output and temperature [J].Applied and Environmental Microbiology,1981,41(6):1321-1330.

[21] Wiley J S,Pierce G W.A preliminary study of high rate composting [J].Transactions of the American Society of Civil Engineers,1957,122(1):1009-1030.

[22] 潘攀,王曉昌,李倩,等.初始溫度對(duì)人糞便好氧堆肥過(guò)程的影響[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2015,(2):939-945.

[23] 衛(wèi)智濤,周國(guó)英,胡清秀.食用菌菌渣利用研究現(xiàn)狀[J].中國(guó)食用菌,2010,29(5):3-6,11.

[24] Moore P A,Huff W E,Daniel T C,et al.Effect of aluminum sulfate on ammonia fluxes from poultry litter in commercial broiler houses [J].American Society of A cultural Engineering，1997(2)：883-891.

[25] Jiménez E I,Carcia V P.Composting of domestic refuse and sewage sludge:I.Evolution of temperature,pH,C/N ratio and cation exchange capacity [J].Resource,Conservation and Recycling,1991,6:45-46.

[26] Nakasaki K,Yaguchi H,Sanaki Y,et al.Effect of pH control on composting of garbage [J].Waste Management and Research,1993,11(2):117-125.

[27] 黃國(guó)鋒,吳啟堂,孟慶強(qiáng),等.豬糞堆肥化處理的物質(zhì)變化及腐熟度評(píng)價(jià)[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2002,23(3):1-4.

[28] Morel J-L,Guckert A,Nicolardot B,et al.Etude de l’évolution des caractéristiques physico-chimiques et de la stabilité biologique des ordures ménagères au cours du compostage [J].Agronomie,EDP Sciences,1986,6(8):693-701.

[29] 顧文杰,張發(fā)寶,徐培智,等.接種菌劑對(duì)堆肥微生物數(shù)量和酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2009,28(8):1718-1722.

[30] 張聿柏,李勤奮.香蕉莖稈堆肥化處理腐熟度評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2009,25(9):268-272.

[31] Jiménez E I,Garcia V P.Evaluation of city refuse compost maturity:a review [J].Biological Wastes,1989,27(2):115-142.

[32] Zucconi F,Pera A,Forte M,et al.Evaluating toxicity of immature compost [J].Biocycle,1981,22(2):54-57.

[33] 黃國(guó)鋒,鐘流舉,張振鈿,等.有機(jī)固體廢棄物堆肥的物質(zhì)變化及腐熟度評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2003 ,14(5):813-818.

[34] Zucconi F,Forte M,Monaco A D E,et al.Biological evaluation of compost maturity [J].Biocycle,1981,22:27-29.

[35] Riffaldi R,Levi-Minzi R,Pera A,et al.Evaluation of compost maturity by means of chemical and microbial analyses [J].Waste Management and Research,1986,4(1):387-396.

[36] Mathur S P,Owen G,Dinel H,et al.Determination of compost biomaturity.I.Literature review [J].Biological Agriculture and Horticulture,1993,10(2):65-85.

[37] 郭繼斌.粉煤灰鈍化土壤重金屬Cd、Pb效果及其機(jī)理研究[D].臨汾:山西師范大學(xué),2016.