李文慶，李志偉，曹海云，李登宇，王 坤，閆維罡

頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)最早由Hirabayashi等[1]于1981年首次報道，目前已成為治療多節(jié)段壓迫性頸脊髓病的常用術(shù)式[2-3]。本研究收集2014年3月至2016年3月我中心收治的44例行頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)的多節(jié)段壓迫性頸脊髓病患者，對其臨床資料進行回顧性分析，目的在于探討該術(shù)式的臨床療效，分析存在的相關(guān)問題并提出解決方案。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組44例患者，其中男28例，女16例，年齡42～83歲，平均年齡61.7歲。術(shù)前常規(guī)行頸椎正側(cè)位X線片、CT和MRI檢查，單純多節(jié)段椎間盤突出7例，連續(xù)性后縱韌帶骨化12例，黃韌帶肥厚或骨化3例，混合因素22例，13例合并發(fā)育性頸椎管狹窄，7例存在不同程度的頸椎反弓。損傷節(jié)段：C3～C724例，C2～C61例，C3～C69例，C4～C74例，C4～C64例，C3～C52例。臨床癥狀及體征：29例以雙下肢僵硬無力、踩棉花感為主訴入院，8例雙手麻木、無力，7例有胸腹部束帶感；Hoffmann征均為陽性，伴有不同程度的四肢肌張力增高，37例有明確的感覺異常平面，31例腱反射亢進，5例腱反射減弱，8例腱反射正常，27例踝陣攣陽性，6例髕陣攣陽性，8例伴有排便功能障礙。

1.2 手術(shù)方法

采用全身麻醉，患者取俯臥位，以Mayfield頭架將頭頸固定于輕度屈頸位。取頸部后正中切口，由棘突兩側(cè)骨膜下剝離椎旁肌，顯露雙側(cè)椎板和關(guān)節(jié)突，切開交界區(qū)棘上、棘間韌帶及黃韌帶，剪除高突的棘突，顯露范圍為需減壓節(jié)段上下各一個椎節(jié)。一般以左側(cè)為開門側(cè)，如椎管狹窄有一側(cè)明顯較甚，則為開門側(cè)，對側(cè)為門軸側(cè)。于門軸側(cè)椎板與小關(guān)節(jié)突結(jié)合處，以頸椎咬骨鉗去除椎板外層骨皮質(zhì)及皮質(zhì)下松質(zhì)骨，保留內(nèi)層骨皮質(zhì)，做一“V”字形縱行骨槽，于開門側(cè)小關(guān)節(jié)內(nèi)緣椎板相應(yīng)位置咬開全層椎板，依次向門軸側(cè)掀開椎板，使門軸側(cè)形成青枝骨折，“V”字形骨槽對合，開門寬度10～15 mm，維持該位置，選用合適尺寸的微型鋼板，確定鋼板位置后在椎板及側(cè)塊的鋼板孔處各旋入長度合適的螺釘，維持椎板的開門狀態(tài)。觀察硬脊膜搏動狀況和開門程度，滿意后沖洗、止血，放置負壓引流管，如術(shù)中顯露C2棘突及椎板，則將頸半棘肌縫合至C2棘突進行重建，逐層縫合傷口。

1.3 術(shù)后處理

術(shù)后去枕平臥，頸部以硬質(zhì)托固定，或以毛巾折疊后墊于頸后，翻身側(cè)臥時頸部墊枕，以頸部不受力為度；常規(guī)應(yīng)用脫水藥物、激素，預(yù)防性使用抗生素；嚴密觀察引流液，根據(jù)引流情況于術(shù)后24～48 h拔除引流管。術(shù)后3～5 d佩戴頸托下地活動，10～14 d拆線出院，予頸托固定3個月。

1.4 療效評價

采用改良版日本骨科協(xié)會（Japanease Orthopaedic Association，JOA）頸髓功能評分17分標準計算改善率[4]，改善率=（術(shù)后評分–術(shù)前評分）/（17–術(shù)前評分）×100%。療效評估：改善率≥75%為優(yōu)；50%≤改善率＜75%為良；25%≤改善率＜50%為可；＜25%為差。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件進行分析，計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，手術(shù)前后JOA評分比較采用配對t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

手術(shù)時間58～127 min，平均手術(shù)時間（93±14）min；術(shù)中出血量100～550 mL，平均出血量（230±38）mL；住院時間10～25 d，平均住院時間（13± 3）d；手術(shù)開門角度13°～51°，平均開門角度（25±4）°；開門距離9～27 mm，平均開門距離（13±4）mm。術(shù)后頸椎正側(cè)位X線片及MRI檢查提示患者椎管矢狀徑增加，椎管有效面積擴大，受壓硬膜囊膨隆，神經(jīng)癥狀得到不同程度的改善，7例頸椎反弓患者中5例曲度較術(shù)前明顯好轉(zhuǎn)。

44例患者均獲得隨訪，隨訪時間5～24個月，平均隨訪時間13個月。術(shù)前、術(shù)后末次隨訪JOA評分分別為（8.1± 3.7）和（12.0± 2.9）分，手術(shù)前后比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=19.919，P=0.000）；末次隨訪時脊髓功能平均改善率（43±18）%。典型病例見圖1。

2例患者術(shù)中出現(xiàn)腦脊液漏，予相應(yīng)處理后，切口均一期愈合，術(shù)后6周復(fù)查MRI，腦脊液完全吸收，預(yù)后良好；3例出現(xiàn)軸性癥狀，未行特殊處理，癥狀持續(xù)7～15個月后逐漸緩解；1例C5神經(jīng)根麻痹予營養(yǎng)神經(jīng)藥物及中藥治療，術(shù)后6個月隨訪時三角肌肌力恢復(fù)正常，殘留肩外側(cè)皮膚感覺遲鈍；1例術(shù)后10 d復(fù)查頸椎MRI發(fā)現(xiàn)兩節(jié)段門軸側(cè)內(nèi)層皮質(zhì)斷裂、門軸塌陷，但癥狀改善尚可，脊髓及神經(jīng)根未明顯受壓，未做特殊處理，術(shù)后3個月復(fù)查頸椎CT，門軸側(cè)愈合良好。隨訪期間無一例患者出現(xiàn)切口感染、硬膜外血腫、瘢痕組織黏連或再關(guān)門并發(fā)癥。

3 討論

3.1 多節(jié)段壓迫性頸脊髓病的術(shù)式選擇

多節(jié)段壓迫性頸脊髓病大多需要采取手術(shù)治療，但對于術(shù)式的選擇，目前仍存爭議。有學(xué)者認為，對于此類患者，基于輔助檢查、臨床癥狀及體征明確責(zé)任節(jié)段后，頸椎前路手術(shù)仍然可行[5]。但我們在臨床中發(fā)現(xiàn)，頸椎前路長節(jié)段融合固定后患者易出現(xiàn)吞咽困難、相鄰節(jié)段退變、頸椎整體活動度下降及椎間融合不良等問題，而頸椎后路手術(shù)可在一定程度上避免此類并發(fā)癥的發(fā)生[6]。有學(xué)者指出，對以椎管狹窄為主的長節(jié)段脊髓型頸椎病，后路椎管成形術(shù)療效優(yōu)良，尤其是4～5個節(jié)段出現(xiàn)病變的患者，應(yīng)首選后路手術(shù)[7]。

常用的頸椎后路術(shù)式有頸椎半椎板切除術(shù)、全椎板切除術(shù)，頸椎半椎板、全椎板切除減壓伴側(cè)塊螺釘固定術(shù)，椎板單（雙）開門椎管擴大成形術(shù)等。隨著對該病認識的深入以及非融合技術(shù)的發(fā)展，后路單開門椎管成形術(shù)目前己逐漸取代全椎板切除減壓術(shù)，成為治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的較好選擇[8]。

3.2 頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)的優(yōu)勢

該術(shù)式經(jīng)過“伊藤法”、“錨釘法”，以及微型鋼板固定等一系列改良后，其掀開的椎板在術(shù)后可獲得即刻的堅強固定，真正達到了椎管擴大成形的目的[9]。與頸前路手術(shù)以及傳統(tǒng)椎板切除減壓術(shù)相比，該術(shù)式具有以下優(yōu)點：①直接擴大椎管矢狀徑，起到脊髓減壓作用；②大部分手術(shù)操作在椎管外進行，減少脊髓損傷的可能；③以小關(guān)節(jié)內(nèi)緣作骨槽，未破壞椎間關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性；④采用微型鋼板單節(jié)段獨立固定，維持頸椎的部分活動度；⑤椎板保留有助于降低術(shù)后醫(yī)源性椎管狹窄、瘢痕黏連等并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險。

圖1 頸椎后路C3～C6單開門椎管擴大成形術(shù)治療多節(jié)段壓迫性頸脊髓病手術(shù)前后影像學(xué)圖片（男，67歲）1A，1B 術(shù)前頸椎正側(cè)位X線片 1C 術(shù)前MRI示C3～C6節(jié)段椎管狹窄，脊髓受壓，其中C4/5水平脊髓變性 1D術(shù)后1周MRI示頸椎管擴大，腦脊液通暢1E，1F術(shù)后1周頸椎正側(cè)位X線片 1G，1H 術(shù)后3個月頸椎CT示開門側(cè)未再關(guān)門，門軸側(cè)骨質(zhì)愈合良好

游景揚等[10]的Meta分析結(jié)果表明，前路與后路手術(shù)在脊髓減壓和改善神經(jīng)功能方面均有明確療效，在術(shù)者熟練掌握手術(shù)方法的前提下，二者手術(shù)時間及術(shù)中出血量并無明顯差異，但后路手術(shù)組在減少并發(fā)癥發(fā)生率方面明顯占優(yōu)；梁偉之等[11]對比研究兩種后路減壓方式，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，單開門椎管擴大成形術(shù)因后側(cè)有骨性椎板存在，可有效降低醫(yī)源性并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險，對穩(wěn)定頸椎后柱亦有積極作用。本組結(jié)果則證實，行頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)結(jié)合微型鋼板固定，術(shù)后椎管有效面積擴大，患者癥狀均有不同程度減輕，脊髓功能改善明顯。

3.3 手術(shù)相關(guān)問題

3.3.1 減壓范圍 除對受壓節(jié)段進行直接減壓之外，該術(shù)式的減壓作用還來自于“弓弦原理”，即椎板成形術(shù)后脊髓會發(fā)生后移，從而減弱甚至消除了前方壓迫造成的影響。據(jù)此理論，有學(xué)者認為當頸椎曲度為筆直型或后凸型時，即使行后路開門手術(shù)，脊髓漂移也不滿意，脊髓前方減壓效果欠佳[12]。而本組有5例術(shù)前頸椎反弓患者術(shù)后脊髓功能改善均良好，頸椎反弓亦較術(shù)前明顯好轉(zhuǎn)。因此筆者推測，對于部分頸椎管狹窄患者，術(shù)前頸椎曲度變直或反弓可能是保護性姿勢所致，術(shù)后頸椎管擴大后反而有助于其恢復(fù)正常的生理曲度。刁垠澤等[13]也認為，椎板成形術(shù)后脊髓后移的程度主要受到與之同水平的硬膜囊膨起是否充分，以及該節(jié)段局部曲度的影響，與頸椎的整體曲度并無關(guān)系；脊髓在硬膜囊內(nèi)并非自由漂浮，而是在硬膜囊后壁基于“牽張機制”向后移動的過程中，脊髓在齒狀韌帶等連接結(jié)構(gòu)的牽引下向后移動、發(fā)生形變（中矢徑增加），直至達到受力平衡位置，故此頸椎椎板成形術(shù)的手術(shù)節(jié)段可以根據(jù)脊髓受壓迫的節(jié)段來確定。

3.3.2 開門角度 對于開門角度的合適大小，目前尚無定論。開門角度過大將加劇軸性癥狀，增加C5神經(jīng)根麻痹發(fā)生率，開門過小則可能引起減壓不充分，甚至導(dǎo)致再關(guān)門的發(fā)生。胡煒等[14]對術(shù)后發(fā)生C5神經(jīng)根麻痹患者的開門角度進行測量，結(jié)果均＞45°。Gu等[15]認為，C3～C7節(jié)段椎板掀開距離為10～12 mm時，可能獲得最佳效果，開門角度則不宜超過60°。孫天威等[16]對198例頸椎后路單開門患者進行回顧性研究，結(jié)果證實，將椎板開門角度控制在15°～30°，可緩解早期軸性癥狀，降低C5神經(jīng)根麻痹發(fā)生率，但再關(guān)門發(fā)生率有所增加。因此需避免因開門角度過大而增加軸性癥狀、C5神經(jīng)根麻痹等并發(fā)癥的發(fā)生率。而微型鋼板在此類手術(shù)中的應(yīng)用，可基本避免再關(guān)門的發(fā)生，并在一定程度上減輕術(shù)后遠期頸部疼痛不適的癥狀，有利于維持頸椎曲度，降低軸性癥狀的發(fā)生風(fēng)險[17-18]。本組椎板平均開門角度（25±4）°，平均開門距離（13±4）mm，僅1例出現(xiàn)C5神經(jīng)麻痹、3例出現(xiàn)軸性癥狀，后期恢復(fù)均良好。

3.3.3 手術(shù)并發(fā)癥 頸椎后路單開門椎管成形術(shù)常見的并發(fā)癥有C5神經(jīng)根麻痹、頸部軸性疼痛、門軸側(cè)斷裂、腦脊液漏、硬膜外血腫、切口感染、再關(guān)門等[19]。脊髓與神經(jīng)根相對位移，造成神經(jīng)根牽拉的拴系效應(yīng)可能是C5神經(jīng)根麻痹的發(fā)病機制。據(jù)報道，C5神經(jīng)根麻痹在后路椎板成形術(shù)的發(fā)生率為0～30%（平均4.6%）[20]。國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)采取在頸后路椎板單開門的同時行椎間孔切開，可有效預(yù)防C5神經(jīng)麻痹的發(fā)生[14,21]。

術(shù)后頸部軸性癥狀的發(fā)生機制未有定論，多數(shù)學(xué)者認為頸椎后方肌肉萎縮、棘突韌帶復(fù)合體破壞及關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)遭破壞、頸椎活動度下降均與軸性癥狀的發(fā)生密切相關(guān)[22]。減少對頸椎后方肌肉、韌帶附著點的干擾，可在一定程度上減緩矢狀失衡，減少術(shù)后頸部軸性疼痛的發(fā)生[23]。張為等[24]對傳統(tǒng)黑本氏C3～C7椎板單開門椎管成形術(shù)進行改良，術(shù)中將C4～C7椎板翻轉(zhuǎn)成形，并潛行切除C3椎板，在獲得良好神經(jīng)減壓效果的同時，保留了頸半棘肌結(jié)構(gòu)和功能的完整性，術(shù)后頸半棘肌即刻發(fā)揮動力穩(wěn)定作用，有效降低術(shù)后頸椎軸性癥狀的發(fā)生率。本組對于需行C2椎板、棘突顯露的病例，在關(guān)閉切口前對頸半棘肌C2棘突止點進行重建，最大程度保證了頸椎后方韌帶復(fù)合體的完整性。

[1] Hirabayashi K,Miyakawa J,Satomi K,et a1.Operative results and postoperative progression of ossification among patients with ossification of cervical posterior longitudinal ligament[J].Spine,1981,6(4):354-364.

[2]Manzano GR,Casella G,Wang MY,et al.A prospective,randomized trial comparing expansile cervical laminoplasty and cervical laminectomy and fusion for multilevel cervical myelopathy[J].Neurosurgery,2012,70(2):264-277.

[3]Lee DG,Lee SH,Park SJ,et al.Comparison of surgical outcomes after cervical laminoplasty:open-door technique versus French-door technique[J].J Spinal Disord Tech,2013,26(6):E198-E203.

[4]Fukui M,Chiba K,Kawakami M,et al.Japanese Orthopaedic Association Back Pain Evaluation Questionnaire:part 2:verification of its reliability:the Subcommittee on Low Back Pain and Cervical Myelopathy Evaluation of the Clinical Outcome Committee of the Japanese Orthopaedic Association[J].J Orthop Sci,2007,12(6):526-532.

[5]唐向盛,譚明生,移平,等.多節(jié)段脊髓型頸椎病前路手術(shù)療效分析[J].中國骨傷,2013,26(6):460-463.

[6]謝沖,金格勒,李忠偉,等.頸前路與后路內(nèi)固定系統(tǒng)置入治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的Meta分析[J].中國組織工程研究,2014,18(17):2762-2769.

[7]張振輝,陶志強,伍紹成,等.多節(jié)段脊髓型頸椎病前后路手術(shù)療效的臨床觀察[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2012,27(1):37-38.

[8]Sayana MK,Jamil H,Poynton A.Cervical laminoplasty for multilevel cervical myelopathy[J].Adv Orthop,2011:241729.

[9]孔凡磊,聶志紅,劉中坡,等.改良頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病[J].中國脊柱脊髓雜志,2013,23(1):16-19.

[10]游景揚,鄭勇,陳明,等.頸椎前路與后路手術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病療效的Meta分析[J].中國骨傷,2017,30(1):71-78.

[11]梁偉之,高金偉,付磊,等.兩種減壓植入內(nèi)固定方式治療頸椎管狹窄癥:C5神經(jīng)根麻痹及穩(wěn)定性[J].中國組織工程研究,2013,17(35):6345-6350.

[12]Chiba K,Oqawa Y,lshii K,et a1.Long-term results of expansive open-door laminoplasty for cervical myelopathy:average 14 year follow-up study[J].Spine,2006,31(26):2998-3005.

[13]刁垠澤,孫宇,王少波,等.頸椎椎板成形術(shù)后脊髓后移的相關(guān)因素分析[J].中華骨科雜志,2013,33(5):454-458.

[14]胡煒,馬信龍,曹勝,等.間孔切開在預(yù)防椎板成形術(shù)后并發(fā)C5神經(jīng)根麻痹中的作用[J].中華骨科雜志,2015,35(6):617-623.

[15]Gu Z,Zhang A,Shen Y,et al.Relationship between the laminoplasty opening size and the laminoplasty opening angle,increased sagittal canal diameter and the prediction of spinal canal expansion following open-door cervical laminoplasty[J].Eur Spine J,2015,24(8):1613-1620.

[16]孫天威,張杭,盧守亮,等.頸椎單開門椎管擴大成形術(shù)椎板開門角度對脊髓型頸椎病療效的影響[J].中國脊柱脊髓雜志,2012,22(1):8-13.

[17]李玉偉,王海蛟,嚴曉云,等.頸椎單開門椎管擴大成形術(shù)不同椎板固定方法治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的療效分析[J].中國脊柱脊髓雜志,2013,23(11):973-978.

[18]楊峰,移平,唐向盛,等.微型鈦板在頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)中的臨床療效分析[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志,2017,25(9):25-29.

[19]邢偉,劉劍峰.頸后路單開門椎管擴大成形術(shù)的發(fā)展及其臨床應(yīng)用和進展[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志,2014,46(7):809-812.

[20]Nassr A,Eck JC,Ponnappan RK,et al.The incidence of C5 palsy after multilevel cervical decompression procedures:a review of 750 consecutive cases[J].Spine,2012,37(3):174?178.

[21]Katsumi K,Yamazaki A,Watanabe K,et al.Can prophylactic bilateral C4/C5 foraminotomy prevent postoperative C5 palsy after open?door laminoplasty?:a prospective study[J].Spine,2012,37(9):748-754.

[22]董慶磊,閆景龍.頸椎后路減壓術(shù)后軸性癥狀的研究進展[J].實用骨科雜志,2017,23(7):626-629.

[23]孫鈺嶺,陳德玉,王新偉,等.頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)對頸椎矢狀平衡的影響[J].頸腰痛雜志,2016,37(3):191-195.

[24]張為,董玉昌,申勇,等.保留頸半棘肌肌止的椎板成形術(shù)的臨床應(yīng)用[J].中國矯形外科雜志,2006,14(13):980-982.