田萬(wàn)韜 楊玥 沈陽(yáng)工學(xué)院

1 主接線的方案確定

首先對(duì)設(shè)計(jì)的原始資料進(jìn)行分析，根據(jù)變電站設(shè)計(jì)規(guī)范的要求，對(duì)于不同電壓等級(jí)，不同進(jìn)出線回?cái)?shù)，選擇不同的接線方式。然后設(shè)計(jì)出5到6個(gè)方案，把一些明顯不合理的方案淘汰掉。對(duì)比較好的兩種方案最后進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)的比較，選擇最優(yōu)、最適合本變電站的一種方案。

根據(jù)原始資料所提供的數(shù)據(jù)，對(duì)各電壓等級(jí)使用的主接線方式進(jìn)行分析比較：

1.220 kV等級(jí)側(cè)有4回進(jìn)線（2回和系統(tǒng)，2回和電廠），且為降壓變電所，有穿越功率，考慮到220kV線路的重要性，為保證其運(yùn)行的穩(wěn)定性，適用的接線方式只有雙母線接線。單母線和角形接線可靠性不合理。

2.110 kV等級(jí)側(cè)有2回出線，可采取的接線形式為單母分段接線、單母分段帶旁路接線、雙母線接線、角形接線、橋形接線。

3.10 kV等級(jí)有12回出線，可采取的接線形式為雙母接線和雙母線分段接線,單母線分段。

根據(jù)以上比較分析，得出了以下3種方案：

方案一如圖1所示，220kV：雙母線接線，110kV：雙母線接線，10kV：?jiǎn)文妇€分段接線。

圖1 方案一

方案二如圖2所示，220kV：雙母線接線；110kV：橋型接線；10kV：?jiǎn)文妇€分段接線。

圖2 方案二

方案三如圖3所示， 220kV：雙母線接線；110kV：?jiǎn)文妇€分段帶旁路接線；10kV：雙母線接線。

圖3 方案三

2 三種方案的比較

3種方案均采用三相三繞組變壓器，對(duì)3種方案進(jìn)行技術(shù)比較見(jiàn)表1：

表1 主接線方案比較表

通過(guò)對(duì)3種主接線可靠性，靈活性的綜合考慮，辨證統(tǒng)一，現(xiàn)確定第一方案為設(shè)計(jì)初選可靠方案。

3 總結(jié)

一個(gè)220kV電壓等級(jí)的降壓變電站，還有的兩個(gè)電壓等級(jí)分別是110kV和10kV。該變電站220kV側(cè)有4回進(jìn)線，110kV側(cè)有2回出線，10kV側(cè)有12回出現(xiàn)。最終主接線方案選取的是220kV和110kV側(cè)采取的是雙母線接線，10kV側(cè)采取的是單母線分段接線。該方案一次投資少，系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定性高，而且運(yùn)行的靈活性也較好，并兼具運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性。接下來(lái)是主變壓器的選擇，主變壓器選取的是兩臺(tái)型號(hào)為SFPZ7—63000/220的三繞組有載調(diào)壓變壓器。在主接線形和變壓器型號(hào)確定的前提下，接下來(lái)進(jìn)行的是系統(tǒng)的短路計(jì)算，短路點(diǎn)分別選取的是三個(gè)電壓等級(jí)的母線上。在選擇斷路器、隔離開(kāi)關(guān)、高壓熔斷器、母線、電壓互感器、電流互感器、避雷器等一次電氣設(shè)備時(shí)，一般按照正常工作條件來(lái)選取電氣設(shè)備，然后按照短路條件下來(lái)進(jìn)行校驗(yàn)，主要是動(dòng)穩(wěn)定性校驗(yàn)和熱穩(wěn)定性校驗(yàn)。

[1] 熊信銀.發(fā)電廠電氣部分[M].中國(guó)電力出版社，2004：1-37.

[2] 狄富清.變電設(shè)備合理選擇與運(yùn)行檢修[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2006：9.