南方周末評論版“讀者來信”及南方周末App“Hi，南周”欄目感謝您的關注與支持。歡迎新老讀者回應報道內(nèi)容、交流熱點話題、分享現(xiàn)實感悟，來稿請發(fā)nfzmreaders@163.com。

“夾生飯”不好吃

回應“新高考改革，浙滬再變陣”

2018年4月19日《南方周末》頭版

新高考改革宜先從改革全國高校招生錄取制度入手，等到全國高校招生錄取制度照著預設的方向改革完成了，然后再在中學推進相應的高考改革方案，如此穩(wěn)步漸進，綱舉目張，方能避免高考改革中諸多問題的產(chǎn)生。物理被眾多的浙江考生放棄，除了因為物理是七門可選學科中普遍被認為最難的，會拉低高考總分，更是因為全國高校許多理工類專業(yè)在浙江招生錄取時，并沒有也無法對物理做出必要的限定。結果，浙江的中學改了，全國高校本質上仍舊按照傳統(tǒng)方法招生錄取。如此新高考改革，缺乏主次先后和系統(tǒng)協(xié)調，最終出現(xiàn)物理成為高考選課“死亡之組”這一違背改革者初衷的現(xiàn)象也就不足為奇了。這樣的高考改革最終只能是煮成一鍋夾生飯，有改革之名，無改革之效，而改革的成本倒是不計其數(shù)。

浙江杭州?張國煜?蕭山中學教師

“一考定終身”怨不得高考

回應“減負，需采用多元選拔機制”

2018年4月19日《南方周末》評論版

在一所一般院校公布的2018年碩士研究生招生簡章上，我看到其“學費及資助”部分是這樣的：接收的推免生，來自“985”高校的獎勵20000元；來自具有博士學位授予權但非“985”的，獎勵12000元；來自其他高校的，獎勵8000元。對錄取的統(tǒng)招生和調劑生的學費獎勵等級，是否來自“985”“211”同樣列入?yún)^(qū)分標準。真不公平??！高考差幾分，一輩子都低人一等。為了將來有個好工作、好待遇，家長、孩子們敢不拼么？正是一些招生、用人單位實施類似帶有歧視性的政策，讓高考背上了“一考定終身”的黑鍋。如果全社會都真能唯才是舉，高考之后，再努力也不晚，學生升學壓力就沒那么大了。

河南洛陽?劉桂華?市民

獎不能輕易抵罰

飯桌上，讀高中的兒子說起有天早上晨掃時，他們班值日小組去操場遲了，班級考核中被校學生會扣了分。碰到這種情況班主任當然不高興，按班規(guī)值日小組要被罰掃，不過因值日小組同學在晨掃時撿到一枚鉆戒并上交，班主任事后在班上宣布罰掃的事就免了。對此，兒子有些不理解，并讓我評評班主任的做法是否合理。

要說一下，兒子的學校操場每天早晚對社會開放，進去鍛煉的人不少，校德育處就在校門口處貼出了招領通告。結合這個情況，我說班主任是在以一種獎勵的方式肯定了值日同學拾金不昧的行為。但如果換作我是班主任，在對學生拾金不昧的行為給予口頭獎勵肯定的同時，仍會堅持按班規(guī)進行罰掃。所謂獎不能抵罰，褒揚的同時，不能以白遮丑。

安徽安慶?朱道平?國企職工

明星夢，一般人做不起

回應“悶著頭拍吧，就像買彩票一樣”

2018年4月19日《南方周末》文化版

看完《快捷酒店里的明星夢》的故事，再次印證了眾人皆知的一個判斷：做明星夢的人真多，但實現(xiàn)的真少！

我們常說，有付出才有回報，或者，只要付出總會有收獲，這兩句話，在一般意義上的“明星夢”這里，都不太適用。明星夢的刻板印象就包括“一炮走紅”“瞬間暴富”，在“過氣網(wǎng)紅”越來越多的當下，相信更多人對這種瞬間的膨脹和快速的冷卻都有所體會。其實，這表現(xiàn)了過去近20年，中國人所感受到的“明星”成功標準的捉摸不定，你不知道大眾什么時候審美，什么時候又流行審丑。中國娛樂圈過去給“炒作”留出的大量空間賦予了各種可能性，呈現(xiàn)給公眾的明星夢確實如彩票中獎般迷離撲朔，像戲劇一樣動人心魄，但要看到，這個社會古往今來都有大量無名之輩，即便他們可能做出了各種成績。明星夢不比演員夢，超常規(guī)發(fā)展即意味著經(jīng)驗的難以復制，可期的夢想首先要建立在對基本的現(xiàn)狀有個清晰、準確的判斷之上。

廣州?江一水?研究生

（欄目主持：溫翠玲）