那守海，翟福生，趙希勇

(東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150040)

0 引言

環(huán)城游憩帶現(xiàn)象出現(xiàn)在工業(yè)革命之后，城市規(guī)模不斷擴(kuò)張，惡化了的城市環(huán)境使人們更加向往城市外圍的鄉(xiāng)村田園生活和綠色的環(huán)境。英國(guó)作為工業(yè)文明發(fā)源地，環(huán)城游憩帶現(xiàn)象的出現(xiàn)和研究也最早[1]。環(huán)城游憩帶的思想起源于英國(guó)城市規(guī)劃學(xué)家Ebenezer Howard[2]的“田園城市”理論。20世紀(jì)末前蘇聯(lián)地理科學(xué)家普列奧布拉曾斯基等[3]通過(guò)觀察周末和假日在城市外圍人們所選擇的諸多休閑游憩地區(qū)，發(fā)現(xiàn)因資源分布和交通道路因素，這些地點(diǎn)在城市周邊呈現(xiàn)出不規(guī)則環(huán)狀結(jié)構(gòu)。Koike依據(jù)旅游景區(qū)相對(duì)城市核心區(qū)距離遠(yuǎn)近和旅行的時(shí)間長(zhǎng)短，對(duì)大阪市進(jìn)行了城區(qū)內(nèi)、半日游、一日游、隔夜游地帶的同心圓旅游區(qū)域劃分，并發(fā)現(xiàn)四大區(qū)域內(nèi)旅游資源、旅游設(shè)施、旅游形式、游客數(shù)量存在較大差異[4]。

在國(guó)內(nèi)， 1999年吳必虎[5]較早地提出了環(huán)城游憩帶理論概念，將大城市周圍200km以內(nèi)確定為旅游高發(fā)地帶，并劃分為核心區(qū)、外圍區(qū)、邊緣區(qū)，旅游效應(yīng)隨距離增加明顯下降，2007年吳必虎等[6]對(duì)北京周邊旅游地區(qū)進(jìn)行了系統(tǒng)研究分析。楊國(guó)良[7]于2008年提出了城市內(nèi)部旅游空間結(jié)構(gòu)、環(huán)城游憩帶空間結(jié)構(gòu)、區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)3層次構(gòu)成的城市旅游空間結(jié)構(gòu)。2002年潘勇[8]對(duì)上海居民旅游強(qiáng)度和頻率進(jìn)行了系統(tǒng)分析； 喬海燕[9]于2006年對(duì)西安環(huán)城游憩帶開發(fā)進(jìn)行了研究，提出了城市旅游帶、鄉(xiāng)村度假帶、城郊旅游帶、廣泛旅游帶的環(huán)城游憩帶模式劃分。王然等[10]對(duì)石家莊西部山區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的聚集進(jìn)行了研究，田東娜等[11]研究了大連市鄉(xiāng)村旅游的空間結(jié)構(gòu)。許多研究表明城市環(huán)城游憩帶的建設(shè)和鄉(xiāng)村休閑旅游結(jié)合也日益緊密[12-14]。

哈爾濱作為黑龍江省省會(huì)城市和中國(guó)東北地區(qū)最重要的旅游城市，凸顯出其環(huán)城游憩帶建設(shè)的重大意義，如何在現(xiàn)有資源和設(shè)施的基礎(chǔ)上科學(xué)規(guī)劃長(zhǎng)期發(fā)展策略成為重要的問(wèn)題。文章以哈爾濱周邊各旅游景區(qū)為主要研究目標(biāo)，運(yùn)用生態(tài)位等相關(guān)理論，分析哈爾濱市環(huán)城游憩帶發(fā)展現(xiàn)狀，探尋存在問(wèn)題，提出解決意見。

1 研究方法

運(yùn)用生態(tài)位理論從現(xiàn)有哈爾濱環(huán)城游憩帶內(nèi)各重點(diǎn)旅游景區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查資料入手，對(duì)研究區(qū)內(nèi)各重點(diǎn)景區(qū)進(jìn)行生態(tài)位測(cè)評(píng)，從時(shí)間維度、空間維度、市場(chǎng)維度等多角度計(jì)算各景區(qū)間的生態(tài)位重疊，通過(guò)各景區(qū)間生態(tài)位重疊等生態(tài)位測(cè)度數(shù)據(jù)，分析各景區(qū)在哈爾濱環(huán)城游憩帶內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)、發(fā)展關(guān)系，采用對(duì)比分析的方法，從景區(qū)與景區(qū)作比較到區(qū)域與區(qū)域間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的比較分析，找出生態(tài)位重疊度偏高的景區(qū)和空間區(qū)域存在的優(yōu)勢(shì)與問(wèn)題，提出優(yōu)化建議。

在環(huán)城游憩帶生態(tài)位研究中，首先設(shè)立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定各指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)行核心數(shù)值計(jì)算[15]。核心數(shù)值即重要值，通過(guò)重要值的分析可以對(duì)生態(tài)位的現(xiàn)狀和變動(dòng)情況進(jìn)行把握，而各測(cè)評(píng)指標(biāo)則依據(jù)該文研究目標(biāo)景區(qū)劃分，按照時(shí)間維度劃分為夏季和冬季兩大部分，對(duì)指標(biāo)本著具有重要性、代表性、可比性、可操作性原則進(jìn)行選擇，權(quán)重比例主要依據(jù)需求性、重要性、科學(xué)性賦值，進(jìn)而確立各指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為測(cè)評(píng)計(jì)算建立參考基礎(chǔ)。該文計(jì)算公式主要依據(jù)Pianka的對(duì)稱α法[16]和Levins公式[17]等生態(tài)位計(jì)算方法進(jìn)行公式簡(jiǎn)化構(gòu)建，最后依據(jù)這些信息和公式進(jìn)行生態(tài)位現(xiàn)狀測(cè)算和分析。

(1)核心數(shù)值P計(jì)算公式

Pij=指標(biāo)權(quán)重×i指標(biāo)評(píng)分/j指標(biāo)評(píng)分(i≥p)

(1)

式(1)中，核心數(shù)值P表示i和j兩個(gè)目標(biāo)景區(qū)在該維度下的指標(biāo)重疊度得分。

(2)生態(tài)位重疊度計(jì)算公式

(2)

式(2)中，Bxy表示目標(biāo)景區(qū)x和y的生態(tài)位重疊度；Pn是目標(biāo)景區(qū)x和y的核心數(shù)值；n為測(cè)評(píng)指標(biāo)數(shù)。

2 哈爾濱環(huán)城游憩帶的構(gòu)成

2.1 哈爾濱市環(huán)城游憩帶景區(qū)時(shí)間維度空間布局現(xiàn)狀

依據(jù)哈爾濱市各景區(qū)地理位置，結(jié)合圈層理論，將哈爾濱環(huán)城游憩帶內(nèi)主要景區(qū)圈層結(jié)構(gòu)按冬、夏季節(jié)進(jìn)行劃分。夏季游憩景區(qū)可分近郊游憩帶和遠(yuǎn)郊游憩帶兩個(gè)層次，冬季游憩景區(qū)可劃分成3層。詳見表1和表2。

表1 哈爾濱環(huán)城游憩帶夏季景區(qū)圈層分布

圈層距離市區(qū)距離(km)區(qū)域主要景區(qū)近郊游憩帶100以下尚志區(qū)域帽兒山阿城區(qū)域松峰山、金龍山、吊水壺、威虎山、平山賓縣區(qū)域香爐山、長(zhǎng)壽山、二龍山、大青山遠(yuǎn)郊游憩帶100以上五常區(qū)域鳳凰山

表2 哈爾濱環(huán)城游憩帶冬季滑雪場(chǎng)圈層分布

圈層距離市區(qū)距離(km)主要景區(qū)(滑雪場(chǎng))市區(qū)滑雪帶市區(qū)內(nèi)名都、月亮灣近郊滑雪帶20～120帽兒山、吉華、平山神鹿、二龍山龍珠、華天烏吉密、凡奇上京、玉泉威虎山遠(yuǎn)郊滑雪帶120以上新濠亞布力陽(yáng)光、亞布力、雅旺斯

2.2 哈爾濱市環(huán)城游憩帶景區(qū)資源維度現(xiàn)狀

依據(jù)資源依托類型對(duì)哈爾濱市環(huán)城游憩帶景區(qū)進(jìn)行資源維度的劃分，見表3。

表3 哈爾濱環(huán)城游憩帶資源維度分類

資源主類資源大類資源亞類主要景區(qū)自然類山地森林景區(qū)獨(dú)山森林景區(qū)帽兒山、松峰山、金龍山、威虎山、香爐山、長(zhǎng)壽山、大青山一山一水景區(qū)吊水壺、二龍山、平山山地峽谷景區(qū)鳳凰山冰雪類景區(qū)冬季滑雪景區(qū)名都、月亮灣、帽兒山、吉華、平山神鹿、二龍山龍珠、華天烏吉密、凡奇上京、玉泉威虎山、新濠亞布力陽(yáng)光、亞布力、雅旺斯冰雪文化景區(qū)哈爾濱冰雪大世界，太陽(yáng)島雪博會(huì)歷史類金源文化景區(qū)哈爾濱金源文化旅游區(qū)、金上京歷史博物館異國(guó)文化景區(qū)俄羅斯風(fēng)情小鎮(zhèn)紅色旅游景區(qū)趙一曼紀(jì)念館、七三一部隊(duì)遺址

2.3 哈爾濱市環(huán)城游憩帶景區(qū)品牌維度現(xiàn)狀

依據(jù)品牌認(rèn)知對(duì)哈爾濱市環(huán)城游憩帶景區(qū)進(jìn)行品牌維度的劃分，見表4。

表4 哈爾濱環(huán)城游憩帶品牌維度分類

品牌 景 區(qū)戶外登山品牌帽兒山、長(zhǎng)壽山、大青山、松峰山、香爐山休閑養(yǎng)生品牌吊水壺、二龍山、平山賞秋五花山品牌松峰山、金龍山、香爐山、長(zhǎng)壽山、大青山冰雪文化品牌哈爾濱冰雪大世界，太陽(yáng)島雪博會(huì)、名都、月亮灣、帽兒山、吉華、平山神鹿、二龍山龍珠、新濠亞布力陽(yáng)光、亞布力、雅旺斯野外狩獵品牌玉泉威虎山歷史文化品牌哈爾濱金源文化旅游區(qū)、金上京歷史博物館、趙一曼紀(jì)念館、七三一部隊(duì)遺址

3 哈爾濱環(huán)城游憩帶景區(qū)生態(tài)位分析

3.1 研究景區(qū)的選取

3.1.1 研究景區(qū)選取依據(jù)

由于哈爾濱市春、秋季季節(jié)較短且不明顯，因此該文的研究以時(shí)間維度劃分成夏季旅游季和冬季旅游季兩大類，因而目標(biāo)景區(qū)也按季節(jié)選取。

隨著旅游業(yè)的發(fā)展，環(huán)城游憩帶建設(shè)不斷完善，城市周邊游憩景點(diǎn)不斷增加，依據(jù)地理位置及景區(qū)規(guī)模，環(huán)城游憩帶內(nèi)各景點(diǎn)的目標(biāo)市場(chǎng)已從外地游客轉(zhuǎn)向中心城市居民，滿足城市居民周末、假期進(jìn)行短途休閑游憩和回歸自然的需求。因此，該文選取哈爾濱市周邊哈爾濱城市居民游憩意愿較強(qiáng)、建設(shè)發(fā)展較完善的景區(qū)為研究目標(biāo)景區(qū)。

3.1.2 研究景區(qū)選取

經(jīng)調(diào)查，哈爾濱夏季旅游以避暑登山、湖(溪)邊野餐、賞五花山等活動(dòng)為主，因而選取松峰山、金龍山、香爐山、長(zhǎng)壽山、帽兒山、二龍山、吊水壺、鳳凰山、威虎山、平山等10個(gè)特色風(fēng)景區(qū)為研究目標(biāo)景區(qū)； 冬季以休閑滑雪游憩為主，因而選取新濠亞布力陽(yáng)光度假村(原風(fēng)車山莊滑雪場(chǎng))、亞布力滑雪場(chǎng)(原體委滑雪場(chǎng))、哈爾濱體育學(xué)院帽兒山高山滑雪場(chǎng)、哈爾濱吉華滑雪場(chǎng)、平山神鹿滑雪場(chǎng)、二龍山龍珠滑雪場(chǎng)、華天烏吉密滑雪場(chǎng)、雅旺斯滑雪場(chǎng)、凡奇上京國(guó)際滑雪場(chǎng)、玉泉狩獵場(chǎng)滑雪場(chǎng)、玉泉威虎山森林公園滑雪場(chǎng)、名都滑雪場(chǎng)等12個(gè)S級(jí)滑雪場(chǎng)為研究目標(biāo)景區(qū)。

3.2 哈爾濱冬夏兩季環(huán)城游憩帶生態(tài)位測(cè)算

3.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)及相關(guān)要素

(1)夏季指標(biāo)及相關(guān)要素

研究所選目標(biāo)景區(qū)均為森林山地類型，而且均為國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)。因而該文選擇按照各景區(qū)A級(jí)景區(qū)級(jí)別為最主要的評(píng)價(jià)指標(biāo)和較大權(quán)重，并追加空間維度指標(biāo)，將目標(biāo)景區(qū)與哈爾濱市區(qū)中心距離也定為主要指標(biāo)并賦予較大權(quán)重。在其他維度中，景區(qū)門票價(jià)格和山地景區(qū)登山難易程度等因素對(duì)游客市場(chǎng)意愿和選擇占有比例最大，同時(shí)景區(qū)面積對(duì)景區(qū)承載力的限制也對(duì)測(cè)評(píng)具有不可忽視的影響力，因而選擇從市場(chǎng)維度、空間維度等維度選取景區(qū)門票價(jià)格、景區(qū)主峰高度、景區(qū)占地面積3項(xiàng)指標(biāo)為輔助測(cè)評(píng)指標(biāo)，并進(jìn)行科學(xué)分配權(quán)重。詳見表5。

表5 哈爾濱環(huán)城游憩帶夏季景區(qū)生態(tài)位測(cè)評(píng)指標(biāo)權(quán)重及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

測(cè)評(píng)指標(biāo)距市區(qū)距離(km)A級(jí)景區(qū)等級(jí)門票價(jià)格(元)主峰海拔(m)景區(qū)面積(km2)所占權(quán)重0303020101評(píng)分040～60非A級(jí)景區(qū)40以下600以下20以下160～80A40～60600～80020～50280～100AA60以上800～100050～1003100以上AAA1000以上100以上4AAAA5AAAAA

表6 哈爾濱環(huán)城游憩帶冬季景區(qū)生態(tài)位測(cè)評(píng)指標(biāo)權(quán)重及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

測(cè)評(píng)指標(biāo)S級(jí)滑雪場(chǎng)等級(jí)距市區(qū)距離(km)門票價(jià)格(元/d)雪道數(shù)所占權(quán)重03030301評(píng)分1S40以下200以下5以下2SS40～60200～3005～103SSS60～100300～40010以上4SSSS100以上400以上5SSSSS

(2)冬季指標(biāo)及相關(guān)要素

冬季目標(biāo)景區(qū)主要為滑雪度假區(qū)，且均參加S級(jí)滑雪場(chǎng)評(píng)定，該文將S級(jí)滑雪場(chǎng)等級(jí)確立為首要測(cè)評(píng)指標(biāo)并分配最高權(quán)重。景區(qū)距離哈爾濱市區(qū)距離和門票價(jià)格也是冬季目標(biāo)景區(qū)測(cè)評(píng)要素，同時(shí)在滑雪場(chǎng)目標(biāo)景區(qū)考慮景區(qū)雪道數(shù)對(duì)其生態(tài)位條件和競(jìng)爭(zhēng)有一定因素，因此冬季指標(biāo)從空間維度、服務(wù)維度等維度選取，以S級(jí)滑雪場(chǎng)等級(jí)、距離哈爾濱市區(qū)距離和門票價(jià)格為主要指標(biāo)，分配較高權(quán)重，輔以雪場(chǎng)雪道數(shù)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)模型。詳見表6。

3.2.2 生態(tài)位重疊度計(jì)算

(1)冬夏兩季重要指標(biāo)評(píng)分

根據(jù)計(jì)算得出結(jié)果，見表7、8。表中景區(qū)名稱為景區(qū)全稱核心字詞簡(jiǎn)寫。其基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于實(shí)際調(diào)研。

表7 哈爾濱環(huán)城游憩帶夏季景區(qū)指標(biāo)信息及得分

景區(qū)指標(biāo)距市區(qū)距離(km)評(píng)分A級(jí)景區(qū)等級(jí)評(píng)分門票價(jià)格(元)評(píng)分主峰海拔(m)評(píng)分景區(qū)面積(km2)評(píng)分松峰山652050262721581金龍山662AAAA4402826385153香爐山953AAA3402790211631長(zhǎng)壽山933AAA330173127731帽兒山84304028053101二龍山501AAAA43012661252吊水壺1003AAAA4502808315031鳳凰山2604AAAA41203160045004威虎山702AA230110864101平山752AAAA4301638227492

表8 哈爾濱環(huán)城游憩帶冬季景區(qū)指標(biāo)信息及得分

景區(qū)指標(biāo)S級(jí)滑雪場(chǎng)等級(jí)評(píng)分距市區(qū)距離(km)評(píng)分門票價(jià)格(元)評(píng)分雪道數(shù)(個(gè))評(píng)分新濠亞布力陽(yáng)光(A1)SSSSS519344804173亞布力(A2)SSSSS519344804113體育學(xué)院帽兒山(A3)SSSSS5853460462吉華(A4)SSSSS54223203153平山神鹿(A5)SSSS4703350372二龍山龍珠(A6)SSS3653320362華天烏吉密(A7)SSS31144240231雅旺斯(A8)SSS31934460431凡奇上京(A9)SSS3603220231玉泉狩獵場(chǎng)(A10)SS2552120162玉泉威虎山(A11)SS250290131名都(A12)SS201380341

(2)生態(tài)位重疊計(jì)算統(tǒng)計(jì)

通過(guò)計(jì)算核心數(shù)值最終得出相關(guān)數(shù)據(jù)。生態(tài)位重疊在0.3以下可以認(rèn)為景區(qū)之間的競(jìng)爭(zhēng)不顯著， 0.3～0.5的景區(qū)競(jìng)爭(zhēng)明顯，達(dá)到0.5以上的景區(qū)之間存在激烈競(jìng)爭(zhēng)，數(shù)值超過(guò)0.80即是相互高度競(jìng)爭(zhēng)的景區(qū)，具體見表9、10(表中夏季目標(biāo)景區(qū)名稱為景區(qū)全稱前兩字縮寫，冬季目標(biāo)景區(qū)名稱以表10景區(qū)名稱后設(shè)定編號(hào)分別代表)。

由于目標(biāo)景區(qū)自然資源相似度很高，導(dǎo)致生態(tài)位重疊值偏高。夏季目標(biāo)景區(qū)間生態(tài)位重疊在0.5以上的占到總比例的69.44%，生態(tài)位重疊達(dá)到0.75以上的占到總比例13.89%，其中以香爐山景區(qū)和吊水壺景區(qū)、帽兒山景區(qū)和長(zhǎng)壽山景區(qū)生態(tài)位重疊最高，分別高達(dá)0.83和0.89。數(shù)據(jù)分布呈正態(tài)分布，數(shù)據(jù)多分布在0.5～0.75間，可見夏季目標(biāo)景區(qū)間生態(tài)位重疊情況普遍較為嚴(yán)重，但未出現(xiàn)過(guò)多偏向生態(tài)位完全重疊情況。而生態(tài)位重疊度在0.5～0.75的大部分區(qū)間內(nèi)，又以空間維度上相近的目標(biāo)景區(qū)間重疊偏高，主要發(fā)生在距離哈爾濱市區(qū)40～60km和60～80km兩大圈層內(nèi)。根據(jù)分析結(jié)果，在40～80km范圍內(nèi)，哈爾濱行政區(qū)內(nèi)景區(qū)間生態(tài)位重疊偏高，以阿城、賓縣兩大行政區(qū)最為集中、明顯。

冬季目標(biāo)景區(qū)間生態(tài)位重疊普遍高于夏季目標(biāo)景區(qū)，數(shù)值較為平均的分布于0.5～1之間，占總數(shù)80%以上。從中得知哈爾濱及周邊滑雪場(chǎng)可看成由3部分組成，即市區(qū)內(nèi)滑雪場(chǎng)、市區(qū)近郊滑雪場(chǎng)和尚志亞布力地區(qū)滑雪場(chǎng)，這3部分內(nèi)部滑雪場(chǎng)間生態(tài)位重疊普遍高于3部分間滑雪場(chǎng)生態(tài)位重疊，其中尤以尚志亞布力地區(qū)生態(tài)位重疊值最高，普遍高于0.80。除了空間維度，生態(tài)位重疊度高數(shù)值在國(guó)際S級(jí)滑雪場(chǎng)同等級(jí)別滑雪場(chǎng)間出現(xiàn)較多，數(shù)值多數(shù)高于同比平均數(shù)值，以SSSSS級(jí)目標(biāo)景區(qū)最為顯著。

表9 哈爾濱環(huán)城游憩帶夏季目標(biāo)景區(qū)重疊度

景區(qū)金龍山香爐山長(zhǎng)壽山帽兒山二龍山吊水湖鳳凰山威虎山平山金龍山100060045057035057036040055香爐山100048053065083073051083長(zhǎng)壽山100067053089066055078帽兒山100060070067070073二龍山100070048038040吊水湖100058073080鳳凰山100048072威虎山100062平山100

表10 哈爾濱環(huán)城游憩帶冬季目標(biāo)景區(qū)重疊度

景區(qū)A1A2A3A4A5A6A7A8A9A10A11A12A1100089078076070066081054041038045041A2100078076069066081056040037045029A3100087081065075068041040050036A4100075056059061059055060044A5100070073078055050050043A6100080085060055065045A7100093055060058058A8100043048060043A9100065060060A10100060050A11100055A12100

4 哈爾濱環(huán)城游憩帶空間布局優(yōu)化建議

4.1 降低生態(tài)位重疊策略

4.1.1 滑雪場(chǎng)主營(yíng)項(xiàng)目差異策略

哈爾濱環(huán)城游憩帶冬季滑雪場(chǎng)間生態(tài)位重疊普遍偏高，如雅旺斯與其他兩家滑雪場(chǎng)生態(tài)位重疊均高達(dá)0.85和0.93。由表10可知，由于地理區(qū)位因素導(dǎo)致的重疊不可更改，而資源維度的相似也很難大幅改變，因而只能依據(jù)滑雪場(chǎng)設(shè)施，從主營(yíng)項(xiàng)目上達(dá)到降低生態(tài)位重疊的目的。通過(guò)主營(yíng)方向的改變，也促使目標(biāo)市場(chǎng)的分化，側(cè)面降低生態(tài)位重疊度。

4.1.2 山地森林景區(qū)品牌差異策略

依據(jù)表9可知，夏季景區(qū)中，遠(yuǎn)郊游憩帶中各景區(qū)依托城鎮(zhèn)和豐厚的自然資源大多可以獨(dú)當(dāng)一面，以鳳凰山為例，該景區(qū)與其他自然景區(qū)間生態(tài)位重疊度高于0.50的數(shù)據(jù)只有3個(gè)，不到研究對(duì)象總數(shù)比例30%。而競(jìng)爭(zhēng)較激烈的情況主要發(fā)生在近郊游憩帶的阿城區(qū)域和賓縣區(qū)域，這一地帶景區(qū)生態(tài)位重疊度幾乎都高于0.5，其中吊水壺與金龍山、香爐山生態(tài)位重疊度數(shù)值最高，為0.83和0.89。這兩個(gè)區(qū)域相鄰且夏季自然資源相似度高，可采用分化主題從品牌維度降低生態(tài)位重疊度。例如采取春游主題和登山強(qiáng)體主題，以區(qū)域景內(nèi)所有景區(qū)的品牌整合，增強(qiáng)區(qū)域總體實(shí)力，降低區(qū)域間的生態(tài)位重疊。

4.2 生態(tài)位分離策略

4.2.1 滑雪場(chǎng)圈層目標(biāo)市場(chǎng)分化策略

依據(jù)哈爾濱冬季滑雪場(chǎng)空間位置和配套設(shè)施建設(shè)程度，可以發(fā)現(xiàn)，市區(qū)滑雪游憩帶適宜市民日常休閑滑雪，近郊滑雪游憩帶屬于市民定向選擇性滑雪度假區(qū)域，而遠(yuǎn)郊滑雪游憩帶即尚志亞布力滑雪帶，偏向于專業(yè)、半專業(yè)滑雪活動(dòng)。因而各圈層景區(qū)可依據(jù)自身資源條件，選擇不同目標(biāo)人群，將市場(chǎng)按游憩時(shí)間分化，市區(qū)滑雪帶做分時(shí)滑雪市場(chǎng)，近郊滑雪帶占領(lǐng)半日、1日滑雪市場(chǎng)，而1日以上的多日滑雪市場(chǎng)盡量交由遠(yuǎn)郊滑雪帶經(jīng)營(yíng)，進(jìn)而對(duì)滑雪市場(chǎng)進(jìn)行科學(xué)的生態(tài)位分離策略。

4.2.2 夏季環(huán)城游憩圈層產(chǎn)品分化策略

由表9可知，一山一水類景區(qū)與其他自然類景區(qū)間生態(tài)位重疊較高，哈爾濱環(huán)城游憩帶山地資源類景區(qū)中，僅有二龍山、平山等景區(qū)擁有開闊水面資源，因而可以加大水上項(xiàng)目的開發(fā)，將這類景區(qū)從傳統(tǒng)山地森林類景區(qū)分離出來(lái)，真正做到山水結(jié)合，減少一山一水類景區(qū)與其他山地森林景區(qū)間的生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)。這類景區(qū)在保留游船項(xiàng)目基礎(chǔ)上，可利用水面廣，水浪小的特點(diǎn)，增添景區(qū)體驗(yàn)性； 也可適水域開展水上特色鄉(xiāng)村等項(xiàng)目，讓游人更好的體驗(yàn)風(fēng)味、融入自然。

4.3 增加生態(tài)位寬度策略

哈爾濱環(huán)城游憩帶內(nèi)各景區(qū)在冬季絕大部分以開設(shè)滑雪場(chǎng)為主要經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，而一些景區(qū)的自然條件不利于建設(shè)滑雪場(chǎng)，即使可以建造滑雪場(chǎng)，過(guò)多的滑雪場(chǎng)也會(huì)使冬季滑雪市場(chǎng)供求失衡，因而景區(qū)冬季其他類型項(xiàng)目建設(shè)對(duì)這些景區(qū)提高時(shí)間維度生態(tài)位寬度尤為重要，也是提高景區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力要素?？梢钥紤]開展如夏季特色森林體驗(yàn)、夏季特色生態(tài)露營(yíng)、冬季鄉(xiāng)村民俗文化體驗(yàn)游、冬季湖鮮美食之旅、建造高端度假冰雪酒店等具體措施增加不同景區(qū)的生態(tài)位寬度。

5 結(jié)論

該文運(yùn)用生態(tài)位理論，依據(jù)哈爾濱市環(huán)城游憩帶的開發(fā)建設(shè)現(xiàn)狀，對(duì)哈爾濱環(huán)城游憩帶空間布局進(jìn)行了研究，其中利用生態(tài)位的測(cè)度，如維度、核心數(shù)值、重疊等，對(duì)環(huán)城游憩帶的分析具有理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。該文通過(guò)對(duì)選取的目標(biāo)景區(qū)分冬、夏兩季進(jìn)行生態(tài)位重疊等計(jì)算的相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)哈爾濱環(huán)城游憩帶內(nèi)各自然景區(qū)間生態(tài)位重疊普遍偏高，這與哈爾濱市環(huán)城游憩帶構(gòu)成的景區(qū)游憩資源的相似性、游憩產(chǎn)品的雷同性密切相關(guān)，各景區(qū)之間形成了同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，替代性競(jìng)爭(zhēng)作用顯著，研究的方法和結(jié)果可以作為同類研究的借鑒。根據(jù)分析結(jié)果，哈爾濱市環(huán)城游憩帶冬季景區(qū)間生態(tài)位重疊明顯高于夏季，說(shuō)明了冬季景區(qū)的游憩產(chǎn)品相似程度更高，游憩資源的雷同性更顯著，因此替代性競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，研究結(jié)果和現(xiàn)實(shí)高度吻合，理論和實(shí)踐達(dá)到了統(tǒng)一。同時(shí)，哈爾濱旅游季節(jié)性差異較大，大多數(shù)環(huán)城景區(qū)在時(shí)間維度上的生態(tài)位寬度偏低，環(huán)城游憩景區(qū)在游客接待方面表現(xiàn)出明顯的季節(jié)性，形成了冬夏兩個(gè)時(shí)間維度的產(chǎn)品，而在春秋兩個(gè)季節(jié)成為環(huán)城游憩的淡季，這與哈爾濱四季特征變化高度吻合，即春秋季節(jié)性極短且不明顯，這些研究結(jié)果和方法對(duì)于北方大城市環(huán)城游憩帶的研究具有借鑒價(jià)值。通過(guò)分析過(guò)程和結(jié)果說(shuō)明了生態(tài)位理論對(duì)區(qū)域旅游空間布局與發(fā)展研究具有重要的意義，生態(tài)位理論在該方面的研究具有普遍價(jià)值，可以作為指導(dǎo)環(huán)城游憩帶空間布局的依據(jù)之一，也可以成為區(qū)域旅游資源開發(fā)和空間布局的研究理論。

同時(shí)，研究結(jié)果也表明了哈爾濱環(huán)城游憩帶內(nèi)各景區(qū)之間競(jìng)爭(zhēng)激烈，應(yīng)該從資源—產(chǎn)品—布局的角度進(jìn)行優(yōu)化。

[1] 吳志強(qiáng)， 吳承照.城市旅游規(guī)劃原理.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社， 2005.126～130

[2] 埃比尼澤·霍華德著， 金紀(jì)元譯.明日的田園城市.北京：商務(wù)印書館， 2000

[3] Peatce Douglas.Towards a geography of tourism.Annals of Tourism Research， 1979, 6(3): 245～272

[4] 徐瑋. 南京市環(huán)城游憩帶空間結(jié)構(gòu)研究.南京：南京師范大學(xué)， 2008

[5] 吳必虎. 區(qū)域旅游規(guī)劃理論與方法.北京：北京大學(xué)， 1998,74～80

[6] 吳必虎. 我國(guó)大城市周邊地區(qū)自然觀光旅游地空間結(jié)構(gòu)研究——以北京為例.北京：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社， 2005. 3(2): 136～143

[7] 楊國(guó)良，黃鷺紅， 劉波，等.城市旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)研究.規(guī)劃師， 2008, 24(2): 58～62

[8] 潘勇. 上海市區(qū)居民旅游強(qiáng)度、頻度分析及旅游行為模式研究.上海：華東師范大學(xué)旅游系， 1998

[9] 喬海燕， 楊丹艷.環(huán)城游憩帶(ReBAM)的開發(fā)模式研究——以西安市為例.樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2006, 21(12): 63～65

[10]王然， 張麗云，李昌強(qiáng),等.石家莊市西部山區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)聚集研究.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2013, 34(3): 95～100

[11]田東娜， 栗欣如，尤飛等.大連市鄉(xiāng)村旅游空間結(jié)構(gòu)演化研究.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(12): 231～236

[12]顏文華. 休閑農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)品開發(fā)模式創(chuàng)新研究.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(7): 123～128

[13]李愛蘭. 山東省鄉(xiāng)村旅游資源調(diào)查與生態(tài)旅游規(guī)劃探究.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(1): 213～216

[14]高文智. 農(nóng)業(yè)生態(tài)觀光旅游發(fā)展模式研究———以齊齊哈爾市為例.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(4): 214～218

[15]黃鐘浩. 泉州市縣域旅游資源生態(tài)位測(cè)評(píng)與開發(fā)策略研究.廈門：華僑大學(xué)， 2012

[16]Danie.IT.C.Mapping the scenic beauty of forest landscapes.Leisure Science.1997, 1(1): 12～18

[17]張文軍. 生態(tài)學(xué)研究方法.廣州：中山大學(xué)出版社， 2007