韓尚鋒 李 玥,2 劉 燊,3 徐 強(qiáng) 譚 群 張 林

?

美在觀察者眼中：陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)中的暈輪效應(yīng)與泛化效應(yīng)*

韓尚鋒1李 玥1,2劉 燊1,3徐 強(qiáng)1譚 群1張 林1

(1寧波大學(xué)心理學(xué)系暨研究所, 寧波 315211) (2云南商務(wù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院, 昆明 650000)(3中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院, 合肥 230022)

本研究旨在探討陌生面孔吸引力的知覺加工過程, 采用“學(xué)習(xí)?評(píng)價(jià)”任務(wù)考察暈輪效應(yīng)和泛化效應(yīng)在其中的作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 陌生面孔吸引力的加工有兩條路徑：(1)熟悉面孔的積極特質(zhì)先發(fā)生暈輪效應(yīng)進(jìn)而出現(xiàn)泛化, 即相比于具有消極特質(zhì)的熟悉面孔, 具有積極特質(zhì)的熟悉面孔更有吸引力, 與其相似的陌生面孔也更有吸引力; (2)熟悉面孔的積極特質(zhì)先發(fā)生泛化進(jìn)而出現(xiàn)暈輪效應(yīng), 即相比于那些消極的熟悉面孔, 與積極熟悉面孔相似的陌生面孔特質(zhì)評(píng)價(jià)更為積極, 且其吸引力評(píng)價(jià)也更高。這表明暈輪效應(yīng)和泛化效應(yīng)在陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)中發(fā)揮著重要的作用。

相似性; 暈輪效應(yīng); 泛化效應(yīng); 陌生面孔吸引力; 印象形成

1 引言

面對(duì)沒有任何交往經(jīng)驗(yàn)的陌生人, 人們會(huì)有似曾相識(shí)或一見如故的感覺, 異性之間甚至?xí)霈F(xiàn)“一見鐘情”的現(xiàn)象。雖然人們常說“人不可貌相”, 但面孔在印象形成過程中卻發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。研究表明, 人們會(huì)基于面孔特征快速、自動(dòng)化地形成印象(Klapper, Dotsch, van Rooij, & Wigboldus, 2016)。吸引力(attractiveness)是面孔第一印象形成的重要維度(Sutherland et al., 2013, 2015; Sutherland, Young, & Rhodes, 2016; Vernon, Sutherland, Young, & Hartley, 2014), 對(duì)擇偶、營(yíng)銷、合作等行為有重要影響(Olivola, Funk, & Todorov, 2014; Quist, DeBruine, Little, & Jones, 2012; Ritchie, Palermo, & Rhodes, 2017; Todorov, Olivola, Dotsch, & Mende- Siedlecki, 2015)。雖然以往大量研究對(duì)陌生面孔吸引力的影響因素進(jìn)行了探討(Lee et al., 2014; Stormer & Alvarez, 2016; Wang, Hahn, Fisher, DeBruine, & Jones, 2014; Zhang, Kong, Zhong, & Kou, 2014), 但人們對(duì)陌生面孔吸引力的知覺加工過程仍不十分清楚。本研究將對(duì)陌生面孔吸引力的加工過程進(jìn)行探討, 以幫助人們對(duì)陌生面孔印象形成獲得更為深入的了解。

有研究者提出面孔所有者假設(shè)(the owner hypothesis)來解釋面孔吸引力偏好的原因, 認(rèn)為面孔自身特征會(huì)影響面孔吸引力的知覺, 其中平均化(averageness)、對(duì)稱性(symmetry)、性別二態(tài)性(sexual dimorphism)是影響面孔吸引力知覺的主要因素(Stormer & Alvarez, 2016; 陳麗君, 江潔, 任志洪, 袁宏, 2017; 寇慧等, 2013; 李鷗, 陳紅, 2010)。一般情況下, 面孔的平均化程度越高、對(duì)稱性越強(qiáng)、女性化程度越高越有吸引力(Trujillo, Jankowitsch, & Langlois, 2014; Vingilis-Jaremko, & Maurer, 2013; Yang, Chen, Hu, Zheng, & Wang, 2015)。此外, 面孔特征值、皮膚健康狀況和膚色也會(huì)影響面孔吸引力。有研究發(fā)現(xiàn), 眼睛大的面孔會(huì)更有吸引力(Vernon et al., 2014), 健康的皮膚狀況、分布均勻的膚色也會(huì)被認(rèn)為更有吸引力(李鷗, 陳紅, 2010)。由此看來, 對(duì)陌生面孔吸引力的評(píng)價(jià)可能來自于對(duì)面孔本身物理特征的加工。

然而, 不同個(gè)體對(duì)同一張面孔也會(huì)形成不同的印象, 例如“情人眼里出西施”。因此, 另一些研究者提出面孔觀察者假設(shè)(the observer hypothesis), 認(rèn)為觀察者的生物學(xué)因素、認(rèn)知因素和社會(huì)環(huán)境因素會(huì)對(duì)面孔吸引力知覺產(chǎn)生影響(寇慧等, 2013)。首先, 有研究發(fā)現(xiàn)后葉催產(chǎn)素(oxytocin)會(huì)提升男性對(duì)女性伴侶面孔吸引力的評(píng)價(jià)(Lee et al., 2014), 荷爾蒙(hormone)水平也調(diào)節(jié)著女性對(duì)異性面孔吸引力的知覺(Wang et al., 2014)。其次, Pegors, Mattar, Bryan和Epstein (2015)發(fā)現(xiàn), 個(gè)體先前的知覺經(jīng)驗(yàn)會(huì)對(duì)當(dāng)前的面孔吸引力評(píng)價(jià)產(chǎn)生影響, 個(gè)體觀看過一系列高吸引力的面孔后, 對(duì)當(dāng)前面孔的吸引力評(píng)價(jià)會(huì)降低。最后, 環(huán)境因素也會(huì)影響觀察者對(duì)面孔吸引力的判斷。Huang, Pan, Mo和Ma (2016)發(fā)現(xiàn), 觀察者對(duì)面孔吸引力的評(píng)價(jià)會(huì)受到其他觀察者表情的影響, 在觀察者面前呈現(xiàn)三張面孔, 其中兩側(cè)的面孔注視中間的目標(biāo)面孔, 當(dāng)兩側(cè)的面孔為積極表情時(shí), 觀察者對(duì)目標(biāo)面孔吸引力評(píng)價(jià)更高。另外, 也有研究發(fā)現(xiàn), 當(dāng)給面孔貼上積極社會(huì)標(biāo)簽時(shí)觀察者對(duì)該面孔吸引力評(píng)價(jià)更高(Zhang et al., 2014; 王雨晴, 姚鵬飛, 周國(guó)梅, 2015)。這表明, 觀察者自身因素在陌生面孔吸引力的知覺過程中也發(fā)揮著重要作用。

以往這些面孔吸引力的研究主要關(guān)注了面孔吸引力評(píng)價(jià)的影響因素, 尚未揭示陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)的加工過程, 難以解釋為什么人們對(duì)同一張陌生面孔會(huì)有不同的吸引力評(píng)價(jià)。

個(gè)體在形成對(duì)他人印象的過程中會(huì)產(chǎn)生暈輪效應(yīng)(halo effect)。Gross和Crofton (1977)發(fā)現(xiàn), 無論是高、中還是低吸引力的面孔, 和受人喜愛、中等、不受人喜愛的描述匹配后, 那些與積極描述相匹配的面孔吸引力評(píng)價(jià)都更高。Zhang等人(2014)發(fā)現(xiàn), 不同效價(jià)的特質(zhì)詞與面孔進(jìn)行匹配學(xué)習(xí)后, 被試認(rèn)為那些與積極特質(zhì)匹配的面孔比與中性和消極特質(zhì)匹配的面孔更有吸引力。也就是說, 個(gè)體對(duì)他人的印象越積極, 就覺得對(duì)方越有吸引力, 會(huì)導(dǎo)致“好既是美” (effect)的現(xiàn)象, 即發(fā)生了暈輪效應(yīng)(Zebrowitz & Franklin, 2014)?？贪逵∠髢?nèi)容模型(stereotype content model)提出熱情和能力是社會(huì)認(rèn)知的兩個(gè)主要維度, 其中熱情體現(xiàn)在與人交往過程中, 是為了維持良好社會(huì)關(guān)系的特質(zhì), 包括真誠(chéng)、友好、信任等品質(zhì); 而能力則體現(xiàn)在追求目標(biāo)過程中, 是能夠使特質(zhì)擁有者獲益的特質(zhì), 包括聰明、獨(dú)立、工作高效等品質(zhì)(Abele & Bruckmüller, 2011; Abele & Wojciszke, 2014)。熱情特質(zhì)和能力特質(zhì)都會(huì)對(duì)面孔吸引力評(píng)價(jià)產(chǎn)生影響。有研究發(fā)現(xiàn), 相比于那些擁有不可信特質(zhì)的男性面孔, 個(gè)體對(duì)具有可信特質(zhì)男性面孔的吸引力評(píng)價(jià)更高(Quist et al., 2012)。王雨晴等人(2015)的研究也發(fā)現(xiàn), 具有積極能力特質(zhì)的面孔更有吸引力。因此, 面孔所有者的熱情和能力特質(zhì)可能會(huì)發(fā)生暈輪效應(yīng)影響人們對(duì)面孔吸引力的評(píng)價(jià)。

泛化效應(yīng)(generalization effect)的發(fā)生是陌生面孔印象形成中一個(gè)重要的過程(Kocsor & Bereczkei, 2017; 張林等, 2016)。Verosky和Todorov (2010)發(fā)現(xiàn)通過情感學(xué)習(xí), 面孔的印象會(huì)發(fā)生泛化。他們讓被試對(duì)積極、中性、消極的行為描述和面孔進(jìn)行匹配學(xué)習(xí)獲得面孔的社會(huì)信息, 然后對(duì)與其相似的陌生面孔進(jìn)行特質(zhì)評(píng)價(jià), 結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)熟悉面孔具有積極特質(zhì)時(shí), 與其相似的陌生面孔評(píng)價(jià)也是積極的,而熟悉面孔具有消極特質(zhì)時(shí), 與其相似的陌生面孔評(píng)價(jià)也更消極, 即發(fā)生了情感學(xué)習(xí)的泛化(affective learning generalization)。情感學(xué)習(xí)的泛化基于陌生面孔和熟悉面孔的相似性而產(chǎn)生的一致性印象。之后有研究也發(fā)現(xiàn), 不僅具有社會(huì)屬性的情感信息與面孔匹配學(xué)習(xí)后會(huì)發(fā)生泛化, 非社會(huì)屬性的情感信息與面孔進(jìn)行匹配學(xué)習(xí)形成聯(lián)結(jié)后, 面孔獲得的情感效價(jià)也會(huì)發(fā)生泛化。例如, Kocsor和Bereczkei (2017)發(fā)現(xiàn)積極的情感圖片與面孔學(xué)習(xí)形成聯(lián)結(jié)后, 被試對(duì)與其相似的陌生面孔評(píng)價(jià)也更積極。此外, 泛化不僅會(huì)使個(gè)體與個(gè)體之間形成一致的印象, 也會(huì)使個(gè)體與群體、群體與群體形成一致的印象(Glaser et al., 2015)。因此, 在陌生面孔印象形成過程中, 泛化效應(yīng)可能發(fā)揮著重要的作用。

泛化效應(yīng)的發(fā)生需要基于面孔特征間的相似性, 個(gè)體通過對(duì)面孔相似性的加工從而形成對(duì)他人不同的印象和評(píng)價(jià)(李玥, 尹月陽, 張林, 2015; 尹月陽, 張林, 李玥, 楊亞平, 2015)。當(dāng)看到陌生人與熟人的面孔相似時(shí), 個(gè)體就會(huì)認(rèn)為陌生人和熟人具有相同的特質(zhì)(Kraus & Chen, 2010)。求職者的面孔與高能力的員工相似時(shí)會(huì)得到更高的評(píng)價(jià), 而與低能力員工相似時(shí)會(huì)得到更低的評(píng)價(jià)(von Helversen, Herzog, & Rieskamp, 2014)。也有研究發(fā)現(xiàn), 人們?cè)趯?duì)與自我相似的面孔進(jìn)行判斷時(shí)會(huì)有更積極的評(píng)價(jià)(Richter, Tiddeman, & Haun, 2016)。而且人們利用相似性信息對(duì)面孔進(jìn)行加工具有自動(dòng)化的特點(diǎn)(Gawronski & Quinn, 2013; Verosky & Todorov, 2013), 這種自動(dòng)化的加工能使觀察者通過面孔相似性對(duì)陌生人快速形成第一印象。同時(shí), 張林等人(2016)也指出, 對(duì)陌生面孔和熟悉面孔相似線索的加工是形成陌生面孔印象的一種重要方式。因此, 知覺到陌生面孔與熟悉面孔的相似性線索可能是導(dǎo)致面孔印象發(fā)生泛化的重要前提。

先前的研究發(fā)現(xiàn)泛化效應(yīng)存在于同種屬性之間, 如Verosky和Todorov (2010, 2013)的研究中發(fā)現(xiàn)熟悉面孔的信任印象會(huì)泛化到陌生面孔, Zebrowitz等人(2008)發(fā)現(xiàn)對(duì)熟悉面孔的喜愛度也會(huì)發(fā)生泛化而影響對(duì)陌生面孔的喜愛度?；诿婵讜炤喰?yīng)和泛化效應(yīng)兩種加工過程, 本文提出個(gè)體在對(duì)陌生面孔的吸引力進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí), 不僅熟悉面孔的特質(zhì)會(huì)出現(xiàn)暈輪效應(yīng)和泛化效應(yīng), 也可能會(huì)先發(fā)生泛化效應(yīng)進(jìn)而出現(xiàn)暈輪效應(yīng)。也就是說, 一方面熟悉面孔的積極特質(zhì)會(huì)發(fā)生暈輪效應(yīng)導(dǎo)致其吸引力評(píng)價(jià)提高, 進(jìn)而通過泛化影響到與其相似的陌生面孔吸引力評(píng)價(jià), 即熟悉面孔的特質(zhì)出現(xiàn)暈輪效應(yīng)進(jìn)而發(fā)生泛化效應(yīng)可能是陌生面孔吸引力知覺加工的路徑之一; 另一方面, 面孔特質(zhì)的泛化效應(yīng)會(huì)使陌生面孔出現(xiàn)與熟悉面孔特質(zhì)相一致的效價(jià), 具有積極特質(zhì)的熟悉面孔會(huì)通過泛化使與其相似的陌生面孔也具有相同的特質(zhì)效價(jià), 進(jìn)而通過暈輪效應(yīng)提高吸引力評(píng)價(jià), 即熟悉面孔的特質(zhì)發(fā)生泛化后, 進(jìn)而出現(xiàn)暈輪效應(yīng)可能是陌生面孔吸引力加工的另一條路徑。

綜上所述, 以往研究表明面孔物理特征和觀察者自身因素都會(huì)對(duì)面孔的吸引力評(píng)價(jià)產(chǎn)生影響, 然而目前對(duì)陌生面孔吸引力的具體知覺過程尚不清楚, 難以解釋為何人們對(duì)陌生面孔的吸引力知覺會(huì)出現(xiàn)個(gè)體差異。本研究采用學(xué)習(xí)?評(píng)價(jià)任務(wù), 探討陌生面孔吸引力的加工過程。在學(xué)習(xí)階段, 實(shí)驗(yàn)1讓被試通過特質(zhì)詞與面孔進(jìn)行匹配學(xué)習(xí)對(duì)面孔形成印象, 在實(shí)驗(yàn)2中采用生態(tài)化效度更高的行為描述與面孔進(jìn)行匹配學(xué)習(xí)對(duì)面孔形成印象; 在面孔評(píng)價(jià)階段, 讓被試對(duì)與先前學(xué)習(xí)過的熟悉面孔相似的陌生面孔進(jìn)行熱情、能力和吸引力評(píng)價(jià)。基于前文分析, 本文提出陌生面孔吸引力加工有兩條路徑：一條是熟悉面孔的特質(zhì)出現(xiàn)暈輪效應(yīng)后進(jìn)一步發(fā)生泛化效應(yīng), 即相比于消極特質(zhì), 與積極特質(zhì)匹配的面孔吸引力評(píng)價(jià)更高, 與其相似的陌生面孔的吸引力評(píng)價(jià)也更高; 另一條是熟悉面孔的積極特質(zhì)發(fā)生泛化后再出現(xiàn)暈輪效應(yīng), 即相比于消極特質(zhì), 與具有積極特質(zhì)熟悉面孔相似的陌生面孔特質(zhì)評(píng)價(jià)更積極, 而且吸引力評(píng)價(jià)也更高。

2 實(shí)驗(yàn)1：特質(zhì)印象對(duì)陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)的影響

2.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

采用學(xué)習(xí)?評(píng)價(jià)任務(wù), 讓被試通過特質(zhì)詞與面孔進(jìn)行匹配學(xué)習(xí)形成面孔的特質(zhì)印象, 再對(duì)熟悉面孔和相似陌生面孔進(jìn)行熱情、能力、吸引力評(píng)價(jià), 探究在陌生面孔吸引力加工過程中：(1)是否與積極特質(zhì)匹配的面孔比與消極特質(zhì)匹配的面孔更有吸引力, 且與其相似的陌生面孔也更有吸引力; (2)相比于具有消極特質(zhì)的熟悉面孔, 是否具有積極特質(zhì)的熟悉面孔特質(zhì)評(píng)價(jià)更積極, 且與其相似的陌生面孔評(píng)價(jià)也更積極, 吸引力評(píng)價(jià)也更高。

2.2 方法

2.2.1 被試

在寧波大學(xué)招募大學(xué)生46名(男性19名, 女性27名), 年齡在18~25歲之間(= 20.74,= 1.96)。所有被試視力或矯正視力正常, 能熟練操作計(jì)算機(jī)。實(shí)驗(yàn)過程遵循自愿的原則, 被試可以隨時(shí)停止或退出(數(shù)據(jù)按無效處理)。參與實(shí)驗(yàn)的被試可獲得一定報(bào)酬, 如果被試猜中實(shí)驗(yàn)?zāi)康? 則該被試的數(shù)據(jù)作為無效被試數(shù)據(jù)剔除。本研究剔除2名女性被試, 保留有效被試44名。

2.2.2 實(shí)驗(yàn)材料

從中國(guó)情緒圖片庫中選取32張中性面孔, 男女圖片各半。請(qǐng)37名大學(xué)生被試(男性15人, 女性22人, 所有被試均未參加正式實(shí)驗(yàn))對(duì)面孔的熱情、能力、吸引力、皮膚狀況進(jìn)行9點(diǎn)評(píng)分, 選擇熱情、能力、吸引力、皮膚狀況為中等的面孔作為實(shí)驗(yàn)材料。其中, 熱情(5.25 ± 0.38)、能力(5.23 ± 0.27)、吸引力(5.03 ± 0.30)、皮膚狀況(5.46 ± 0.69)中等的面孔共計(jì)12張(男女各半)。隨機(jī)選取其中3張男性和3張女性面孔, 分別與積極、中性、消極詞匯進(jìn)行匹配學(xué)習(xí), 對(duì)面孔形成特質(zhì)印象作為熟悉面孔材料。將匹配學(xué)習(xí)后的熟悉面孔與同性別的剩余面孔采用morph軟件合成與原面孔相似度為50%的新面孔(Verosky & Todorov, 2013)作為陌生面孔材料。

從社會(huì)認(rèn)知基本維度中文形容詞詞庫(韓夢(mèng)霏, Ybarra, 畢重增, 2015)中選取熱情特質(zhì)、能力特質(zhì)詞匯各12個(gè)。另外, 由2名心理學(xué)專業(yè)學(xué)生從《現(xiàn)代漢語詞典》中找出12個(gè)中性詞匯, 要求36名大學(xué)生被試(男性12人, 女性24人, 所有被試均未參加正式實(shí)驗(yàn))對(duì)這些詞匯的熱情和能力效價(jià)進(jìn)行9點(diǎn)評(píng)分, 選出積極熱情詞：誠(chéng)實(shí)、熱情(5.96 ± 1.24), 中性熱情詞：普通、平靜(3.11 ± 1.17), 消極熱情詞：虛榮、粗魯(1.68 ± 1.12)。其中, 熱情詞的效價(jià)差異顯著((2, 293) = 261.04,< 0.001, η2p= 0.64), 在熱情的評(píng)分上, 積極熱情詞的評(píng)分顯著高于中性熱情詞, 中性熱情詞顯著高于消極熱情詞(< 0.001);選出積極的能力詞：聰明、博學(xué)(6.23 ± 0.94), 中性能力詞：中等、一般(2.89 ± 1.26), 消極的能力詞：愚笨、膚淺(1.69 ± 0.87)。其中, 能力詞的效價(jià)差異顯著((2, 293) = 375.86,< 0.001, η2p= 0.72), 在能力的評(píng)分上, 積極能力詞得分顯著高于中性能力詞, 中性能力詞的評(píng)分顯著高于消極能力詞(s < 0.001)。

2.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)采用單因素(特質(zhì)詞的效價(jià)：積極, 中性, 消極)被試內(nèi)設(shè)計(jì), 因變量為經(jīng)過匹配學(xué)習(xí)后的熟悉面孔和合成后的陌生面孔在熱情、能力的特質(zhì)評(píng)價(jià)和吸引力評(píng)價(jià)得分。

2.2.4 實(shí)驗(yàn)程序

根據(jù)前人的研究(Verosky & Todorov, 2010, 2013), 本實(shí)驗(yàn)有面孔學(xué)習(xí)和面孔評(píng)價(jià)兩個(gè)階段。在學(xué)習(xí)階段, 將面孔與特質(zhì)詞配對(duì)呈現(xiàn), 每張面孔匹配一個(gè)熱情詞和一個(gè)能力詞, 熱情詞和能力詞的效價(jià)一致。要求被試記住每張面孔及對(duì)應(yīng)的特質(zhì)以形成面孔印象, 在被試記住該面孔后可按鍵進(jìn)入下一張面孔, 面孔和詞匯呈現(xiàn)的時(shí)間由被試自己控制。學(xué)習(xí)階段結(jié)束后, 所有學(xué)習(xí)的面孔會(huì)重新呈現(xiàn), 要求被試判斷該面孔為“積極”、“中性”還是“消極”。為保證印象形成的效果, 被試判斷錯(cuò)誤需返回學(xué)習(xí)階段重新學(xué)習(xí), 直到完全判斷正確方可進(jìn)入評(píng)價(jià)階段。

在評(píng)價(jià)階段, 將學(xué)習(xí)過的熟悉面孔和相似的陌生面孔隨機(jī)呈現(xiàn), 要求被試對(duì)所有面孔的熱情(“您認(rèn)為他/她多大程度上是個(gè)熱情、友好、真誠(chéng)可信的人？”)、能力(“您認(rèn)為他/她多大程度上是聰明、工作高效、能力強(qiáng)的人？”)和吸引力(“您認(rèn)為他/她多大程度上是有吸引力的？”)進(jìn)行7點(diǎn)評(píng)分, 1分代表“非常不符合”, 7代表“非常符合”。實(shí)驗(yàn)流程見圖1。

2.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

2.3.1 不同類型面孔熱情、能力和吸引力的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果

對(duì)不同類型面孔的熱情、能力和吸引力評(píng)價(jià)的描述性統(tǒng)計(jì), 結(jié)果見表1。

圖1 實(shí)驗(yàn)1流程圖

表1 不同類型面孔的熱情、能力、吸引力得分的均值和標(biāo)準(zhǔn)差

2.3.2 學(xué)習(xí)效果檢驗(yàn)

對(duì)熟悉面孔的熱情和能力評(píng)價(jià)進(jìn)行單因素方差分析發(fā)現(xiàn), 對(duì)于熟悉面孔的熱情評(píng)分, 在不同效價(jià)水平上有顯著差異,(2, 43) = 43.38,< 0.001, η2p= 0.44。事后多重比較發(fā)現(xiàn), 與積極熱情詞匹配的面孔評(píng)分顯著高于與中性熱情詞和消極熱情詞匹配的面孔評(píng)分, 與中性熱情詞匹配的面孔得分顯著高于與消極熱情詞匹配的面孔評(píng)分(s < 0.001)。對(duì)于熟悉面孔的能力評(píng)分, 熟悉面孔在不同效價(jià)水平上也有顯著差異,(2, 43) = 49.72,< 0.001, η2p= 0.43。事后多重比較發(fā)現(xiàn), 與積極能力詞匹配的面孔評(píng)分顯著高于與中性和消極能力詞匹配的面孔評(píng)分, 與中性能力詞匹配的面孔得分顯著高于與消極能力詞匹配的面孔評(píng)分(s < 0.001)。以上結(jié)果表明, 經(jīng)過特質(zhì)詞匹配學(xué)習(xí)面孔獲得與特質(zhì)詞一致的效價(jià), 印象形成的學(xué)習(xí)效果顯著。

2.3.3 熟悉面孔的特質(zhì)對(duì)陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)的影響

陌生面孔在吸引力評(píng)價(jià)上差異顯著,(2, 43) = 5.44,< 0.01, η2p= 0.08。事后多重比較發(fā)現(xiàn), 與積極特質(zhì)面孔相似的陌生面孔吸引力評(píng)分顯著高于與消極特質(zhì)面孔相似的陌生面孔, 與中性面孔相似的陌生面孔吸引力評(píng)分處于積極和消極面孔評(píng)價(jià)之間, 與兩者差異不顯著(> 0.05)。這表明, 通過學(xué)習(xí)獲得的熟悉面孔特質(zhì)印象對(duì)陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)產(chǎn)生了影響。

2.3.4 熟悉面孔的特質(zhì)對(duì)熟悉面孔吸引力評(píng)價(jià)的影響

對(duì)熟悉面孔吸引力評(píng)分進(jìn)行單因素方差分析發(fā)現(xiàn), 與不同效價(jià)詞匯匹配的熟悉面孔在吸引力評(píng)價(jià)上差異顯著,(2, 42) = 20.96,< 0.001, η2p= 0.25。事后多重比較發(fā)現(xiàn), 與積極詞匹配的面孔吸引力評(píng)分顯著高于與中性詞和消極詞匹配的面孔, 與中性詞匹配的面孔吸引力評(píng)分也顯著高于與消極詞匹配的面孔吸引力評(píng)分(s < 0.05)。這表明熟悉面孔的吸引力評(píng)價(jià)受到面孔特質(zhì)效價(jià)的影響, 與積極特質(zhì)匹配的面孔吸引力程度更高, 即發(fā)生了暈輪效應(yīng)。

2.3.5 熟悉面孔的特質(zhì)對(duì)陌生面孔特質(zhì)評(píng)價(jià)的影響

對(duì)陌生面孔熱情、能力評(píng)分進(jìn)行單因素方差分析發(fā)現(xiàn), 陌生面孔在熱情評(píng)分上差異顯著,(2, 43) = 6.19,< 0.01, η2p= 0.09。事后多重比較發(fā)現(xiàn), 與積極熱情面孔相似的陌生面孔評(píng)分顯著高于與消極熱情面孔相似的陌生面孔, 與中性熱情面孔相似的陌生面孔評(píng)分處于兩者之間, 與兩者差異不顯著(s > 0.05)。這表明, 對(duì)陌生面孔的熱情特質(zhì)評(píng)價(jià)受到熟悉面孔熱情特質(zhì)印象的影響, 陌生面孔與熟悉面孔的熱情特質(zhì)效價(jià)一致, 即發(fā)生了熱情特質(zhì)的泛化。

陌生面孔在能力評(píng)分上差異顯著,(2, 43) = 14.18,< 0.001, η2p= 0.18。事后多重比較發(fā)現(xiàn), 與積極能力面孔相似的陌生面孔在能力評(píng)分上顯著高于與中性和消極能力面孔相似的陌生面孔評(píng)分, 與中性能力面孔相似的陌生面孔能力評(píng)分顯著高于與消極能力面孔相似的陌生面孔評(píng)分(s < 0.05)。這表明, 陌生面孔的能力特質(zhì)評(píng)價(jià)受到熟悉面孔能力特質(zhì)印象的影響, 陌生面孔與熟悉面孔在能力特質(zhì)上產(chǎn)生效價(jià)一致現(xiàn)象, 即發(fā)生了能力特質(zhì)的泛化。

2.3.6 熟悉面孔的特質(zhì)對(duì)陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)影響的路徑分析

由表2的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn), 熟悉面孔特質(zhì)評(píng)分、熟悉面孔吸引力評(píng)分和陌生面孔吸引力評(píng)分在積極、消極和中性三個(gè)相應(yīng)水平上均有顯著相關(guān)。為了進(jìn)一步考察熟悉面孔特質(zhì)評(píng)分是否通過影響其吸引力評(píng)分(發(fā)生暈輪效應(yīng)), 進(jìn)而影響相似面孔吸引力評(píng)分(出現(xiàn)泛化效應(yīng)), 本研究采用中介效應(yīng)分析的方法進(jìn)行檢驗(yàn)其影響路徑。由于熟悉面孔特質(zhì)評(píng)分、熟悉面孔吸引力評(píng)分和相似的陌生面孔吸引力評(píng)分之間的相關(guān)滿足了中介效應(yīng)檢驗(yàn)條件, 本研究采用偏差矯正的Bootstrap法(方杰, 張敏強(qiáng), 邱皓政, 2012)檢驗(yàn)熟悉面孔吸引力評(píng)分在熟悉面孔特質(zhì)評(píng)分和相似的陌生面孔吸引力評(píng)分之間的中介作用。

檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示, 95%置信區(qū)間不包含0即表示中介效應(yīng)成立。積極熟悉面孔的特質(zhì)評(píng)分通過影響其吸引力評(píng)分, 進(jìn)而對(duì)相似陌生面孔的吸引力評(píng)分產(chǎn)生了間接作用, 間接效應(yīng)顯著; 消極熟悉面孔的特質(zhì)評(píng)分通過其吸引力評(píng)分, 進(jìn)而對(duì)相似陌生面孔的吸引力評(píng)分也產(chǎn)生了影響, 間接效應(yīng)顯著;中性的熟悉面孔特質(zhì)評(píng)分則未發(fā)生相應(yīng)作用。這表明熟悉面孔的特質(zhì)印象(無論是積極、還是消極)均會(huì)影響其吸引力的評(píng)分, 并進(jìn)而提高或降低與其相似的陌生面孔吸引力評(píng)分。這說明陌生面孔吸引力的評(píng)價(jià)可能是由熟悉面孔的特質(zhì)印象發(fā)生了暈輪效應(yīng), 進(jìn)而通過相似面孔的吸引力泛化過程而產(chǎn)生的。

表2 各變量相關(guān)分析結(jié)果

注：**< 0.01, *< 0.05, 下同。

表3 中介效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)的Bootstrap分析

消極熟悉面孔的特質(zhì)評(píng)分與相似陌生面孔的特質(zhì)評(píng)分和相似陌生面孔的吸引力評(píng)分相關(guān)顯著。經(jīng)過中介效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 消極熟悉面孔的特質(zhì)評(píng)分影響其特質(zhì)評(píng)分, 進(jìn)而對(duì)與其相似的陌生面孔吸引力評(píng)分產(chǎn)生影響的間接效應(yīng)也達(dá)到顯著水平。而積極特質(zhì)的熟悉面孔評(píng)分與相似陌生面孔的特質(zhì)評(píng)分、中性面孔特質(zhì)評(píng)分與相似陌生面孔特質(zhì)評(píng)分之間的相關(guān)不顯著, 不滿足中介檢驗(yàn)的條件。這表明熟悉面孔的消極特質(zhì)評(píng)分可以通過影響其特質(zhì)評(píng)分, 進(jìn)而影響與其相似的陌生面孔吸引力評(píng)分。

2.4 小結(jié)

本研究結(jié)果表明, 個(gè)體通過對(duì)不同效價(jià)特質(zhì)詞與面孔匹配學(xué)習(xí)形成熟悉面孔印象, 會(huì)影響與其相似的陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)。這一發(fā)生過程可能源于熟悉面孔的特質(zhì)出現(xiàn)暈輪效應(yīng)后進(jìn)而產(chǎn)生泛化效應(yīng)的結(jié)果, 表現(xiàn)為相比于具有消極特質(zhì)的熟悉面孔, 積極特質(zhì)的熟悉面孔吸引力評(píng)價(jià)更高, 而與其相似的陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)也更高。進(jìn)一步的中介效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn), 熟悉面孔的吸引力評(píng)分在熟悉面孔特質(zhì)評(píng)分和陌生面孔吸引力評(píng)分之間具有中介作用, 這也證實(shí)了可能存在熟悉面孔特質(zhì)發(fā)生暈輪效應(yīng), 進(jìn)而通過泛化過程影響陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)這一路徑。

另一方面, 本研究還發(fā)現(xiàn)熟悉面孔的特質(zhì)印象也會(huì)發(fā)生泛化, 表現(xiàn)為經(jīng)過不同效價(jià)特質(zhì)詞匹配學(xué)習(xí)的熟悉面孔與相似的陌生面孔在特質(zhì)評(píng)價(jià)上具有一致性。進(jìn)一步陌生面孔通過泛化獲得的特質(zhì)印象也會(huì)發(fā)生暈輪效應(yīng), 表現(xiàn)為與積極面孔相似的陌生面孔在吸引力評(píng)分上也更高。中介效應(yīng)分析結(jié)果表明, 具有消極特質(zhì)的熟悉面孔通過作用于相似的陌生面孔的特質(zhì)評(píng)分, 進(jìn)而影響了相似陌生面孔的吸引力評(píng)分, 而積極面孔的特質(zhì)評(píng)分、相似陌生面孔的特質(zhì)評(píng)分和相似面孔的吸引力評(píng)分之間未能滿足中介檢驗(yàn)條件, 因而本實(shí)驗(yàn)僅部分證實(shí)了熟悉面孔特質(zhì)印象通過泛化效應(yīng), 進(jìn)而發(fā)生暈輪效應(yīng)影響了陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)這一路徑。

3 實(shí)驗(yàn)2：行為印象對(duì)陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)的影響

實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)個(gè)體對(duì)陌生面孔吸引力的加工過程中, 暈輪效應(yīng)和泛化效應(yīng)都起到了重要作用。然而采用特質(zhì)標(biāo)簽詞與面孔匹配學(xué)習(xí)作為印象形成的方式生態(tài)性效度不高, 詞匯加工很難反映出人們?cè)谏鐣?huì)交往中印象形成的復(fù)雜加工過程(Abele & Bruckmüller, 2011)。因此, 實(shí)驗(yàn)2采用行為描述句子與面孔匹配學(xué)習(xí)形成整體印象, 以更具生態(tài)化的印象形成重復(fù)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)1的發(fā)現(xiàn)。

3.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/h3>

采用學(xué)習(xí)?評(píng)價(jià)任務(wù), 讓被試根據(jù)行為描述句子與面孔匹配通過想象形成面孔印象, 再對(duì)熟悉面孔和陌生面孔的熱情、能力、吸引力進(jìn)行評(píng)價(jià)。探究個(gè)體在陌生面孔吸引力加工過程中：(1)是否與積極行為匹配的熟悉面孔比與消極行為匹配的熟悉面孔更有吸引力, 與積極面孔相似的陌生面孔吸引力也更高; (2)相比于消極行為相匹配的面孔, 是否與積極行為匹配的面孔特質(zhì)評(píng)價(jià)更積極, 且與其相似的陌生面孔特質(zhì)評(píng)價(jià)也更積極, 吸引力評(píng)分也更高。

3.2 方法

3.2.1 被試

在寧波大學(xué)招募大學(xué)生38名(男性16名、女性22名), 年齡在19~28歲之間(= 23.24,= 2.11)。所有被試視力或矯正視力正常, 實(shí)驗(yàn)過程遵循自愿原則, 被試可以隨時(shí)停止或退出(數(shù)據(jù)按無效處理), 完成全部實(shí)驗(yàn)被試均可獲得一定的報(bào)酬。研究結(jié)束后, 如果被試猜中實(shí)驗(yàn)?zāi)康? 那么該被試的數(shù)據(jù)作為無效被試數(shù)據(jù)剔除。本研究剔除1名女性被試, 保留有效被試37名。

3.2.2 實(shí)驗(yàn)材料

面孔材料制作同實(shí)驗(yàn)1。

句子材料：從Fuhrman, Bodenhause和Lichtenstein (1989)編制的特質(zhì)行為句子中選出100句, 讓2名漢語語言文學(xué)專業(yè)學(xué)生對(duì)句子進(jìn)行中文翻譯, 使被試能夠正常理解句子描述內(nèi)容。然后, 讓31名大學(xué)生被試(男性14人, 女性17人, 所有被試均未參加正式實(shí)驗(yàn))對(duì)特質(zhì)行為句子反映熱情和能力的程度進(jìn)行9點(diǎn)評(píng)分, 選出反映積極熱情特質(zhì)(8.19 ± 0.88)、中性熱情特質(zhì)(5.33 ± 1.36)、消極熱情特質(zhì)(2.24 ± 1.36)的句子各6個(gè), 如：小孫會(huì)在每年的六一兒童節(jié)到孤兒院給孩子們送玩具; 也會(huì)時(shí)常給貧困地區(qū)兒童捐贈(zèng)錢財(cái)、衣服和日常用品; 在公交車上, 會(huì)時(shí)常給老年人讓座(積極的熱情句子)。熱情特質(zhì)句子的效價(jià)差異顯著((2, 90) = 434.88,< 0.001, η2p= 0.91), 積極句子的熱情評(píng)分顯著高于中性句子, 中性句子的熱情評(píng)分顯著高于消極句子(s < 0.001)。選出反映積極能力特質(zhì)(8.45 ± 0.84)、中性能力特質(zhì)(5.19 ± 1.08)、消極能力特質(zhì)(2.75 ± 1.88)的句子各6個(gè), 如：小李學(xué)習(xí)和工作表現(xiàn)優(yōu)異, 他完成了五部學(xué)術(shù)著作的撰寫, 與研究團(tuán)隊(duì)合作申請(qǐng)獲得了一項(xiàng)國(guó)家級(jí)課題; 曾在權(quán)威期刊發(fā)表了多篇學(xué)術(shù)論文(積極的能力句子)。能力特質(zhì)句子間的效價(jià)差異顯著((2, 90) = 310.93,< 0.001, η2p= 0.87), 積極特質(zhì)句的能力評(píng)分顯著高于中性句子, 中性句子的能力評(píng)分顯著高于消極句子(s < 0.001)。

3.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)采用單因素(行為描述的效價(jià)：積極, 中性, 消極)被試內(nèi)設(shè)計(jì), 因變量為經(jīng)過行為句子匹配學(xué)習(xí)的熟悉面孔和相似的陌生面孔在熱情、能力和吸引力評(píng)價(jià)的得分。

3.2.4 實(shí)驗(yàn)程序

在學(xué)習(xí)階段, 將面孔和特質(zhì)行為句子進(jìn)行匹配, 每張面孔匹配熱情特質(zhì)和能力特質(zhì)的描述句子各一個(gè), 熱情特質(zhì)和能力特質(zhì)的效價(jià)一致, 并要求被試根據(jù)行為描述想象并記住該面孔以形成整體的印象。被試記住該面孔后, 即可按鍵翻到下一張面孔繼續(xù)學(xué)習(xí), 面孔和句子匹配學(xué)習(xí)的時(shí)間由被試自行控制。學(xué)習(xí)結(jié)束后, 所有面孔材料會(huì)重新呈現(xiàn), 要求被試判斷該面孔是“積極的”、“中性”還是“消極的”。為了保證印象形成的學(xué)習(xí)效果, 如果被試判斷錯(cuò)誤需要返回學(xué)習(xí)階段重新學(xué)習(xí), 直到面孔判斷完全正確后方可進(jìn)入評(píng)價(jià)階段。

評(píng)價(jià)階段的實(shí)驗(yàn)程序同實(shí)驗(yàn)1。實(shí)驗(yàn)流程見圖2。

3.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

3.3.1 不同類型面孔熱情、能力和吸引力的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果

對(duì)不同類型面孔的熱情、能力和吸引力評(píng)價(jià)的描述性統(tǒng)計(jì), 結(jié)果見表4。

圖2 實(shí)驗(yàn)2流程圖

表4 不同類型面孔的熱情、能力、吸引力得分的均值和標(biāo)準(zhǔn)差

3.3.2 學(xué)習(xí)效果檢驗(yàn)

對(duì)熟悉面孔的熱情和能力評(píng)價(jià)進(jìn)行單因素方差分析發(fā)現(xiàn), 熟悉面孔的熱情評(píng)分在不同效價(jià)水平上的得分差異顯著,(2, 36) = 53.92,< 0.001, η2p= 0.50。事后多重比較發(fā)現(xiàn), 與積極熱情句子匹配的面孔評(píng)分顯著高于與中性熱情句子和消極熱情句子匹配的面孔評(píng)分, 與中性熱情句子匹配的面孔評(píng)分顯著高于與消極熱情句子匹配的面孔評(píng)分(< 0.001)。熟悉面孔的能力評(píng)分在不同效價(jià)水平上的得分差異顯著,(2, 36) = 70.19,< 0.001, η2p= 0.57。事后多重比較發(fā)現(xiàn), 與積極能力句子匹配的面孔評(píng)分顯著高于與中性和消極能力句子匹配的面孔評(píng)分, 與中性能力句子匹配的面孔評(píng)分顯著高于與消極能力句子匹配的面孔評(píng)分(s < 0.001)。以上結(jié)果表明經(jīng)匹配學(xué)習(xí)后面孔特質(zhì)與行為描述獲得一致的效價(jià), 印象形成學(xué)習(xí)效果顯著。

3.3.3 熟悉面孔的特質(zhì)對(duì)陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)的影響

三組陌生面孔的吸引力評(píng)分差異顯著,(2, 36) = 4.93,< 0.01, η2p= 0.08。事后多重比較發(fā)現(xiàn), 與積極面孔相似的陌生面孔吸引力評(píng)分顯著高于與消極面孔相似的陌生面孔, 與中性面孔相似的陌生面孔吸引力評(píng)分處于兩者之間, 與兩者的吸引力評(píng)分之間無顯著差異(s > 0.05)。這表明, 通過行為描述習(xí)得的熟悉面孔特質(zhì)對(duì)相似陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)產(chǎn)生影響。

3.3.4 熟悉面孔的特質(zhì)對(duì)熟悉面孔吸引力評(píng)價(jià)的影響

對(duì)熟悉面孔的吸引力進(jìn)行單因素方差分析發(fā)現(xiàn), 與不同效價(jià)句子匹配的熟悉面孔在其吸引力評(píng)分上差異顯著,(2, 36) = 19.96,< 0.001, η2p= 0.27。事后多重比較發(fā)現(xiàn), 與積極描述句子匹配的面孔吸引力評(píng)分顯著高于與中性和消極句子匹配的面孔吸引力評(píng)分, 與中性句子匹配的面孔吸引力評(píng)分顯著高于與消極句子匹配的面孔吸引力評(píng)分(s < 0.05)。這表明, 通過行為描述句子匹配形成的面孔特質(zhì)對(duì)其吸引力評(píng)分產(chǎn)生了影響, 與積極特質(zhì)匹配的面孔相比于消極特質(zhì)匹配的面孔有更高的吸引力, 即熟悉面孔的特質(zhì)印象發(fā)生了暈輪效應(yīng)。

3.3.5 熟悉面孔的特質(zhì)對(duì)陌生面孔特質(zhì)評(píng)價(jià)的影響

對(duì)陌生面孔的熱情、能力評(píng)分進(jìn)行單因素方差分析發(fā)現(xiàn), 陌生面孔在熱情評(píng)分上差異顯著,(2, 36) = 9.53,< 0.001, η2p= 0.15。事后多重比較發(fā)現(xiàn), 與積極熱情面孔相似的陌生面孔評(píng)分顯著高于與消極熱情面孔相似的陌生面孔評(píng)分, 與中性熱情面孔相似的陌生面孔評(píng)分也顯著高于與消極熱情面孔相似的陌生面孔(s < 0.05), 與積極熱情面孔和中性熱情面孔相似的陌生面孔評(píng)分之間沒有顯著差異。這表明, 陌生面孔的熱情特質(zhì)評(píng)分受到了熟悉面孔特質(zhì)效價(jià)的影響, 陌生面孔與熟悉面孔的特質(zhì)產(chǎn)生了一致的效價(jià), 即熟悉面孔的熱情特質(zhì)發(fā)生了泛化。

陌生面孔在能力評(píng)分上的差異顯著,(2, 36) = 16.73,< 0.001, η2p= 0.24。事后多重比較發(fā)現(xiàn), 與積極面孔相似的陌生面孔能力評(píng)分顯著高于與中性能力和消極能力面孔相似的陌生面孔能力評(píng)分, 與中性面孔相似的陌生面孔能力評(píng)分顯著高于與消極面孔相似的陌生面孔能力評(píng)分(s < 0.05)。這表明, 陌生面孔的能力評(píng)價(jià)也受到了熟悉面孔特質(zhì)效價(jià)的影響, 陌生面孔的能力特質(zhì)與熟悉面孔也產(chǎn)生一致的效價(jià), 即熟悉面孔的能力特質(zhì)也發(fā)生了泛化。

3.3.6 熟悉面孔的特質(zhì)對(duì)陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)影響的路徑分析

由表5的結(jié)果可知, 熟悉面孔的特質(zhì)評(píng)分、熟悉面孔的吸引力評(píng)分和相似的陌生面孔吸引力評(píng)分之間在積極、消極、中性三個(gè)對(duì)應(yīng)的水平上均達(dá)到顯著相關(guān); 熟悉面孔的特質(zhì)評(píng)分、相似的陌生面孔特質(zhì)評(píng)分和相似的陌生面孔吸引力評(píng)分之間在積極、消極、中性三個(gè)對(duì)應(yīng)的水平上也達(dá)到了顯著的相關(guān), 均滿足進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)的基本條件。

本研究進(jìn)一步采用中介效應(yīng)分析的方法, 檢驗(yàn)熟悉面孔的特質(zhì)是通過何種途徑對(duì)陌生面孔吸引力發(fā)生作用的。我們通過偏差矯正的Bootstrap法考察了熟悉面孔的吸引力評(píng)分在熟悉面孔特質(zhì)評(píng)分和相似的陌生面孔吸引力評(píng)分之間的中介作用, 以及相似陌生面孔的特質(zhì)評(píng)分在熟悉面孔特質(zhì)評(píng)分和相似陌生面孔的吸引力評(píng)分之間的中介作用, 分析結(jié)果見表6。

積極熟悉面孔的特質(zhì)評(píng)分通過影響其吸引力評(píng)分, 進(jìn)而對(duì)相似的陌生面孔吸引力評(píng)分產(chǎn)生影響的間接效應(yīng)達(dá)到顯著水平; 同時(shí), 消極熟悉面孔的特質(zhì)評(píng)分通過影響其吸引力評(píng)分對(duì)相似的陌生面孔吸引力評(píng)分產(chǎn)生影響的間接效應(yīng)也達(dá)到顯著水平, 而中性面孔的特質(zhì)評(píng)分則未發(fā)生相應(yīng)作用。該結(jié)果表明, 經(jīng)過行為句子匹配獲得的熟悉面孔特質(zhì)印象可以影響其吸引力評(píng)分, 進(jìn)而影響與其相似的陌生面孔吸引力評(píng)分。

積極熟悉面孔的特質(zhì)評(píng)分也可以影響與其相似的陌生面孔特質(zhì)評(píng)分, 進(jìn)而對(duì)陌生面孔的吸引力評(píng)分產(chǎn)生影響的間接效應(yīng)達(dá)到顯著水平; 同時(shí), 熟悉面孔的消極特質(zhì)評(píng)分影響與其相似的陌生面孔的特質(zhì)評(píng)分, 進(jìn)而對(duì)相似的陌生面孔吸引力評(píng)分產(chǎn)生影響的間接效應(yīng)也達(dá)到顯著水平。該結(jié)果表明, 熟悉面孔的特質(zhì)評(píng)分可以通過影響陌生面孔的特質(zhì)評(píng)分, 進(jìn)而影響陌生面孔的吸引力評(píng)分, 即熟悉面孔的特質(zhì)首先發(fā)生了泛化, 進(jìn)而再通過暈輪效應(yīng)影響陌生面孔的吸引力評(píng)分。

表5 各變量相關(guān)分析結(jié)果

表6 中介效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)的Bootstrap分析

3.4 小結(jié)

本實(shí)驗(yàn)通過行為描述與面孔匹配學(xué)習(xí)形成對(duì)面孔的整體印象, 進(jìn)而考察其對(duì)相似的陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)的影響, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)熟悉面孔的行為特質(zhì)對(duì)相似陌生面孔的吸引力評(píng)價(jià)產(chǎn)生影響。相比于具有消極特質(zhì)的面孔, 有積極特質(zhì)的面孔吸引力評(píng)分更高, 且與其相似的陌生面孔吸引力評(píng)分也更高。進(jìn)一步的中介效應(yīng)分析表明, 熟悉面孔的特質(zhì)印象可以通過影響該面孔的吸引力評(píng)分, 進(jìn)而對(duì)與其相似的陌生面孔吸引力產(chǎn)生影響, 即熟悉面孔的特質(zhì)發(fā)生暈輪效應(yīng), 再通過泛化作用影響到相似陌生面孔的吸引力評(píng)分; 同時(shí), 本研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)熟悉面孔的特質(zhì)與相似陌生面孔存在效價(jià)一致的現(xiàn)象, 與積極面孔相似的陌生面孔在吸引力評(píng)分上更高。中介效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn), 相似的陌生面孔特質(zhì)評(píng)分在熟悉面孔的特質(zhì)評(píng)分與陌生面孔的吸引力評(píng)分之間具有中介作用。這說明, 熟悉面孔也可以通過泛化影響陌生面孔的特質(zhì)印象, 再進(jìn)而通過暈輪效應(yīng)的發(fā)生影響對(duì)相似的陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)。實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果進(jìn)一步重復(fù)驗(yàn)證了在實(shí)驗(yàn)1中發(fā)現(xiàn)的暈輪效應(yīng)和泛化效應(yīng)在陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)中的作用及其路徑。

4 討論

本研究采用學(xué)習(xí)?評(píng)價(jià)任務(wù)范式, 通過特質(zhì)詞、行為描述與面孔匹配學(xué)習(xí)的方式形成不同效價(jià)的面孔印象, 考察了個(gè)體對(duì)陌生面孔吸引力判斷的知覺加工過程。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 一方面熟悉面孔的特質(zhì)會(huì)發(fā)生暈輪效應(yīng)進(jìn)而通過泛化效應(yīng)影響陌生面孔的吸引力評(píng)價(jià), 具有積極特質(zhì)的熟悉面孔往往被評(píng)價(jià)為更有吸引力, 進(jìn)而與其相似的陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)也更高; 另一方面, 熟悉面孔的特質(zhì)也可以通過泛化過程影響陌生面孔的特質(zhì)評(píng)價(jià), 進(jìn)而出現(xiàn)暈輪效應(yīng)影響陌生面孔的吸引力評(píng)價(jià), 與積極特質(zhì)面孔相似的陌生面孔的特質(zhì)評(píng)價(jià)也是積極的, 該面孔的吸引力評(píng)價(jià)也更高。以上結(jié)果充分驗(yàn)證了本研究的假設(shè), 即個(gè)體對(duì)陌生面孔的吸引力知覺存在兩條加工路徑, 一條是熟悉面孔的特質(zhì)先發(fā)生暈輪效應(yīng)再產(chǎn)生泛化效應(yīng), 另一條則是熟悉面孔的特質(zhì)發(fā)生泛化后再出現(xiàn)暈輪效應(yīng), 兩條路徑共同影響著陌生面孔吸引力的評(píng)價(jià)。

4.1 陌生面孔吸引力知覺的兩種方式和兩條路徑

本研究結(jié)果表明, 陌生面孔吸引力知覺的形成既受到面孔特征的影響, 又受到觀察者自身因素的影響。其中, 陌生面孔與熟悉面孔之間相似性特征的覺察是自下而上(bottom-up)方式進(jìn)行加工的, 個(gè)體在對(duì)陌生人形成印象時(shí)會(huì)自動(dòng)利用面孔特征的相似性進(jìn)行加工和形成印象(Gawronski & Quinn, 2013; Verosky & Todorov, 2013)。而相似性線索激活熟悉面孔特質(zhì)印象則源于觀察者自身的社會(huì)經(jīng)驗(yàn), 這些經(jīng)驗(yàn)以自上而下(top-down)方式對(duì)陌生面孔的知覺產(chǎn)生影響, 不僅使個(gè)體對(duì)陌生面孔形成“好”或“壞”印象, 也影響了陌生面孔的吸引力評(píng)價(jià)。因此, 面孔物理特征和觀察者因素對(duì)陌生面孔吸引力知覺的影響是通過自下而上和自上而下兩種方式進(jìn)行的。

陌生面孔的吸引力知覺過程涉及兩條路徑, 一條路徑是熟悉面孔的特質(zhì)印象出現(xiàn)暈輪效應(yīng)后再發(fā)生泛化。有研究發(fā)現(xiàn)熟悉面孔的特質(zhì)會(huì)發(fā)生暈輪效應(yīng), 表現(xiàn)為那些具有積極特質(zhì)的面孔, 其吸引力評(píng)價(jià)也更高(Zhang et al., 2014; 王雨晴等, 2015)。而情感學(xué)習(xí)泛化會(huì)使熟悉面孔和相似的陌生面孔具有一致的效價(jià)(Gawronski & Quinn, 2013; Verosky & Todorov, 2010, 2013), 本研究也得到相同的結(jié)論。熟悉面孔的特質(zhì)印象在暈輪效應(yīng)后發(fā)生泛化效應(yīng), 可以解釋為什么我們?cè)谏钪须m然與某些人素未謀面, 但卻產(chǎn)生了莫名的好感或者厭惡感。這種感覺可能是由于人們看到的陌生面孔與之前熟人的面孔相似, 熟人的印象泛化到了陌生人面孔上。此外, 本研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于具有不同熱情和能力效價(jià)的熟悉面孔, 不僅熱情和能力特質(zhì)發(fā)生了泛化, 而且吸引力也發(fā)生了泛化。因此, 情感學(xué)習(xí)的泛化不僅只局限于相同特質(zhì)的泛化, 相近或相似的特質(zhì)也會(huì)發(fā)生泛化。本研究表明除了面孔的熱情和能力特質(zhì)可以發(fā)生泛化外, 吸引力也會(huì)發(fā)生泛化, 這也表明了泛化效應(yīng)存在的普遍性。雖然泛化效應(yīng)在陌生面孔加工中具有重要作用, 泛化如何發(fā)生還不清楚。本研究發(fā)現(xiàn)面孔相似度為50%的情況下發(fā)生了泛化, 與前人的結(jié)果一致(Verosky & Todorov, 2013), 說明相似性是情感學(xué)習(xí)泛化效應(yīng)發(fā)生的必要條件。然而, Kocsor和Bereczkei (2016)通過讓被試根據(jù)行為描述使面孔形成可信和不可信的印象, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試沒有覺察到相似性的情況下, 對(duì)積極行為匹配的面孔信任評(píng)價(jià)更高。他們認(rèn)為這種泛化是神經(jīng)系統(tǒng)普遍的功能, 泛化效應(yīng)是熟悉面孔行為特質(zhì)的泛化, 與面孔相似性的覺察與否無關(guān)。因此, 未來對(duì)泛化效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)制還有待進(jìn)一步探討。

熟悉面孔的特質(zhì)通過泛化進(jìn)而發(fā)生暈輪效應(yīng)是影響陌生面孔吸引力知覺的另一條路徑。本研究發(fā)現(xiàn), 對(duì)陌生面孔進(jìn)行知覺時(shí)也會(huì)發(fā)生暈輪效應(yīng)。陌生面孔吸引力知覺是如何發(fā)生的, 還有不同解釋。例如常模參照模型(norm-based coding model, NBC)認(rèn)為, 人們?cè)谟洃浿袃?chǔ)存著很多常模臉或平均臉, 面孔刺激與常模臉或平均臉進(jìn)行對(duì)比, 根據(jù)偏差識(shí)別不同的面孔, 而面孔的不同屬性(如性別、種族)有不同常模(Valentine, 1988)。因此, 在記憶中人們可能儲(chǔ)存著高吸引力的常模臉, 在對(duì)面孔吸引力進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)知覺到的面孔和高吸引力常模臉越相似, 越有可能被識(shí)別為高吸引力的面孔。該模型有兩個(gè)局陷：第一, 該模型不能解釋為何那些具有積極特質(zhì)的面孔也可以被知覺為有更高的吸引力; 第二, 記憶中如果儲(chǔ)存了大量常模臉會(huì)增加記憶負(fù)擔(dān), 導(dǎo)致匹配過程變得緩慢, 而面孔吸引力判斷是自動(dòng)化的過程。暈輪效應(yīng)的發(fā)生意味著個(gè)體只需要知覺到積極或消極效價(jià)就可以產(chǎn)生不同的吸引力評(píng)價(jià), 既減輕了記憶負(fù)擔(dān), 又可以迅速做出吸引力判斷。因此, 通過熟悉面孔的特質(zhì)泛化進(jìn)而發(fā)生暈輪效應(yīng)更加高效, 這可能是人們對(duì)陌生面孔吸引力做出快速判斷的主要原因。

4.2 基于面孔的印象形成過程與面孔審美偏好的個(gè)體差異

本研究通過對(duì)印象形成過程進(jìn)行探討, 以幫助人們深入理解個(gè)人印象差異的產(chǎn)生。印象的形成過程受到面孔特征與觀察者社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的影響。一方面, 個(gè)體需要對(duì)面孔特征進(jìn)行覺察。相似面孔的過度泛化假設(shè)(familiar-face overgeneralization hypothesis)認(rèn)為人們對(duì)陌生面孔的評(píng)價(jià)一定程度上受到過往相似面孔經(jīng)驗(yàn)的影響(Verosky & Todorov, 2010)。Gawronski和Quinn (2013)采用評(píng)價(jià)啟動(dòng)任務(wù)(evaluative priming task), 發(fā)現(xiàn)人們利用相似性線索進(jìn)行加工具有無意圖性; Verosky和Todorov (2013)的研究也表明人們對(duì)相似線索的加工具有高效性和不可控的特點(diǎn)。因此, 人們會(huì)利用面孔的相似性特征對(duì)陌生面孔形成印象。有研究已經(jīng)證實(shí), 人們會(huì)利用面孔的其他特征對(duì)面孔形成特質(zhì)印象, 例如具有娃娃臉特征的面孔會(huì)被認(rèn)為更加熱情、誠(chéng)實(shí), 也更幼稚(竇東徽, 劉肖岑, 張玉潔, 2014), 年齡偏大、薄嘴唇、眼角有皺紋的面孔看起來更聰明、果決(Todorov et al., 2015)。另一方面, 觀察者的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)也會(huì)在印象形成中發(fā)揮重要作用。觀察者在社會(huì)交往過程中形成了面孔的刻板印象(stereo- types), 即具有特定面孔特征的人往往也具有特定的行為特質(zhì)。并且人們會(huì)根據(jù)面孔刻板印象對(duì)新面孔進(jìn)行分類(Kocsor & Bereczkei, 2016), 刻板印象的內(nèi)容和效價(jià)會(huì)對(duì)之后的信息加工產(chǎn)生影響(王沛, 楊亞平, 趙侖, 2010)。因此, 面孔和特質(zhì)詞、行為描述在多次匹配后形成了熟悉面孔的刻板印象, 當(dāng)陌生面孔與積極特質(zhì)的熟悉面孔相似時(shí), 會(huì)自動(dòng)劃分到積極印象中, 與消極印象的熟悉面孔相似時(shí)會(huì)劃分到消極印象中。而由于不同個(gè)體社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的不同, 相同的面孔特征激活的個(gè)體面孔刻板印象也不同, 因而導(dǎo)致了人們即便是面對(duì)同一張面孔也會(huì)褒貶不一, 形成了不同的個(gè)人審美偏好, 即“情人眼里出西施”。

此外, 遺傳和后天環(huán)境都影響著個(gè)體對(duì)面孔審美的偏好。進(jìn)化論認(rèn)為, 人類為了生存和繁衍, 在進(jìn)化過程中形成的生理和心理機(jī)制使個(gè)體偏好特定類型的面孔, 這種偏好不受社會(huì)文化的影響, 具有跨文化的一致性(寇慧等, 2013)。Wilmer等人(2010)在雙生子人臉識(shí)別的研究中發(fā)現(xiàn), 同卵雙胞胎得分的相關(guān)性(0.70)比異卵雙胞胎的相關(guān)性(0.29)更高, 人臉識(shí)別能力具有高遺傳性。這說明遺傳對(duì)高水平的面孔知覺和認(rèn)知過程有重要的影響, 支持了進(jìn)化論的解釋。而社會(huì)文化理論則提出對(duì)面孔吸引力判斷沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)(寇慧等, 2013), 對(duì)于面孔審美的偏好存在著個(gè)體差異, 人們通過社會(huì)交往會(huì)形成不同的經(jīng)驗(yàn), 經(jīng)驗(yàn)不同就導(dǎo)致個(gè)人的審美標(biāo)準(zhǔn)不同。最新研究也發(fā)現(xiàn)基因并不能決定美貌的偏好, 后天的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)也會(huì)對(duì)美貌偏好產(chǎn)生影響。例如Germine等人(2015)讓同卵雙胞胎和異卵雙胞胎對(duì)面孔吸引力進(jìn)行評(píng)價(jià), 發(fā)現(xiàn)大部分雙胞胎的吸引力評(píng)價(jià)得分不相關(guān)。本研究的結(jié)果也表明, 個(gè)體在成長(zhǎng)環(huán)境中形成的社會(huì)認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)會(huì)對(duì)陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)產(chǎn)生影響。因此, 在面孔的審美過程中后天經(jīng)驗(yàn)也起著重要作用。

4.3 研究意義與展望

本研究從陌生面孔吸引力加工的角度證實(shí)了暈輪效應(yīng)和泛化效應(yīng)在個(gè)體進(jìn)行陌生面孔吸引力評(píng)價(jià)時(shí)所起的重要作用, 為人們理性對(duì)待他人印象, 避免偏見和歧視提供了理論指導(dǎo)。在未來研究中還需要對(duì)以下問題進(jìn)行深入的思考和解決。

首先, 陌生面孔和熟悉面孔的相似程度大小對(duì)面孔吸引力加工的具體影響還不清楚。Verosky和Todorov (2010)合成了相似度為20%和35%的陌生面孔, 發(fā)現(xiàn)相似度越高, 泛化效應(yīng)越強(qiáng)。而Gawronski和Quinn (2013)發(fā)現(xiàn), 新舊面孔相似度為50%和100%時(shí), 泛化效應(yīng)并未隨相似度提高而增強(qiáng), 他們認(rèn)為相似度超過某個(gè)閾限后會(huì)產(chǎn)生同化作用, 而不是泛化效應(yīng)。因此, 未來研究中面孔相似性程度與面孔吸引力知覺的關(guān)系還需要進(jìn)一步深入探討。

其次, 本研究采用主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)面孔吸引力高低進(jìn)行考察不足以真正解決陌生面孔吸引力認(rèn)知機(jī)制問題。特別是有研究表明, 人們對(duì)他人做出吸引力評(píng)價(jià)的過程是快速的、無意識(shí)的(Ritchie, Palermo, & Rhodes, 2017), 因此未來研究中可以采用內(nèi)隱評(píng)價(jià)的方式進(jìn)一步揭示面孔吸引力知覺加工的深層機(jī)制。此外, 雖然本研究提出陌生面孔的吸引力知覺是通過對(duì)熟悉面孔特質(zhì)印象的暈輪效應(yīng)和情感泛化共同完成, 但目前尚沒有暈輪效應(yīng)和泛化效應(yīng)的生理學(xué)證據(jù)來支持和證實(shí)這一觀點(diǎn), 未來研究中可以采用認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)方法為陌生面孔吸引力加工提供電生理學(xué)的證據(jù), 以便更深入地揭示人們進(jìn)行面孔審美的心理和生理機(jī)制。

Abele, A. E., & Bruckmüller, S. (2011). The bigger one of the “Big Two”? Preferential processing of communal information.(5), 935–948.

Abele, A. E., & Wojciszke, B. (2014). Communal and agentic content in social cognition: A dual perspective model., 195?255.

Chen, L. J., Jiang, J., Ren, Z. H., & Yuan, H. (2017). A meta-analysis of preference for sexual dimorphism of male’s face.(4), 553?569.

[陳麗君, 江潔, 任志洪, 袁宏. (2017). “陽剛”還是“清秀”更具吸引力? ——對(duì)男性面孔二態(tài)性不同偏好的元分析.(4), 553?569.]

Dou, D. H., Liu, X. C., & Zhang, Y. J. (2014). Babyface effect: Babyface preference and overgeneralization.(5), 760?771.

[竇東徽, 劉肖岑, 張玉潔. (2014). 娃娃臉效應(yīng): 對(duì)嬰兒面孔的偏好及過度泛化.(5), 760?771.]

Fang, J., Zhang, M. Q., & Qiu, H. Z. (2012). Mediation analysis and effect size measurement: Retrospect and prospect.(1), 105?111.

[方杰, 張敏強(qiáng), 邱皓政. (2012). 中介效應(yīng)的檢驗(yàn)方法和效果量測(cè)量: 回顧與展望.(1), 105?111.]

Fuhrman, R. W., Bodenhausen, G. V., & Lichtenstein, M. (1989). On the trait implications of social behaviors: Kindness, intelligence, goodness, and normality ratings for 400 behavior statements.(6), 587?597.

Gawronski, B., & Quinn, K. A. (2013). Guilty by mere similarity: Assimilative effects of facial resemblance on automatic evaluation.(1), 120?125.

Germine, L., Russell, R., Bronstad, P. M., Blokland, G. A. M., Smoller, J. W., Kwok, H., ... Wilmer, J. B. (2015). Individual aesthetic preferences for faces are shaped mostly by environments, not genes.(20), 2684?2689.

Glaser, T., Dickel, N., Liersch, B., Rees, J., Süssenbach, P., & Bohner, G. (2015). Lateral attitude change.(3), 257?276.

Gross, A. E., & Crofton, C. (1977). What is good is beautiful.(1), 85?90.

Han, M. F., Ybarra, O., & Bi, C. Z., (2015). The establishment of a Chinese adjective word system for fundamental dimensions of social cognition.()(8), 144?148.

[韓夢(mèng)霏, Ybarra, O., 畢重增. (2015). 社會(huì)認(rèn)知基本維度中文形容詞詞庫的建立.,(8), 144?148.]

Huang, Y., Pan, X., Mo, Y., & Ma, Q. (2016). Brain potentialsindicate the effect of other observers' emotions on perceptionsof facial attractiveness., 277?282.

Klapper, A., Dotsch, R., van Rooij, I., & Wigboldus, D. H. J. (2016). Do we spontaneously form stable trustworthiness impressions from facial appearance?(5), 655?664.

Kocsor, F., & Bereczkei, T. (2016). First impressions of strangers rely on generalization of behavioral traits associated with previously seen facial features.(3), 385?391.

Kocsor, F., & Bereczkei, T. (2017). Evaluative conditioning leads to differences in the social evaluation of prototypical faces., 215?219.

Kou, H., Su, Y. H., Zhang, Y., Kong, F. C., Hu, Y. Y., Wang, Y., & Chen, H. (2013). Influential factors of facial attractiveness:The observer hypothesis.(12), 2144?2153.

[寇慧, 蘇艷華, 張妍, 孔繁昌, 胡媛艷, 王洋, 陳紅. (2013). 面孔吸引力的影響因素: 觀察者假設(shè).(12), 2144?2153.]

Kraus, M. W., & Chen, S. (2010). Facial-feature resemblance elicits the transference effect.(4), 518?522.

Lee, A. J., Mitchem, D. G., Wright, M. J., Martin, N. G., Keller, M. C., & Zietsch, B. P. (2014). Genetic factors that increase male facial masculinity decrease facial attractiveness of female relatives.(2), 476?484.

Li, O., & Chen, H. (2010). The retrospect and prospect of facial attractiveness.(3), 472?479.

[李鷗, 陳紅. (2010). 面孔吸引力的回顧與前瞻.18(3), 472?479.]

Li, Y., Yin, Y. Y., & Zhang, L. (2015). Measurements and recognition of similar faces.(6), 65?69.

[李玥, 尹月陽, 張林. (2015). 相似面孔識(shí)別模型及其測(cè)量.(6), 65?69.]

Olivola, C. Y., Funk, F., & Todorov, A. (2014). Social attributions from faces bias human choices.(11), 566?570.

Pegors, T. K., Mattar, M. G., Bryan, P. B., & Epstein, R. A. (2015). Simultaneous perceptual and response biases on sequential face attractiveness judgments.(3), 664?673.

Quist, M. C., DeBruine, L. M., Little, A. C., & Jones, B. C. (2012). Integrating social knowledge and physical cues when judging the attractiveness of potential mates.(3), 770?773.

Ritchie, K. L., Palermo, R., & Rhodes, G. (2017). Forming impressions of facial attractiveness is mandatory., 469.

Richter, N., Tiddeman, B., & Haun, D. B. M. (2016). Social preference in preschoolers: Effects of morphological self-similarity and familiarity.(1), e0145443.

Stormer, V. S., & Alvarez, G. A. (2016). Attention alters perceived attractiveness.(4), 563?571.

Sutherland, C. A. M., Oldmeadow, J. A., Santos, I. M., Towler, J., Michael, B. D., & Young, A. W. (2013). Social inferences from faces: Ambient images generate a three-dimensional model.(1), 105?118.

Sutherland, C. A. M., Rowley, L. E., Amoaku, U. T., Daguzan, E., Kidd-Rossiter, K. A., Maceviciute, U., & Young, A. W. (2015). Personality judgments from everyday images of faces., 1616.

Sutherland, C. A. M., Young, A. W., & Rhodes, G. (2016). Facial first impressions from another angle: How social judgements are influenced by changeable and invariant facial properties.(2), 397?415.

Todorov, A., Olivola, C. Y., Dotsch, R., & Mende-Siedlecki, P. (2015). Social attributions from faces: Determinants, consequences, accuracy, and functional significance.(1), 519?545.

Trujillo, L. T., Jankowitsch, J. M., & Langlois, J. H. (2014). Beauty is in the ease of the beholding: A neurophysiological test of the averageness theory of facial attractiveness.(3), 1061?1076.

Valentine, T. (1988). Upside-down faces: A review of the effect of inversion upon face recognition., 471?491.

Vernon, R. J. W., Sutherland, C. A. M., Young, A. W., & Hartley, T. (2014). Modeling first impressions from highly variable facial images.(32), E3353?E3361.

Verosky, S. C., & Todorov, A. (2010). Generalization of affective learning about faces to perceptually similar faces.(6), 779?785.

Verosky, S. C., & Todorov, A. (2013). When physical similarity matters: Mechanisms underlying affective learning generalization to the evaluation of novel faces.(4), 661? 669.

Vingilis-Jaremko, L., & Maurer, D. (2013). The influence of symmetry on children's judgments of facial attractiveness.(3), 302?320.

von Helversen, B., Herzog, S. M., & Rieskamp, J. (2014). Haunted by a doppelg?nger: Irrelevant facial similarity affects rule-based judgments.(1), 12?22.

Wang, H., Hahn, A. C., Fisher, C. I., DeBruine, L. M., & Jones, B. C. (2014). Women’s hormone levels modulate the motivational salience of facial attractiveness and sexual dimorphism., 246?251.

Wang, P., Yang, Y. P., & Zhao, L. (2010). The activation of stereotypes: Behavioral and ERPs evidence.(5), 607?617.

[王沛, 楊亞平, 趙侖. (2010). 刻板印象的激活效應(yīng): 行為和ERPs證據(jù).(5), 607?617.]

Wang, Y. Q., Yao, P. F., & Zhou, G. M. (2015). The influence of facial attractiveness and personality labels on men and women’s mate preference.(1), 108?118.

[王雨晴, 姚鵬飛, 周國(guó)梅. (2015). 面孔吸引力、人格標(biāo)簽對(duì)于男女擇偶偏好的影響.(1), 108?118.]

Wilmer, J. B., Germine, L., Chabris, C. F., Chatterjee, G., Williams, M., Loken, E., ... Duchaine, B. (2010). Human face recognition ability is specific and highly heritable.(11), 5238?5241.

Yang, T., Chen, H., Hu, Y., Zheng, Y., & Wang, W. (2015). Preferences for sexual dimorphism on attractiveness levels: an eye-tracking study., 179?185.

Yin, Y. Y., Zhang, L., Li, Y., & Yang, Y. P. (2015). New development in research on self-face recognition.(2), 183?192.

[尹月陽, 張林, 李玥, 楊亞平. (2015). 自我面孔識(shí)別研究的新進(jìn)展.(2), 183?192.]

Zebrowitz, L. A., & Franklin, G. R. Jr. (2014). The attractiveness halo effect and the babyface stereotype in older and younger adults: Similarities, own-age accentuation, and older adult positivity effects.(3), 375?393.

Zebrowitz, L. A., White, B., & Wieneke, K. (2008). Mere exposure and racial prejudice: Exposure to other-race faces increases liking for strangers of that race.(3), 259?275.

Zhang, L., Li, Y., Liu, S., Tan, Q., Xu, Q., & Yang, Y. P. (2016). The impression processing of unfamiliar faces: Based on the facial characteristics.(6), 1373?1378.

[張林, 李玥, 劉燊, 譚群, 徐強(qiáng), 楊亞平. (2016). 陌生面孔的印象加工: 基于面孔特征的視角.(6), 1373?1378.]

Zhang, Y., Kong, F., Zhong, Y., & Kou, H. (2014). Personality manipulations: Do they modulate facial attractiveness ratings?, 80?84.

Beauty is in the eye of the beholder: The halo effect and generalization effect in the facial attractiveness evaluation

HAN Shangfeng1; LI Yue1,2; LIU Shen1,3; XU Qiang1; TAN Qun1; ZHANG Lin1

(1Department and Institute of Psychology, Ningbo University, Ningbo 315211, China) (2Yunnan Business Vocational College, Kunming 650000, China) (3School of Humanities and Social Science, University of Science and Technology of China, Hefei 230022, China)

Even though people usually agreed that “a book should not be judged by its cover”, researches had repeatedly demonstrated that individuals spontaneously and very swiftly formed impression on others based merely on the appearance of their faces. Facial attractiveness is an important content in the first perception. Which had been linked to outcomes as diverse as mate choice, job hunting, and cooperation.Given these real world consequences of the first impressions, it is important to understand how these impressions are formed. Some studies found that facial physical characteristics, such as symmetry, averageness and sexual dimorphism, had a great impact on facial attractiveness. While different individuals have different experience, when faced with the same face in the same context, different individuals have different evaluations on facial attractiveness. Some researchers put forward a new theory, namely, the observer hypothesis, which demonstrated that beauty is in the eye of the beholder. However, the processing of unfamiliar facial attractiveness remained unclear. The goal of the current study was to explore how we processed the impression of unfamiliar facial attractiveness.

19 males and 27 females took part in the experiment one and 16 males and 22 females participated in the experiment two, each experiment contained two phases that were learning tasks and evaluation tasks. In the learning phase, participants firstly learned to associate faces with negative, neutral, or positive trait words or imaged the behavior of the individuals to form different impression, which was contribute to the same valence between the neutral face and trait words or sentence. When participants could evaluate the valence of the face correctly, they could proceed to the next phase. In the experiment one, 13 males and 25 females had passed learning phase and evaluated the original faces and the unfamiliar faces. In the experiment two, 12 males and 17 females had done the learning task and evaluation task successfully. And in the evaluation phase, extend of warmth, competence and facial attractiveness of the unfamiliar faces, which had 50% similarity with the learned faces, were evaluated.

Both of the two experiments had the same results, which showed that there are two ways to form unfamiliar facial attractiveness: (1) the first one is that generalization effect occurred after halo effect, compared with negative familiar faces, positive familiar faces were evaluated more attractive, so did the unfamiliar faces that were familiar with positive familiar faces; (2) the second one is that halo effect occurred aftergeneralization effect, unfamiliar faces which were similar with positive familiar faces were not only evaluated more positive but also more attractive.

The results suggested that generalization effect occurred after halo effect and halo effect occurred aftergeneralization effect were the two ways to form unfamiliar facial attractiveness. In conclusion, halo effect and generalization effect play an important role in the processing of unfamiliar facial attractiveness.

similarity; halo effect; generalization effect; unfamiliar facial attractiveness; impression formation

B849:C91

2017-05-03

* 國(guó)家社科基金(12BSH055)、國(guó)家自然科學(xué)基金(31540024)、寧波大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金(G17007)資助。

李玥和韓尚鋒同為第一作者。

張林, E-mail: zhanglin1@nbu.edu.cn; 劉燊, E-mail: liushenpsy@ustc.edu.cn