陳海懿，張 生

(南京大學(xué) 歷史學(xué)院，江蘇 南京 210023)

當(dāng)前的“釣魚島*“釣魚島”即中國通稱的“釣魚島及其附屬島嶼”，或稱“釣魚群島”“釣魚島列嶼”等，為行文方便起見，下文統(tǒng)一使用“釣魚島”。問題”牽動著“東亞地中?！?“東亞地中?！备拍羁蓞⒁姀埳骸丁皷|亞地中?！币曇爸械尼烎~島問題》，載《抗日戰(zhàn)爭研究》2015年第3期。局勢，對釣魚島爭端的認識應(yīng)當(dāng)注重從歷史上探究，姑且不論釣魚島的領(lǐng)土歸屬，在美軍登陸琉球群島作戰(zhàn)之際，中國對琉球群島的歸屬已產(chǎn)生爭議。尤其是抗戰(zhàn)勝利后，中國各界研究與主張收回琉球群島，學(xué)界對此研究已取得初步成果，*參見王海濱：《中國國民政府與琉球問題》，載《中國邊疆史地研究》2007年第3期；王健朗：《大國意識與大國作為——抗戰(zhàn)后期的中國國際角色定位與外交努力》，載《歷史研究》2008年第6期；侯中軍：《困中求變：1940年代國民政府圍繞琉球問題的論爭與實踐》，載《近代史研究》2010年第6期；任天豪：《中華民國對琉球歸屬問題的態(tài)度及其意義(1948-1952)——以“外交部檔案”為中心的探討》，載臺灣《興大歷史學(xué)報》2010年第22期；尤淑君：《戰(zhàn)后臺灣當(dāng)局對琉球歸屬的外交策略》，載《江海學(xué)刊》2013年第4期。但偏重于蔣介石及國民政府高層對琉球政策的研究，對民國報刊媒體所反映的輿論界“琉球觀”則筆墨不足。*褚靜濤在《知識精英與收復(fù)琉球、釣魚島》(《江海學(xué)刊》2013年第4期)中分析了中國知識界、軍政界對琉球問題的介紹與研究，涉及民國報刊的報道，但對輿論報刊研究的廣度有待補充。高月在《二戰(zhàn)勝利后中國輿論對琉球問題的認知》(《浙江師范大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版》2016年第4期)中梳理了部分媒體報道對琉球問題的認知，拓展了輿論界與琉球問題的研究空間，但尚未探究琉球問題與釣魚島爭端的關(guān)聯(lián)性。民國報刊媒體出版自由，受抗戰(zhàn)勝利的愛國民族主義情緒的激發(fā)，輿論界紛紛討論琉球群島的主權(quán)歸屬問題，不僅廣泛影響民眾對琉球歸屬的認知，而且對政府的琉球政策亦有影響。本文通過搜集抗戰(zhàn)勝利前后報刊媒體的報道，從新聞輿論視角研究當(dāng)時中國報刊媒體對琉球問題的議論與認知，辯證地分析輿論界“琉球觀”的得與失，追溯“琉球再議”的歷史輿論基點，并為當(dāng)下釣魚島問題尋找歷史根源。

一、 戰(zhàn)爭歷史遺留之琉球群島領(lǐng)土歸屬問題

琉球群島領(lǐng)土歸屬問題源自抗日戰(zhàn)爭，“九一八”事變后，蔣介石就考慮如何“復(fù)興”，1934年發(fā)表演講，“不僅是東四省的失地我們要收復(fù)，而且朝鮮、臺灣、琉球……這些地方都是我們舊有領(lǐng)土，一尺一寸都要由我們手里收回”[1]。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，有關(guān)琉球群島歸屬的討論更加頻繁，1942年1月29日，國民政府外交部曾擬議假使琉球群島劃歸日本，必須加以限制，“(1)不得設(shè)防，并由軍縮委員會議置分會加以監(jiān)督；(2)對于琉球人民，不得有差別待遇，一切應(yīng)遵照少數(shù)民族問題原則處理”[2]。當(dāng)然，收歸琉球群島是主流趨勢，1942年下半年，國民政府立法院長孫科和外交部部長宋子文相繼強調(diào)要求歸還琉球群島主權(quán)，法學(xué)家錢端升甚至表示“拒絕中國對琉球群島的索還等同于質(zhì)疑中華民族獨立主權(quán)的存在”，美國著名記者武道(Maurice Votaw)亦稱：“中國人將始終堅持讓日本歸還琉球群島?！盵3]128

隨著世界反法西斯戰(zhàn)爭推進，盟國開始討論戰(zhàn)后對日本的領(lǐng)土處置。在1943年11月開羅會議期間，羅斯福曾詢問蔣介石關(guān)于中國是否需要琉球群島，蔣介石回復(fù)：“中國愿與美國共同占領(lǐng)琉球；以至最終該地由國際組織托管之時，中國與美國共同管理之?！盵4]322-325隨后簽訂《開羅宣言》，“三國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰(zhàn)開始后在太平洋上所奪得或占領(lǐng)之一切島嶼。在使日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國”[5]。

雖然《開羅宣言》未具體提及琉球群島的處置，但美國亦不反對將琉球返還中國，而且在不久后的太平洋戰(zhàn)爭委員會中，“……羅斯福總統(tǒng)回憶道，斯大林熟知琉球群島的歷史，完全同意琉球群島的主權(quán)屬于中國，因此應(yīng)當(dāng)歸還給中國……”[4]868-870，由此可見，美蘇在一定程度上曾贊成琉球群島返還中國。

1945年7月26日，《波茨坦公告》發(fā)表，“開羅宣言之條件必將實施，日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)”[6]。8月14日，日本宣布接受《波茨坦公告》；15日，日本天皇通過廣播宣讀投降詔書，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束。

由于戰(zhàn)后領(lǐng)土處置的國際條約《開羅宣言》和《波茨坦公告》都未正式提及如何處置琉球群島，這為琉球群島的領(lǐng)土歸屬埋下了爭端隱患?？箲?zhàn)勝利前后更加激揚的愛國民族主義，點燃了中國輿論界對收復(fù)琉球群島之渴望，報刊媒體紛紛議論琉球問題。

二、 勝利來臨之際收復(fù)領(lǐng)土的歡呼

在抗戰(zhàn)勝利前，已有報刊注意到琉球群島解放問題。1944年，防務(wù)專家寧墨公在《軍事與政治》上發(fā)文指出琉球群島會引起政治上隸屬的問題，包含三種情況“(1)……自行立國。(2)琉球為臺灣之不可分離性的土地，依連帶關(guān)系交還中國……。(3)……承認琉球為日本藩之傳統(tǒng)的地主，仍然延長其侵占權(quán)”，作者進而分析琉球的史地情況，認為“琉球原為中國之藩屬，計五百余年。決不能認定為倭寇所并合，而抹殺其自尊性”，收復(fù)琉球必須“不僅須向軍事努力，而且加速它無條件之實現(xiàn)”[7]。

隨著美國登陸琉球群島作戰(zhàn)，更多報刊意識到需要關(guān)注戰(zhàn)爭后的琉球群島歸屬問題?！稏|方雜志》在報道美日激戰(zhàn)于琉球的同時，積極討論琉球群島的將來，“琉球與遠東國家發(fā)生正式的政治關(guān)系最早者，厥為中國……日本之合并琉球，并非出于琉球人自愿”，對于琉球群島的將來處置，文章雖未提要收復(fù)琉球群島，但指出希望托管琉球群島，而不是使琉球群島獨立，因為“琉球距日本過近，而又國小民貧，不易自衛(wèi)”[8]，表面獨立的琉球群島會再次被日本占領(lǐng)。有報刊通過登載清末日本合并琉球群島之際，琉球群島紫巾官向德宏對清廷的兩次稟稿內(nèi)容，說明以向德宏為代表的琉球群島官員對清朝的內(nèi)向與中琉間歷史關(guān)系，“琉球為中國藩屬，是不可磨滅的鐵案”，對于戰(zhàn)后琉球的歸屬，建議“琉球王國即使不能興滅繼絕，希望美軍占領(lǐng)后，作為戰(zhàn)略托管地……扶助當(dāng)?shù)孛褡遄灾为毩ⅰ盵9]。此外，也有報刊檢討琉球群島的地理、沿革、風(fēng)土、人情以及日本侵吞琉球的經(jīng)過，期望戰(zhàn)爭勝利能夠清除日本“侵略毒素”，肅清“帝國主義思想”[10]，恢復(fù)被侵略之前的琉球群島。

抗戰(zhàn)勝利后，民國報刊對琉球群島的討論越發(fā)熱烈，意見不一?！兑媸缊蟆房闹鲝堉忻婪謪^(qū)域托管琉球群島，解決琉球問題需考慮三點：“第一，琉球是由日本以割讓的方式所強迫取得……第二，琉球群島與中國在歷史上具有特殊關(guān)系……與朝鮮相似……第三，美國有關(guān)切琉球的理由……”解決措施有三種：一是割讓，但這違反《大西洋憲章》不擴張領(lǐng)土的規(guī)定；二是琉球獨立，但亦不可行，因為琉球“地小產(chǎn)微，軍事上不足防御其外來的侵略，經(jīng)濟上恐亦無法維持其生存”；三是托管琉球，可以將琉球群島分為戰(zhàn)略區(qū)域與非戰(zhàn)略區(qū)域，前者由美國管理，后者由中國管理，好處在于：“第一，中國與琉球的歷史及其他的關(guān)系和美國與琉球的軍事關(guān)系同被顧及到。第二，具有傳統(tǒng)友誼關(guān)系的中美兩國有一個共同合作的國際事業(yè)。第三，中國獲得擔(dān)負國際托管責(zé)任的機會?！盵11]另有報刊指出中琉之間存在長時間的朝貢關(guān)系，朝貢的儀式展現(xiàn)了琉球群島對中國的臣服，“說明了琉球?qū)χ袊碾`屬性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)歸還中國”[12]。

1946年10月，根據(jù)《字林西報》的報道，蘇聯(lián)曾對琉球群島提出主張，但美國官員私下告訴記者，“如果島嶼主權(quán)從日本轉(zhuǎn)移出來，將移交給中國”[13]，這引起了中國媒體極大的好感?！肚嗄晔澜纭钒l(fā)文響應(yīng)，“琉球無論由美國或由蘇聯(lián)占領(lǐng)，不僅使中國難于安枕，并且會加深美蘇間的裂痕，兩國在遠東方面會因此做更劇烈的軍備競賽……中國收回琉球，第一，可借此作為美蘇間的緩沖地帶……更容易維持遠東方面的永久和平。第二，中國絕對不是侵略國家，永遠不會以琉球作為擾亂世界和平的據(jù)點”[14]。另有報刊則提出“中國是渴求和平的國家，琉球在中國主權(quán)之下，絕不會對聯(lián)合國中任何國家安全有何不適宜的地方……中國收復(fù)琉球，一則可以符合大西洋憲章的原則，二則可以表示我們盟邦尊重中國的主權(quán)”[15]。

戰(zhàn)后初期，輿論界亦開始意識到美國長期占領(lǐng)琉球群島的可能性，防務(wù)期刊《國防月刊》注意到美國在琉球群島“建筑有廣大飛機場，足容納美空軍第八隊全部，美空軍似不愿做歸國之計”[16]。對此問題，有文章指出“琉球本來是我國的屬地……雖然這次大戰(zhàn)美軍解放了琉球，并付出重大的代價，然這不是美軍永久占領(lǐng)的理由”[17]?！渡陥蟆芬嘀赋隽鹎蛉簫u“原隸中國版圖……若不得到我們的同意而移付托管，中國人民必起而一致反對……”[18]更有知識分子從歷史文獻中羅列中國與琉球的關(guān)系，以及琉球群島被日本吞并的過程，提出中國以八年血戰(zhàn)，贏得勝利，收復(fù)了臺灣，更應(yīng)該在對日和約談判中收復(fù)琉球[19]。

通過分析勝利來臨之際民國報刊對琉球群島領(lǐng)土問題的關(guān)注，可以發(fā)現(xiàn)，隨著戰(zhàn)爭不斷趨向勝利，輿論界對收復(fù)琉球群島的心理越發(fā)強烈。戰(zhàn)爭勝利引發(fā)的收復(fù)領(lǐng)土歡呼一方面促使學(xué)者們和報刊媒體積極研究琉球群島各方面問題，提高了中國對琉球問題的認知水平；另一方面也為對日和約談判中的領(lǐng)土問題處置提供輿論支撐，輿論界在對日和約談判來臨聲中愈加熱烈呼吁與研究解決琉球群島的歸屬問題。

三、 對日和約談判聲中的領(lǐng)土呼吁

輿論界對琉球群島歸還問題討論的高潮發(fā)生在1947年下半年和1948年初，由日本提出對琉球群島的領(lǐng)土主張和美國提議進行對日和約談判等因素引發(fā)。

據(jù)報道，日本于1946年11月向盟軍總部提出“擬建議將九州琉球間的奄美大島歸還日本……希望對于琉球及南千島群島實行公民投票以決定其歸屬”[20]，日本前首相吉田茂于1947年5月10日函告盟軍總部，“以種族，經(jīng)濟，與文化觀點而言，琉球群島應(yīng)歸美日兩國共管，由美國保留若干軍略基地”[21]，外相蘆田均在6月5日表示“情感因素大于經(jīng)濟因素”，期望歸還千島群島、庫頁島南部及琉球群島[22]。

1947年7月1日，在華盛頓召開十國代表會議，美國公布對日媾和的口頭聲明，并于7月11日函告遠東委員會各國及日本，提議8月19日舉行對日和約談判[23]。美國宣布即將召開和會的消息使國內(nèi)媒體十分興奮，然而7月12日的《大公報》刊登劉子健的文章，竟稱：“領(lǐng)土問題……不必重視，日本外相蘆田均想要琉球，國內(nèi)大不滿，其實中國連臺灣也弄得如此，要琉球何用？廢墟貧民，賠本還賠不起呢！而且美國視為軍事?lián)c，割還中國，對他諸多不便……”[24]

以上內(nèi)容在國內(nèi)引發(fā)了輿論熱潮：首先，日本要求“共管琉球”及歸還琉球的“情感論”嚴重傷害中國輿論界的愛國感情，紛紛譴責(zé)日本，提出收復(fù)琉球群島；其次，美國提議進行對日和約談判，報刊媒體積極渲染收回琉球的輿論，呼吁戰(zhàn)勝國一起討論解決琉球群島的歸屬問題；再次，劉子健等有關(guān)不收回琉球群島的謬論亦刺激了部分學(xué)者予以刊文聲討，并闡述自己的“琉球觀”。

為批駁日本的觀點，《申報》連日登載文章予以聲討。6月5日，王正廷提議“應(yīng)予日本長期管束，以迄日本人民之侵略意念，完全消滅為止”[25]，琉球為中國之領(lǐng)土，“逾越范圍的各種權(quán)益，如琉球之托管，我們必須予以取消”[26]。同時報道政府民意機構(gòu)的態(tài)度，參議會通過馬君碩、王維骃等臨時緊急動議，“……堅決反對日本共管琉球群島及取得對臺灣移民特權(quán)案”[27]，臺灣省參議員與國大代表舉行聯(lián)席會議，“擊破日人之陰謀”[28]，臺中市參議會特召開臨時會議，“誓死反對……加嚴管制日本”[29]。

為引起人們對琉球問題的關(guān)注，當(dāng)時《中央日報》于6月23日在《文史周刊》欄目特開“琉球史專號”，譴責(zé)日本“時至今日，竟野心復(fù)萌，居然聲言索回琉球，移民臺灣……”，刊登丁實存的《琉球與我國歷史上之關(guān)系》、梁嘉彬的《琉球考》和岑仲勉的《姚文棟琉球小志跋附注及表》三篇長文，反問式地提出“究應(yīng)助長日本侵略，劃歸日本占據(jù)；抑或主持正義，仍歸還我國，以保障東亞之安全乎？不待智者而后知，亦不待深辯而后明也”[30]，主張將琉球群島歸還中國。此后，各類報刊紛紛登載文章，發(fā)表見解，歸納起來，有以下四類代表性論述。

第一，闡述琉球群島的歷史文化、地理、種族及其與中國的關(guān)系。從歷史文化角度說明中琉之間的隸屬關(guān)系是當(dāng)時的主流。從“隋代之經(jīng)營”到“明初之遣使與冊封”再到“琉球與清代的藩屬關(guān)系”，處處可見中國對琉球的影響，琉球“漢化”明顯，但日本以武力割據(jù)琉球，明定“兩國來往公文一律注銷”[31]，此為消滅歷史罪行之明證。

從地理指出琉球群島包括北部群島(種子群島、吐噶喇群島、奄美群島)；中部群島(伊平屋群島、慶良間群島、沖繩群島)以及南部群島[32]。在地體構(gòu)造上，琉球群島是亞洲東部大陸架上的一段邊緣，……即“界緣山脈”，地質(zhì)以古生代巖層與火山巖為主[33]。

從人種學(xué)指出琉球人比日本人矮，高額，眼睛不過分深陷，臉不平，眉濃而彎，發(fā)黑而濃，膚色暗黃……與日本人的細額，短腿比起來，根本沒有一點相同之處[34]。

輿論界試圖從中琉日三者之間的異同角度說明琉球群島不屬于日本，而琉球群島的“言語、文化、風(fēng)俗與種族均已與我國水乳相融”[35]，收歸琉球，理所應(yīng)當(dāng)。

第二，分析琉球群島的戰(zhàn)略價值與美國因素。琉球群島的戰(zhàn)略地位是中美日都提出對琉球群島主張的關(guān)鍵所在，而琉球群島為美軍占據(jù)，美國自然影響琉球群島的領(lǐng)土歸屬，這亦成為知識分子們討論的焦點。

一方面，評析琉球群島的戰(zhàn)略價值，琉球群島對日本而言，“在消極方面掩護著本土四島的安全，在積極方面可侵略中國東南沿海、菲律賓等地”，但一旦被對手國占領(lǐng)，就成為“直指日本心臟的一把匕首”[36]。反過來，琉球群島對中國國防自然顯得重要，琉球“對于窒息我海岸通路，具有最大的威脅”[37]“從積極國防言，琉球一日不收復(fù)，則我海上活動一日不能越黃海一步；從消極國防言，琉球之不收復(fù)，則臺灣無從固守，中日間沖突，仍將貽害永遠”[38]。琉球群島對美國的戰(zhàn)略價值亦有分析，“由琉球起飛的轟炸機威力圈，可以北達海參崴和伯力，南至巴達維亞和新加坡。美國占據(jù)琉球，不但可以控制日本，也是未來美蘇戰(zhàn)爭時的前哨……美國勢力可橫亙稱雄在太平洋”[39]。

另一方面，評估影響琉球群島返還的美國因素，呼吁美國不應(yīng)永久占領(lǐng)琉球群島。歷史學(xué)家鄭天挺稱：“假使美國宣布永久占領(lǐng)琉球，必致引起別國不安……對于整個世界和平是有妨害的……歸之中國，反可使世界安心?！盵40]從中美邦交論，“蘇聯(lián)強占旅大”已使中國人民“蘊長起無限的憤恨與怒火”[41]，為了維護中美親善邦交，美國應(yīng)把琉球群島速還中國。也有人稱美國占據(jù)琉球群島是功利主義，琉球群島的戰(zhàn)略地位不僅對美國有價值，對中蘇英日皆有價值[42]，更有直言：“如果美國不想侵略亞洲，根本沒有占領(lǐng)琉球的必要”[43]。此外，針對擔(dān)心得罪美國，有文章鼓氣道“人民有堅強的擁護，政府有堅強的決心”，必定能夠收復(fù)琉球群島，“即便中國為這事開罪美國，美國到了援華的時候，還是要援華的”[44]。

第三，批判謬論和從法理視角論述琉球群島的歸屬。針對《大公報》劉子健的謬論，有知識分子逐點駁斥：“1、日本蘆田均等之妄論，是日本的侵略思想……2、美國占領(lǐng)琉球，乃中美共同作戰(zhàn)時，由美軍先行攻入耳……3、為我國內(nèi)陸與臺灣之安全計，必須收回琉球。4、琉球今雖未盡開發(fā)，然絕非廢墟……5、若謂臺灣弄不好，琉球不如放棄，則中國今日內(nèi)地洪水猛獸為患之處甚多，亦將摒棄而不顧耶？”[45]

著名法學(xué)家王鐵崖是當(dāng)時為數(shù)不多專門從條約法理角度駁斥日本關(guān)于琉球群島歸還“情感論”的學(xué)者。根據(jù)戰(zhàn)后處置日本領(lǐng)土的《開羅宣言》和《波茨坦公告》，琉球群島自應(yīng)歸屬中國，但由此引起的爭議亦引起注意，“(一)琉球是否為他國之領(lǐng)土？(二)琉球是否日本在1894年中日戰(zhàn)爭后獲?。俊?/p>

對于第一個問題，王鐵崖表示“不一定主張琉球為中國藩屬之時是中國的領(lǐng)土，但不能承認琉球同為中日藩屬之時反而是日本領(lǐng)土……既非日本領(lǐng)土，依照《波茨坦宣言》，日本即有交出的義務(wù)”；對于第二個問題，“在甲午戰(zhàn)爭前……琉球始終是中日之間的懸案。等到甲午戰(zhàn)后……中國才不能不默認日本之吞并琉球。無論事實上與法理上，琉球都可解釋為1894年甲午戰(zhàn)爭后為日本所獲取”[46]。

第四，處置琉球群島方案之比較分析。輿論界關(guān)于琉球群島的處置主要基于兩點：一是國防角度防范日本再起；二是主權(quán)角度復(fù)歸國土。

琉球群島最終歸屬分為繼續(xù)日本統(tǒng)治、復(fù)歸中國、獨立、托管等選擇。日本繼續(xù)統(tǒng)治的聲音在中國輿論界不可覓，主張中國收復(fù)是主流，甚至有建議“先期訓(xùn)練接收琉球的警察干部，以備隨時前往工作”[47]，也有提出不應(yīng)主張全部收回琉球群島，因為“美國絕不肯輕易放棄”沖繩島，更北邊的諸島鞭長莫及，最低限度應(yīng)是將“先島群島(含宮古群島和八重山列島)”劃歸臺灣省管轄[48]。

關(guān)于獨立，二戰(zhàn)后“民族自決”盛行，李純青強調(diào)民族，“琉球雖然弱小，我們不能不尊重其有過獨立與斗爭的民族自由意志……琉球獨立比要求歸還漂亮得多”[49]。對此，萬光立即予以反對，表示“小國獨立前提在于國家戰(zhàn)略性差，地位不重要。琉球因地理戰(zhàn)略位置的極端重要性……不可能享有獨立之實”[50]“從中國國防安全上說，為防止日本侵略勢力再起，和保障東亞和平，中國必須收回琉球”[51]。

關(guān)于托管，王鐵崖認為“最適宜的處置方法只有托管”；反對托管亦不少，美國“在已得托管太平洋各島嶼”之后，需將琉球群島歸還中國，“如此于情于理方為公允”[52]。琉球群島即使實行托管制度，“中國都應(yīng)該負有主要的管理托管責(zé)任……而日本絕對不能享有此項權(quán)利”[36]。

四、 民國輿論界“琉球觀”之考察

考察知識分子們在輿論界塑造的“琉球觀”，既要充分肯定其愛國熱情與有價值的成果，又要辯證承認存在時代局限性，釣魚島爭端的歷史根源從中亦可窺視一二。

(一) 肯定“琉球觀”中的愛國民族主義與前瞻性認知

收復(fù)國土是抗戰(zhàn)結(jié)束后中國面臨的一項關(guān)鍵任務(wù)，是中國取得抗戰(zhàn)勝利的果實之一，沿海島嶼在日益臨近的海洋時代至關(guān)重要，“我國過去所有沿海島嶼均已先后重入版圖，僅琉球群島，目前仍由美軍占領(lǐng)中”[53]。

民國報刊媒體關(guān)于琉球問題的主流是主張中國收復(fù)，并從歷史、文化、地理、人種、戰(zhàn)略、東亞和平等多個角度予以論證，輿論界收復(fù)國家失地的領(lǐng)土主權(quán)意識不斷高漲?？箲?zhàn)期間凝聚的民族主義在戰(zhàn)后存續(xù)，輿論界受此激勵，積極議論琉球問題，為鞏固中國國防以防止日本再度侵略而出謀劃策，拳拳愛國之心可見一斑。

輿論界的“琉球觀”十分注重與研究琉球群島的戰(zhàn)略地位以及制約琉球群島返還的美國因素，這在當(dāng)時是前瞻性的科學(xué)認識。1948年8月6日，美國中央情報局提交對琉球群島戰(zhàn)略地位的評估報告，“美國控制琉球群島將會：(a)給美國一個立足點，以防御后條約時期非武裝的日本，以及美國在菲律賓和其他太平洋島嶼的基地；(b)排除琉球群島受潛在敵國控制的可能性；(c)在一定程度上削弱蘇聯(lián)在千島群島、朝鮮和滿洲的地位；(d)給予美國立足點防止來自日本的潛在軍事進攻”[3]191。在此基礎(chǔ)上，美國高層確認長期管制琉球群島的政策，“取得國際社會對美國長期戰(zhàn)略控制北緯29度以南的琉球群島、南鳥島和孀婦巖以南的南方諸島的認可”[54]。可見，造成琉球群島歸屬問題的關(guān)鍵是琉球群島的戰(zhàn)略地位與美國的琉球政策，民國輿論界也關(guān)注到這一點。

(二) 正視“琉球觀”存在的時代局限性

由于時代局限性等諸多限制因素，輿論界的“琉球觀”存在很多不足。首先，雖然已經(jīng)注意到琉球群島的戰(zhàn)略地位，但更多報刊都是注重于從歷史文化中尋找中琉關(guān)聯(lián)，試圖形成“自古以來”的主權(quán)話語體系以說明琉球群島歸屬于中國。在梳理歷史的過程中，很多學(xué)者追溯至隋代的“流求”，將臺灣與琉球、古中山國與琉球群島混用，這是為求增加中琉歷史關(guān)系而拓展歷史時限的盲目使用，亦跟當(dāng)時不能實地驗證隋唐古籍記載有關(guān)。這也造成美國認為中國關(guān)于琉球群島的領(lǐng)土訴求“只是一種籌碼，將會在對日和約談判中放棄……只要實現(xiàn)其他領(lǐng)土和經(jīng)濟領(lǐng)域的要求”[55]。

其次，報刊媒體之間存在嚴重的相互引證與抄襲，導(dǎo)致對琉球問題的認識不深刻。輿論界討論琉球群島歸屬時沒有考慮到現(xiàn)實情形，大部分知識分子未注意到琉球群島的區(qū)域差異性。由于琉球群島地形南北相距幾千里，北部群島的“日化”程度高，這從對日和約生效后的第二年，美國就不得不歸還奄美大島施政權(quán)中看出來。中部群島由于存在最大島嶼——沖繩島，美軍基地集中于此，戰(zhàn)略價值對美國十分重要。南部群島相對來說與中國聯(lián)系較為緊密，貿(mào)易往來較多，應(yīng)該成為戰(zhàn)后中國積極爭取的區(qū)域。

再次，由于學(xué)者基本無法親訪琉球群島，以及歷史的隔斷，他們只能利用文獻資料敘述，這必然會“文實不符”，導(dǎo)致認識不足。對琉球群島的評價突出地緣政治價值，未全面分析琉球群島，比如在經(jīng)濟層面認為琉球群島貧瘠，沒有意識到海底的豐富礦產(chǎn)資源。對琉球群島的現(xiàn)代地理劃分參照日本地理著作，無法運用大陸架與沖繩海槽等地質(zhì)知識，這也是釣魚島問題產(chǎn)生的緣由之一。

(三) 還原“琉球觀”中所呈現(xiàn)的釣魚島問題根源

在涉及琉球群島地理勘界中，少數(shù)文章刊出琉球群島的南部諸島包括“尖頭諸嶼”(中國稱釣魚島，日本稱尖閣諸島)，“均系小島，西有釣魚島，東有北小島，南小島，東北有沖之北島、沖之南島，極東有黃尾嶼”。*這類文章記述可參見汪大鑄：《琉球群島與中國之安全》，載《真善美》1947年第10期，第30-31頁；狄兌之：《琉球群島志》，載《亞洲世紀》1947年第1卷第3期，第27-29頁；吳壯達：《琉球群島的地理》，載《新中華》1947年復(fù)刊5卷第18期，第27-30頁。將釣魚島誤歸于琉球群島有深刻的時代原因：首先，從甲午戰(zhàn)爭后，連臺灣都已被割讓，積貧積弱的中國根本無心關(guān)注琉球，對琉球群島的地理劃分可謂空白，戰(zhàn)后對琉球群島的地理認知基本參照日本文獻。其次，民國輿論界紛紛主張琉球群島歸還中國，但知識分子們沒有意識到地質(zhì)上區(qū)分琉球群島與臺灣諸島的沖繩海槽以及釣魚島位于沖繩海槽的東邊，亦未細致研究與劃分琉球群島南部諸島與臺灣諸島分界線，其實釣魚島本來就是中國領(lǐng)土。再次，受限于科技水平，東海大陸架和近海礦產(chǎn)資源等海洋知識在當(dāng)時不為人知，釣魚島在人們看來是一個無人定居，甚至是毫無實用價值的島礁，對釣魚島自身的歷史與地理沒有探究。

雖然不能否認民國輿論界對琉球群島的勘界認知內(nèi)容，但必須予以說明這是受限制于戰(zhàn)爭與歷史所造成的時代局限性。還原歷史真相，絕對不能理解為有民國知識分子將釣魚島劃歸琉球群島就代表輿論界認為釣魚島屬于日本，釣魚島絕對不屬于日本，這里的一個基本前提是琉球群島本應(yīng)屬于中國，而釣魚島是受時代所限被誤劃入琉球群島范圍之內(nèi)。

因此，基于琉球群島應(yīng)當(dāng)歸還中國的大前提，知識分子們忽視了釣魚島與琉球群島的領(lǐng)土獨立性，從地質(zhì)學(xué)分析，釣魚島位于東海大陸架，琉球群島則處東海大陸架之外，《華盛頓郵報》直接點明：“東京若是放棄對釣魚島的主張，將不能分享大陸架資源的開發(fā)利用”[56]，這是20世紀70年代釣魚島問題產(chǎn)生的現(xiàn)實根源。

五、 余 論

處于抗日戰(zhàn)爭勝利喜悅中的民國報刊媒體積極展開對琉球群島各方面的議論與研究，通過輿論引導(dǎo)民眾，利用輿情監(jiān)督政府，輿論界的“琉球觀”隨之形成。2013年5月8日，《人民日報》刊文指出：“《開羅宣言》《波茨坦公告》做出了戰(zhàn)后處置日本的規(guī)定，日本天皇接受了這些規(guī)定。依照這些規(guī)定，不僅臺灣及其附屬諸島(包括釣魚島列嶼)、澎湖列島要回歸中國，歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候”[57]，這是“琉球再議”的現(xiàn)實起點，更進一步從歷史中尋找中國對琉球群島的“議論”，則可以發(fā)現(xiàn)抗日戰(zhàn)爭勝利前后的民國輿論界已經(jīng)形成了初步“琉球觀”，這是“琉球議論”的歷史輿論基點。

在考察輿論界對琉球問題認識的“琉球觀”時，要充分結(jié)合時代背景，分析“琉球觀”的價值與缺陷，辯證地看待當(dāng)時知識分子的觀點。民國報刊媒體積極關(guān)注琉球群島歸屬，維護中國領(lǐng)土主權(quán)意識強烈，尤其反對歸還日本，對琉球群島諸多領(lǐng)域的研究積累了扎實基礎(chǔ)，是中國研究琉球問題的肇始。為推動當(dāng)前的“琉球再議”進一步發(fā)展，有必要從歷史中尋找琉球議論的聲音，抗戰(zhàn)勝利前后民國報刊媒體的“琉球觀”歷史書寫為議論琉球提供了充分的輿論和研究基礎(chǔ)。

在十九世紀七八十年代的日本“琉球處分”過程中，日本以對外擴張的侵略國策吞并了琉球群島，并改稱沖繩縣，同時憑借中日甲午戰(zhàn)爭的勝利態(tài)勢攫取了中國的釣魚島，“日本取得琉球是戰(zhàn)爭行為，取得釣魚島也是戰(zhàn)爭行為”[58]。由于二戰(zhàn)勝利后沒有明確規(guī)定琉球群島的歸屬，美國通過對日媾和獲得了琉球群島的托管權(quán)，而釣魚島則無人問津。

此后的日本荒謬堅稱釣魚島屬于琉球群島，于是當(dāng)1972年美日實施《沖繩返還協(xié)定》時，將釣魚島裹挾進琉球群島地理范圍內(nèi)，“返還”給了日本。美國聲稱“沖繩返還”是施政權(quán)返還，“對此等島嶼的任何爭議的要求均為當(dāng)事者所應(yīng)彼此解決的事項，”*關(guān)于美國的聲明可以參見美國參議院有關(guān)《沖繩返還協(xié)定》的聽證會記錄：“Okinawa Reversion Treaty”, October 27, 28 and 29, 1971, Hearings Published, ProQuest Congressional, HRG-1971-FOR-0002,p.91.通過對“主權(quán)”采取所謂的“中立”政策使釣魚島問題成為中日之間的一個“楔子”，影響至今。

中國人民取得抗日戰(zhàn)爭勝利前后，琉球群島的領(lǐng)土歸屬問題是各界議論的焦點，釣魚島幾乎為人所忽視，然而當(dāng)“琉球再議”之際，釣魚島問題卻成了中日之間的嚴重“癥結(jié)”之一，歷史的復(fù)雜性于此可觀。當(dāng)前，滲透著戰(zhàn)爭與歷史遺留因素的東海“釣魚島爭端”起伏不定，中國更應(yīng)該從歷史上予以重視，在歷史中探求緣由，為解決釣魚島問題尋找歷史支撐。

參考文獻：

[1]秦孝儀.總統(tǒng)蔣公思想言論總集：卷十二[M].臺北：中央文物供應(yīng)社，1984：198.

[2]中國第二歷史檔案館.中華民國史檔案資料匯編：第五輯第二編“外交”[M].南京：江蘇古籍出版社，1997：101.

[3]張生，陳海懿.英國外交檔案與日藏美國文件[M].南京：南京大學(xué)出版社，2016.

[4]United States Department of State.Foreign Relations of the United States,the Conferences at Cairo and Tehran,1943[M].Washington:U.S.Government Printing Office,1961.

[5]世界知識出版社.國際條約集1934-1944[M].北京：世界知識出版社，1961：407.

[6]世界知識出版社.國際條約集1945-1947[M].北京：世界知識出版社，1959：77-78.

[7]寧墨公.戰(zhàn)后之琉球的解放[J].軍事與政治，1944(2)：52-55.

[8]方九皋.論琉球的將來[J].東方雜志，1945(17)：13-15.

[9]俞桓.琉球亡國痛史一頁[J].勝流，1945(12)：15-18.

[10]張孟昭.琉球[J].勝利，1945(10)：10-11.

[11]濟之.如何處置琉球群島[N].益世報(天津)，1946-05-19(2).

[12]尚之裔.琉球該隸屬那一國[J].新上海，1946(38)：7.

[13]Authorship Unknown.Future of the Ryukyus [N].The North-China Daily News (1864-1951),1946-10-10(1).

[14]陶元甘.收回琉球[J].青年世界，1946(3)：5.

[15]昆明臺.琉球群島未來的地位[J].廣播周報，1946，復(fù)刊(11)：2+4.

[16]任重.美軍部重視琉球[J].國防月刊，1947(1)：93.

[17]作者不詳.琉球應(yīng)該歸還中國[J].建國月刊，1947(3)：3.

[18]作者不詳.太平洋島嶼的托管[N].申報，1947-02-20(2).

[19]姚枬.中國與琉球的關(guān)系[J].亞洲世紀，1947(3)：8-11.

[20]作者不詳.日政府仍圖控制，本土周圍各島嶼，對南千島列島尤為重視[N].申報，1947-05-29(3).

[21]作者不詳.日侵略野心未死，猶冀與美共管琉球群島并欲在臺灣取得移民權(quán)[N].申報，1947-06-04(2).

[22]作者不詳.日仍垂涎琉球，蘆田竟稱將要求歸還[N].中央日報，1947-06-06(3).

[23]United States Department of State.Foreign Relations of the United States,1947,Volume VI The Far East [M].Washington:U.S.Government Printing Office,1972:467-469.

[24]劉子健.準(zhǔn)備對日和約[N].大公報，1947-07-12(3).

[25]作者不詳.王正廷談話盟國應(yīng)長期管束日本，至消滅侵略意念為止[N].申報，1947-06-05(2).

[26]珂珮.注意日本[N].申報，1947-06-07(9).

[27]作者不詳.大會通過緊急動議，注意對日和約劃擬問題[N].申報，1947-06-05(4).

[28]作者不詳.臺參議員與國大代表決議，電請主席妥籌對策擊破日人陰謀，臺胞對日一致憤慨[N].申報，1947-06-08(2).

[29]作者不詳.臺中市參會反對日本共管琉球[N].申報，1947-06-14(2).

[30]丁實存.琉球與我國歷史上之關(guān)系[N].中央日報，1947-06-23(9).

[31]汪詒蓀.琉球與中國之歷史關(guān)系：對日和約中琉球問題之歷史分析[J].學(xué)原，1947(8)：20-30;1947(9)：26-32.

[32]狄兌之.琉球群島志[J].亞洲世紀，1947(3)：27-29.

[33]吳壯達.琉球群島的地理[J].新中華，1947，5(18)：27-30.

[34]謝毓范.中國日本美國與琉球[J].海疆?？?948(910)：11-13.

[35]舍予.琉球應(yīng)歸還中國[J].自由天地，1947(7/8)：2.

[36]李秋生.展望琉球的命運[J].亞洲世紀，1947(3)：4-8.

[37]承紀云.琉球應(yīng)歸還我國[J].現(xiàn)實與理想，1947(2)：2-5.

[38]汪大鑄.琉球群島與中國之安全[J].真善美，1947(10)：30-31.

[39]王楠材.琉球應(yīng)該歸還中國[J].時事評論，1948(21)：7-9.

[40]鄭天挺.琉球應(yīng)歸中國[N].益世報(天津)，1947-11-21(1).

[41]張漢清.論琉球的歸屬問題[J].太平洋，1947(10)：1-3.

[42]張雁深.琉球問題[J].太平洋，1947(12)：1-5.

[43]絲.琉球與中國[J].現(xiàn)代周刊，1947(56)：3.

[44]鄧蓮溪.要收回我們的琉球群島[J].時與潮，1947(6)：3.

[45]厲煃鼎.從準(zhǔn)備對日和約說到準(zhǔn)備收回琉球[J].集成，1947(2)：3-5.

[46]王鐵崖.琉球問題駁日本——并論如何處理琉球[J].知識與生活，1947(5)：7-8.

[47]翟璟.先期訓(xùn)練接收琉球的警察干部[J].臺灣警察，1948(10)：25-27.

[48]王成組.琉球群島的將來[J].新路周刊，1948(16)：13.

[49]李純青.論琉球歸屬問題[J].觀察，1947(12)：3-5.

[50]萬光.與李純青先生論琉球歸屬問題[J].世紀評論，1947(24)：12-14.

[51]萬光.琉球應(yīng)歸還中國[J].觀察，1947(24)：16-18.

[52]作者不詳.響應(yīng)“琉球群島”歸還中國之申論[J].南光報，1947(41)：1.

[53]作者不詳.行政院令粵省府接收東沙等島嶼[N].申報，1946-09-28(2).

[54]United States Department of State.Foreign Relations of the United States,1948,Volume VI The Far East and Australasia [M].Washington:U.S.Government Printing Office， 1974:857-862.

[55]Authorship Unknown.China Claim to Ryukyus Explained [N].The North-China Daily News (1864-1951)，1947-11-15(7).

[56]HARRISON S.Okinawa Returns to Japan [N].The Washington Post,1972-05-15(1).

[57]張海鵬，李國強.論《馬關(guān)條約》與釣魚島問題[N].人民日報，2013-05-08(9).

[58]張海鵬.琉球再議，議什么[N].環(huán)球時報，2013-05-17(14).