渠默熙，曹秀玲

(上海師范大學(xué) 對(duì)外漢語學(xué)院，上海 200234)

一、 引 言

漢語中表達(dá)“伴隨”意義的手段眾多，如伴隨介詞、伴隨動(dòng)詞，具有伴隨義的框架結(jié)構(gòu)、內(nèi)嵌小句等。有關(guān)“伴隨”的研究，漢語學(xué)界關(guān)注點(diǎn)主要在用傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)眼光對(duì)伴隨介詞進(jìn)行區(qū)分，如儲(chǔ)誠(chéng)志(1991)[1]、玉柱(1988)[2]、張誼生(1996)[3]、沈錫倫(1987)[4]；或從類型學(xué)、語言演變的角度探討伴隨介詞向并列連詞的語法化過程，如吳福祥(2003)[5]、李占炳(2013)[6]、劉愛菊(2006)[7]；以及某些伴隨義框架結(jié)構(gòu)的詞匯化問題，如朱其智(2010)[8]。從認(rèn)知語言學(xué)出發(fā)，區(qū)分近義的伴隨義動(dòng)詞，并對(duì)此進(jìn)行認(rèn)知上的解釋尚未有之。國(guó)外語言學(xué)界有關(guān)“伴隨”的研究則主要基于西方語言事實(shí)，如Thoma S(2009)[9]、Heiko N和ShinyaI(2007)[10]、Alexandre A(2005)[11]，其結(jié)論不符漢語特點(diǎn)，在一部分項(xiàng)目上缺乏解釋力，且對(duì)伴隨義動(dòng)詞的歸納與區(qū)分不夠完整。

漢語學(xué)習(xí)者尤其是第二語言習(xí)得者在學(xué)習(xí)過程中存在誤用、混用現(xiàn)象。為此，文章進(jìn)行專題研究，為保證樣本同質(zhì)性，文章僅選取“伴隨”“跟隨”“追隨”作為主要研究對(duì)象，它們均為雙音復(fù)合動(dòng)詞，“X”為動(dòng)詞語素，具有伴隨義。文章第四部分另選取“尾隨”為參照物，僅考察其共時(shí)表現(xiàn)，目的是通過對(duì)比研究來闡釋伴隨義“X隨”類動(dòng)詞的認(rèn)知理據(jù)。不同語體風(fēng)格對(duì)伴隨義“X隨”類動(dòng)詞的使用存在選擇限制，“X隨”類動(dòng)詞在小說中分布較廣，小說也是日常生活中接觸較多的語體形式，因此文章僅研究“X隨”類動(dòng)詞在小說語體中的使用情況。文章語料均來自北京語言大學(xué)漢語語料庫，現(xiàn)代漢語部分隨機(jī)抽取包含“X隨”類動(dòng)詞及“尾隨”語料各500條，共2000條語料。

二、 “X隨”類動(dòng)詞的句法語義考察

(一) “X隨”類動(dòng)詞的構(gòu)式分析

1. “X隨”類動(dòng)詞做連動(dòng)式前謂語。伴隨物標(biāo)記為N1，表示次要?jiǎng)幼?、狀態(tài)或個(gè)體，被伴隨物標(biāo)記為N2，表示主要?jiǎng)幼?、狀態(tài)或個(gè)體。

當(dāng)V指向N1+N2時(shí)，N1位于N2前。從結(jié)構(gòu)上看，該句為連動(dòng)式，“X隨”類動(dòng)詞為前謂語，“N1+X隨+N2”是對(duì)動(dòng)作V方式的描寫。從語義上看，它表示當(dāng)N2在做V時(shí)，N1也在做V，N2被N1伴隨：

構(gòu)式一：N1+X隨+N2+V

例如：

(1)這個(gè)小東西伴隨AT-3反坦克導(dǎo)彈和RPG-7火箭筒一起成為以色列裝甲兵的噩夢(mèng)。(小宇《狙殺悍將》)

(2)第二中隊(duì)跟隨1082號(hào)飛機(jī)帶隊(duì)自行對(duì)散兵轟炸。(康一沐《山窩里的科技強(qiáng)國(guó)》)

(3)卻驀然想起來自己已經(jīng)追隨“仇元帥”起兵靖難。(紅塵俗世蒙面人《我欲揚(yáng)明》)

構(gòu)式一中，N1、N2多為定中短語、主謂短語、偏正短語等，可根據(jù)上文將N1省略。V多為動(dòng)補(bǔ)短語、動(dòng)賓短語、形容詞、連動(dòng)式、狀中短語、動(dòng)詞重疊式等。

N1為有生名詞，三個(gè)動(dòng)詞可互換，所表達(dá)情感依次增強(qiáng)。N1為無生名詞，則只能使用“伴隨”。

當(dāng)V指向N1，構(gòu)式一只適用于“跟隨”“追隨”，二者可互換。動(dòng)作不一定是N1自己完成，與N2相比，言者更強(qiáng)調(diào)N1。例如：

(4)晚輩十五歲即赴某名山絕峰跟隨“異人”學(xué)劍，宋大俠去時(shí)晚輩不在家中。(憶文《白玉侖》)

(5)北伐軍勢(shì)力大了，他也可追隨“煥章大哥”加入國(guó)民黨受命為“第三集團(tuán)軍總司令”。(唐德剛《袁氏當(dāng)國(guó)》)

例(4)中，“學(xué)劍”指向“某晚輩”，強(qiáng)調(diào)該動(dòng)作由其獨(dú)立完成。例(5)中，“加入國(guó)民黨”既可以是“他”和“煥章大哥”同時(shí)完成，也可以是“煥章大哥”先加入國(guó)民黨，“他”后加入。

當(dāng)V指向N2時(shí)，僅有“伴隨”可用：

構(gòu)式二：伴隨N1，N2+V

表示當(dāng)N1發(fā)生時(shí)，N2正在做V。N1和N2的動(dòng)作是否相同需根據(jù)上下文推知。N1多為定中短語、主謂短語，N2多為偏正短語、量詞短語，V多為動(dòng)補(bǔ)短語、動(dòng)詞重疊式、狀中短語等。例如：

(6)伴隨“?！钡匾宦晲烅懀恍F(tuán)七彩的火焰就跳動(dòng)在玻璃柱的正上方。(滾木擂石頭《明歌》)

N2和V的位置可調(diào)換，則該句為存現(xiàn)句，例如：

(7)伴隨“刷、刷、刷”數(shù)聲，黑暗之中，閃電般刺出了兩道十幾米長(zhǎng)白色的長(zhǎng)劍型圣光。(千頭龍《無限修仙》)

2. “X隨”類詞語做普通謂語?！癤隨”類動(dòng)詞也可做句子普通謂語，即謂語動(dòng)詞無結(jié)構(gòu)上的特殊之處，事件伴隨關(guān)系弱化，事物伴隨關(guān)系為語義重點(diǎn)：

構(gòu)式三：N1+X隨+N2

若句子謂語是“跟隨”和“追隨”，N1位于N2前。N1、N2多為普通名詞和偏正短語。N1、N2常省略，可根據(jù)上下文補(bǔ)出。例如：

(8)典韋再抬頭看向太史慈時(shí)，卻見太史慈直奔己方另外一員戰(zhàn)將而去，連忙在后面跟隨。(碧水龍吟《東萊太史慈》)

(9)張飛身后，十八騎家將誓死追隨。(寂寞劍客《混在三國(guó)當(dāng)軍閥》)

如例(8)中，根據(jù)上文可知N1為“典韋”被省略，N2為“太史慈”。省略一方面使表達(dá)更精簡(jiǎn)，一方面強(qiáng)調(diào)“跟隨”這一事件，避免受話者將更多的注意力放在N1、N2上。

若句子謂語是“伴隨”，則N1、N2位置不固定，只能根據(jù)上下文來確定它們的主次關(guān)系。N1多為代詞、定中短語、量詞短語，N2多為定中短語、量詞短語等。例如：

(10)精力的浪費(fèi)、精神的苦悶，都會(huì)緊緊伴隨一個(gè)為未來擔(dān)憂的人。(戴爾·卡耐基《人性的優(yōu)點(diǎn)》)

(11)你七我三，也算是我的一點(diǎn)心意，而且仙晶礦脈一般都伴隨一些貴重金屬。(找行《崎嶇仙路》)

例(10)中，N1是“精力的浪費(fèi)”和“精神的苦悶”，N2是“一個(gè)為未來擔(dān)憂的人”，N1位于N2前。例(11)中，N1是“一些貴重金屬”，N2是“仙晶礦脈”，N1位于N2后。這說明“伴隨”做句子謂語時(shí)，N1、N2位置沒有明顯傾向性。

3. “X隨”類動(dòng)詞做定語小句謂語。定語小句功能相當(dāng)于一個(gè)形容詞，修飾核心名詞。“X隨+N2”為定語，“X隨”類動(dòng)詞為定語小句的謂語，N1為核心名詞：

構(gòu)式四：X隨+N2+的+N1

例如：

(12)我想看到伴隨一份訂單的所有配套單據(jù)。(小阿爾弗雷德·斯洛恩《我在通用汽車公司的歲月》)

(13)他立刻向跟隨自己的幾人傳音：“你們?cè)僖膊灰Q呼我為老祖了。”(未設(shè)置《無限修仙》)

“X隨”類動(dòng)詞也可以做連動(dòng)式前謂語進(jìn)一步嵌套在定語小句中，后謂語由另一個(gè)動(dòng)詞承擔(dān)，該動(dòng)詞同時(shí)指向N1、N2，表明二者均參與該動(dòng)作：

構(gòu)式五：X隨+N2+V+的+N1

例如：

(14)顯示器、鍵盤、“視窗”“瀏覽器”，以及伴隨“視窗”出現(xiàn)的鼠標(biāo)，都是“人機(jī)界面”的進(jìn)步。(凌志軍《追隨智慧》)

(15)他們都是追隨“十四K”香主葛肇煌由穗來港的“內(nèi)八堂”人馬。(巴圖《香港洪幫》)

(二) “X隨”類動(dòng)詞的共現(xiàn)成分

1. “X隨”類動(dòng)詞與引語搭配?！耙Z表達(dá)的是當(dāng)前文本和原文本之間的闡釋關(guān)系，它需要適應(yīng)言者的表達(dá)需要和語境要求，經(jīng)過主觀梳理后方可進(jìn)入到當(dāng)前文本中”[12]。

通過分析發(fā)現(xiàn)，伴隨義“X隨”類動(dòng)詞在引語中的分布具有明顯差異。僅有“跟隨”和“追隨”可進(jìn)入引語中，表達(dá)被引用者的主觀態(tài)度。語料統(tǒng)計(jì)見表1：

表1 “X隨”類動(dòng)詞在引語中的用例

例如：

(16)阿巴庫莫夫自信說道：“長(zhǎng)官，我們是不是要馬上跟隨?！?低調(diào)的猛禽《蘇聯(lián)之熱血傳奇》)

(17)盧杞何等精明的人，一拱手拜道：“老陳一定誓死追隨?！?尋香帥《殘?zhí)浦厣钍烂瘛?

上述例中“追隨”“跟隨”可互換?！白冯S”在引語中的用例遠(yuǎn)多于“跟隨”，語勢(shì)更強(qiáng)，更能傳達(dá)出言者的主觀態(tài)度。

2. “X隨”類動(dòng)詞與副詞或副詞性語素共現(xiàn)。語料顯示，“X隨”類動(dòng)詞與副詞連用已演化出新的雙音動(dòng)詞。這意味著“X隨”類動(dòng)詞已踏上語法化的道路，并伴隨有語義虛化的表現(xiàn)。

“X隨”類動(dòng)詞常與“緊緊”“暗暗”“暗中”“暗地”“相”“相互”連用。這些副詞或副詞性語素對(duì)“X隨”類動(dòng)詞的方式、情態(tài)等起修飾、說明作用。例如：

(18)無論你去到哪里，龍王的耳目，都會(huì)緊緊追隨。(天帥書生《我的天下》)

其組合情況見表2：

表2 “X隨”類動(dòng)詞與副詞或副詞性語素的組合情況

由表2可知，三者都可與“緊緊”搭配。除此之外，“伴隨”則與“跟隨”“追隨”呈現(xiàn)出完全相反的組合情況?！鞍殡S”搭配成分多為方式副詞，充當(dāng)限定性狀語?！案S”“追隨”搭配成分多為情態(tài)副詞，充當(dāng)修飾性狀語。“情態(tài)副詞與方式副詞相比，意義比較生動(dòng)、鮮明，重在摹狀與刻畫”[13]。

這些連用形式已演化出語義更加虛化的雙音復(fù)合動(dòng)詞，如：“緊隨”“暗隨”“相隨”等。語法化后的動(dòng)詞在形式上更緊密，語義上更虛化。如“暗隨”，伴隨義動(dòng)詞“X隨”縮減為語素“隨”，已無法判斷“X”是哪一個(gè)，動(dòng)作發(fā)出者的主觀態(tài)度和情感被直接省略，客觀伴隨義得到凸顯。但“X”為動(dòng)詞語素的形式依然使用，可以起到語用強(qiáng)調(diào)、主觀突顯、區(qū)別語義的作用。

3. “X隨”類動(dòng)詞與能愿動(dòng)詞共現(xiàn)。能愿動(dòng)詞表達(dá)說話人的主觀意愿，具有評(píng)價(jià)作用，其出現(xiàn)頻率差異較大。語料中可受能愿動(dòng)詞修飾的“X隨”類動(dòng)詞數(shù)量統(tǒng)計(jì)見表3：

表3 “X隨”類動(dòng)詞受能愿動(dòng)詞修飾的用例

由表3可知，“伴隨”不受能愿動(dòng)詞修飾，“跟隨”和“追隨”可受能愿動(dòng)詞修飾，但“跟隨”的語料數(shù)量遠(yuǎn)少于“追隨”。例如：

(19)“荃兒情愿跟隨三位師傅再苦練十年。”(曹若冰《女王城》)

(三) “X隨”類動(dòng)詞的語義分析

選取現(xiàn)行三部現(xiàn)代漢語辭書，對(duì)表達(dá)伴隨義的“X隨”類動(dòng)詞內(nèi)部成員釋義情況進(jìn)行整理，結(jié)論歸納見表4：

表4 辭書對(duì)“X隨”類動(dòng)詞的釋義

表4顯示，各類辭書對(duì)“X隨”類動(dòng)詞均采用了互釋的辦法，可見它們意義相似，均能夠表達(dá)伴隨關(guān)系。由于各詞內(nèi)部成分不同，導(dǎo)致它們?cè)谠~義上存在細(xì)微差別。

“伴隨”強(qiáng)調(diào)“事物伴隨關(guān)系”。當(dāng)“伴隨”做連動(dòng)式前謂語時(shí)，僅具有基本的伴隨義，起到引出N的目的，表達(dá)事件能力較弱。因此，方式狀語僅可以和“伴隨”連用，且“伴隨”在句子中做普通謂語時(shí)，N1、N2位置不固定。

“跟隨”和“追隨”則強(qiáng)調(diào)“事件伴隨關(guān)系”。當(dāng)“跟隨”“追隨”做連動(dòng)式前謂語時(shí)，它們表達(dá)伴隨事件，后謂語表達(dá)主干事件，兩個(gè)事件存在伴隨關(guān)系。因此，“跟隨”“追隨”不僅承擔(dān)應(yīng)有的“伴隨義”，還附帶有摹狀義、評(píng)價(jià)義?！案S”側(cè)重雙方行動(dòng)方向相同。“追隨”側(cè)重N1對(duì)N2有仰慕和崇拜之情，N1的附屬地位更加明顯。

三、 “X隨”類動(dòng)詞的歷時(shí)考察

“規(guī)則的復(fù)雜性和共時(shí)層面上的混亂現(xiàn)象幾乎都是歷時(shí)變化的腳印，無論什么嚴(yán)整的共時(shí)解釋都會(huì)成為歷時(shí)變化的犧牲品”[14]。“X隨”類動(dòng)詞在共時(shí)平面句法語義屬性上的差異，便是歷時(shí)演變的結(jié)果，本節(jié)簡(jiǎn)要論述其演化歷程和發(fā)展規(guī)律。

(一) “伴隨”的詞匯化

“伴”具有兩種詞性：一是名詞，做“伙伴、同伴”義。二是動(dòng)詞，做“陪伴，伴隨”義。例如：

(20)眾駭遽以離心兮，又何以此為伴也。(屈原《楚辭》)

(21)泛潏潏其前后兮，伴張弛之信期。(屈原《楚辭》)

“伴”做動(dòng)詞和“隨”在句子線性序列中鄰近共現(xiàn)最早出現(xiàn)在唐代，可視作詞匯化的開端。例如：

(22)空山寂靜老夫閑，伴鳥隨云往復(fù)還。(白居易《香山寺二絕》)

在唐代，“伴”和“隨”二者意義等同，均表達(dá)“陪伴、陪同”的意思，后跟伴隨物N?！鞍?N”“隨+N”是并列的兩個(gè)動(dòng)詞短語。

至宋代，又出現(xiàn)N在“伴”“隨”前的情況，即“N+伴+N+隨”。這說明“N+伴”“N+隨”仍是兩個(gè)并列的動(dòng)詞短語，“伴”“隨”尚處于詞匯化的過程中，狀態(tài)不穩(wěn)定。例如：

(23)有客經(jīng)游，月伴風(fēng)隨。(董穎《薄媚》)

至明代，“伴”“隨”合用的用例增多。例如：

(24)倒運(yùn)伴隨惡嫗，強(qiáng)留下處。(馮夢(mèng)龍《醒世姻緣傳》)

“倒運(yùn)”為N1，“惡嫗”為N2，構(gòu)式三“N1伴隨N2”出現(xiàn)。

至清代，構(gòu)式一出現(xiàn)。例如：

(25)朕要到忠烈祠拈香，老伴伴隨朕一往。(《七俠五義》)

至民國(guó)時(shí)期，“伴隨”開始大量使用，可視為詞匯化的完成。例如：

(26)皮肉上的疼痛很快就過去了，而心靈上的創(chuàng)痛卻自始自終伴隨著他。(齊秦野人《武宗逸史》)

“伴隨”的歷史發(fā)展軌跡表明，其詞匯化始于唐宋，成于民國(guó)。

(二) “跟隨”的詞匯化

《說文》注“跟，足踵也?！苯?jīng)考證，“‘踵’”用做‘跟隨’義動(dòng)詞，先秦時(shí)代已有之”[15]244，例如：

(27)吳人踵楚而邊人不備。(《左傳·昭公24年》)

“跟”隨之也具有了動(dòng)詞的用法，宋代以前的文獻(xiàn)鮮見動(dòng)詞“跟”?！八未岩娪糜凇甐1+N+V2’式的V1位置的‘跟’”[15]245。例如：

(28)這個(gè)女兒不受福德，卻跟著一個(gè)碾玉的待詔逃走了。(馮夢(mèng)龍《警世通言》)

宋代以后，“跟”作為動(dòng)詞大量使用。

“跟”“隨”在語言線性序列上第一次連用，始于元朝。產(chǎn)生構(gòu)式一，可視為詞匯化的開端。例如：

(29)閑話休提，卻說蔣興哥跟隨父親做客，學(xué)得伶俐乖巧，生意行中百般都會(huì)。(《元代話本選集》)

至明清時(shí)期，產(chǎn)生構(gòu)式三，且“跟隨”被大量使用，詞匯化完成。例如：

(30)他悄地帶個(gè)門子私行到此，聶千戶就扮作小郎跟隨。(馮夢(mèng)龍《喻世明言》)

“跟隨”的歷史發(fā)展軌跡表明，其詞匯化始于元朝，成于明清。

(三) “追隨”的詞匯化

《說文》注“追，逐也?！币鉃椤白分?、追趕”。例如：

(31)少師歸，請(qǐng)追楚師。(《呂氏春秋》)

“追”在之后的發(fā)展中衍生出三個(gè)意義。第一為“追隨、追求”。這已帶有言者強(qiáng)烈的主觀心緒——渴望得到什么。例如：

(32)背繩墨以追曲兮，競(jìng)周容以為度。(屈原《離騷》)

第二為“回溯往事”。例如：

(33)匪棘其欲，遹追來孝。(《詩經(jīng)》)

(34)追思昔游，猶在心目。(曹丕《與吳質(zhì)書》)

第三為“補(bǔ)救”。例如：

(35)往者不可諫，來者尤可追。(《論語》)

“追”和“隨”在線性句子序列中第一次共現(xiàn)，始于東漢，可被視為詞匯化的開端。例如：

(36)妾幸有三孤，足統(tǒng)喪紀(jì)。正相追隨，蓬學(xué)墳柏，何若耀德王室，昭顯亡者，亡者有靈，實(shí)寵賴之。(應(yīng)劭《風(fēng)俗通義》)

至魏晉時(shí)期，衍生出構(gòu)式三。例如：

(37)明帝初，屢請(qǐng)解州，乃義元法僧代之，益州人追隨戀泣者數(shù)百里。(《北史·列傳卷》)

至兩宋時(shí)期，衍生出構(gòu)式一，且“追隨”一詞開始大量使用，可視為詞匯化的完成。例如：

(38)解后皇華并并轡游，追隨世好學(xué)風(fēng)流。(魏了翁《鷓鴣天·十五日同憲使觀燈馬上得數(shù)語》)

在此例中，“追隨”便已表達(dá)一種“迫切的心緒”，尤其后文的“學(xué)”更證明將此種心緒付諸行動(dòng)的客觀事實(shí)。

“追隨”的歷史發(fā)展軌跡表明，其詞匯化始于東漢，成于兩宋。

根據(jù)以上分析可見，“X隨”類動(dòng)詞詞匯化的終結(jié)時(shí)間有所不同。它們?cè)跁r(shí)間軸上構(gòu)成一個(gè)由晚到早的連續(xù)統(tǒng)：伴隨<跟隨<追隨。導(dǎo)致“X隨”類動(dòng)詞詞匯化的原因，在于“X”與“隨”意義相近，都屬于隨行義動(dòng)詞。意義相近的兩個(gè)詞，相互靠攏，詞義互為解釋、互為補(bǔ)充，從而合并為一個(gè)詞。而在“X隨”類動(dòng)詞詞匯化過程中，也可明顯看出伴隨有主觀性的逐漸滲透，這在“追隨”的演化歷程中非常明顯，主觀性高低便是造成“X隨”類動(dòng)詞差異的部分原因，后文有專節(jié)詳述，此不贅述。

四、 “X隨”類動(dòng)詞的認(rèn)知理據(jù)分析

根據(jù)上文可知，“伴隨”差異性較明顯，“跟隨”與“追隨”的用法大體相同，有時(shí)存在互換現(xiàn)象。三個(gè)動(dòng)詞之間的相似與差異是由于說話人在認(rèn)知上的選擇。

(一) 生命度和意志性

“生命度是生命范疇在語言世界的外顯化，表現(xiàn)為一個(gè)可量化的等級(jí)序列，該序列來源于自然界生命現(xiàn)象的高低，但需受到人的主觀意志、社會(huì)文化等的影響”[16]16。不同語言中，生命度等級(jí)順序存在不一致的現(xiàn)象。

關(guān)于生命度等級(jí)排序，國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者已做了精彩論述，例如，Comrie[17]、Croft[18]、張伯江、方梅[19]等。結(jié)合各家分類，漢語體詞生命度等級(jí)大致分類如下：人>指人無生物>動(dòng)物>無生物?！叭恕卑ㄈ朔Q代詞、稱謂名詞、專有名詞等，“無生物”包括無生名詞、抽象名詞等?！爸溉藷o生物”主要指喻體為無生物，本體為“人”的集合名詞，如“政府、學(xué)校、軍隊(duì)”等。因此，“指人無生物”生命度要高于“動(dòng)物”。例如：

(39)雖然伴隨F-22執(zhí)行任務(wù)的E-11預(yù)警機(jī)發(fā)現(xiàn)千米外J-15機(jī)群轉(zhuǎn)向“逃逸”。(閃爍《國(guó)策》)

(40)何況還有猛將胡子率領(lǐng)的兩個(gè)連緊緊跟隨“T+華”反悔或詐降，都會(huì)遭到殺人不眨眼的顧老二和楊斌的脅迫。(天子《鐵骨》)

動(dòng)詞“發(fā)現(xiàn)”“反悔或詐降”實(shí)際是“E-11預(yù)警機(jī)”中的某個(gè)人“發(fā)現(xiàn)”；“反悔或詐降”指向“猛將胡子率領(lǐng)的兩個(gè)連”中的所有人。這些動(dòng)詞具有可控性，是人所特有的動(dòng)作和心理，指人意味更加明顯。

“X隨”類動(dòng)詞所跟體詞N1、N2的生命度分布情況見表5：

表5 “X隨”類動(dòng)詞所跟體詞N1、N2的生命度分布

由表5可知，“伴隨”所跟無生物數(shù)量最多，“跟隨”所跟“指人無生物”數(shù)量最多，“追隨”所跟以“人”為代表的有生物最多。這三個(gè)動(dòng)詞所跟體詞在生命度等級(jí)上呈現(xiàn)出由低到高的升序排列：伴隨<跟隨<追隨。據(jù)前文所述，當(dāng)構(gòu)式三謂語是“伴隨”，N1和N2很難區(qū)分。因此，“生命度”成為一個(gè)主要判斷標(biāo)準(zhǔn)。例如：

(41)和綠音相處，要笑并不難，快樂也總是和笑容相伴隨。(李馨《冥王的戀人》)

(42)而柳生卻是魂已斷去，空有夢(mèng)相伴隨。(余華《古典愛情》)

以上2個(gè)例句中，“伴隨”前都帶“相”，表達(dá)“相互、共同”的意思。其中，例(41)N1、N2地位接近，較難判斷。而(42)中N1為“夢(mèng)”，N2為“柳生”，生命度差別明顯。

生命度需要接受人的主觀改造。因此，“生命度等級(jí)本身就打上了人類主觀色彩的烙印，是一種由人類假想的從人到動(dòng)物再到無生命體延伸的認(rèn)知等級(jí)概念”[16]33。這是一個(gè)認(rèn)知推理和移情的過程。當(dāng)人們將低生命度的詞賦予高生命度詞的性質(zhì)和用法時(shí)，即為生命度的升格，反之，則為降格。生命度的升降格最明顯地表現(xiàn)在擬人和擬物的修辭手法上。例如：

(43)每條嶺都是那么的溫柔，雖然下自山腳，上至嶺頂，長(zhǎng)滿了珍貴的林木，可是誰也不孤峰突起，盛氣凌人。(老舍《內(nèi)蒙風(fēng)光》)

(44)吳天寶好比一叢大路徑上的馬蘭草，自打發(fā)芽那天起，從來沒人憐愛他，澆他一滴水，他卻有股野生的力量，任憑腳踩，車轱轆軋，一直潑剌剌地生長(zhǎng)著。(楊朔《三千里江山》)

例(43)為擬人的手法，它使無生物“嶺”像人一樣具有了動(dòng)作、感情、態(tài)度等。例(44)亦為擬物的手法，使人降格為無生物“馬蘭草”，把無生物的性質(zhì)、特點(diǎn)賦予給人。

生命度和意志性緊密相關(guān)。高生命度的事物也具有高意志性，即某個(gè)事物的動(dòng)作行為能受自身意志控制。相反，低生命度、低意志性事物則更容易受到外界影響和干擾。“伴隨”所跟N1、N2生命度較低，“低意志性的事物常用在表示客觀事物變化、植物生長(zhǎng)、動(dòng)物行為的語句中”[16]17，因此存現(xiàn)句出現(xiàn)頻率較高?！白冯S”所跟N1、N2意志性較高，常用在和主觀域相連的句子中，因此引語用例較多。

(二) 主觀性

人類的認(rèn)知域包括現(xiàn)實(shí)世界域、邏輯推理域、言語行為域?！艾F(xiàn)實(shí)世界域，是指客觀世界中出現(xiàn)的事件，具有客觀性。邏輯推理域和言語行為域因?yàn)槎忌婕暗窖哉邔?duì)所述事件的態(tài)度和認(rèn)識(shí)，屬于主觀域，語言的主觀性較多體現(xiàn)在這兩個(gè)認(rèn)知域中。引語是表現(xiàn)言者主觀態(tài)度的突出形式”[20]。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，“伴隨”所在句子表客觀事實(shí)較多，只能搭配方式副詞，說明“伴隨”關(guān)聯(lián)現(xiàn)實(shí)世界域，具有客觀性?！白冯S”多用于引語中，可以和情態(tài)副詞、情態(tài)動(dòng)詞連用，說明“追隨”關(guān)聯(lián)言語行為域，具有明顯的主觀性?！案S”介于“伴隨”和“追隨”中間。因此，“伴隨”“跟隨”“追隨”三個(gè)動(dòng)詞的主觀性表現(xiàn)為一個(gè)由弱到強(qiáng)漸進(jìn)式的連續(xù)統(tǒng)：伴隨<跟隨<追隨?！癤隨”類動(dòng)詞的歷時(shí)演化也證明了這一點(diǎn)，“追隨”成詞時(shí)間最早，在語言發(fā)展過程中，它又不斷滲透入言者主觀性，表達(dá)對(duì)某事某物的渴求?！鞍殡S”則相反，它成詞時(shí)間最晚，因此主觀性最弱。

體詞生命度、意志性和動(dòng)詞主觀性存在雙向選擇機(jī)制。高生命度、高意志性體詞傾向于和高主觀性動(dòng)詞搭配，如“追隨”“跟隨”。低生命度、低意志性體詞傾向于和低主觀性動(dòng)詞搭配，如“伴隨”。為進(jìn)一步闡釋這種雙向選擇關(guān)系，另選擇“尾隨”作為參照物。

“尾隨”在《現(xiàn)代漢語詞典》(第七版)中的釋義為“跟隨在后面”。語素“尾”即“像尾巴一樣”，屬于言者視角。因此，“尾隨”一詞應(yīng)含有較高主觀性，或高于“伴隨”。為驗(yàn)證該推斷，為“尾隨”主觀性高低劃定三個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：第一，“尾隨”是否可以用于引語，主要和哪個(gè)認(rèn)知域相連；第二，“尾隨”和副詞連用的情況；第三，“尾隨”和能愿動(dòng)詞連用的情況。

經(jīng)語料統(tǒng)計(jì)，“尾隨”在引語中的用例共75例，高于“伴隨”，低于“追隨”。說明“尾隨”可以連接人類主觀域，表達(dá)言者的主觀態(tài)度和情感。例如：

(45)盤度聞言戰(zhàn)意立消，輕嘆道：“父皇親諭小弟追查此事，小弟一直秘密尾隨‘狼魅’安莎來至法默?！?廣林《能武傳說》)

“尾隨”可以和情態(tài)副詞連用，如“緊緊”“暗暗”“暗中”“暗地”。不能和方式副詞連用，如“相”“相互”。由此可見，“尾隨”呈現(xiàn)出和“跟隨”“追隨”相同的用法。例如：

(46)我強(qiáng)壓心中的怒火，暗自尾隨他們到電梯口。(水蠟燭《一窩狐貍精》)

此外，“尾隨”能夠和能愿動(dòng)詞連用，如“要”“敢”“想”等。用例較少，動(dòng)詞類型較單一。例如：

(47)北圣道：“老朽等要尾隨查查看！”(秋夢(mèng)痕《苦海飛龍》)

以上數(shù)據(jù)綜合說明“尾隨”主觀性高于“伴隨”。

“尾隨”的構(gòu)詞過程使用了“擬物”的修辭手法，起到“使體詞生命度降格的作用”[21]。因此，在含有“尾隨”的句子中，N1、N2生命度應(yīng)普遍低于“追隨”。為驗(yàn)證該假設(shè)，文章統(tǒng)計(jì)了“尾隨”所跟體詞N1、N2的生命度分布情況見表6：

表6 “尾隨”所跟體詞N1、N2的生命度分布

從動(dòng)作是否具有可控性來看，“尾隨”所跟N1、N2具有可控性(“人”“指人無生物”二者總量)的用例共864例，高于“伴隨”，低于“跟隨”“追隨”?！拔搽S”所跟N1、N2具有不可控性(“動(dòng)物”“無生物”二者總量)的用例共143條，低于“伴隨”，高于“跟隨”“追隨”。

由此可見，“尾隨”在使用了“擬物”的修辭手法后，隱含地起到使體詞生命度降格的作用。在含有“尾隨”的句子中，N1、N2生命度普遍低于“追隨”的推測(cè)成立。

綜上來看，動(dòng)詞主觀性和名詞生命度、意志性存在雙向選擇關(guān)系。高主觀性動(dòng)詞傾向于搭配高生命度、高意志性名詞，如“追隨”。低主觀性動(dòng)詞傾向于搭配低生命度、低意志性名詞，如“伴隨”。

五、 結(jié) 語

文章在小說語體語料中考察了伴隨義“X隨”類動(dòng)詞的異同，并從共時(shí)和歷時(shí)角度對(duì)其進(jìn)行了細(xì)致的描寫與分析。導(dǎo)致“X隨”類動(dòng)詞差異的原因是其在演變發(fā)展過程中受到人類主觀認(rèn)知選擇。高生命度、高意志性名詞傾向于和高主觀性動(dòng)詞搭配，低生命度、意志性的名詞傾向于和低主觀性動(dòng)詞搭配。該發(fā)現(xiàn)從認(rèn)知層面進(jìn)一步充實(shí)了以往有關(guān)伴隨義動(dòng)詞的研究，在語言分析中適用性更廣，能夠達(dá)到以簡(jiǎn)馭繁的功效，研究結(jié)果也為建立伴隨范疇提供了詞層面的依據(jù)。同時(shí)，該研究結(jié)果可作為現(xiàn)代漢語近義動(dòng)詞的辨別準(zhǔn)則，幫助學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)和運(yùn)用的過程中進(jìn)行有效分化，值得教師在指導(dǎo)學(xué)習(xí)者寫作的過程中推廣。

不足之處在于文章僅考察“X隨”類動(dòng)詞在小說語體中的使用情況，不同語體對(duì)“伴隨”關(guān)涉對(duì)象的生命度存在影響，“伴隨”和“追隨”的使用在語體方面也有傾向性差異，這導(dǎo)致研究范圍稍顯狹窄，伴隨義“X隨”類動(dòng)詞的全貌沒有得到全面揭示。希望在日后的研究中有所補(bǔ)充和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]儲(chǔ)誠(chéng)志.連詞與介詞的區(qū)分——以“跟”為例[J].漢語學(xué)習(xí),1991(5):17-21.

[2]玉柱.關(guān)于連詞和介詞的區(qū)分問題[J].漢語學(xué)習(xí),1988(6):17-18.

[3]張誼生.交互類短語與連介兼類詞的分化[J].中國(guó)語文,1996(5):330-338.

[4]沈錫倫.從“和”字看介詞和連詞的區(qū)別[J].語文學(xué)習(xí),1987(2):27.

[5]吳福祥.漢語伴隨介詞語法化的類型學(xué)研究——兼論SVO型語言中伴隨介詞的兩種演化模式[J].中國(guó)語文,2003(1):43-58.

[6]李占炳.類型學(xué)視角下伴隨標(biāo)志與并列標(biāo)志研究[J].外國(guó)語，2013(4):53-64.

[7]劉愛菊.漢語并列連詞與伴隨介詞共時(shí)糾葛的歷時(shí)分化——以并列連詞“及”的歷時(shí)語法化來源為例[J].南開語言學(xué)刊,2006(1):56-66.

[8]朱其智.“隨著V”與“越來越A”同現(xiàn)研究及其歷時(shí)考察[J].世界漢語教學(xué),2010(1):66-72.

[9]THOMAS S.On Comitative and Related Categories、Varieties of Comitative[M].Berlin:Walter de Gruyter GmbH & Co.KG,2009:15.

[10]HEIKO N，SHINYA I.Re-constructing Semantic Maps: the Comitative Instrumental Area[J].Sprachtypologie und Universalienforschung,2007(4):273-292.

[11]ALEXANDRE A.Syntactic Information on Semantic Maps: The Case of Comitative、Comitative as a Cross-Linguistically Valid Category[M].Indonesia:Association for Lingustic Typology,2005：5.

[12]馬國(guó)彥.引語階體與話語的互文建構(gòu)[J].當(dāng)代修辭學(xué),2015(4):47-57.

[13]張斌.現(xiàn)代漢語描寫語法[M].北京: 商務(wù)印書館,2010:362.

[15]馬貝加.漢語動(dòng)詞語法化[M].北京: 中華書局,2014:244-245.

[16]高莉萍.生命度對(duì)漢語句法語義的制約和影響[D].天津:天津大學(xué)外國(guó)語言與文學(xué)學(xué)院,2005.

[17]BERNARD C.語言共性和語言類型[M].沈家煊，譯.北京:華夏出版社,1989:238.

[18]WILLIAM C.Typology and Universals[M].Cambridge:Cambridge University Press,1990:167.

[19]張伯江,方梅.漢語功能語法研究[M].南昌:江西教育出版社,1996:68.

[20]沈家煊.詞義與認(rèn)知——《從語源學(xué)到語用學(xué)》評(píng)介[J].外語教學(xué)與研究,1997(3):74-76.

[21]王玨.漢語生命范疇初論[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2004:56.