賴玲玲， 彭麗芳

（1．廈門城市職業(yè)學院 中小企業(yè)電子商務(wù)化服務(wù)和發(fā)展研究所，福建 廈門361008；2．廈門大學 管理學院，福建 廈門361005）

一、引言

隨著在線規(guī)模和旅游需求量的不斷增長，在線旅游行業(yè)迅速發(fā)展，競爭也越來越激烈。在線旅游服務(wù)提供商為了提高競爭力，需要依托信息技術(shù)和現(xiàn)代化管理理念，進一步提高企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量和創(chuàng)新能力。但是在發(fā)展過程中仍然有各種問題存在，例如服務(wù)內(nèi)容和類型不夠多樣化，消費者的個性化需求得不到很好的滿足［1］，缺乏很好的人機結(jié)合系統(tǒng)，應(yīng)急服務(wù)能力不足，客戶關(guān)系管理有待進一步改進等?；诖耍诰€旅游服務(wù)商需要通過改變方式、優(yōu)化流程、拓寬范圍、創(chuàng)新模式等手段不斷進行服務(wù)要素的創(chuàng)新，以提高服務(wù)質(zhì)量。

對在線旅游服務(wù)提供商的服務(wù)創(chuàng)新進行評價可以保證服務(wù)創(chuàng)新的質(zhì)量。電子商務(wù)的服務(wù)創(chuàng)新與顧客滿意、顧客忠誠、經(jīng)營績效等有著密切的關(guān)系，文章的研究目的是通過文獻研究，項目實踐經(jīng)驗以及數(shù)據(jù)收集分析，來探究適合于在線旅游服務(wù)行業(yè)的評價模型，對我國的在線旅游服務(wù)提供商的服務(wù)創(chuàng)新能力進行評價。主要的研究問題包括以下三個：第一，如何選擇適合評價在線旅游行業(yè)服務(wù)創(chuàng)新效果的方法；第二，怎樣構(gòu)建在線旅游服務(wù)創(chuàng)新效果的評價指標體系；第三，如何應(yīng)用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)來評價在線旅游服務(wù)創(chuàng)新效果。

二、文獻回顧和理論基礎(chǔ)

在早期研究中，技術(shù)創(chuàng)新在服務(wù)創(chuàng)新研究中占主導地位。Barras提出技術(shù)創(chuàng)新可以引發(fā)服務(wù)流程創(chuàng)新進而觸發(fā)服務(wù)創(chuàng)新［2］。隨著服務(wù)創(chuàng)新概念的發(fā)展，其范圍也在不斷擴展，延伸到服務(wù)渠道創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新管理、服務(wù)體系創(chuàng)新、服務(wù)組織創(chuàng)新等方面。Normann對服務(wù)創(chuàng)新管理進行研究，得出服務(wù)創(chuàng)新包括服務(wù)理念創(chuàng)新、服務(wù)傳遞系統(tǒng)創(chuàng)新的結(jié)論［3］。Bilderbeed提出四維度服務(wù)創(chuàng)新模型，包括顧客服務(wù)界面創(chuàng)新、服務(wù)傳遞系統(tǒng)創(chuàng)新、服務(wù)理念創(chuàng)新和服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新四個方面［4］?；诜?wù)的特點，Miles將服務(wù)創(chuàng)新分為服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新、服務(wù)流程創(chuàng)新和服務(wù)組織創(chuàng)新［5］。

國外的服務(wù)創(chuàng)新調(diào)查項目如意大利的IIS項目、澳大利亞的ABI調(diào)查項目、歐盟的SI4S調(diào)查項目、德國和瑞士等學者開展的服務(wù)創(chuàng)新調(diào)查，都是采用統(tǒng)計分析法［6］。統(tǒng)計分析法是依托調(diào)查的數(shù)據(jù)，對服務(wù)創(chuàng)新活動的引入和基本特征進行系統(tǒng)描述。國外學者Allard等在通信行業(yè)進行服務(wù)創(chuàng)新的研究，通過回歸統(tǒng)計的方法，間接評價企業(yè)服務(wù)創(chuàng)新效率。以企業(yè)運營效率對新產(chǎn)品進入市場的分析，計算創(chuàng)新效率對企業(yè)運營狀態(tài)的影響［7］。Minna等通過HR、技術(shù)、商務(wù)、知識等多個維度構(gòu)建服務(wù)創(chuàng)新評價體系，使用最小最大化方法將數(shù)據(jù)進行標準化處理，以便于消除絕對數(shù)值的影響，對不同國家服務(wù)部門的創(chuàng)新效率進行評價對比［8］。國內(nèi)學者杜棟利用DEA方法對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進行評價，通過數(shù)學模型比較決策單元之間的相對效率，對決策單元做出評價。如何獲得每個決策單元的綜合評價指標，進而得出評價結(jié)果。DEA方法主要對決策單元的輸入數(shù)據(jù)和輸出數(shù)據(jù)進行對比，綜合分析來解決問題［9］。常玉和劉顯東在研究中利用層次分析法（AHP）來進行評價。層次分析法是常用的一種評價方法，以標度為依據(jù)分層次進行。首先，由專家對當前層次中的各個因素相對于上一層次的重要性進行評價，從而得出評價矩陣；第二，依據(jù)評價矩陣計算當前層次的權(quán)重向量；然后，進行校驗，如果結(jié)果滿意則繼續(xù)，若不滿意需要進行改進；最后，計算結(jié)果值［10］。姜炳麟等提出運用模糊加權(quán)評價方法對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進行評價，由技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的學者或行家對評價指標進行評分，獲得企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標的評價矩陣，通過運算建立模糊關(guān)系矩陣，得到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的評價結(jié)果［11］。邵汝軍和胡斌則采用灰色模糊理論評價模型對企業(yè)創(chuàng)新活力進行評價。由于評價指標體系的模糊性和灰色性并存的特點，綜合灰色理論與模糊數(shù)學理論，可以將隸屬度和灰色綜合起來表示灰色模糊數(shù)，建立多級灰色模糊綜合評價模型［12］。胡瓏瑛和蔣樟生采用基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法來評價企業(yè)創(chuàng)新。在研究中發(fā)現(xiàn)由于很多時候創(chuàng)新評價指標之間并非是相互獨立的，而且受到復雜因素的因素，可以通過BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學習能力強的特點進行數(shù)據(jù)訓練，獲得評價指標之間的關(guān)系結(jié)果。通過訓練可以把專家的評價理念和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)自身進行融合，建立一個兼具定性和定量評價方法的企業(yè)創(chuàng)新評價模型，這樣的評價系統(tǒng)不僅可以模擬人的思維進行工作，還可以避免人為評價的誤差［13］。

統(tǒng)計分析方法采用基于調(diào)查數(shù)據(jù)的方式對服務(wù)創(chuàng)新的基本特征進行描述，這種方法不能形成服務(wù)創(chuàng)新的綜合評價結(jié)果。DEA方法可以用來評價多輸入和多輸出的決策單元，因為它具有單位不變性的優(yōu)點。然而，生產(chǎn)函數(shù)的邊界是確定的，并且它以隨機干擾項作為效率的影響因素，所以DEA方法無法避免評價隨機性。在評價過程中的層次分析法，評價指標權(quán)重由專家來設(shè)置，不能回避專家的主觀看法，模糊加權(quán)評價方法與層次分析法存在同樣的問題，因為評價矩陣是由專家給出的。當評價指標體系具有灰色性和模糊性的特點，灰色模糊評價模型適用于評價創(chuàng)新。然而，本文的評價指標體系并沒有這些特點。在線旅游服務(wù)創(chuàng)新是一個復雜的過程，有眾多因素決定著服務(wù)創(chuàng)新的成敗。對復雜系統(tǒng)進行綜合評價的方法很多，比如模糊綜合評價方法就是常用的模型之一，但很多評價方法會受到評價專家的主觀性影響，難免會出現(xiàn)評價結(jié)果的隨機性和不確定性。而基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的綜合評價模型既能充分應(yīng)用評價專家的經(jīng)驗和思維模式，又能降低綜合評價過程中的隨機性，同時具有綜合創(chuàng)新評價模型的規(guī)范性和問題求解的高效率等特性。另外，基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的評價方法也是在服務(wù)企業(yè)中應(yīng)用比較成熟的方法。所以，本文選擇基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對在線旅游服務(wù)創(chuàng)新進行評價。

三、在線旅游服務(wù)創(chuàng)新評價指標體系的構(gòu)建

（一）在線旅游創(chuàng)新評價體系構(gòu)建要求

構(gòu)建在線旅游服務(wù)創(chuàng)新評價指標體系應(yīng)該遵循本質(zhì)性原則、系統(tǒng)性原則、可比性原則、多目標原則以及可操作性原則［14］。本質(zhì)性原則意味著構(gòu)建評價指標體系應(yīng)側(cè)重于創(chuàng)新的本質(zhì)，評價指標的定義必須明確。因此，指標體系設(shè)計應(yīng)考慮服務(wù)創(chuàng)新的影響要素，這些要素必須是可靠的、有代表性的以及可統(tǒng)計的，確保指標體系結(jié)構(gòu)合理，可以從不同的角度反映服務(wù)創(chuàng)新的情況。系統(tǒng)性原則要求評價指標體系應(yīng)是系統(tǒng)的，整個體系邏輯清晰，而不是各種指標的簡單積累?？杀仍瓌t意味著所選指標在同類企業(yè)中應(yīng)具有相同的內(nèi)涵。由于不同企業(yè)的規(guī)模、容量和操作方法是不同的，所以，絕對值有時是不可比的。在這一點上，指標體系應(yīng)確保所有企業(yè)利用相對價值，消除各企業(yè)之間差異性造成的不可比性?？刹僮餍栽瓌t要求評價指標體系不應(yīng)過于復雜，指標數(shù)據(jù)容易搜集。例如，硬指標應(yīng)利用公共統(tǒng)計數(shù)據(jù)，軟指標應(yīng)轉(zhuǎn)化為硬指標，以方便計算和比較。

（二）在線旅游服務(wù)創(chuàng)新評價指標

創(chuàng)新評價指標體系主要分為投入產(chǎn)出指標體系和系統(tǒng)產(chǎn)出指標體系，投入產(chǎn)出體系的指標都是硬性指標，而系統(tǒng)的評價指標有很多是軟性指標，不能直接用數(shù)據(jù)替代。研發(fā)費用作為創(chuàng)新投入最重要的組成部分，需要作為輸入指標，服務(wù)創(chuàng)新特別依賴信息通信技術(shù)投資，信息通信技術(shù)成本應(yīng)該計入創(chuàng)新的輸入指標［15］。產(chǎn)出指標體系是指服務(wù)創(chuàng)新所形成的結(jié)果，例如IBM提出服務(wù)創(chuàng)新的輸出應(yīng)包括服務(wù)產(chǎn)品創(chuàng)新產(chǎn)出、服務(wù)模式和服務(wù)流程的創(chuàng)新輸出。在現(xiàn)代服務(wù)創(chuàng)新的評價中，提出產(chǎn)出指標包括客戶滿意度、銷售情況、盈利情況、市場情況等。輸入和輸出指標應(yīng)該是硬指標，但許多創(chuàng)新評價指標是軟指標，不能通過數(shù)據(jù)直接表達，需要經(jīng)過轉(zhuǎn)換變?yōu)橛仓笜?。另外，服?wù)創(chuàng)新是一個系統(tǒng)的過程，它不僅涵蓋了輸入和輸出指標，還應(yīng)該包括整個創(chuàng)新過程。例如Robert和Porter認為，在評價服務(wù)創(chuàng)新效能時，應(yīng)該從服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新價值三個維度進行評價［16］。Gallouj指出創(chuàng)新評價維度應(yīng)包括創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新管理能力、研發(fā)能力、創(chuàng)新營銷能力和創(chuàng)新產(chǎn)出能力［17］。根據(jù)服務(wù)創(chuàng)新的理論分析，服務(wù)創(chuàng)新是一個系統(tǒng)的過程，僅從投入產(chǎn)出來衡量創(chuàng)新是不夠全面的，應(yīng)該從系統(tǒng)的觀點來對服務(wù)創(chuàng)新進行評價，另外，為了評價更為客觀，應(yīng)將軟指標轉(zhuǎn)為可以替代的硬性指標。旅游電子商務(wù)服務(wù)創(chuàng)新是一個綜合性的創(chuàng)新過程，包括多個方面。這些方面都包含了不同的信息。因此，旅游電子商務(wù)服務(wù)創(chuàng)新是一個多層次的系統(tǒng)，有必要從不同的角度和層次去建立評價指標體系，以確保準確的評估。

以中國旅游電子商務(wù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展為特征，對服務(wù)創(chuàng)新的評價指標體系進行了改進和完善。評價指標包括以下內(nèi)容：（1）創(chuàng)新環(huán)境方面，包括產(chǎn)學研合作環(huán)境。它為在線旅游服務(wù)提供商創(chuàng)造了良好的創(chuàng)新氛圍。由于在線旅游服務(wù)創(chuàng)新的前行者往往是高校和科研院所，創(chuàng)新環(huán)境應(yīng)該包括與高校和研究機構(gòu)的協(xié)作關(guān)系。（2）創(chuàng)新投入方面，包括研發(fā)資金投入和信息化投入費用。創(chuàng)新投入是創(chuàng)新的重要因素，它為服務(wù)創(chuàng)新提供了必要條件。在線旅游服務(wù)創(chuàng)新中，信息系統(tǒng)是最重要的推動者，因此，它包括研發(fā)投資和信息投入。（3）創(chuàng)新過程方面，包括合作者數(shù)量、銷售渠道的利用數(shù)量和流程整合效率。旅游電子商務(wù)服務(wù)創(chuàng)新過程主要是指旅游服務(wù)流程優(yōu)化和旅游服務(wù)渠道拓展、旅游服務(wù)模式創(chuàng)新，從而提高旅游電子商務(wù)服務(wù)運營效率。這個過程包括一系列創(chuàng)新的合作伙伴，服務(wù)渠道整合和服務(wù)模式創(chuàng)新程度。（4）技術(shù)支持方面，在電子商務(wù)環(huán)境下，網(wǎng)站是服務(wù)的關(guān)鍵。因此，旅游電子商務(wù)服務(wù)提供商應(yīng)該利用先進的信息技術(shù)來創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)。技術(shù)支持包括網(wǎng)絡(luò)覆蓋、先進的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)訪問響應(yīng)以及網(wǎng)站的交互。（5）創(chuàng)新產(chǎn)出反映服務(wù)創(chuàng)新績效的一系列量化指標。它通常包括顧客滿意度、銷售、市場占有率、利潤、成本降低和銷售增長。根據(jù)以上內(nèi)容構(gòu)建在線旅游服務(wù)提供商的創(chuàng)新評價指標體系，如表1所示。

四、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)創(chuàng)新評價分析

（一）BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)原理及其模型

人工神經(jīng) 網(wǎng) 絡(luò) （Artificial Neural Networks，ANN），是對人腦的模擬、抽象和簡化，由大量神經(jīng)元相連構(gòu)成一個網(wǎng)絡(luò)，這些神經(jīng)元就是一個個處理問題的單元。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是基于數(shù)學、統(tǒng)計學、神經(jīng)科學、物理學、計算機科學以及工程等學科的綜合網(wǎng)絡(luò)。國際著名的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)研究專家Hecht Nielsen認為人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通過對離散的或連續(xù)的輸入信息進行相應(yīng)的信息處理，是一個以有向圖為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的人工建立的動態(tài)網(wǎng)絡(luò)［18］。雖然人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)只是對人腦的簡化模擬，但是由于其強大的學習能力和適應(yīng)能力，同時具有很好的容錯性，善于概括、類比和推廣，所以在很多領(lǐng)域內(nèi)都已經(jīng)有廣泛的應(yīng)用，其應(yīng)用領(lǐng)域主要包括建模、時間序列分析、模式識別和控制等。

BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Back Propagation Neural Networks，BPNN）是一種按照誤差逆向傳播算法訓練的多層前饋型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)用范圍非常廣，在很多商業(yè)和科學中進行應(yīng)用。BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是普遍包括三層及以上神經(jīng)元的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，其拓撲結(jié)構(gòu)包括輸入層、隱含層和輸出層，其網(wǎng)絡(luò)拓撲圖如圖1所示［17］。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法的流程如下：首先是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)初始化，確保網(wǎng)絡(luò)處于基準狀態(tài)；然后向神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中輸入數(shù)據(jù)信息和目標輸出內(nèi)容，確定隱含層和輸出層的神經(jīng)元輸出，得到目標值與實際輸出值之間的誤差；接著，判斷結(jié)果誤差是否符合網(wǎng)絡(luò)模擬精度的要求，如果符合要求則網(wǎng)絡(luò)訓練結(jié)束；如果不符合則計算隱含層處理單元的差距，得出誤差范圍，繼續(xù)學習權(quán)重，再重新進入新一輪的神經(jīng)元模型訓練。

表1 在線旅游服務(wù)創(chuàng)新評價指標體系Tab．1 Evaluation index system of online tourism service innovation

圖1 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)拓撲圖Fig．1 BP neural network topology diagram

（二）數(shù)據(jù)搜集及預(yù)處理

按照所構(gòu)建的評價指標體系來獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。在中國，旅游電子商務(wù)服務(wù)的市場占有率是相對集中的，選取占據(jù)在線旅游服務(wù)大部分市場份額的十個在線旅游服務(wù)供應(yīng)商，它們是攜程旅行網(wǎng)、去哪兒網(wǎng)、酷訊網(wǎng)、同程網(wǎng)、藝龍旅行網(wǎng)、芒果網(wǎng)、樂途網(wǎng)、通用旅游、旅游聯(lián)盟和信天游。樣本具有一定的普遍性和代表性。

1．數(shù)據(jù)來源

投入高校和科研院所科技活動的經(jīng)費（x1）、投入研發(fā)的費用（x2）、信息化的投入費用（x3）、創(chuàng)新過程中合作者的數(shù)量（x4）、銷售渠道的利用數(shù)量（x5）、成本降低率（x15）這幾項指標的數(shù)據(jù)來源于第三方機構(gòu)主要是電子商務(wù)咨詢公司的數(shù)據(jù)和新聞資料等。在線平臺的覆蓋率（x7）、網(wǎng)站的接入速度（x9）以及網(wǎng)站的交互程度（x10）數(shù)據(jù)來源于專門發(fā)布網(wǎng)站世界排名的Alexa網(wǎng)站?？偸杖耄▁12）、市場占有率（x13）、凈利潤（x14）、利潤增長率（x16）來源于證券交易所的財務(wù)報表和第三方咨詢、調(diào)查機構(gòu)數(shù)據(jù)。業(yè)務(wù)流程的整合效率（x6）、采用技術(shù)的先進程度（x8）和顧客對該服務(wù)提供商的滿意度（x11）數(shù)據(jù)來源于專家評價和文獻資料。

2．數(shù)據(jù)處理

首先，定性指標定量化。如業(yè)務(wù)流程的整合效率（x6）、采用技術(shù)的先進程度（x8）兩個定性指標采取專家評價來獲得數(shù)據(jù)。其次，定量指標歸一化處理。為使各種指標之間具有可比性，需要對各個指標進行標準化處理。本文采用歸一化處理，把各個xi的值按照一定的函數(shù)歸一到［0～1］范圍內(nèi)的無量綱區(qū)間。設(shè)maxj、minj分別表示第j個指標的最大值和最小值。當指標值越大越好時，令αij＝（xij－minj）／（maxj－minj）；當指標值越小越好時，令αij＝（maxj－xij）／（maxj－minj）。通過歸一化處理后得到數(shù)據(jù)樣本如表2所示。

通過專家訪談得到上述十個在線旅游服務(wù)提供商的評價結(jié)果，如表3所示。

表2 處理后的數(shù)據(jù)樣本Tab．2 Processed data samples

表3 專家評價結(jié)果Tab．3 Expert evaluation results

（三）確定訓練樣本

依據(jù)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價流程，需要進行樣本的訓練自學習，評價模型才能確定輸入信息和輸出結(jié)果之間的非線性結(jié)構(gòu)聯(lián)系。所以，確定訓練樣本是利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型進行評價的重要部分。首先，選取的樣本要具有一定的范圍，能覆蓋到從好到差的不同級別樣本；其次，要選取足夠數(shù)量的樣本，這樣才能保證模型訓練學習的效果［19］。因此，本文從專家評價的10個樣本中選取6家不同級別的在線旅游服務(wù)商作為訓練樣本，另外4家在線旅游服務(wù)商作為訓練模型的測試樣本。結(jié)合在線旅游行業(yè)發(fā)展狀況，在表3的樣本數(shù)據(jù)中，選取了攜程、酷訊、藝龍、芒果、樂途、信天游共6個在線旅游服務(wù)商數(shù)據(jù)作為模型訓練樣本，去哪兒、同程、通用旅游、旅游聯(lián)盟4家在線旅游服務(wù)商數(shù)據(jù)作為測試樣本。

（四）實驗仿真過程及其結(jié)果

在該評價模型中網(wǎng)絡(luò)層數(shù)選擇三層，第一層為輸入層，輸入?yún)?shù)，即表1中的16個指標值，第二層為隱含層，設(shè)置為11，第三層為輸出層，其節(jié)點數(shù)設(shè)置為1。其中，輸入層到隱含層之間的傳遞函數(shù)為“TANSIG”，隱含層到輸出層間傳遞函數(shù)為“LOGSIG”，訓練函數(shù)為“TRAINGDX”，對訓練樣本數(shù)據(jù)進行網(wǎng)絡(luò)模型訓練，應(yīng)用Matlab神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)工具箱構(gòu)建BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)仿真模型結(jié)構(gòu)如圖2所示。訓練結(jié)果如表4所示。

圖2 基于BP神經(jīng)網(wǎng)的評價模型Fig．2 Evaluation model based on BP neural network

表4 訓練結(jié)果Tab．4 Training results

從表4中可以看出，利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)擬合的最大誤差為0．01956，最小誤差為0．00007，平均誤差為0．00721，因此，評價誤差較小，達到評價要求。利用剩余的4個樣本數(shù)據(jù)作為測試數(shù)據(jù)得到結(jié)果如表5所示。

表5 仿真實驗測試結(jié)果Tab．5 Simulation test results

從測試結(jié)果可以看出，B、D、H、I四家企業(yè)的排名與專家對其評價排名一致，而且其訓練值與專家評價的期望值也很接近，誤差較小，證明了該評價模型的可用性與準確性。

五、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

從實證分析中可以看出，經(jīng)過訓練后的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)其輸出值與期望值誤差小，準確性高。研究的評價模型所得到的結(jié)果和評價框架，在理論和實踐上都有一定的意義。首先，該在線旅游的服務(wù)創(chuàng)新評價框架，豐富了旅游電子商務(wù)服務(wù)業(yè)的服務(wù)創(chuàng)新評價理論研究。其次，服務(wù)創(chuàng)新的評價指標體系為旅游電子商務(wù)服務(wù)提供商提供了清晰而詳細的測量指標，克服了評價指標模糊性的問題。最后，基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的評價模型可以提供一個定量的方法，彌補了對服務(wù)創(chuàng)新定性評價的不足，并通過仿真實驗和實證分析，驗證了該評價模型的有效性和準確性。

（二）建議

第一，我國在線旅游服務(wù)商經(jīng)常獲得先進技術(shù)公司和有實力的旅游機構(gòu)的支持，并與中國企業(yè)集團合作，再加上中國經(jīng)濟的快速增長，中產(chǎn)階級家庭的數(shù)量繼續(xù)上升，旅游預(yù)訂量將持續(xù)增加。在旅游電子商務(wù)的早期階段，中國的網(wǎng)絡(luò)用戶對價格非常敏感，其次，獨特的商品是在線購買的第二因子。然而，現(xiàn)在中國的客戶也表達了對服務(wù)質(zhì)量的關(guān)注，誠信的零售商、交易安全、便捷等。所以，在創(chuàng)新角度上要以服務(wù)創(chuàng)新評價框架為基準，不僅要關(guān)注企業(yè)本身的收益，也要關(guān)注消費者的感受和滿意度。

第二，電子商務(wù)的快速發(fā)展導致許多國家包括中國在內(nèi)的旅游服務(wù)行業(yè)發(fā)生很大的變化，在線旅游的發(fā)展非常迅速，然而，大多數(shù)旅游電子商務(wù)服務(wù)商采用同樣的服務(wù)模式，在服務(wù)創(chuàng)新上并無明顯的優(yōu)勢。創(chuàng)新包括服務(wù)內(nèi)容創(chuàng)新、服務(wù)模式創(chuàng)新、服務(wù)傳遞體系創(chuàng)新、客戶服務(wù)創(chuàng)新等，當然除了關(guān)注創(chuàng)新過程本身，還要考慮投入產(chǎn)出等要素。所以，建議在線旅游服務(wù)商在進行服務(wù)創(chuàng)新的時候要從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新過程、技術(shù)支持、創(chuàng)新產(chǎn)出等要素進行考慮。

第三，鑒于在中國電子商務(wù)市場不斷發(fā)展的情況下，引進和應(yīng)用服務(wù)創(chuàng)新評價模型對在線旅游服務(wù)行業(yè)是至關(guān)重要的。如果只是注重服務(wù)創(chuàng)新，而不進行創(chuàng)新評價，則無法了解服務(wù)創(chuàng)新的程度和效果。根據(jù)上述的分析過程，旅游電子商務(wù)服務(wù)提供商希望評價創(chuàng)新效果，可以按照需要找出各評價指標值，然后利用已經(jīng)訓練好的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價模型，即可得出評價結(jié)果。

［參 考 文 獻］

［1］Helmut B．Opening New Dimensions for E－tourism［J］．Virtual Reality，2007，11（5）：75－87．

［2］Barras R．Towards a Theory of Innovation in Services［J］．Research Policy，1986，15（6）：161．

［3］Normann R．Service Management［M］．Strategy and Leadership in Service Business．Chichester：John Wiley，1991．

［4］Bilderbeed P，Hertoy R，Marklund G，et al．Services in Innovation：Knowledge Intensive Business Services（KIBS）as Co－Producers of Innovation ［R］．SI4SPaper No．3，Published by STEP，Oslo，1998．

［5］Miles L．Patterns of Innovation in Service Industries［J］．IBM Systems Journal，2015，47（1）：115－128．

［6］原毅軍，劉浩．服務(wù)創(chuàng)新衡量研究綜述［J］．科技進步與對策，2010，27（3）：153－156．

［7］Allard R，Jos L，Hans O．High－Technology Service Innovation Success：A Decision－Making Perspective［J］．Product Innovation Management，2015，21（5）：348－359．

［8］Minna K，Hugo H，Anthony A．Can We Measure and Compare Innovation in Services？［R］．Trend Chart Report，2016．

［9］杜棟．企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評價的DEA［J］．系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用，2001，10（1）：82－84．

［10］常玉，劉顯東．層次分析、模糊評價在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評估中的應(yīng)用［J］．科技進步與對策，2012，19（9）：125－127．

［11］姜炳麟，謝廷宇．技術(shù)創(chuàng)新能力指標體系及其多級模糊評價方法［J］．商業(yè)研究，2014，7（18）：77－79．

［12］邵汝軍，胡斌．基于灰色模糊理論的企業(yè)創(chuàng)新活力評價研究［J］．科技管理研究，2013，6（4）：131－136．

［13］胡瓏瑛，蔣樟生．基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新型企業(yè)評價研究［J］．創(chuàng)新研究，2014，8（10）：116－127．

［14］Patier D，Browne M．A Methodology for the Evaluation of Urban Logistics Innovations［J］．Procedia －Social and Behavioral Sciences，2013，2（3）：6229－6241．

［15］Djellal F，Gallouj F．Patterns of Innovation Organization in Service Firms：Portal Survey Results and Theoretical Models［J］．Science and Public Policy，2014，5（28）：57－67．

［16］Robert J，Porter L．Innovation Forecasting［J］．Technological Forecasting and Social Change，2015，56（1）：25－47．

［17］Gallouj F．Innovating in Reverse：Services and the Reverse Product ［J］．European Journal of Innovation Management，1998，13（8）：123－138．

［18］Hecht－Nielsen R．Counter Propagation Networks［J］．Applied Optics，1987，7（6）：4979－4984．

［19］易亞將．基于快速模擬退火神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的電子政務(wù)績效評價研究［D］．廈門：廈門大學，2007．