申超,常紅雨,林思平,方志偉*

1.福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院,福建福州350002

2.福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院,福建福州350002

隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，城市的生態(tài)環(huán)境面臨各種威脅，干熱島效應(yīng)日益明顯，城市綠地作為城市自然生產(chǎn)力的主體[1]，其生態(tài)效益的提高已經(jīng)成為城市綠地建設(shè)的首要目標(biāo)。生態(tài)效益是指自然界生態(tài)系統(tǒng)影響所及范圍內(nèi)，對(duì)人類(lèi)的生產(chǎn)、生活條件和環(huán)境系統(tǒng)所產(chǎn)生的有益或有利的結(jié)果2]。1949年前蘇聯(lián)學(xué)者相繼提出一系列對(duì)涵養(yǎng)水源、改善氣候等生態(tài)效益的評(píng)價(jià)方法，隨后生態(tài)效益的研究由最初的森林生態(tài)系統(tǒng)向其他生態(tài)系統(tǒng)擴(kuò)展[3,4]。

城市綠地生態(tài)效益的研究大多集中在降溫、增濕、固氮放氧、降噪、抗污染、生態(tài)保健、生物多樣性保護(hù)等方面[4]。有研究證實(shí)城市綠地生態(tài)效益與綠地植被類(lèi)型有一定的關(guān)系，1971年Fedeer發(fā)現(xiàn)城市綠地植被的光合作用和蒸騰作用能有效降低周?chē)鷾囟萚5]；李輝、朱春陽(yáng)等[6,7]通過(guò)研究北京[市綠地結(jié)構(gòu)類(lèi)型和降溫效益的關(guān)系，證明草坪的增濕效益低于喬灌、喬灌草等綠地；Hashua-Bar等[8]對(duì)居民區(qū)的空氣濕度進(jìn)行研究，結(jié)果表明增加植被覆蓋度可以提高空氣濕度；吳云霄等[9]通過(guò)研究重慶市消光度與綠地植被結(jié)構(gòu)的關(guān)系，證實(shí)了隨著結(jié)構(gòu)復(fù)雜度的增加，消光量也呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)；張茜[10]通過(guò)對(duì)福州市南江濱公園不同樣地降溫、增濕、擋風(fēng)、遮光效益的研究，對(duì)公園綠地的建設(shè)提出建議。

目前對(duì)城市綠地生態(tài)效益的研究主要涉及各種類(lèi)型的公園，關(guān)于生態(tài)效益與綠地植被多樣性具體關(guān)系的研究甚少，且尚無(wú)對(duì)不同類(lèi)型綠地生態(tài)效益的對(duì)比分析研究。筆者基于現(xiàn)有研究狀況和不同類(lèi)型綠地現(xiàn)狀，分別分析其綠地植被物種多樣性、降溫效益、增濕效益、遮光效益和擋風(fēng)效益。運(yùn)用定性分析和相關(guān)性分析等方法，探究福州市不同類(lèi)型綠地的生態(tài)效益大小及其與綠地植被物種多樣性的關(guān)聯(lián)性，指出現(xiàn)階段不同類(lèi)型綠地之間的差距，以期在城市綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)、維持綠地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展等方面提供理論參考和依據(jù)。

1 調(diào)查區(qū)域

福州市位于福建省東部沿海閩江下游，資源豐富，氣溫適宜，雨量充沛，夏長(zhǎng)冬短，年平均日照數(shù)為1700～1980 h，年降水量為900～2100 mm，年平均氣溫為16～20℃；年相對(duì)濕度約77%[11]。福州是國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)文化交流的重要樞紐城市，從生態(tài)市創(chuàng)建開(kāi)始便不斷加大生態(tài)文明建設(shè)，對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的要求明顯提高。研究表明從2005～2015年，福州市綠化覆蓋率由36.02%增長(zhǎng)到46.06%，經(jīng)歷了綠量快速增長(zhǎng)的過(guò)程[12]。

《城市綠地分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)》[13]（CJI／T85-2002）將城市綠地分為五大類(lèi)，分別為：G1公園綠地、G2生產(chǎn)綠地、G3防護(hù)綠地、G4附屬綠地以及G5其他綠地，其中公園綠地和附屬綠地與人居環(huán)境聯(lián)系最為緊密，故作為本文研究對(duì)象。所研究附屬綠地主要包括居住區(qū)、商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)、道路區(qū)四種。每類(lèi)綠地選取的調(diào)查點(diǎn)（見(jiàn)表1）主要位于福州市內(nèi)聚集人較多、分類(lèi)典型且便于觀測(cè)的區(qū)域，調(diào)查內(nèi)容包括綠地植被組成結(jié)構(gòu)和生態(tài)效益基本觀測(cè)數(shù)據(jù)。

表1 不同類(lèi)型綠地調(diào)查點(diǎn)概況Table 1 Survey points of different types of green land

2 調(diào)查方法

2.1 不同類(lèi)型城市綠地植被組成結(jié)構(gòu)特征調(diào)查

2.1.1 居住區(qū)、商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)和公園綠地調(diào)查本次調(diào)查采用樣方法[14]。在居住區(qū)、商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)和公園綠地這四類(lèi)綠地中分別選取6個(gè)20×20 m的大樣方進(jìn)行喬木層的調(diào)查，在大樣方的四角和中心位置設(shè)置4個(gè)5×5 m的樣方進(jìn)行灌木層的調(diào)查，在灌木層的每個(gè)樣方內(nèi)隨機(jī)設(shè)置多個(gè)1×1 m的小樣方進(jìn)行草本層的調(diào)查。記錄每個(gè)樣方內(nèi)的喬木層、灌木層、草本層植物的名稱(chēng)、數(shù)量、生長(zhǎng)狀況和樣方內(nèi)主要的植被層次結(jié)構(gòu)。

2.1.2 道路區(qū)調(diào)查本次調(diào)查采用樣帶法。在道路區(qū)選取6段長(zhǎng)度200 m范圍內(nèi)（寬度根據(jù)樣地的實(shí)際寬度來(lái)算）的樣方進(jìn)行喬木層、灌木層、草本層的調(diào)查。記錄每個(gè)樣方內(nèi)喬木層、灌木層、草本層植物的名稱(chēng)、數(shù)量和生長(zhǎng)狀況，并調(diào)查樣方內(nèi)主要的植被層次結(jié)構(gòu)。

2.2 不同類(lèi)型城市綠地植被生態(tài)效益調(diào)查

本次調(diào)查采用儀器測(cè)量法。由于測(cè)量工作量大、時(shí)間長(zhǎng)且數(shù)據(jù)收集有一定難度，本研究以降溫效益、增濕效益、遮光效益和擋風(fēng)效益四方面為主，探究福州市五個(gè)不同類(lèi)型城市綠地區(qū)域生態(tài)效益的綜合評(píng)價(jià)值。測(cè)量?jī)x器主要有：干濕溫度計(jì)、光照度計(jì)和數(shù)字式電感測(cè)速測(cè)定儀。

具體調(diào)查內(nèi)容：選擇晴朗的天氣，分別在五類(lèi)綠地中統(tǒng)一選取方圓10 m周?chē)鸁o(wú)建筑物遮擋的區(qū)域設(shè)置為試驗(yàn)點(diǎn)，與此同時(shí)在綠地區(qū)域外選擇一處面積相同的調(diào)查點(diǎn)作為對(duì)照。每個(gè)調(diào)查區(qū)域統(tǒng)一選擇在距離地面1.2 m處設(shè)置觀測(cè)點(diǎn)，對(duì)光照強(qiáng)度、溫度、濕度和風(fēng)速進(jìn)行觀測(cè)，在觀測(cè)的同時(shí)要保證每個(gè)觀測(cè)點(diǎn)同時(shí)進(jìn)行，每次測(cè)定時(shí)間限定在10～30 s內(nèi)完成，重復(fù)3次并記錄。測(cè)量時(shí)間為春分、夏至、秋分、冬至前后3 d，每天早上8：00開(kāi)始，傍晚18：00點(diǎn)結(jié)束，并做好相應(yīng)的記錄。

3 數(shù)據(jù)處理

3.1 群落物種多樣性指數(shù)

本文采用Margalef指數(shù)（R）、Shannon-wiener指數(shù)（H）和Pielou指數(shù)（J）來(lái)反映福州市所選不同類(lèi)型綠地植被群落的物種多樣性。具體公式如下：

Margalef指數(shù)（R）：

式中S表示物種數(shù)，N表示個(gè)體總數(shù)[15]

Shannon-wiener指數(shù)（H）：

式中Pi是第i種的比例多度，給定為Pi=Ni/N，N為個(gè)體總數(shù)，Ni為第i物種的個(gè)體數(shù)，i=1，2，3...，S。

Pielou指數(shù)（J）：

由于各生長(zhǎng)型植被（喬木層、灌木層和草本層）在群落中所占的空間不同，對(duì)群落的結(jié)構(gòu)、功能與穩(wěn)定性等方面所起的作用也不同[17]，所以在計(jì)算群落總體多樣性時(shí)，利用各層物種對(duì)群落總體多樣性的貢獻(xiàn)率來(lái)判定。本文采用高潤(rùn)梅等[18]的研究結(jié)果，依次賦予喬木層、灌木層、草本層的權(quán)重系數(shù)為0.5、0.3、0.2。

式中：S總為群落總體多樣性指數(shù)，H1、H2、H3為各層的植物多樣性指數(shù)，W1、W2、W3為各層的權(quán)重系數(shù)。

3.2 生態(tài)效益評(píng)價(jià)

生態(tài)效益的評(píng)價(jià)方法有多種，本文采用計(jì)算降低百分率的方法對(duì)降溫效益、增濕效益、遮光效益和擋風(fēng)效益分別計(jì)算，具體公式如下：

綜合評(píng)價(jià)是依據(jù)隸屬度理論進(jìn)行定量評(píng)價(jià)的模糊數(shù)學(xué)方法,即對(duì)影響生態(tài)效益的多個(gè)指標(biāo)做出一個(gè)總體效益大小的評(píng)價(jià)[19]。計(jì)算公式如下：

式中：X為功能區(qū)的某一指標(biāo)計(jì)算值，Xmax為五個(gè)功能區(qū)中某一指標(biāo)計(jì)算值的最大值Xmin為最小值，Xi表示該指標(biāo)的隸屬值。

4 結(jié)果分析

4.1 綠地植被結(jié)構(gòu)特征分析

根據(jù)五類(lèi)綠地植被數(shù)量結(jié)構(gòu)特征的調(diào)查數(shù)據(jù)，利用（1～3）公式分別計(jì)算多樣性指數(shù)。

4.1.1 不同類(lèi)型綠地喬木層多樣性指數(shù)比較從喬木層分析（如表2），公園綠地的Margalef指數(shù)（R）最高是公園綠地為3.3，其次是居民區(qū)、商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)，最低的是道路區(qū)為0；Shannon-wiener指數(shù)（H）最高的是公園綠地為1.3，其次是居民區(qū)、商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)，最低的是道路區(qū)為0；Pielou指數(shù)（J）最高的是居民區(qū)為0.48，其次是公園綠地、商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)，最低的是道路區(qū)為0。

表2 不同類(lèi)型綠地喬木層物種多樣性指數(shù)比較Table 2 Comparison of species diversity index of tree layer in different types of green land

4.1.2 不同類(lèi)型綠地灌木層多樣性指數(shù)比較從灌木層分析(如表)，Margalef指數(shù)（R）最高是公園綠地為3.23，其次是商業(yè)區(qū)、居民區(qū)、工業(yè)區(qū)，最低的是道路區(qū)為0.83；Shannon-wiener指數(shù)（H）最高的是公園綠地為1.42，其次是居民區(qū)、商業(yè)區(qū)、道路區(qū)，最低的是工業(yè)區(qū)為0.76；Pielou指數(shù)（J）最高的是道路區(qū)為0.65，其次是居民區(qū)、公園綠地、商業(yè)區(qū)，最低的是工業(yè)區(qū)為0.33。

表3 不同類(lèi)型綠地灌木層物種多樣性指數(shù)比較Table 3 Comparison of species diversity index of shrub layer in different types of green land

4.1.3 不同類(lèi)型綠地草本層多樣性指數(shù)比較從草本層分析（如表4），Margalef指數(shù)（R）最高是道路區(qū)為0.93，其次是公園綠地、居民區(qū)、工業(yè)區(qū)，最低的是商業(yè)區(qū)為0.32；Shannon-wiener指數(shù)（H）最高的是公園綠地為1.1，其次是道路區(qū)、居民區(qū)、工業(yè)區(qū)，最低的是商業(yè)區(qū)為0.68；Pielou指數(shù)（J）最高的是公園綠地為0.5，其次是商業(yè)區(qū)、道路區(qū)、工業(yè)區(qū)，最低的是居民區(qū)為0.44。

1.1 膠質(zhì)瘤組織標(biāo)本的來(lái)源 301例 WHO Ⅱ～Ⅳ級(jí)腦膠質(zhì)瘤標(biāo)本來(lái)自 CGGA 中登記的 2005年1月至 2012年12月接受手術(shù)切除的患者，其中男180例、女 121例。所有組織標(biāo)本和患者隨訪信息的采集均經(jīng)過(guò)北京天壇醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。

表4 不同類(lèi)型綠地草本層物種多樣性指數(shù)比較Table 4 Comparison of species diversity index of herb layer in different types of green land

綜上所述，福州市不同類(lèi)型綠地植被群落多樣性指數(shù)在不同層次上存在較大的差異。Margalef指數(shù)（R）在灌木層和草本層的排序?yàn)椋汗珗@綠地＞商業(yè)區(qū)＞居住區(qū)＞工業(yè)區(qū)＞道路區(qū)，在喬木層的排序是公園綠地＞居住區(qū)＞商業(yè)區(qū)＞工業(yè)區(qū)＞道路區(qū)；Shannon-wiener指數(shù)（H）在喬木層的排序?yàn)椋汗珗@綠地＞商業(yè)區(qū)＞居住區(qū)＞工業(yè)區(qū)＞道路區(qū)，在灌木層的排序?yàn)椋汗珗@綠地＞商業(yè)區(qū)＞居住區(qū)＞道路區(qū)＞工業(yè)區(qū)，在草本層的排序?yàn)椋汗珗@綠地＞道路區(qū)＞工業(yè)區(qū)＞商業(yè)區(qū)＞居住區(qū)；Pielou指數(shù)（J）在喬木層的排序?yàn)椋荷虡I(yè)區(qū)＞公園綠地＞居住區(qū)＞工業(yè)區(qū)＞道路區(qū)，在灌木層的排序?yàn)椋旱缆穮^(qū)＞商業(yè)區(qū)＞公園綠地＞居住區(qū)＞工業(yè)區(qū)，草本層的排序?yàn)椋汗珗@綠地＞居住區(qū)＞道路區(qū)＞工業(yè)區(qū)＞商業(yè)區(qū)。根據(jù)公式（4）計(jì)算五個(gè)類(lèi)型綠地植被群落總體物種多樣性指數(shù)S總，可得到植被群落總體物種多樣性排序?yàn)楣珗@綠地（1.3）＞商業(yè)區(qū)（1.18）＞居住區(qū)（1.04）＞工業(yè)區(qū)（0.86）＞道路區(qū)（0.57）。

4.2 功能區(qū)綠地植被生態(tài)效益分析

（1）根據(jù)儀器測(cè)定的數(shù)據(jù)計(jì)算五個(gè)類(lèi)型綠地生態(tài)因子的年平均觀測(cè)值和年平均對(duì)照值。由公式（5～8）計(jì)算五個(gè)不同類(lèi)型綠地的降溫效益、增濕效益、遮蔭效益和擋風(fēng)效益。（表5）

表5 不同類(lèi)型綠地生態(tài)效益值Table 5 Ecological benefits value of different types of green land

（2）采用隸屬函數(shù)值法（9），計(jì)算五個(gè)功能區(qū)生態(tài)效益的平均隸屬值，并根據(jù)得分高低進(jìn)行排序（表6）。

表6 不同類(lèi)型綠地生態(tài)效益平均隸屬函數(shù)值Table 6 Average membership function value of ecological benefit in different types of green land

綜上所述，從五個(gè)類(lèi)型綠地生態(tài)效益值（表5）來(lái)看，公園綠地在降溫、增濕和遮蔭三個(gè)方面的生態(tài)效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他幾個(gè)功能區(qū)，分別達(dá)到8.2%、9.3%、96%，在擋風(fēng)效益上略小于商業(yè)區(qū)和居住區(qū)。商業(yè)區(qū)和居住區(qū)的生態(tài)效益值處于中間位置，而且兩者差距不大。道路區(qū)和工業(yè)區(qū)的生態(tài)效益值偏低，說(shuō)明這兩個(gè)類(lèi)型的綠地植被由于種類(lèi)單一、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，沒(méi)有表現(xiàn)出較好的生態(tài)效益。

從五個(gè)類(lèi)型綠地生態(tài)效益平均隸屬函數(shù)值（表6）可以得出生態(tài)效益的排序如下：公園綠地（0.98）＞商業(yè)區(qū)（0.57）＞居住區(qū)（0.49）＞工業(yè)區(qū)（0.31）＞道路區(qū)（0.03）。結(jié)合綠地植被結(jié)構(gòu)特征調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)公園綠地植被數(shù)量較多，植被種類(lèi)豐富，植被層次結(jié)構(gòu)復(fù)雜，但道路區(qū)和工業(yè)區(qū)在這幾方面均有不足。

4.3 生態(tài)效益平均隸屬函數(shù)值（Xi）與群落總體多樣性指數(shù)（S總）相關(guān)性分析

根據(jù)公式（4）計(jì)算五個(gè)不同類(lèi)型綠地植被群落總體多樣性指數(shù)S總，并利用Spss20.0軟件對(duì)綠地植被群落總體多樣性指數(shù)S總與生態(tài)效益平均隸屬函數(shù)值Xi做相關(guān)性分析（表7）。

表7 Xi與S總相關(guān)性分析Table 7 Correlation analysis between Xiand S總

由Xi與S總相關(guān)性分析可以得出，不同類(lèi)型綠地的生態(tài)效益值與其植被群落物種多樣性呈顯著正相關(guān)，顯著度為0.01（P≤0.05）且相關(guān)系數(shù)為0.958。表明植被群落的物種多樣性越大，其改善綠地的生態(tài)效益也就越大，更加有利于改善整個(gè)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境。

5 討論

在分析城市綠地植被群落總體多樣性與生態(tài)效益綜合評(píng)價(jià)相關(guān)性的研究結(jié)果時(shí)，發(fā)現(xiàn)在城市綠地植被規(guī)劃建設(shè)和綠地生態(tài)效益評(píng)價(jià)中，尚存在一些需要探究和研討的問(wèn)題。

（1）生態(tài)效益的觀測(cè)指標(biāo)不僅局限于文中測(cè)量的四種，還可通過(guò)降溫增濕、固碳放氧、滯塵降噪等多方面綜合評(píng)價(jià)城市綠地的生態(tài)效益[3]。在城市綠地生態(tài)效益研究中，通過(guò)層次分析法（AHP），建立城市綠地生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建城市綠地生態(tài)效益影響因子模型，對(duì)該類(lèi)綠地的生態(tài)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)，可為城市綠地植被規(guī)劃建設(shè)和綠地生態(tài)效益評(píng)價(jià)提供理論依據(jù)；

（2）在不同類(lèi)型的城市綠地植被多樣性的調(diào)查中，本文選取Margalef指數(shù)（R），Shannonwiener指數(shù)（H），Pielou指數(shù)（J）來(lái)分別反映植被物種的豐富度、多樣性和均勻度。三種指數(shù)相差很大，根據(jù)相關(guān)研究結(jié)果[20]表明，在常用的幾種物種多樣性指數(shù)的方法中，Shannon-wiener多樣性指數(shù)（H）對(duì)于測(cè)定城市植物群落多樣性較為合適有效。因此本文選取Shannon-wiener多樣性指數(shù)（H）作為不同類(lèi)型綠地植被群落多樣性的標(biāo)準(zhǔn)，其他幾種多樣性指數(shù)是否更能反映不同類(lèi)型綠地植被群落的多樣性仍需要進(jìn)一步的論證；

（3）不同類(lèi)型的城市綠地，其植被結(jié)構(gòu)特征不同，達(dá)到的生態(tài)效益也存在較大差異。對(duì)比以往研究，本文從不同類(lèi)型城市綠地的植被特征和生態(tài)效益觀測(cè)指標(biāo)入手，探尋植被多樣性與生態(tài)效益的相關(guān)性，深入分析不同類(lèi)型綠地的生態(tài)效益。由于本次調(diào)查條件有限，僅研究了公園綠地和部分主要附屬綠地，對(duì)其它綠地類(lèi)型在植被多樣性調(diào)查與生態(tài)效益評(píng)價(jià)的相關(guān)問(wèn)題還有待進(jìn)一步論證。

6 結(jié)論與建議

6.1 結(jié)論

（1）福州市不同類(lèi)型綠地植被群落的多樣性

研究結(jié)果顯示，公園綠地的多樣性指數(shù)均較大，其植被群落總體物種多樣性指數(shù)達(dá)到1.3，說(shuō)明該區(qū)域綠地植被群落在豐富度、多樣性和均勻度三個(gè)方面都有很好的體現(xiàn)。結(jié)合實(shí)地考察，于山公園內(nèi)有數(shù)量繁多和種類(lèi)豐富的植物，其中以喬木居多，而且在配置上以多層次為主，雙層為輔，很少出現(xiàn)單層的植被群落。居住區(qū)和商業(yè)區(qū)的植被群落總體物種多樣性指數(shù)小于公園綠地，分別為1.04和1.18，說(shuō)明這兩個(gè)區(qū)域在豐富度、多樣性和均勻度方面表現(xiàn)一般，結(jié)合實(shí)地考察，鼓樓居民區(qū)和東街口商業(yè)區(qū)主要以人類(lèi)活動(dòng)為主，可供綠地面積較少，且以喬木和灌木為主。工業(yè)區(qū)和道路區(qū)的植被群落總體物種多樣性指數(shù)比較低，只有0.86和0.57。結(jié)合實(shí)地考察，浦上工業(yè)區(qū)和五一中路植物數(shù)量和種類(lèi)較少，而且層次以雙層和單層為主，其中五一中路的植物配置以灌草為主，缺少高大喬木的栽植。

（2）福州市不同類(lèi)型綠地生態(tài)效益

研究結(jié)果顯示，公園綠地的生態(tài)效益最大，其值為0.98，是居住區(qū)和商業(yè)區(qū)的兩倍，工業(yè)區(qū)的三倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于道路區(qū)，說(shuō)明該區(qū)域綠地植被對(duì)環(huán)境有很大的改善作用。植物群落的光合作用和蒸騰作用可以有效的改善區(qū)域的溫度和濕度。植物冠幅和群落層次可以有效的改善透過(guò)區(qū)域的光照和通過(guò)區(qū)域的風(fēng)速。通過(guò)生態(tài)效益平均隸屬值和群落總體多樣性指數(shù)的相關(guān)性分析可得到，生態(tài)效益的大小與群落總體多樣性指數(shù)存在顯著正相關(guān)的關(guān)系，說(shuō)明不同類(lèi)型綠地植被物種多樣性是影響其生態(tài)效益的主要因素。通過(guò)測(cè)得的數(shù)據(jù)和人類(lèi)宜居的環(huán)境條件發(fā)現(xiàn)，居住區(qū)和商業(yè)區(qū)的生態(tài)效益最適合人類(lèi)活動(dòng)，其溫度值、濕度值、光照條件和通風(fēng)狀況均有利人類(lèi)的身體健康。

6.2 建議

就福州市現(xiàn)狀而言，不同類(lèi)型綠化植被的面積和物種搭配上仍需進(jìn)一步改善。

（1）居住區(qū)作為居民主要的休憩空間，應(yīng)該在有限的空間內(nèi)，增加綠地植被的面積，改善居住區(qū)的小氣候，力求溫度、濕度和通風(fēng)等條件達(dá)到適宜人類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)。在植被種類(lèi)的選擇上以落葉林為主，夏季可以有效的減少太陽(yáng)輻射，冬季可以增加室內(nèi)的光照；

（2）商業(yè)區(qū)作為居民的工作空間，每天的人流量和車(chē)流量較大，應(yīng)該加大綠化植被的面積，減少區(qū)域內(nèi)的溫室氣體，形成適宜工作的生態(tài)環(huán)境。在植被種類(lèi)選擇和配置上應(yīng)選擇顏色鮮艷的植被和多層次的結(jié)構(gòu)；

（3）工業(yè)區(qū)是城市發(fā)展的重要組成部分，也是城市污染最嚴(yán)重的區(qū)域，所以應(yīng)該大力加大綠化植被的種植面積，在此基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)植被的種類(lèi)和結(jié)構(gòu)。此區(qū)域的樹(shù)種應(yīng)多以綠色喬木和灌木為主，配以相應(yīng)的指示樹(shù)種，有效的降低區(qū)域內(nèi)溫度，吸收區(qū)內(nèi)的溫室氣體和有毒氣體，減輕對(duì)周邊居民和其他類(lèi)型區(qū)域的影響；

（4）道路區(qū)作為特殊的區(qū)域，其綠化植被所占用的空間有限，建議將重點(diǎn)放在綠化植被的結(jié)構(gòu)上，形成多層次、多物種的類(lèi)型，同時(shí)可以將“垂直掛綠”、“見(jiàn)縫插綠”引入到道路區(qū)綠化植被的建設(shè)中。道路區(qū)的綠地是五個(gè)綠地類(lèi)型中生態(tài)環(huán)境效應(yīng)最差的區(qū)域，應(yīng)該在條件允許的情況下加大城市內(nèi)道路綠地區(qū)的數(shù)量。

[1]劉鳳鳳,閆偉姣,孔繁花,等.基于氣溫實(shí)地調(diào)查的城市綠地降溫效應(yīng)研究現(xiàn)狀與未來(lái)展望[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2017,28(4)：1387-1396

[2]張?jiān)篮?黃瑞建,陳波.城市綠地生態(tài)效益評(píng)價(jià)研究綜述[J].杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2010,7(4)：267-271

[3]臧正,鄭德鳳,孫才志,等.吉林西部自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)效益及生態(tài)恢復(fù)評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2014,25(5)：1447-1454

[4]李成,任文華,于寶春,等.城市綠地生態(tài)效能研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(24)：173-175

[5]蘇泳嫻,黃光慶,陳修治,等.城市綠地的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(23)：7287-7300

[6]李輝,趙衛(wèi)智,古潤(rùn)澤.居民區(qū)不同類(lèi)型綠地釋氧固碳及降溫增濕作用[J].環(huán)境科學(xué),1999,20：41-44

[7]朱春陽(yáng),李樹(shù)華,紀(jì)鵬.城市帶狀綠地結(jié)構(gòu)類(lèi)型與溫濕效應(yīng)的關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(5)：1255-1260

[8]Shashua-Bar L,Hoffman ME.Quantitative evaluation of passive cooling of the UCL microclimate in hot regions in summer,case study：urban streets and courtyards with trees[J].Building and Environment,2004,39(9)：1087-1099

[9]吳云霄,陳永翔,王海洋.消光度與綠地結(jié)構(gòu)的關(guān)系[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,36(5)：28-30

[10]張茜.福州市城區(qū)公園綠地生態(tài)建設(shè)的研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué),2010

[11]胡喜生,洪偉,吳承禎.福州市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與城市化耦合度分析[J].地理科學(xué),2013,33(10)：1216-1223

[12]福州2016年統(tǒng)計(jì)年鑒[EB/OL].(2017-01-05)[2017-08-24].http：//tjj.fuzhou.gov.cn/zz/fztjnj/2016fztjnj/

[13]朱黎霞,李瑞冬.城市綠地分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐修正[J].中國(guó)園林,2007(7)：87-90

[14]趙娟娟,歐陽(yáng)志云,鄭華,等.城區(qū)公園的植物種類(lèi)構(gòu)成及空間結(jié)構(gòu)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2009,20(2)：298-306

[15]Ludwig JA,Reynolds JF.Statistical Ecology,a Primer on Methods and Computing[J]Journal of Wildlife Management, 1991,54(1)：143-144

[16]Hurlbert SH.Thenonconceptofspeciesdiversity：acritiqueandalternativeparameters[J].Ecology,1971,52(4)：577-586

[17]周擇福,王延平,張光燦.五臺(tái)山林區(qū)典型人工林群落物種多樣性研究[J].西北植物學(xué)報(bào),2005,25(2)：321-327

[18]高潤(rùn)梅,郭晉平,郭躍東,等.文峪河上游河岸林的群落結(jié)構(gòu)與多樣性特征[J].林業(yè)科學(xué)研究,2011,24(1)：74-81

[19]董志剛,程慧.番茄品種資源芽苗期和幼苗期的耐鹽性及耐鹽指標(biāo)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(3)：1348-1354

[20]李智琦.武漢市城市綠地植物多樣性研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2005