李國(guó)榮, 李希來(lái), 陳文婷, 李進(jìn)芳, 朱海麗, 鐘伶志

(1.青海大學(xué), 西寧 810016; 2.青藏高原北緣新生代資源環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 西寧 810016)

高寒草甸是青藏高原特別是三江源地區(qū)主要的草地類型，黃河源區(qū)地處青藏高原腹地，廣泛分布著占據(jù)青藏高原絕大部分面積的高寒草甸草地[1]，其在涵養(yǎng)水源、生物多樣性保護(hù)和碳素固定等方面起著不可替代的生態(tài)屏障作用[2-3]。近年來(lái)由于高寒地區(qū)生態(tài)環(huán)境的脆弱性和草甸區(qū)域性的嚴(yán)重超載，致使草畜矛盾日益尖銳，生態(tài)系統(tǒng)也正在發(fā)生著劇烈的變化[4-6]。土壤養(yǎng)分狀況對(duì)于植物的生長(zhǎng)起著關(guān)鍵性的作用，直接影響著植被群落的組成、結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)力水平[7]，土壤有機(jī)碳、全氮、全磷和全鉀等可能受一些獨(dú)特環(huán)境因子的影響，土壤養(yǎng)分流失進(jìn)一步加劇了植被退化和生態(tài)環(huán)境失衡[8-10]。因此，研究退化草地的土壤養(yǎng)分流失規(guī)律，對(duì)于深入分析高寒草甸區(qū)草地退化機(jī)理具有重要意義。

高寒草地土壤養(yǎng)分流失不僅與過(guò)度放牧、鼠害有關(guān)[11-15]，也與風(fēng)蝕作用[16-18]、凍融破壞作用等有關(guān)[19-21]。近年來(lái)諸多學(xué)者研究認(rèn)為草地退化后土壤侵蝕伴隨著土壤養(yǎng)分的流失，也加劇了水土流失[22-23]。林春英等[24]研究認(rèn)為土壤養(yǎng)分在垂直方向上表現(xiàn)出上層高于下層的規(guī)律，且土壤養(yǎng)分隨退化程度和土層深度的增加而遞減[25-27]。周俊等[28]提出徑流和泥沙運(yùn)移是土壤養(yǎng)分流失的主要途徑之一，98%的養(yǎng)分是隨泥沙流失而流失的。Xi等[29]研究認(rèn)為土壤中N的輸入對(duì)降水或雨量的減少比較敏感，水蝕作用下高寒草地土壤有機(jī)碳分布表現(xiàn)為沿坡面遷移的特征，且差異顯著[30]。目前有關(guān)降雨條件下土壤養(yǎng)分流失方面的研究較多，但涉及高寒退化草地土壤養(yǎng)分隨降雨侵蝕的流失規(guī)律有待于進(jìn)一步深入研究，尤其是量化分析降雨侵蝕作用下土壤養(yǎng)分隨坡度和草地退化程度的變化規(guī)律，對(duì)于揭示高寒草甸草地退化機(jī)理具有重要意義，也為三江源植被恢復(fù)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1　試驗(yàn)材料與方法

1.1　研究區(qū)概況

研究區(qū)位于青海省黃南州河南縣，屬黃河源高寒草甸區(qū)，地理位置為東經(jīng)101°47′，北緯34°44′，區(qū)內(nèi)海拔約3 600 m，具有典型的高原大陸性氣候特點(diǎn)，年均氣溫在-1.3～1.6℃[31]；年平均降水量為630.7 mm，平均蒸發(fā)量為1 442.9 mm，極端最高氣溫為24.6℃，極端最低氣溫為-30.2℃[32-33]。該地區(qū)每年11月—次年4月份為寒冷、干燥、多大風(fēng)天氣，最大風(fēng)速達(dá)到23.7 m/s。該地區(qū)地勢(shì)復(fù)雜，氣候惡劣，在鼠害、水蝕、風(fēng)蝕等因素影響下原生草甸出現(xiàn)禿斑、裸露和破碎化現(xiàn)象。地形地貌以河流、河漫灘濕地、階地、山地為主[34]，土壤類型為高山草甸土，植被主要為矮嵩草(Kobresiahumilis)、線葉嵩草(Kobresiacapillifolia)、高山嵩草(Kobresiapygmaea)，草甸退化區(qū)分布有黃花棘豆(Oxytroposochrocephala)、鵝絨委陵菜(Potentillaanserina)、垂穗披堿草(Elymusnutans)、乳白香青(Anaphalislactea)、高原毛茛(Ranunculustanguticus)等。該地區(qū)土壤總體特征是土層年輕，土層薄，有機(jī)質(zhì)分解慢，肥效低[35]，且每年的6—9月份降雨比較集中，從而加劇了退化草地的水土流失現(xiàn)象，給區(qū)域生態(tài)環(huán)境和畜牧業(yè)發(fā)展帶來(lái)重要影響[31]。

1.2　試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)小區(qū)樣方規(guī)格設(shè)定為2 m×2 m，其中退化草地的坡度初步擬選10°，20°，30°共3種坡度類型，并根據(jù)植被退化程度的差異，劃分輕度退化(覆蓋度為70%～90%)、中度退化(覆蓋度為40%～60%)和重度退化(覆蓋度為10%～30%)3種退化區(qū)等級(jí)。

(1) 土層剖面的土壤養(yǎng)分測(cè)定：以10°的中度退化草地為對(duì)象，從地表開始每隔10 cm取樣1次，每次取樣設(shè)定5次重復(fù)。根據(jù)野外退化區(qū)土層剖面觀測(cè)，植被根系的分布深度主要在40 cm以內(nèi)，而試驗(yàn)中取樣最大深度設(shè)定為70 cm。

(2) 不同草地退化區(qū)土壤養(yǎng)分測(cè)定：在3種坡度、3種退化區(qū)內(nèi)分別取樣，取樣深度為表層1—2 cm土層內(nèi)，取樣時(shí)不同坡度、不同退化區(qū)及每個(gè)小區(qū)的樣品采集各重復(fù)5次。

(3) 降雨條件下土壤養(yǎng)分流失規(guī)律試驗(yàn)：以坡度為20°的中度退化區(qū)為研究對(duì)象，測(cè)試時(shí)間為2016年7—8月降雨比較集中的時(shí)期，采用野外人工模擬降雨裝置開展野外現(xiàn)場(chǎng)模擬降雨，降雨強(qiáng)度設(shè)定為30 mm/h，降雨歷時(shí)為1 h，取樣時(shí)每隔5 min收集被沖刷運(yùn)移的泥沙，然后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行養(yǎng)分測(cè)定。由于模擬降雨的工作量較大，故不同小區(qū)只設(shè)定3次重復(fù)。

上述土壤養(yǎng)分的測(cè)試指標(biāo)主要包括土壤有機(jī)質(zhì)、土壤腐殖質(zhì)以及土壤全氮、堿解氮、全磷、速效磷、全鉀、速效鉀、pH值，每次取完樣品并經(jīng)密封后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測(cè)試和分析。已有文獻(xiàn)資料中有關(guān)土壤腐殖質(zhì)的流失特征分析相對(duì)較少，但考慮到腐殖質(zhì)是土壤有機(jī)質(zhì)的重要組成部分，具有重要的肥力和環(huán)境調(diào)節(jié)功能[36]，其含量和構(gòu)成不僅反映土壤肥力質(zhì)量和養(yǎng)分循環(huán)特征[37]，也對(duì)評(píng)價(jià)降雨侵蝕作用下坡面養(yǎng)分流失特征有重要參考意義，因此在試驗(yàn)中也對(duì)土壤腐殖質(zhì)進(jìn)行了測(cè)試，其測(cè)試方法采用比色法測(cè)定[38]。

2　結(jié)果與分析

2.1　土壤養(yǎng)分隨土層深度的變化規(guī)律

土壤養(yǎng)分含量指標(biāo)是評(píng)價(jià)植被生長(zhǎng)區(qū)土壤肥力的重要因子，養(yǎng)分含量的差異，直接影響土壤培育植被、改善生態(tài)環(huán)境的能力[39]。試驗(yàn)結(jié)果表明，高寒退化草地區(qū)土壤養(yǎng)分主要分布在距地表80 cm的土層中，其含量變化隨土層深度的增加呈遞減趨勢(shì)。從圖1中可以看出，土壤養(yǎng)分主要集中在地表土層中，且距地表40 cm內(nèi)的土層中，養(yǎng)分含量隨土層深度的增加而遞減的趨勢(shì)較明顯，其中與坡面土壤相比，深度為10 cm的土壤有機(jī)質(zhì)、腐殖質(zhì)、全氮、速效鉀、速效磷和堿解氮含量分別降低了28.2%，42.5%，24.7%，31.0%，37.7%和26.0%。分析認(rèn)為，出現(xiàn)上述變化規(guī)律的主要原因是土壤有機(jī)質(zhì)、腐殖質(zhì)和部分養(yǎng)分指標(biāo)來(lái)源于植物的枯枝落葉和腐朽根系，而草地表層是草地植被落葉和根系的密集區(qū)，因此表層土壤中的養(yǎng)分含量均較高。此外，從野外草甸區(qū)土層剖面可以看出，大部分植被根系分布范圍也在地表0—40 cm范圍內(nèi)(圖2)，其為土壤中積累各類養(yǎng)分含量創(chuàng)造了條件，而且植被覆蓋越大、越接近地表，土壤有機(jī)質(zhì)、腐殖質(zhì)及其他養(yǎng)分的積累量越高，說(shuō)明植被枯枝落葉和腐爛根系對(duì)土壤養(yǎng)分的積累具有重要作用和意義。

圖1土壤養(yǎng)分隨土層深度的變化規(guī)律

圖2高寒草甸土層及植被根系分布剖面

2.2　不同草地退化區(qū)土壤養(yǎng)分含量變化規(guī)律

根據(jù)野外觀測(cè)發(fā)現(xiàn)，高寒草甸退化草地區(qū)域均有不同程度的水土流失現(xiàn)象，且養(yǎng)分含量隨坡度和退化程度存在差異。測(cè)試結(jié)果表明，在退化程度相同時(shí)，土壤表層的養(yǎng)分含量隨坡度的增大而減小；坡度相同的情況下，土壤表層的養(yǎng)分含量隨退化程度的加劇而減小，且草地退化越嚴(yán)重，則表層土壤略呈弱堿性，測(cè)試結(jié)果見表1。從測(cè)試數(shù)據(jù)得出，坡度相同的情況下，土壤養(yǎng)分的測(cè)試指標(biāo)均隨草地退化的加劇而呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中以10°邊坡為例，重度退化區(qū)的土壤有機(jī)質(zhì)、腐殖質(zhì)、全氮、堿解氮、速效鉀、速效磷、全磷和全鉀的含量比中度退化區(qū)分別降低了49.9%，49.7%，49.5%，28.1%，38.4%，23.4%，11.3%和4.2%，比輕度退化區(qū)分別降低了79.4%，60.4%，67.5%，67.6%，78.9%，56.1%，28.3%和14.9%，與10°退化區(qū)相比較，20°和30°退化區(qū)的養(yǎng)分含量隨草地退化程度的下降幅度相對(duì)較大。此外，以重度退化區(qū)為例進(jìn)行分析后得出，天然退化草地表層土壤養(yǎng)分含量均隨坡度的增加而減小，其中與10°草地相比，坡度為20°的重度退化區(qū)表層土壤有機(jī)質(zhì)、腐殖質(zhì)、全氮、堿解氮、速效鉀的含量分別降低了7.4%，18.3%，11.3%，15.2%，5.6%，30°的區(qū)域分別降低了44.7%，32.0%，41.8%，18.5%，12.2%，其全磷、速效磷和全鉀含量相比于30°草地，降低幅度在5%以內(nèi)。

表1　不同草地退化區(qū)表層土壤養(yǎng)分含量測(cè)試結(jié)果

注：表中的測(cè)試結(jié)果為5個(gè)重復(fù)樣品的平均值。

2.3　降雨侵蝕作用下土壤養(yǎng)分流失規(guī)律

降雨侵蝕產(chǎn)生退化草地表層土壤顆粒和養(yǎng)分的流失，也對(duì)植被的生長(zhǎng)和繁殖造成一定的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明，隨著降雨的持續(xù)進(jìn)行，草地退化區(qū)坡面土壤養(yǎng)分隨著徑流和沖刷的泥沙一起流失，其中土壤有機(jī)質(zhì)、腐殖質(zhì)、堿解氮和速效鉀的流失量比較明顯。從圖3中可以看出，地表土壤養(yǎng)分的流失主要集中在降雨開始后的30 min內(nèi)，且流失最大的是腐殖質(zhì)，其流失幅度為66.4%，其次為堿解氮、有機(jī)質(zhì)、全氮、速效鉀和速效磷，其流失幅度分別為65.5%，56.7%，56.3%，53.4%和24.6%，全磷和全鉀含量隨降雨侵蝕的變化幅度相對(duì)較小，分別為8.8%和3.8%；降雨持續(xù)30 min后，由于坡面根—土結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，土壤顆粒及養(yǎng)分流失趨勢(shì)趨于緩和。分析認(rèn)為，降雨初期土壤坡面松散顆粒較多，土壤顆粒隨徑流迅速流失[40]，養(yǎng)分隨著徑流和泥沙運(yùn)移，且降雨持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，徑流量和泥沙量也隨之增加，土壤養(yǎng)分流失加劇[41]，說(shuō)明降雨侵蝕產(chǎn)生的徑流是土壤顆粒和養(yǎng)分流失的主動(dòng)力。

圖3土壤養(yǎng)分含量隨降雨時(shí)間的變化

為了對(duì)比分析相同覆蓋和降雨條件下不同區(qū)域養(yǎng)分流失量，評(píng)價(jià)高寒退化草地區(qū)表層土壤養(yǎng)分流失特點(diǎn)，試驗(yàn)中也對(duì)同等條件下的黃土草本覆蓋區(qū)也進(jìn)行了原位測(cè)試，并計(jì)算了表層土壤養(yǎng)分流失量，測(cè)試及計(jì)算結(jié)果見表2。

試驗(yàn)結(jié)果表明，同等條件下各區(qū)域的有機(jī)質(zhì)、腐殖質(zhì)、全鉀、全磷、全氮的流失量相對(duì)較大，其次為速效鉀、堿解氮和速效磷，其中高寒退化草地區(qū)表層土壤養(yǎng)分流失量明顯大于黃土區(qū)(p>0.05)，且計(jì)算得出高寒草甸區(qū)所有養(yǎng)分指標(biāo)的總流失率為38.5%，黃土區(qū)總流失率為41.2%。分析認(rèn)為高寒退化草地根—土結(jié)構(gòu)相對(duì)致密，草地植被生長(zhǎng)中所積累的養(yǎng)分較多，因此在降雨侵蝕作用下退化區(qū)表層土壤養(yǎng)分流失量相對(duì)較大，而黃土區(qū)地表積累的養(yǎng)分相對(duì)較少，且土壤結(jié)構(gòu)松散，降雨侵蝕產(chǎn)生的泥沙流失量相對(duì)較大，其養(yǎng)分總流失率較大。

表2　高寒草地退化區(qū)與黃土區(qū)表層土壤養(yǎng)分流失量

根據(jù)文獻(xiàn)資料，戴矜君等[42]在坡度為10°的土槽中通過(guò)人工種植紫花苜蓿(Medicagosativa)和狗尾草(Setariavirides)，并在降雨強(qiáng)度3 mm/h、降雨歷時(shí)60 min條件下測(cè)試了全氮、全磷和速效鉀隨徑流的流失量。為了進(jìn)一步對(duì)比不同區(qū)域土壤養(yǎng)分流失特點(diǎn)，分析時(shí)將文獻(xiàn)中的流失量進(jìn)行了等面積計(jì)算，結(jié)果得出人工種植紫花苜蓿(120株/m2)后的全氮、全磷和速效鉀的流失量分別比草地退化區(qū)減小了24.713，43.390，0.479 mg，種植狗尾草(120株/m2)后的全氮、全磷和速效鉀的流失量分別比草地退化區(qū)減小了22.319，43.053，0.293 mg。上述對(duì)比結(jié)果說(shuō)明在降雨侵蝕作用下高寒草甸退化草地的養(yǎng)分流失量均大于黃土區(qū)和人工種植試驗(yàn)區(qū)，這一結(jié)果也反映了高寒草地區(qū)養(yǎng)分流失是草地退化的原因之一。

3　結(jié) 論

(1) 高寒退化草地區(qū)土壤養(yǎng)分主要分布在距地表80 cm的土層中，養(yǎng)分含量隨土層深度的增加而遞減，其中40 cm范圍內(nèi)養(yǎng)分變化趨勢(shì)較明顯；與坡面表層土壤相比，土層深度增加到10 cm，則土壤養(yǎng)分含量降低26.0%～42.5%。

(2) 土壤表層的養(yǎng)分含量隨坡度和退化程度的增加而減?。煌葪l件下坡度為10°的重度退化區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)、腐殖質(zhì)、全氮、堿解氮、速效鉀、速效磷、全磷和全鉀的含量分別比中度退化區(qū)降低了4.2%～49.9%，比輕度退化區(qū)分別降低了14.9%～79.4%；草地退化越嚴(yán)重，則表層土壤略呈弱堿性。坡度為20°和30°的重度退化區(qū)表層土壤養(yǎng)分指標(biāo)比10°退化區(qū)分別降低了5.6%～18.3%和12.2%～44.7%，其中全磷、速效磷和全鉀也隨退化程度的加劇而降低，但變化幅度相對(duì)較小。

(3) 草地退化區(qū)坡面土壤養(yǎng)分隨徑流和沖刷而流失，且養(yǎng)分流失主要集中在降雨開始后的30 min內(nèi)，其中流失最大的是腐殖質(zhì)，其次為堿解氮、有機(jī)質(zhì)、全氮、速效鉀和速效磷，流失幅度達(dá)24.6%～66.4%，速效磷和全磷含量隨降雨侵蝕的變化幅度相對(duì)較小。降雨侵蝕作用下高寒草甸退化草地的養(yǎng)分流失量比黃土區(qū)及人工種植區(qū)均大，反映了高寒草地區(qū)養(yǎng)分流失是草地退化的原因之一。

參考文獻(xiàn):

[1]張鐿鋰,劉林山,擺萬(wàn)奇,等.黃河源地區(qū)草地退化空間特征[J].地理學(xué)報(bào),2006,61(1):3-14.

[2]Ni J. Carbon storage in grasslands of China[J]. Journal of Arid Environments,2002,50(2):205-218.

[3]劉敏超,李迪強(qiáng),欒曉峰,等.三江源地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與價(jià)值評(píng)估[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2005,14(1):40-43.

[4]王一博,王根緒,張春敏,等.高寒植被生態(tài)系統(tǒng)變化對(duì)土壤物理化學(xué)性狀的影響[J].冰川凍土,2007,29(6):921-927.

[5]王偉,徐成體.不同補(bǔ)播年限對(duì)河南縣高寒草甸土壤養(yǎng)分的影響研究[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志,2016,46(3):1-4.

[6]王建兵,張德罡,曹廣民,等.青藏高原高寒草甸退化演替的分區(qū)特征[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2013,22(2):1-10.

[7]羅亞勇,張宇,張靜輝,等.不同退化階段高寒草甸土壤化學(xué)計(jì)量特征[J].生態(tài)學(xué)雜志,2012,31(2):254-260.

[8]Hobbie S E, Schimel J P, Trumbore S E, et al. Controls over carbon storage and turnover in high-latitude soils[J]. Global Change Biology, 2010,6(S1):196-210.

[9]Yang Y H, Fang J Y, Guo D L, et al. Vertical patterns of soil carbon, nitrogen and carbon: nitrogen stoichiometry in Tibetan grasslands[J]. Biogeosciences Discussions,2010,7:1-24.

[10]周麗,張德罡,贠旭江,等.退化高寒草甸植被與土壤特征[J].草業(yè)科學(xué),2016,33(11):2196-2201.

[11]胡雷,阿的魯驥,字洪標(biāo),等.高原鼢鼠擾動(dòng)及恢復(fù)年限對(duì)高寒草甸土壤養(yǎng)分和微生物功能多樣性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2015,26(9):2794-2802.

[12]張生楹,張德罡,柳小妮,等.開墾利用對(duì)東祁連山高寒灌叢草地土壤養(yǎng)分含量的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,47(2):80-84.

[13]羅亞勇,孟慶濤,張靜輝,等.青藏高原東緣高寒草甸退化過(guò)程中植物群落物種多樣性、生產(chǎn)力與土壤特性的關(guān)系[J].冰川凍土,2014,36(5):1298-1305.

[14]徐廣平.東祁連山不同退化程度高寒草甸植被與土壤養(yǎng)分變化研究[D].蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué),2006.

[15]李文,曹文俠,李小龍,等.放牧管理模式對(duì)高寒草甸草原土壤養(yǎng)分特征的影響[J].草原與草坪,2016,36(2):8-13.

[16]Tuo D F, Xu M X, Zhao Y G, et al. Interactions between wind and water erosion change sediment yield and particle distribution under simulated conditions[J]. Journal of Arid Land,2015,7(5):590-598.

[17]Li J R, Gregory S O, Lorelei A, et al. Effects of wind erosion on the spatial heterogeneity of soil nutrients in two desert grassland communities[J]. Biogeochemistry,2008,88(1):73-88.

[18]Yan Y C, Xin X P, Xu X L, et al. Quantitative effects of wind erosion on the soil texture and soil nutrients under different vegetation coverage in a semiarid steppe of northern China[J]. Plant and Soil,2013,369(1):585-598.

[19]Schuerings J, Carl B, Kerstin G, et al. Absence of soil frost affects plant-soil interactions in temperate grasslands[J]. Plant and Soil, 2013,371(1):559-572.

[20]Semenov V M, Kogut B M, Lukin S M. Effect of repeated drying-wetting-freezing-thawing cycles on the active soil organic carbon pool[J]. Eurasian Soil Science, 2014,47(4):276-286.

[21]范昊明,李貴圓,周麗麗,等.凍融作用對(duì)草甸土物理力學(xué)性質(zhì)的影響[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,42(1):114-117.

[22]Adugna A, Abegaz A, Cerdà A. Soil erosion assessment and control in Northeast Wollega, Ethiopia[J]. Solid Earth Discussions, 2015,7(4):3511-3540.

[23]劉國(guó)華,傅伯杰,陳利頂,等.中國(guó)生態(tài)退化的主要類型、特征及分布[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2000,20(1):14-20.

[24]林春英,李希來(lái),金惠瑛,等.黃河源區(qū)河漫灘濕地退化過(guò)程土壤的變化特征[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2015,31(33):243-249.

[25]秦嘉海,張勇,趙蕓晨,等.祁連山黑河上游不同退化草地土壤理化性質(zhì)及養(yǎng)分和酶活性的變化規(guī)律[J].冰川凍土,2014,36(2):335-346.

[26]楊元武,李希來(lái),周華坤.高寒草甸退化草地土壤特性分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(24):14687-14690.

[27]王平,孫濤.高山退化草地不同恢復(fù)措施對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響[J].水土保持研究,2014,21(4):31-34.

[28]周俊,朱江,蔡俊.合肥近郊旱地土肥流失與降雨強(qiáng)度的關(guān)系[J].水土保持學(xué)報(bào),2000,14(3):92-95.

[29]Xi N X, Pascal C, Juliette M G B. Plant community responses to precipitation and spatial pattern of nitrogen supply in an experimental grassland ecosystem[J]. Oecologia, 2015,178(2):329-338.

[30]孫文義,邵全琴,劉紀(jì)遠(yuǎn),等.三江源典型高寒草地坡面土壤有機(jī)碳變化特征及其影響因素[J].自然資源學(xué)報(bào),2011,26(12):2072-2086.

[31]陸阿飛.三江源區(qū)河南縣草地植被退化狀況及解決措施[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志,2014,44(6):57-58.

[32]祁如英,李應(yīng)業(yè),魏永林,等.青海牧區(qū)近10年牧草產(chǎn)量變化與氣象條件的關(guān)系[J].氣象科技,2011,39(3):369-373.

[33]張寶成,白艷芬.氣候變暖對(duì)青藏高原高寒草甸生產(chǎn)力的影響[J].黑龍江畜牧獸醫(yī),2016(5):154-156.

[34]張海娟,謝久祥,李希來(lái).青海河南縣高原鼠兔的分布及其與土壤特性的相關(guān)性分析[J].青海大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2016,34(1):13-21.

[35]蔣中文.黃南州河南縣植被特點(diǎn)與保護(hù)利用意見[J].青海環(huán)境,2013,23(3):143-148.

[36]王鑫,王金成,劉建新.不同恢復(fù)階段人工沙棘林土壤腐殖質(zhì)組成及性質(zhì)[J].水土保持通報(bào),2014,34(5):49-54.

[37]張曉曦,劉增文,朱博超,等.半干旱黃土丘陵區(qū)純林土壤腐殖質(zhì)異化特征及與其他性質(zhì)的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(6):1779-1787.

[38]楊俐蘋,白由路,王向陽(yáng),等.比色法測(cè)定土壤腐殖質(zhì)組分的研究[J].腐植酸,2011(1):15-19.

[39]劉效東,喬玉娜,周國(guó)逸.土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤水分保持及其有效性的控制作用[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2011,35(12):1209-1218.

[40]郭軼瑞,趙哈林,趙學(xué)勇,等.科爾沁沙地結(jié)皮發(fā)育對(duì)土壤理化性質(zhì)影響的研究[J].水土保持學(xué)報(bào),2007,21(1):135-139.

[41]Sharpley A N. The enrichment of soil phosphorus in runoff sediments[J]. Journal of Environmental Quality,1980,9(3):521-526.

[42]戴矜君,程金花,張洪洪,等.草被覆蓋對(duì)養(yǎng)分遷移機(jī)制的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2016,30(3):147-153.