李 鋒

（北京體育大學(xué)，北京 100084）

查閱有關(guān)資料，籃球領(lǐng)域研究其戰(zhàn)術(shù)比較多，技術(shù)研究較少。技術(shù)是戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)，只有技術(shù)的合理運(yùn)用才能使球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)更加合理流暢，進(jìn)而提高隊(duì)伍水平。日本隊(duì)連續(xù)3屆亞錦賽擊敗中國隊(duì)獲得冠軍，其技術(shù)特點(diǎn)必定有其先進(jìn)可取的地方。澳大利亞一直以來是世界強(qiáng)隊(duì)，同樣值得我們學(xué)習(xí)研究。而韓國隊(duì)在身體條件不占優(yōu)的條件下，近年來也一直處在亞洲籃球水平的前列。特別在日本女籃連續(xù)取得3屆亞錦賽冠軍之后，我們需要去尋找中國隊(duì)與其他強(qiáng)隊(duì)在內(nèi)外線技術(shù)運(yùn)用方面的異同，借鑒他人長處，提升自身實(shí)力。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2017 年女籃亞洲杯4 強(qiáng)隊(duì)伍內(nèi)外線技術(shù)。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像分析法 對2017年女籃亞洲杯4強(qiáng)隊(duì)伍之間的交戰(zhàn)場次進(jìn)行錄像觀察統(tǒng)計(jì)。對統(tǒng)計(jì)的技術(shù)指標(biāo)反復(fù)觀看并記錄。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 使用Excel 2007對錄像分析的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類和百分比統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.3 邏輯推理法 對數(shù)據(jù)資料，采用比較與類比，歸納與演繹，分析與綜合等邏輯方法。

2 結(jié)果與分析

2.14強(qiáng)隊(duì)伍內(nèi)外線得分比較

2017年亞洲杯中國女籃與日本、澳大利亞、韓國未分在同一小組，交戰(zhàn)場次僅為2場，其他各隊(duì)均為交戰(zhàn)4場。從總得分看，中國女籃為4隊(duì)最高，為552分。這與小組其他隊(duì)伍實(shí)力較弱有直接關(guān)系。在內(nèi)外線得分比例方面，中國、澳大利亞及韓國內(nèi)線得分比例稍大于外線，日本女籃外線得分能力大大高于內(nèi)線，占總得分的74.7%。在第26屆亞錦賽上，中國女籃與日本女籃內(nèi)線得分相差28分，內(nèi)線上的全面失衡是導(dǎo)致中國女籃大比分輸給日本女籃的主要原因之一。但是在這一屆亞洲杯上，中國隊(duì)內(nèi)線得分卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于日本隊(duì)，但是日本隊(duì)外線得分同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國隊(duì)，說明日本隊(duì)的外線實(shí)力更為強(qiáng)大，這也與日本隊(duì)的移動進(jìn)攻打法相吻合。（表1）

2.24強(qiáng)球隊(duì)得分方式比較

現(xiàn)代籃球運(yùn)動規(guī)則的變化和籃球運(yùn)動本身的規(guī)律決定了籃球比賽中“以快制敵”必定是籃球運(yùn)動的發(fā)展方向。在錄像中明顯可以看到，日本隊(duì)、韓國隊(duì)的移動更為頻繁，而得分方式也更依靠外線。中國隊(duì)移動相對較少，主要以打內(nèi)線為主。因此，對4強(qiáng)隊(duì)伍的得分方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以數(shù)據(jù)來表明4強(qiáng)隊(duì)伍內(nèi)外線球員的得分方式特征。藍(lán)色為球員空手移動接球投籃，橙色為球員運(yùn)球急停跳投，灰色為突破上籃，黃色為其他（主要包括籃板球籃下直接二次進(jìn)攻、中鋒籃下要位背身單打等）。（圖 1）

從數(shù)據(jù)來看，中國女籃大部分為內(nèi)線得分。日本女籃與澳大利 亞女籃主要以空手移動接球投籃為主要方式，韓國隊(duì)以突破急停跳投為主要方式。再結(jié)合比賽可以發(fā)現(xiàn)，日本女籃、澳大利亞女籃和韓國女籃外線球員進(jìn)攻較多， 中國女籃主要是以內(nèi)線進(jìn)攻為主，外線球員的突破上籃與急停跳投很少，這與以上圖表相吻合。

表1 4強(qiáng)隊(duì)伍內(nèi)外線得分對比（6場）

2.34強(qiáng)球隊(duì)內(nèi)外線籃板球

4強(qiáng)隊(duì)伍內(nèi)外線籃板球顯示（表2），日本隊(duì)外線籃板球?yàn)?58個，占總籃板的71.2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他隊(duì)伍。中國和澳大利亞相近，分別為109個和104個，占總籃板的38.5%和38.7%，韓國隊(duì)外線籃板最低為73個，占總籃板的29.7%。內(nèi)線籃板球方面，澳大利亞和中國隊(duì)相近，分別為165個和152個，占總籃板的61.3%和53.7%，韓國為148個，占60.2%，日本隊(duì)內(nèi)線籃板球最低，僅為64個，占總籃板的28.8%。日本隊(duì)內(nèi)線籃板明顯偏低，這與他們的球星渡嘉敷來夢缺席有關(guān)，少了她這個強(qiáng)大內(nèi)線，日本隊(duì)只能發(fā)揮外線優(yōu)勢，積極拼搶籃板球。從表2中可以看出，中國女籃總籃板排名第一，日本女籃總籃板為4個隊(duì)伍的末尾，但是日本隊(duì)能取得最終的冠軍，可以說明日本在其他方面做得非常到位，值得我們研究，借鑒和學(xué)習(xí)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 從總得分看，中國女籃具備了非常強(qiáng)的得分能力，這也與小組其他隊(duì)伍實(shí)力較弱有直接關(guān)系。從內(nèi)外線得分比例來看，中國、澳大利亞及韓國內(nèi)線得分比例稍大于外線，只有日本女籃外線得分能力大大高于內(nèi)線。第25屆亞錦賽日本隊(duì)以內(nèi)線為核心，內(nèi)線得分較高，第26屆亞錦賽內(nèi)外線得分較為均衡，而這一屆亞洲杯，日本隊(duì)逐步過渡到以外線得分為主，反映出來日本隊(duì)外線實(shí)力十分強(qiáng)大。

圖1 4隊(duì)投籃方式比較

表2 4強(qiáng)隊(duì)伍內(nèi)外線籃板對比

3.1.2 投籃方式與內(nèi)外線得分比例相吻合。中國女籃前場籃板后二次進(jìn)攻及中鋒背身單打占很大比例，大部分為內(nèi)線得分。日本女籃與澳大利亞女籃主要以空手移動接球投籃為主要方式，外線球員參與進(jìn)攻較多。韓國隊(duì)以突破急停跳投為主要方式。

3.1.34強(qiáng)隊(duì)伍內(nèi)外線籃板球顯示，外線沖搶籃板球越多的隊(duì)伍成績排名越好。日本隊(duì)外線籃板遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他3支球隊(duì)，說明日本女籃外線沖搶籃板球非常積極。內(nèi)線籃板球方面，澳大利亞和中國隊(duì)最高，這與兩只球隊(duì)以發(fā)揮內(nèi)線優(yōu)勢為主相對應(yīng)。

3.2 建 議

3.2.1 現(xiàn)代籃球已不再是得內(nèi)線者得天下，中國隊(duì)?wèi)?yīng)發(fā)揮內(nèi)線優(yōu)勢，同時內(nèi)外結(jié)合。應(yīng)向日本女籃學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)技術(shù)，借鑒其先進(jìn)的移動進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，同時學(xué)習(xí)日本女籃積極拼搏的精神。

3.2.2 在進(jìn)攻方面，中國女籃應(yīng)增加無球移動和掩護(hù)，利用頻繁的移動穿插創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會。

3.2.3 關(guān)鍵球通常需要關(guān)鍵球員，中國女籃應(yīng)培養(yǎng)自己的王牌球員，特別是培養(yǎng)外線核心球員，在訓(xùn)練和比賽中，要鼓勵球員敢于出手，增強(qiáng)球員的自信心。

3.2.4 通過日常的訓(xùn)練與比賽等途徑，發(fā)展后衛(wèi)隊(duì)員籃板球的拼搶能力，讓后衛(wèi)隊(duì)員保持籃板球拼搶的敏銳意識，提升后衛(wèi)隊(duì)員籃板球拼搶的時機(jī)把握能力。同時，要加大對后衛(wèi)隊(duì)員拼搶籃板球技戰(zhàn)術(shù)能力的訓(xùn)練。一支球隊(duì)的后衛(wèi)隊(duì)員，一方面需要加強(qiáng)對前場籃板球的拼搶能力；另一方面在搶到籃板球后，需要通過快速合理的判斷、移動、搶位等轉(zhuǎn)化為得分。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田麥久.運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)[M].北京：人民體育出版社，2000.

[2] 單文. 第26屆亞洲女籃錦標(biāo)賽決賽中國隊(duì)失利的原因分析[J].當(dāng)代體育科技，2016（9）：151-152.

[3] 趙映輝，丁麗萍.現(xiàn)代籃球技、戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新理論的研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1998（1）：54-58.