■韋洪乾

發(fā)現(xiàn)舉報人的曲折經(jīng)歷更有故事性，我就及時調(diào)整了報道思路，選擇了一個最典型的舉報人與龐家鈺之間的故事。

《“八年來，我一直在舉報龐家鈺”》這篇文章刊登在2007年7月5日《檢察日報》第一版，獲得了第十八屆中國新聞獎三等獎。

由于反腐力度加大，每年都有十幾名、幾十名省部級領(lǐng)導(dǎo)干部因職務(wù)犯罪被查處。在新華社通稿中經(jīng)常見到這樣的表述：對某某涉嫌犯罪問題移送司法機關(guān)依法處理。這里的司法機關(guān)就是檢察機關(guān)。作為最高檢下屬媒體，報道省部級官員腐敗案件應(yīng)該有得天獨厚的優(yōu)勢，在得到雜志社領(lǐng)導(dǎo)（我當時任方圓雜志社主任記者）的批準后，我開始以省部級官員腐敗案件為報道重點，并爭取有所突破。

因恰逢陜西省政協(xié)副主席龐家鈺涉嫌受賄案開庭，新華社發(fā)了通稿，我就選擇了這個案件。坐了一夜火車到了西安，記者站安排我在省檢察院食堂吃了早餐。雖然沒有龐家鈺的直接線索，但與龐家鈺有關(guān)的幾個案件浮出水面，于是我決定從外圍關(guān)聯(lián)案件入手，上午10點坐火車去了寶雞市（龐家鈺曾任寶雞市委書記）。

寶雞市檢察院很配合我的采訪工作，辦案人員給介紹了幾個相關(guān)的案件，印象最深刻的是寶雞市證券公司系列案，主犯已經(jīng)被執(zhí)行死刑，這是龐家鈺主政寶雞市時發(fā)生的重大案件。系列案涉及到了寶雞市財政局長，這名局長因瀆職被判刑，出獄后一直申訴，并實名舉報龐家鈺，認為龐家鈺應(yīng)當對系列案負責。通過辦案人員介紹，我發(fā)現(xiàn)這樣一個現(xiàn)象：幾乎所有相關(guān)案件當事人，都對龐家鈺有意見，認為龐家鈺利用職權(quán)打擊報復(fù)。可見龐家鈺對案件的干預(yù)程度很深。

通過這名財政局長的介紹，我又與數(shù)名舉報人見了面，有退休干部，有企業(yè)家。原來是想調(diào)查了解龐家鈺的違法犯罪事實，做一篇案件報道的，但與舉報人接觸后，發(fā)現(xiàn)舉報人的曲折經(jīng)歷更有故事性，我就及時調(diào)整了報道思路，選擇了一個最典型的舉報人（魏建軍）與龐家鈺之間的故事，里面既充滿了個人恩怨，也有官場險惡，還有人間的悲歡離合，形成報道就是《“八年來，我一直在舉報龐家鈺”》。

由于這篇報道反響很好，我又陸續(xù)做了十余篇相關(guān)報道，拓展了檢察機關(guān)新聞媒體關(guān)于大要案報道的邊界，在新聞界也產(chǎn)生了一定的影響。回想起來，感受最深的一點就是敢于嘗試，突破了原有的邊界，空間越來越大，視野越來越開闊。