■謝文英

一篇文章的作用是有限的，但是一篇能夠和上時(shí)代節(jié)拍的文章，準(zhǔn)確捕捉到時(shí)代發(fā)展中的問題，確是令作者最為心動(dòng)的事情。

《1.3億流動(dòng)人口中誰當(dāng)代表》這篇文章刊發(fā)在2006年1月2日檢察日?qǐng)?bào)《聲音周刊》，獲得了第17屆中國新聞獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)，成為檢察日?qǐng)?bào)社第一件摘得中國新聞獎(jiǎng)的通訊作品。這篇通訊所述的事情雖然發(fā)生在12年前，但現(xiàn)在讀來仍然心有感觸：在激烈的新聞競爭中，要采寫出人無我有的稿件，必須緊扣時(shí)代脈搏，審時(shí)度勢(shì)，敏銳地捕捉新動(dòng)向。

做到這一點(diǎn)，需要平時(shí)關(guān)注社會(huì)、政治生活中出現(xiàn)的新變化、新情況，注意積累材料和思想，并及時(shí)作出反應(yīng)。例如，文章提到的浙江省義烏市給流動(dòng)人口分配12個(gè)人大代表名額，是2002年12月的事情，離此稿寫出時(shí)間已有三年之久。又例如，采寫此稿的時(shí)間趕在全國城市區(qū)、縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人大代表換屆之前，稿中最后傳遞出的信息——“北京、浙江、廣州等地人大，都已將流動(dòng)人口如何參選人大代表工作提上了日程”，這些都是對(duì)新動(dòng)向的捕捉。

12年之后再回看文章，發(fā)現(xiàn)其中對(duì)細(xì)微動(dòng)向的敏銳和感知，對(duì)今天的新聞寫作仍然適用。

由點(diǎn)及面

2006年，全國大部分城市將進(jìn)行區(qū)、縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人大代表的換屆選舉。在當(dāng)時(shí)，這是各家媒體都在報(bào)道的熱點(diǎn)話題。在搜索相關(guān)新聞的時(shí)候，一位廣州市民在羊城論壇上發(fā)出的疑問觸動(dòng)了我。

“廣州現(xiàn)有流動(dòng)人口390萬，約占廣州市人口總數(shù)的三分之一，為什么沒有一人當(dāng)選人大代表呢？”究竟要不要為1.3億流動(dòng)人口分配代表名額？如何分配？通過對(duì)相關(guān)信息的了解，我認(rèn)為這是各地人大選舉工作中無法回避的緊迫問題。

有了“點(diǎn)”，我開始著手搜集“面”的信息。

“隨著城市發(fā)展的加快，全國已有逾1.3億外來人口流入大中城市?！睌[出這些事實(shí)之后，進(jìn)而點(diǎn)明：“如何保障這一群體的選舉權(quán)和被選舉權(quán)，不僅關(guān)系到他們的切身利益，而且決定著城市能否和諧發(fā)展?！苯又?，站在全國大背景下指出：“2006年，全國大部分城市將進(jìn)行區(qū)、縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人大代表的換屆選舉，要不要為1.3億流動(dòng)人口分配代表名額？如何分配？已成為各地人大無法回避的緊迫問題?！币?yàn)椴牧嫌小包c(diǎn)”上的也有“面”上的，就使新聞的立足點(diǎn)更為客觀。讀了新聞導(dǎo)語，既讓人眼睛為之一亮，又使人產(chǎn)生認(rèn)同感。

內(nèi)容扎實(shí)

在采訪廣州市人大常委會(huì)主任、浙江省義烏市人大常委會(huì)代表工委主任、中國農(nóng)民問題研究中心主任、人民代表大會(huì)制度研究所副教授、北京市海淀區(qū)人大代表等這些有代表性的人物后，在占有大量材料的基礎(chǔ)上，我從兩個(gè)方面探討了解決這個(gè)問題的途徑。

第一部分分析影響流動(dòng)人口參選人大代表的原因及做好這項(xiàng)工作的必要性；第二部分介紹義烏市對(duì)流動(dòng)人口參選人大代表的做法；第三部分闡明應(yīng)從何處著手開展流動(dòng)人口參選人大代表的工作。由于是以客觀事實(shí)和專家、代表的見解闡發(fā)主題和內(nèi)容，實(shí)實(shí)在在地回答了人們最關(guān)心、最想了解的問題，就使稿件更有權(quán)威性和新聞性。讀者反饋，看完此稿后，不但不感到沉悶，反而比較“解渴”和信服。

借用湖南省人大常委會(huì)《人民之友》雜志社副主編田必耀的話說，選舉制度是人民代表大會(huì)制度的基礎(chǔ)，選舉權(quán)堪稱一切民主權(quán)利的“母權(quán)”?！?.3億流動(dòng)人口中誰當(dāng)代表》一文對(duì)我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制和城市化進(jìn)程中出現(xiàn)的特殊群體——“流動(dòng)人口”選舉權(quán)利的關(guān)注，體現(xiàn)了作者的敏銳。作者從國家法制、選民權(quán)利、社會(huì)現(xiàn)狀等多維度，表達(dá)了對(duì)“流動(dòng)人口”參選人大代表的關(guān)懷。選舉法修改后中國實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)居民選舉首次“同票同權(quán)”。流動(dòng)人口當(dāng)選人大代表的事例漸漸多了起來。這篇作品對(duì)選舉制度的改善有建設(shè)性、前瞻性意義。

點(diǎn)睛之筆

在上述因素具備之后，起到點(diǎn)睛作用的標(biāo)題，為文章增色不少。我一直認(rèn)為，這篇稿件最突出的特點(diǎn)在于標(biāo)題抓人。

標(biāo)題是報(bào)社時(shí)任副總編輯王松苗改的，正如他所說，“1.3億”不是個(gè)小數(shù)目，“流動(dòng)人口”表明這一群體的特點(diǎn)，“誰當(dāng)代表”提出懸念。以《1.3億流動(dòng)人口誰當(dāng)代表》做題，不僅簡明、醒目，給人留下深刻的印象，而且引起讀者的興趣，關(guān)注流動(dòng)人口問題的人們看到這樣的標(biāo)題，都會(huì)情不自禁地想閱讀下文，以進(jìn)一步了解其中原委。

這篇文章能夠獲得中國新聞獎(jiǎng)，是集體智慧的結(jié)晶。文章中提出的問題，也引起了社會(huì)各界包括最高權(quán)力機(jī)關(guān)的高度關(guān)注。在2008年全國兩會(huì)上，我欣喜地看到，新一屆全國人大代表中首次出現(xiàn)了3名農(nóng)民工的身影。

一篇文章的作用是有限的，但是一篇能夠和上時(shí)代節(jié)拍的文章，準(zhǔn)確捕捉到時(shí)代發(fā)展中的問題，確是令作者最為心動(dòng)的事情。