黃友義

2012年中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會召開以后，一個出現(xiàn)頻率頗高的表述是“在新的歷史條件下”，大多情況下英文翻譯為under the new historic circumstances，under the new circumstances，亦有 under new historic conditions的譯法。隨之，不斷有外國受眾對上述英文表述有所議論。按照西方話語體系語言和受眾思維習(xí)慣，他們認為英文under the new historic circumstances讓他們感到困惑。在他們看來，出現(xiàn)什么具體新條件應(yīng)該清楚地說出來，不說清楚則似乎是刻意隱藏什么。甚至，有外國人把這句話理解為“在習(xí)近平的領(lǐng)導(dǎo)下”，把這句話的英文改為under my leadership，這顯然是誤解和誤譯。尤其是后一種情況，完全不符合中國的話語表述習(xí)慣。

如何讓譯文既忠實原文的核心意思，又符合外國人的理解習(xí)慣，不產(chǎn)生誤讀，更不誤解為原文似乎刻意回避什么，這是中譯英不可回避的問題。我們提出把“在新的歷史條件下”翻譯為in the new era或under the current era，征求外國受眾的意見，他們認為這種表述要清晰得多，也不會產(chǎn)生誤解。

2017年9月—10月間，我們集中翻譯《習(xí)近平談治國理政》（第二卷）時，中外專家再次討論并一致認可這種譯法。不久，黨的十九大召開，習(xí)近平同志在大會上作了題為《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利》的報告，第一次使用了“新時代”的表述，從而取代了使用五年之久的“在新的歷史條件下”。英文自然也順利過渡為in the new era。

這看似是一種巧合，其實頗能說明問題，集中體現(xiàn)了對外翻譯時政類文本時翻譯人員必須具備的“三個意識”：語言意識（對中英文語言的把握能力）、政治意識（政策水平）和國際意識（國際視野，特別是要了解受眾的思維習(xí)慣）。

具體而言，首先要具備高水準(zhǔn)的中外文能力，這樣才能抓住中文表述背后的深層含義，抓住實質(zhì)，再找到適合的外文表達。其次，中譯外需要對黨和國家各項政策有深刻、全面的理解。翻譯人員要關(guān)心時事，勤于學(xué)習(xí)，善于思考，才能擺脫字對字的粗淺翻譯。最后，譯文是給外國受眾看的。他們的思維習(xí)慣特點是什么，對中國的認識如何，對中國時政的態(tài)度如何？不了解這些，翻譯就無的放矢，很可能產(chǎn)生國外受眾看不懂的譯文，甚至導(dǎo)致錯誤的理解。其后果十分可怕，也根本無法達到通過翻譯進行對外傳播的目的。

另一個例子說明，翻譯中國時政類文獻，譯者還應(yīng)該具備一定的政治理論基礎(chǔ)和新聞出版知識。

《習(xí)近平談治國理政》（第二卷）有一篇文章的標(biāo)題是《繼續(xù)推進馬克思主義中國化時代化大眾化》。翻譯這句話有兩個難點：第一是標(biāo)題中的“三化”如何處理；第二個難點是作為文章標(biāo)題，要成為書的眉題，而眉題只能是一行字，不宜過長，所以語言必須精練。

在確定這個標(biāo)題的英文時，為了壓縮字數(shù)，曾經(jīng)考慮過Popularize Modern Chinese Marxism，用Popularize體現(xiàn)大眾化，用Modern體現(xiàn)時代化，用Chinese Marxism體現(xiàn)中國化。討論時大家對前兩個詞意見不大，分歧集中在最后兩個詞上。如果這樣翻譯，外國受眾很有可能把Chinese Marxism理解為一種獨立的、中國式的馬克思主義，而不是馬克思主義普遍真理與中國實際結(jié)合的產(chǎn)物，也就意味著世界上可以有各種各樣的馬克思主義，而沒有一個統(tǒng)一的理解。這樣從理論上就解釋不通，同時也無法忠實地表達中文原意。討論中，大家提出了許多不同譯法，包括學(xué)術(shù)味道濃厚的Sinicized Marxism。為了做到忠實原文，又不導(dǎo)致誤解，而且字數(shù)不要太多，最后確定的標(biāo)題是Develop and Popularize Marxism in the Modern Chinese Context。

秉承上面提到的“三個意識”，我們對一些沿用了幾十年、頗有中式英文特點的常用表述也做了根本改變，比如“縣處級”“各地方、各部門”。前者長期以來被譯成county and divisional level，對于沒有在中國長期生活過的外國受眾，很難理解county與division的關(guān)系。這一次改為county and equivalent administrative levels，清楚明了?！案鞯胤?、各部門”原來翻譯為different localities and departments。localities通常是一個地理概念，與departments放在一起顯得不倫不類。中文這一表述出現(xiàn)時，往往是指地方和中央部門的領(lǐng)導(dǎo)人，如文件和講話中經(jīng)常有：“各地方、各部門要高度重視……”這里所指的不是地理或者物理概念上的對象，而是指人。現(xiàn)在英文表述改為provincial authorities and central departments。這里用了“省”（provincial）的概念，既是為了簡練，也是為了便于外國人理解。此處沒有一一列出自治區(qū)和直轄市，但是縱觀全書，因為有專門的注釋，受眾不會對此產(chǎn)生誤解。

正如《習(xí)近平談治國理政》（第一卷），最近出版的第二卷英文版里每一篇文章、每一個標(biāo)題、每一句話、每一個注釋的翻譯都是經(jīng)過集體討論、仔細推敲的，都是中外智慧碰撞的結(jié)晶。該書出版后，我們一直在收集國外受眾對譯文質(zhì)量的反饋。到目前為止，聽到最多的就是“沒有生硬的翻譯味道”，“沒有看不懂的地方”。一個重要原因，就是上面提到的“三個意識”發(fā)揮了作用。