周生杰

(蘇州大學(xué)文學(xué)院，江蘇蘇州 215123)

丁延峰、周廣騫兩位老師近些年來在海源閣研究上取得了不少成果，尤其是在藏書、刻書方面研究深入、獨到，《海源閣藏書研究》一書入選2011年度《國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫》，并獲2012年山東省社科重大成果獎，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了較大的影響。我與作者交往有年，知道其不僅關(guān)注海源閣藏書，而且對第一代海源閣主人楊以增的生平用力頗多。他們經(jīng)過十余年的艱苦努力，利用各種途徑收集了大量與楊以增有關(guān)的文獻資料，據(jù)以撰成《楊以增研究叢集》，并于2017年12月由中國社會科學(xué)出版社出版，可敬可賀。此書分上卷《楊以增年譜》、下卷《楊以增奏稿校注》，以近150萬字的篇幅，立體展現(xiàn)了楊以增的生平風(fēng)貌。

1 豐富詳備的第一手資料，夯實楊以增研究的文獻基礎(chǔ)

作者浸淫于藏書、版本、目錄之學(xué)有年，對文獻資料的重要性有著深入的認(rèn)識。因清末民國戰(zhàn)亂頻仍，楊氏家鄉(xiāng)——山東聊城多次遭遇匪劫，其詩文著述幾于散失殆盡。就今存文獻而言，實以楊以增為官時之奏稿為大宗。其子紹和輯為《先都御史公奏疏》抄本，藏于山東省圖書館，近年收入《山東文獻集成》，學(xué)界始可較為方便地睹其風(fēng)貌。然抄本殘缺已甚，難稱完璧。作者在充分利用抄本的同時，又多方搜求中國第一歷史檔案館及臺北“國立故宮博物院”所存之楊以增奏折，孳孳矻矻，抄錄補缺，校訂訛誤，耗費了大量心血。此外，還從山東省圖書館、南京圖書館、國家圖書館及地方民間藏所、個人等搜集了有關(guān)往來函札、題跋等，并從清代方志、筆記、日記及民間渠道搜集到不少第一手史料，文獻資料漸趨完備，為全面、系統(tǒng)地研究楊以增，打下了堅實的文獻基礎(chǔ)，這部《楊以增研究叢集》正是以堅實史料為基礎(chǔ)而著成的力作。

2 妥帖精當(dāng)?shù)木幮ｓw例，顯示嚴(yán)謹(jǐn)扎實的治學(xué)風(fēng)格

該書由年譜和奏稿兩部分組成，作者對相關(guān)文獻的處理頗為用心，編排力求妥帖，辨核力求精審，文字力求確當(dāng)，顯示出嚴(yán)謹(jǐn)扎實的學(xué)風(fēng)。《楊以增年譜》在體例上有較大創(chuàng)新，其內(nèi)容編排依次為年題(下標(biāo)所在地)、行年概要、細目概要、引文、按語，事跡條理清晰，事實確鑿明白。行年概要有提綱挈領(lǐng)之功用，按語則對譜中凡與楊以增相關(guān)、須加引申或補充之事實，或文獻記述矛盾及事件本身頭緒紛雜須加梳理之處，探幽索微，詳加辨析，尤顯功力。《楊以增奏稿校注》若選擇楊紹和抄本為底本，則校注工作較易推進。作者對《奏稿》校注之底本頗為重視，經(jīng)過比對，發(fā)現(xiàn)軍機處錄副奏折收錄楊以增奏折較全，且文字錯訛較少。雖整理難度因此大大增加，時間拉長，但仍以軍機處錄副本為底本，參用一檔館朱批奏折、臺灣“國立故宮博物院”藏軍機處錄副奏折及楊紹和《先都御史公奏疏》補其缺漏，并加校訂，最大限度保持了楊以增奏稿之原貌。尤其值得一提的是，“校注”體現(xiàn)出作者深度整理的特點。其“?！睂⒅T本所錄楊以增奏稿中異文及文字脫漏錯訛之處一一標(biāo)明，而于底本不加改動，既保持了奏稿原貌，又使讀者易于見其得失。其“注”則著眼于奏稿中之官員、名物、制度、地理、典故等，酌加注釋，力求簡潔，甚少枝蔓，對于掃除閱讀障礙、準(zhǔn)確理解文義頗有助益。既校又注，這在奏折文獻整理中并不多見，作者之用心由此亦可見一斑。

3 仕宦和藏書兩大主線，立體全面地展現(xiàn)了楊以增的人生風(fēng)貌

楊以增因“海源閣”而知名海內(nèi)外。近年來，學(xué)界對楊以增之購書、藏書、刻書研究頗深，對其仕宦履歷涉及不多，關(guān)注不夠，而這一部分經(jīng)歷恰恰在楊以增的一生中占有非常重要的位置?？梢哉f，楊以增既是晚清著名的藏書家，同時也是道咸兩朝頗有代表性的經(jīng)世派官員?！蹲喔濉芬允嘶聻榫€索，基本還原了楊以增中年以后的為官經(jīng)歷。此前學(xué)界對其仕宦經(jīng)歷之了解，所依據(jù)的主要為梅曾亮所撰《兵部侍郎江南河道總督楊公家傳》等數(shù)篇傳記。其文僅具梗概，且多有重復(fù)，對楊氏不少重要經(jīng)歷多一筆帶過，生平研究難以深入?！蹲喔濉窞樯窖芯刻峁┝素S富的資料，其《前言》對楊以增為官陜西及江南之經(jīng)歷做了較為細致的研究，即得力于此集中豐富的基本資料?！赌曜V》則涵蓋了楊以增的家世、宦歷、藏書、刻書、抄書、治學(xué)、交游等多個方面，第一次全方位、立體化地展現(xiàn)了他的人生經(jīng)歷和風(fēng)貌，具有較強的開創(chuàng)意義，也將其研究大大推進了一步。

作者作為海源閣研究專家，其《楊以增研究叢集》的著眼點在于使學(xué)界更加全面地了解楊以增，進一步豐富和深化海源閣藏書研究。從這個意義上說，此書之作，是作者《海源閣藏書研究》《聊城楊氏藏書世家研究》《海源閣善本敘錄》的延續(xù)。比如，學(xué)界對海源閣藏書研究雖多，但其藏書、刻書肇始于何年，發(fā)展于何期，集中于何時，期間于何地得何人之助？此《年譜》將楊以增的藏書經(jīng)歷系于各年之下，則楊氏藏書之史遂因此得以清晰，其藏書活動的連續(xù)性及相關(guān)事跡亦可據(jù)此考見。鄙意以為，此書對海源閣藏書研究之助益自不待言，而從清史角度看，于晚清歷史特別是晚清運河史研究方面，也有很大的價值。楊以增擔(dān)任陜西巡撫(含署理陜西巡撫)接近兩年，擔(dān)任江南河道總督長達八年，均為主政一方的大員。所上奏折共713件，平均每年上折70余件，涉及人事、民事、財政、工程、漕運、軍務(wù)等各個方面，內(nèi)容非常豐富，對于研究清代道光、咸豐兩朝的經(jīng)濟形勢、河防工程、水文動態(tài)、氣候變遷、官場升降等，都有很高的參考價值。他擔(dān)任河督時間較長，所上涉及南河修防的奏折最多，對南河經(jīng)費籌措、人員協(xié)調(diào)、工程辦理、救災(zāi)善后等記述準(zhǔn)確詳悉。這些文獻大多可與《清實錄》《清史稿》及清代政書、方志等之相關(guān)記述相印證，并可據(jù)以補其罅漏，考其得失，其歷史文獻價值已經(jīng)超出了楊以增生平研究本身，具備了更為廣泛和深入的價值和意義。

文獻整理是學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)，也是連通既往與當(dāng)下的橋梁。就楊以增處世與為官而言，他起自牧令，累官封疆，其“公忠正厚”的品行及人格特點貫穿始終，在《奏稿》及《年譜》中均多有體現(xiàn)。如在貴州縣令任上，以崇學(xué)重教、體恤民生為從政之本；在江南河道總督任上，以護堤保漕、不負(fù)百姓為治河之要，處處尊信儒學(xué)而身體力行之，其“儒官”形象可謂呼之欲出，對于當(dāng)下各級官員如何服務(wù)百姓、造福一方，亦不乏榜樣作用。就楊以增藏書與刻書而言，他一生“無他好，一專于書”，以一己之力，于清末戰(zhàn)亂頻仍之際、藏書星散之時，傾力購書、藏書、護書，使大量珍貴的刊本、抄本得以幸存天壤，對中國傳統(tǒng)文化的保護、利用及傳承，貢獻巨大，“藏書家”之號可謂名實相副，受之無愧。其珍愛傳統(tǒng)文化、保護民族遺產(chǎn)之精神，于當(dāng)下仍有強大的生命力。從這個意義上說，《年譜》《奏稿》兩書，也是對楊以增“儒官”“藏書家”身份在新時代里的再次認(rèn)同，其精神頗有值得借鑒和發(fā)揚之處。讀此書者，觀楊以增為政之軌跡、藏書之經(jīng)歷，其得其失，當(dāng)自有以辨之。

拉雜言之，不覺紙短。惟此書能得到學(xué)界之重視與使用，實為余之所愿、作者之盼，又豈非楊氏之幸歟？