蔡 丹 羅 翀

(國家圖書館，北京 100081)

1 引言

1961年，著名的“國際編目原則會議”所確立的《巴黎原則》曾對國際編目的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)生過深遠的影響。此后，圖書館資源從數(shù)量到類型的迅猛增長，機讀目錄的異軍突起，讀者需求的與日俱增，都迫使業(yè)界重新審視《巴黎原則》對編目環(huán)境的適應(yīng)度，確立國家級記錄的“基本要求”以解決編目積壓和促進書目信息交換成為一種新的思路，《書目記錄的功能需求》(Functional Requirements for Bibliographical Records，簡稱FRBR)應(yīng)運而生。在其影響下，《規(guī)范數(shù)據(jù)的功能需求》(Functional Requirements for Authority Data，簡稱FRAD)和《主題規(guī)范數(shù)據(jù)的功能需求》(Functional Requirements for Subject Authority Data,簡稱FRSAD)隨之產(chǎn)生，三者均以“實體—關(guān)系”(Entity-Relationship)為框架建立模型，將對書目領(lǐng)域的研究延伸至規(guī)范控制領(lǐng)域，由此構(gòu)成了彼此補充，相互聯(lián)系又各自獨立的“概念模型家族”。

然而，分立建模也存在明顯的局限性，主要表現(xiàn)在：即使針對相同的問題，其界定及處理方法也存在差異；平面結(jié)構(gòu)使模型重復(fù)冗贅；在一個編目系統(tǒng)中同時使用三個模型存在障礙等。對模型的統(tǒng)一與完善由此提上了日程。模型的統(tǒng)一版編制由FRBR評估組下屬的統(tǒng)一版編輯組(Consolidation Editorial Group，簡稱CEG)負責(zé)。該項工作始于2013年，經(jīng)過三年的努力，2016年2月模型草案編制完成，并被命名為“FRBR圖書館參考模型”(FRBR-Library Reference Model，簡稱FRBR-LRM)。草案于2016年5月進行了全球評審，CEG隨即匯總反饋意見并著手修改草案。修改之后的草案以新名稱“IFLA圖書館參考模型”(IFLA-Library Reference Model，簡稱IFLA LRM)示人，并提交至IFLA專業(yè)委員會審議。2017年8月，IFLA LRM最終獲得批準(zhǔn)并正式發(fā)布。

除名稱變化之外，相較于草案，正式版在框架結(jié)構(gòu)、實體定義、屬性特征、關(guān)系類型等方面均有一定程度的變化。IFLA LRM是概念模型，雖不能直接作為編目規(guī)則使用，但卻是制定編目規(guī)則的基礎(chǔ)?；A(chǔ)發(fā)生變化，勢必會對編目規(guī)則的修訂產(chǎn)生重大影響。可以預(yù)見，以FR家族為基礎(chǔ)的國際編目規(guī)則——《資源描述與檢索》(Resource Description and Access，簡稱RDA)即將依據(jù)IFLA LRM進行大規(guī)模修訂。

從草案到正式版，多方面的變化值得總結(jié)，變化背后的原因更值得思考。筆者通過對草案和正式版的詳細比對，洞悉兩者差異，探究變化原因，以期促進IFLA LRM的未來研究，進而明確其即將對編目規(guī)則的修訂帶來的影響。

2 主要變化

2.1 名稱的變更

從草案到正式版，最顯著的變化莫過于名稱由“FRBR-LRM”改為“IFLA LRM”。變化背后其實有著多方面的考慮：首先，F(xiàn)RBR本身的含義具有明顯的局限性。“FR”指功能需求，容易誤導(dǎo)理解為計算機系統(tǒng)的需求，而“BR”指書目記錄，但是模型實際上已經(jīng)涵蓋了整個書目世界，其范圍已遠遠超出了“書目”的范疇；其次，該模型是FR家族三模型的合并版，如果名稱上僅出現(xiàn)FRBR，則FRAD和FRSAD的信息無法體現(xiàn)。目前，圖書館、檔案館、博物館等正尋求使用統(tǒng)一的信息組織標(biāo)準(zhǔn)，RDA就是一個突破圖書館藩籬的范例，但是模型之所以依然保留了“圖書館”(Library)的字樣，是因為計劃為這幾類機構(gòu)分別建模之后，再建立跨界的統(tǒng)一版。為了清晰表達模型依然僅應(yīng)用于圖書館范疇的內(nèi)涵，正式版還增加了一個副題名“書目信息的概念模型”(A conceptual model for bibliographic information)。

2.2 框架體系的變化

從整體結(jié)構(gòu)來看，正式稿變化并不大，僅增加了第七章“建模術(shù)語詞匯表”，將草案中的第七章“參考來源”變?yōu)榈诎苏拢艺旅優(yōu)椤皡⒖几拍钅Ｐ汀?。然而，縱覽模型全文框架體系，還是可觀諸多變化：

2.2.1 整體結(jié)構(gòu)更邏輯化

為了提升模型的邏輯性，正式版中添加了若干匯總性的表格，便于用戶概覽。最主要的是在正式版4.2(屬性)和4.3(關(guān)系)部分添加了若干表格，分別是表4.3(屬性層級表)、表4.6(關(guān)系層級表)、表4.5(按名稱排序的屬性索引表)、表4.8(按域排序的關(guān)系索引表)。添加之后使屬性和關(guān)系的文本變?yōu)椋絻?nèi)容的列表之前是層級表，正式內(nèi)容的列表之后是索引表。這樣的結(jié)構(gòu)無疑大大增加了文本的邏輯性，使屬性和關(guān)系得到很好的歸納總結(jié)，從而一目了然。

關(guān)于層級表，模型認為由于實體具有層級結(jié)構(gòu)，附著于實體的屬性和關(guān)系也因此具有層級特征。其中屬性層級表部分內(nèi)容如表1所示。

模型將頂層實體“Res”的屬性“類別”列為頂層屬性(第3列)，該屬性可被分為子類型，從而為“Res”實體的子類實體(如作品、內(nèi)容表達、載體表現(xiàn)、單件)提供“類別”屬性，而這些子類實體的“類別”屬性被列為低層屬性(第4列)，其他屬性由于不是某個屬性的子類型，因此模型將其均列于頂層屬性。關(guān)系層級表的部分內(nèi)容如表2所示。

模型認為只有與頂層實體“Res”相關(guān)的關(guān)系才是頂層關(guān)系(第1列)，其他所有關(guān)系都是頂層關(guān)系的細化，均屬于第2層關(guān)系(第2列)。為使列表更為緊湊，模型僅列出了關(guān)系名稱(第3列)，未列出反向關(guān)系名稱。

關(guān)于索引表，模型將屬性按名稱進行排序，將關(guān)系按關(guān)系中的領(lǐng)域的編號進行排序。其中屬性索引表的部分內(nèi)容如表3所示。

表1 屬性層級表[1]

表2 關(guān)系層級表[2]

表3 屬性索引表[3]

表4 關(guān)系索引表[4]

表格按屬性名稱的字母順序排序，列于第1列，當(dāng)不同實體的屬性名稱相同時，再按實體編號排序。后面三列分別列出了相應(yīng)的屬性編號、所屬實體編號以及實體名稱。關(guān)系索引表部分內(nèi)容如表4所示。

模型根據(jù)關(guān)系中作為領(lǐng)域的實體編號對關(guān)系進行排序(第2列)，領(lǐng)域?qū)嶓w相同的，再按關(guān)系名稱的字母順序排序，若仍相同，進而按關(guān)系中作為“范圍”的實體編號排序。第1列是關(guān)系編號，如果是反向關(guān)系，則在關(guān)系編號后加“i”，如“LRM-R12i”是“LRM-R12”的反向關(guān)系，即“Res是作品的主題”，其對應(yīng)的正向關(guān)系是“作品有主題Res”。

調(diào)整模型的編號體系可以說是正式版提升邏輯性的又一舉措。在草案中，屬性的編號體系構(gòu)成為“模型名稱—屬性序號”，所有屬性不標(biāo)識其所隸屬的實體，均按序號進行大排序，如實體“內(nèi)容表達”的屬性“數(shù)量”的編號為“LRM-A6”，實體“載體表現(xiàn)”的屬性“載體類別”的編號為“LRM-A13”。在正式版中，屬性編號體系構(gòu)成變?yōu)椤澳Ｐ兔Q—實體編號—屬性序號”，如上述為“LRM-A6”的編號變?yōu)椤癓RM-E3-A2”，“LRM-A13”變?yōu)椤癓RM-E4-A1”。新的編號體系既直接表明了屬性所隸屬的實體，還間接反映了每個實體所定義的屬性數(shù)量，模型的邏輯性和文本的可讀性由此大大增強。

2.2.2 標(biāo)識符更明確化

模型中提供了大量樣例，樣例標(biāo)識符的合理使用能夠使用戶更好的理解模型中紛繁復(fù)雜的概念。正式版對樣例標(biāo)識符的修訂主要體現(xiàn)為兩點：一是，“Res”實體的實例置于大括號內(nèi)這一做法得以全面落實，草案中只有“Res”實體的實例加了“{}”，正式版為其他實體中表示“Res”實例的樣例均添加了“{}”；二是，正式版為實體“名稱”(Nomen)新增了一個屬性，即“名稱字符串”(nomen string)，為了將其與“名稱”實體的實例加以區(qū)分，正式版規(guī)定將代表“名稱”實例的術(shù)語置于單引號內(nèi)，而將“名稱字符串”屬性的值置于雙引號內(nèi)。例如，‘Agatha Christie’是指代實體“個人”{the person Dame Agatha Christie,Lady Mallowan}的“名稱”，而拉丁字母字符串“Agatha Christie”是“名稱”的屬性值。

值得注意的是，“Res”可以理解為表象背后的本質(zhì)，是最抽象的概念，在正式版中，“作品”“個人”“集體代理”“地點”和“時間段”幾個實體均可歸入“Res”，因此需添加“{}”，而“內(nèi)容表達”“載體表現(xiàn)”“單件”幾個實體不能視為最抽象的“Res”，而是與“作品”相關(guān)聯(lián)的具象化的實體，因此這些實體的實例沒有添加“{}”。另外，“Res”與“名稱”以及“名稱字符串”之間的區(qū)別和聯(lián)系也至關(guān)重要。“Res”是事物本質(zhì)，其實例需要通過與其相聯(lián)系的實體“名稱”來指代，而“名稱”又需要通過“名稱字符串”這一屬性來識別。

此外，在定義關(guān)系時，正式版修改了名稱術(shù)語，將原來的“正向關(guān)系”全部改為“關(guān)系名稱”。筆者認為原來“正向關(guān)系”與“反向關(guān)系”相對應(yīng)，似乎二者地位對等，修改之后，則打破了對等地位，而強調(diào)了從領(lǐng)域到范圍的關(guān)系。

2.3 用戶任務(wù)的變化

在用戶任務(wù)方面，正式版與草案相同，仍然是“查找”“識別”“選擇”“獲取”和“探索”五項，內(nèi)容上也無實質(zhì)變化，僅對個別用戶任務(wù)的定義及釋義在措辭上進行微調(diào)。例如，將“查找”和“識別”任務(wù)中的“實體”(entities)均改為“實體的實例”(instances of entities)，這一變化更符合用戶檢索行為的實際情況。又如，在“選擇”任務(wù)的定義中刪去了與用戶任務(wù)本身重復(fù)性的文字“選擇”，使文字更加凝練，同時在其釋義“……從而讓用戶做出決定”之后添加了“并付諸行動”(act on it)，因為“選擇”的目的不是決定而是行動。再如，草案中“探索”任務(wù)的定義表述為“To use the relationships between one resource and another to place them in a context”[5]，而正式版表述為“To discover resources using the relationships between them and thus place the resources in a context ”[6]，增加了反映任務(wù)目的性的短語“發(fā)現(xiàn)資源”，從而明確表達了“探索”的關(guān)鍵意義，不僅是“利用關(guān)系”，更重要的是要由此及彼，找到意想不到的資源。

2.4 實體的變化

正式版與草案相較，所定義的實體從名稱到數(shù)量均未變化，仍為11個實體，發(fā)生變化的是某些實體的定義和范圍注釋。其中，定義發(fā)生變化涉及5個實體，有的變化僅是措辭上的微調(diào)，如“內(nèi)容表達”定義中的“系列”(constellation)一詞改為了“組合”(combination)；有的是刪除了部分文字，如“單件”定義中刪除了“物理的”(physical)和“由制作過程產(chǎn)生的”(resulting from a production process)，反映出單件不一定是物理載體，還可能是電子載體，也不一定是在制作過程產(chǎn)生，也可能自然存在，使其范圍更加廣泛；有的是增加了一些文字，如“集體代理”定義從原來的“作為一個單位活動”(acting as a unit)變?yōu)椤澳軌蜃鳛橐粋€單位活動”(capable of acting as a unit)，強調(diào)了集體代理實施活動的能力，這樣與實施責(zé)任關(guān)系的聯(lián)系更緊密；有的是表述完全被改變，如“名稱”的定義，草案中表述為“一個實體為人所知的名稱”(A designation by which an entity is known)[7]，正式版變?yōu)椤耙粋€實體及指代其的名稱之間的關(guān)聯(lián)”(An association between an entity and a designation that refers to it)[8]，以關(guān)系的角度來表述“名稱”的定義，從而更準(zhǔn)確地表達了“名稱”是實體“Res”與“名稱字符串”之間紐帶的內(nèi)涵。

范圍注釋發(fā)生變化涉及9個實體，例如，“作品”的范圍附注中增加了關(guān)于內(nèi)容相似的不同作品的判定；“載體表現(xiàn)”的范圍附注中增加了關(guān)于產(chǎn)生了新的載體表現(xiàn)的判定；“名稱”的范圍附注中引入了“名稱字符串”屬性，強調(diào)“名稱”本質(zhì)上是實體“Res”和字符串之間關(guān)系的具體化；“地點”強調(diào)了作為空間范圍的地點和行政管轄區(qū)的區(qū)別；“時間跨度”增加了時間范圍的精度等。

2.5 屬性的變化

模型對屬性定義的指導(dǎo)思想與草案相同，即盡量保持模型的通用性，提取實體具有高度代表性的屬性，并非窮盡所有，也并非要求實體的所有實例都具備這些屬性。從整體來看，模型所定義的屬性數(shù)量沒有變化，仍為37個，但其中刪除了兩個，增加了兩個，此外，模型還重新定義了一些屬性。

2.5.1 新增的屬性

正式版新增了兩個屬性，分別是實體“作品”的 “代表性內(nèi)容表達的屬性” (representative expression attribute)和實體“名稱”的“名稱字符串”(nomen string)。

作為實體“作品”的新增屬性，“代表性內(nèi)容表達的屬性”是指“對體現(xiàn)作品特征具有重要意義的屬性，其值取自作品有代表性的或典型的內(nèi)容表達”[9]，例如，莎士比亞的作品“哈姆雷特”的一個“代表性內(nèi)容表達的屬性”是“語言”，其值為英語。關(guān)于該屬性，模型在5.6有專門說明，涵蓋了幾層含義：一是，有代表性的內(nèi)容表達通常是首個或原始內(nèi)容表達，但由于某些作品內(nèi)容表達衍生歷史的復(fù)雜性，其代表性內(nèi)容表達的屬性可能并未出現(xiàn)在原始內(nèi)容表達中，而是基于終端用戶的文化推斷和約定俗成；二是，該屬性的值嚴格來說，涉及的是內(nèi)容表達的特征而非作品的特征，但由于特征對描述和識別作品很有用，因此，相關(guān)內(nèi)容表達屬性的值可以名義上“轉(zhuǎn)移”給作品并用于作品的識別；三是，該屬性依作品類型而有所不同，且是多值的，例如，對于文本作品，“語言”“讀者對象”可以作為代表性內(nèi)容表達的屬性；對于音樂作品，“調(diào)”“表演媒介”可被選作代表性內(nèi)容表達的屬性；對于地圖作品，“地圖比例尺”“投影”可被選作代表性內(nèi)容表達的屬性。

作為實體“名稱”的新增屬性，“名稱字符串”是指“構(gòu)成一個通過‘nomen’與某實體相聯(lián)系的名稱的符號組合”[10]。實體“名稱”的字符串可以任何形式的標(biāo)記符號來表示，如字母組合、數(shù)學(xué)符號、化學(xué)結(jié)構(gòu)符號等。在真實世界里，同一實體可通過多個“名稱”來指稱(如同義詞)，而“名稱字符串”屬性的值在沒有語境的情況下，對于不同實體的實例來說也有可能是相同的(如一詞多義或同形異義)。但是，在書目系統(tǒng)的受控環(huán)境中，實體“名稱”的屬性“名稱字符串”被消除了歧義，從而做到每個“名稱字符串”僅與一個“Res”實體的實例相聯(lián)系。

2.5.2 刪除的屬性

正式版刪除的兩個屬性分別是實體“內(nèi)容表達”的“代表性”(representativity)和實體“名稱”的“狀態(tài)”(status)。

“代表性”是指“說明被視為代表‘作品’的‘內(nèi)容表達’是否實現(xiàn)”[11]，僅有兩個取值“是”和“否”，用于標(biāo)記特定上下文中具有代表性的內(nèi)容表達。該屬性已經(jīng)被正式版中“代表性內(nèi)容表達的屬性”所取代。

“狀態(tài)”是指“‘名稱’建立體系中‘名稱’的狀態(tài)”[12]，其取值在自然語言中包括“廢棄的”“文學(xué)的”“方言的”，在正式體系中包括“提議的”“臨時的”“廢棄的”“當(dāng)前有效的”。不難看出，該屬性屬于管理型元數(shù)據(jù)，對圖書館終端用戶任務(wù)沒有影響，因此不在本模型范圍之內(nèi)，正式版中予以刪除。

2.5.3 重新命名或定義的屬性

正式版重新命名和重新定義的屬性主要是文字表述上的一些變化，屬性內(nèi)涵并沒有實質(zhì)性的改變，但從表述來看更加恰當(dāng)、準(zhǔn)確。其中，重新命名的屬性有4個，分別是“比例尺”(scale)變?yōu)椤暗貓D比例尺”(cartographic scale)，有三個實體的屬性名稱從“權(quán)利”(rights)變?yōu)椤笆褂脵?quán)利”(use rights)。重新定義的屬性有10個，基本都是措辭的微調(diào)，例如，“附注”的定義中刪除了“文本材料”，突破了附注形式的局限性；“表演媒介”的定義中刪除了與屬性名稱重復(fù)的文字，改為表述更準(zhǔn)確的“演奏工具的組合(聲音、樂器、合奏等)”；載體表現(xiàn)的“檢索條件”和“使用權(quán)利”兩個屬性的定義中均將“載體”(carrier)改為“物理載體”(physical carrier)，使概念表達更為具體；將名稱實體的“語言”和“文字”兩個屬性中的“被表達”(is expressed)分別由“被證實”(is attested)和“被標(biāo)記”(is notated)替代等。

2.6 關(guān)系的變化

模型正式版定義了36種關(guān)系，比草案多兩種，同時對部分關(guān)系的定義進行了重新描述，并調(diào)整了很多關(guān)系的順序編號。

2.6.1 新增的關(guān)系

正式版增加的兩種關(guān)系分別是LRM-R25內(nèi)容表達之間的集合關(guān)系(expression was aggregated by/aggregates expression)和LRM-R28單件和載體表現(xiàn)之間的復(fù)制關(guān)系(item has reproduction/is reproduction of manifestation)。

內(nèi)容表達之間的集合關(guān)系被定義為“表明某個作品的一個特定內(nèi)容表達被選作一個計劃的集合內(nèi)容表達的一部分”[13]。該關(guān)系有兩層含義：一是，一個集合內(nèi)容表達選擇不同作品的特定內(nèi)容表達集中在一起；二是，被選中的特定內(nèi)容表達在一個集合載體表現(xiàn)中被一起具體化。該關(guān)系與原有內(nèi)容表達之間的“整體—部分”關(guān)系有所區(qū)別，那種關(guān)系適用于那些所實現(xiàn)的作品本身就是整體—部分關(guān)系的情形，而新定義的關(guān)系中集合和被集合的內(nèi)容表達所實現(xiàn)的作品并不存在整體—部分的內(nèi)在特質(zhì)。從模型所列出的樣例可以發(fā)現(xiàn)，叢編就被認為是內(nèi)容表達集合關(guān)系的一種體現(xiàn)，例如：叢編“IFLA series on bibliographic control”可以看作一個集合內(nèi)容表達，它集合了“ISBD:International standard bibliographical description”2011年統(tǒng)一版的英文文本這個特定的內(nèi)容表達。模型在5.7“集合的建?！敝性斒隽思献髌?、集合內(nèi)容表達和集合載體表現(xiàn)之間的關(guān)聯(lián)，本文不再贅述。

單件和載體表現(xiàn)之間的復(fù)制關(guān)系被定義為“向終端用戶提供完全相同的內(nèi)容，一個特定的單件為后來載體表現(xiàn)的創(chuàng)造提供來源”[14]。該關(guān)系強調(diào)的是作為復(fù)制來源的單件具有重要特征，如特殊的起源，或是特殊的所有權(quán)標(biāo)記，或是有特殊的注釋等。該關(guān)系不同于原有的載體表現(xiàn)之間的復(fù)制關(guān)系，那種關(guān)系通常指重印或再版，在選擇復(fù)制來源時無需選擇載體表現(xiàn)中的特定單件，即便是選擇了特定單件作為復(fù)制來源，該單件也被認為代表的是載體表現(xiàn)的整體。

2.6.2 重述定義的關(guān)系

正式版對原有的10種關(guān)系的定義進行了重述，主要是措辭的變化或擴充，此外還包括兩種關(guān)系方向的反轉(zhuǎn)，但關(guān)系實質(zhì)并未發(fā)生變動，其中變化較多的關(guān)系如“載體表現(xiàn)和代理之間的制作關(guān)系”(MANIFESTATION was produces by AGENT)變?yōu)榱恕吧a(chǎn)關(guān)系”(MANIFESTATION was manufactured by AGENT)，使其范圍涵蓋了工業(yè)生產(chǎn)及手工產(chǎn)品的范疇；“Res”和“名稱”之間的關(guān)系定義中“為人所知的符號或符號組合”變成了“一個給定體系或環(huán)境中被賦予的符號或符號組合”，從而將對“Res”和“名稱”的理解限定在了特定的書目環(huán)境之內(nèi)，消除了理解上的歧義；作品之間的“整體—部分”關(guān)系，方向發(fā)生了反轉(zhuǎn)，草案中的正向關(guān)系是“作品是整個作品的部分”，反向關(guān)系是“整個作品有部分作品”，而正式版中變?yōu)檎蜿P(guān)系是“整個作品有部分作品”，反向關(guān)系是“作品是整個作品的部分，這樣似乎更合乎常人的邏輯，即先說整體，再說部分；內(nèi)容表達之間的整體部分關(guān)系亦發(fā)生了類似的反轉(zhuǎn)。

2.7 其他變化

正式版除了上述變化之外，其他主要變化是在第5章增加了兩個小節(jié)，分別是5.2“實體和校準(zhǔn)之間的限制”和5.3“在線發(fā)行的建?！?。前者主要說明了實體的不相交性，即某個實體的實例不可能同時是另一個實體的實例，對于由于人們對同一實例的不同理解而導(dǎo)致的認為其屬于不同實體的情況，模型認為可以通過附加新的實體和關(guān)系進行模型的擴展。后者主要說明了在線發(fā)行過程中產(chǎn)生的單件、載體表現(xiàn)甚至內(nèi)容表達之間的關(guān)聯(lián)，在應(yīng)用中，也可以通過附加“數(shù)字單件”實體對模型進行擴展，從而為數(shù)字發(fā)行情況建立更清晰的模型。

3 IFLA LRM對RDA的影響

IFLA LRM是FR家族概念模型的統(tǒng)一版。自1998年FRBR產(chǎn)生之后，編目界的變革有目共睹?？梢灶A(yù)見，IFLA LRM的正式發(fā)布將對編目的未來產(chǎn)生不可忽視的影響，首當(dāng)其沖的就是對RDA的影響。RDA的編制機構(gòu)“RDA指導(dǎo)委員會”(RDA Steering Committee，簡稱RSC)已于2017年2月在其官方網(wǎng)站發(fā)布了一份聲明，明確表示“要采用IFLA LRM作為修訂RDA的概念模型，從而取代FR家族模型(FRBR,FRAD,FRSAD)…… RDA Toolkit的重構(gòu)重建項目(RDA Toolkit Restructure and Redesign Project，簡稱3R)將以當(dāng)前RDA實體和元素與LRM的兼容為目標(biāo)，并將使用LRM來指導(dǎo)RDA Toolkit適應(yīng)國際社區(qū)、文化遺產(chǎn)社區(qū)以及關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)社區(qū)的修訂?！盵15]此外，RSC還就LRM的影響與其他相關(guān)工作組達成了協(xié)調(diào)機制，包括FRBR評估組、ISBD評估組、ISSN國際中心、PRESSoo評估組，以及UNIMARC常務(wù)委員會，保證信息互通。該聲明還簡要列出了一些RDA會作出的變化，如引入全新的實體——集體代理、名稱和時間跨度，整合已經(jīng)隱含的實體——代理和地點；將現(xiàn)有的個人、家族和團體實體作為代理和集體代理實體的子類，適當(dāng)整合歸納相關(guān)說明；需要對RDA中個人的定義進行重大修改，將其范圍限定在真實的人類，虛擬的、非人類實體以及責(zé)任說明中出現(xiàn)的筆名等交替名稱的處理將列入新的“名稱”實體予以說明；LRM允許屬性和關(guān)系互換的方式使RDA元數(shù)據(jù)使用的范圍得以擴展等。

RSC的上述聲明發(fā)布時IFLA LRM尚未正式通過，但其認為最終版本不會有太大變化，決定將盡早啟動修訂工作。因此，目前在RDA Toolkit上已經(jīng)出現(xiàn)了LRM的身影，RDA正文中已經(jīng)引入LRM的實體“代理”，在相關(guān)章節(jié)都采用了新的術(shù)語，如第三部分“記錄個人、家族和團體屬性”變?yōu)椤坝涗洿淼膶傩浴?，第六部分“記錄個人、家族和團體的關(guān)系”變?yōu)椤坝涗洿淼年P(guān)系”，第九部分“記錄個人、家族和團體之間的關(guān)系”變?yōu)椤坝涗洿碇g的關(guān)系”，附錄I“關(guān)系說明語：資源和與資源相關(guān)的個人、家族和團體之間的關(guān)系”變?yōu)椤瓣P(guān)系說明語：作品、內(nèi)容表達、載體表現(xiàn)和單件和與資源相關(guān)的代理之間的關(guān)系”，附錄K“關(guān)系說明語：個人、家族和團體之間的關(guān)系”變?yōu)椤瓣P(guān)系說明語：代理之間的關(guān)系”[16]。此外，還在各部分的一般性規(guī)則中介紹了“代理”的概念。

然而，RDA的3R項目并非易事，RDA Toolkit已發(fā)布聲明表示該項工作將于2017年4月正式開展，計劃歷時一年，將于2018年4月完成此次重大改版[17]。同時，RDA Toolkit的改版還希望廣大使用者的參與并完善用戶資料信息，“以用戶為導(dǎo)向”的最高原則再次體現(xiàn)，讓我們積極投身其中并拭目以待。