王明明

（四川警察學(xué)院 四川瀘州 646000）

當今，警務(wù)執(zhí)法活動情況錯綜復(fù)雜，充滿突變性，危險程度僅次于軍事領(lǐng)域，警察執(zhí)法危險系數(shù)正呈上升趨勢，成敗同存、機遇與危險并在的態(tài)勢經(jīng)常呈現(xiàn)。在執(zhí)法過程中，警察應(yīng)具備思維敏銳、反應(yīng)迅速、預(yù)測及時、準確判斷、感知危險的技能，這對警察的綜合素質(zhì)提出較高的要求。警察在瞬息萬變的戰(zhàn)斗中發(fā)現(xiàn)機遇，迅速做好預(yù)案，敢于險中求勝，轉(zhuǎn)危為安，爭取戰(zhàn)略主動權(quán)，直至行動順利完成，在此基礎(chǔ)上盡最大努力尋求危險、穩(wěn)妥、成功三者之間的平衡。當前嚴峻的反暴恐形勢，使警察面臨的危險將更廣泛、更激烈、更不確定，而公眾對警察的期望值卻在增加。只有深度解析“危險加一”思維的豐富內(nèi)涵，強化安全執(zhí)法意識，掌握正確的思維方式，把控縝密的思維過程，對所面臨的危險進行及時、準確、全面、充分、客觀的評判，才能預(yù)知危險，接近危險，駕馭危險，減少和規(guī)避危險，實現(xiàn)警務(wù)執(zhí)法活動效能最大化的應(yīng)然向度。

一、“危險加一”思維的特征

警察在執(zhí)法勤務(wù)過程中，可能會存在損害或失敗，其對象可能是群眾、犯罪嫌疑人、執(zhí)法者。 隨著科技日益創(chuàng)新，一些民間發(fā)明被違法犯罪分子所利用，反偵察能力增強，導(dǎo)致違法犯罪活動隱蔽性越來越強，犯罪分子使用的工具更具致命性，短兵相接時突變型增強，具體表現(xiàn)為：時間短促、時空不可逆，且具單重性、多重性和反復(fù)性特點。按表現(xiàn)形式可分為顯知（現(xiàn)實）危險和未知（潛在）危險兩大類。警務(wù)執(zhí)法活動中，遇到最多的是未知危險。

“危險加一”思維即在警務(wù)執(zhí)法活動中，警察應(yīng)該把危險以及處置的難度，通過更高的等級、更深的層面、更廣的范疇來予以考量。執(zhí)法過程中的危險不是片面的、孤立的，而是一個動態(tài)的、循環(huán)往復(fù)的、可交替的過程，必須以邏輯視角來審視，將其評估得更復(fù)雜、更廣泛、更深入、更具體、更精細一些，在“加一”基礎(chǔ)上制訂方案，采取行動?！拔ｋU加一”是以內(nèi)隱或外隱的語言或動作，基于“危險加一”的固有特性進行多層加工，揭示其內(nèi)在、本質(zhì)特征，研判、衡量、反映危險本質(zhì)和規(guī)律性聯(lián)系的思維方式；是對危險概括和間接的反映和加工形式，并受警務(wù)執(zhí)法規(guī)范和程序約束、指引；是指導(dǎo)、保障警察安全執(zhí)法的思維，在價值追求上趨于實現(xiàn)預(yù)知危險，接近危險，駕馭危險，減少和規(guī)避危險的理性思維、正當性思維和系統(tǒng)性思維；是警務(wù)執(zhí)法活動必須秉持的行動理念、奉行的現(xiàn)實價值和嚴格遵循的行為準則，體現(xiàn)了對警務(wù)執(zhí)法活動安全高度負責(zé)的精神實質(zhì)。它有如下基本特征：

（一）概括性

警察已具備或掌握“危險加一”的理論是思維的前提，并進行綜合分析、對比，發(fā)現(xiàn)事情的本質(zhì)或特征，進行整合歸納。它是思維活動的速度、靈活遷移程度、廣度和深度、創(chuàng)造程序等智力品質(zhì)的基礎(chǔ)。

（二）間接性

即憑借知識、經(jīng)驗對現(xiàn)實危險進行間接反應(yīng)，從而對沒有直接作用于感覺器官的危險和根本不能直接感知的危險及其屬性或聯(lián)系加以反映，揭示其危險本質(zhì)和內(nèi)在規(guī)律，進行蔓延式無止境的擴展。

（三）邏輯性

即表明警察對危險的思維過程有一定的形式、方法，并按一定的規(guī)律進行，表明思維是一種抽象的理論認識。

（四）深刻性

即基于感性，通過嚴密的思維邏輯，由表及里，粗中取精、精中取真，使個體在認識思維上產(chǎn)生一個突變，并進行概括。通過概括，就抓住了危險的本質(zhì)、全部和內(nèi)在聯(lián)系，認識到了危險的規(guī)律性。具體表現(xiàn)：掌握危險的本質(zhì)和規(guī)律，掌控危險的發(fā)展進程，能夠深入思考。

（五）靈活性

即對“危險加一”思維活動的智力靈活程度，包括思維過程靈活，思維起點靈活，運用規(guī)律的自覺性高，善于組合分析，遷移能力強，伸縮性大。

（六）獨創(chuàng)性

即高度概括危險信息的程度，進行系統(tǒng)的、集中的遷移，并分類重組分析，尋找全新的層面和交織點。 在智力品質(zhì)角度，強調(diào)個體思維的差異性。概括能力越突出，對系統(tǒng)知識的掌握能力越強，減縮性越大，遷移性靈活，精神越專注，獨立創(chuàng)新性越強。

（七）批判性

即善于精準地評估危險信息與精細地衡量思維過程的智力水平，包含：獨立性、全面性、分析性、正確性、策略性。

（八）敏捷性

即在思維過程中對危險狀況的判斷分析的快慢程度。要想在應(yīng)對危險時正確地評判和迅速地決斷，就必須充分發(fā)揮思維的敏捷性，并積極地、周密地思考。敏捷性是“危險加一”思維的必要前提，也是其特征的集中體現(xiàn)。只有達到了批判性、靈活性、深刻性和獨創(chuàng)性的高度發(fā)達的思維，警察才能在分析問題、解決問題的實際應(yīng)用過程中具備適應(yīng)緊急情況的思維積極性，表現(xiàn)為敏捷性，并迅速而準確地作出判斷。

二、“危險加一”思維的訓(xùn)練方式

（一）綜合分析

綜合分析是思維方法中最基本的一種，是眾多思維加工方式方法的基礎(chǔ)。分析就是把警務(wù)執(zhí)法活動中的危險分解為多個部分分別加以研究，以把握其基本結(jié)構(gòu)、屬性和特征。綜合是分析的逆向過程，是把對危險因素的多個部分、多層面或性質(zhì)進行整合的思維方式，旨在從宏觀上抓住危險因素的本質(zhì)特征和產(chǎn)生規(guī)律。根據(jù)唯物辯證法辯證統(tǒng)一的思想，分析與綜合既相互依存又有區(qū)別。從一個角度來看，分析發(fā)揮著基礎(chǔ)的作用，只有全面分析一個問題才能發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)的部分，才能更具體、更深入的思考，從而把握產(chǎn)生危險的多維角度；從另一個角度考慮，分析必須依存于綜合，各個因素必須聚合在一起才能形成理論體系，并且對一個專業(yè)發(fā)揮著指導(dǎo)作用，從而達到綜合的目的。綜合的根本目的是為了將思維片段統(tǒng)一為整體，也是通過整合來檢驗、了解各個部分的特性，就如只有將積木堆起來才知道是不是合適于一個既定的造型。

對危險的分析與綜合是否正確、充分、快捷，直接影響并制約著警務(wù)執(zhí)法活動中的警力配置和戰(zhàn)術(shù)效果，關(guān)系到下達的行動命令與執(zhí)行決定是否正確，一念決定行動成敗[1]。我國古代有“天下武功為快不破”的理論，遠隔太平洋的美國火器專家弗蘭西斯曾有言：“能夠?qū)ξｋU做出反應(yīng)的關(guān)鍵在于速度的快慢，這要優(yōu)于攜帶更多的彈藥。”警務(wù)執(zhí)法活動的有效實施，必須要做到行動前的可行性分析或者說是全面深入的危險分析，其中包括：執(zhí)法對象、現(xiàn)場環(huán)境、執(zhí)法主體的單項分析及綜合分析。分析要涵蓋執(zhí)法對象、現(xiàn)場環(huán)境、主體三個要素：分析執(zhí)法對象具備的主客觀因素；分析現(xiàn)場環(huán)境所能產(chǎn)生的一切意外因素；分析參戰(zhàn)警察的各方面素質(zhì)。只有做到知己知彼，才能從預(yù)案上做到行動可控。通過收集的危險信息，對范圍界定、線索篩選、危險甄別進行分析，由此得到信息反饋，對危險因素做出準確的定性。警務(wù)執(zhí)法活動、特別是針對嚴重暴恐犯罪活動，如果戰(zhàn)前缺乏科學(xué)的戰(zhàn)術(shù)分析與論證，會將參與執(zhí)法行動的警察置于危險的戰(zhàn)場之上，造成的人力物力損失將是不可估量的。作為一名經(jīng)驗豐富的指揮員，必須對所有參戰(zhàn)警察的安全負責(zé)，在保證安全的情況下高質(zhì)量的結(jié)束戰(zhàn)斗。在綜合分析時，要準確甄別真?zhèn)?，評估情報的時效性和效用，從多個方面核實情報，準確分析、重點掌握執(zhí)法對象的弱勢，對其占據(jù)的優(yōu)勢要做到全面掌控，如必要可做超量評估，涵蓋警察和執(zhí)法對象雙方的態(tài)勢，從而形成一個綜合完整的認知過程。這就是孫子兵法中的核心思想“先勝而后戰(zhàn)”。只有這樣，警務(wù)執(zhí)法活動才有針對性、可行性，才能量敵用兵，而不能麻痹輕敵，對危險進行單一、片面分析。

（二）比較

對比各種危險因素，確立異同關(guān)系。在警務(wù)執(zhí)法過程中，需因地制宜，具體問題具體分析，迅速、準確、全面地搜索危險因素及潛在的可能產(chǎn)生的危險信息，客觀、理性、科學(xué)的進行分析，全方位、多角度、深層次的進行剖析，篩選出具有實際價值的信息，尋找、發(fā)現(xiàn)和確定異同點，厘清內(nèi)在和潛在關(guān)系，從一個危險信息的特征中找出各種危險和多重危險的基本、普遍、本質(zhì)特征，確定后要進行推演印證，準確定性，利用其中存在的必然聯(lián)系，做出正確的定性定量分析，真正做到知己知彼，從而及時、果斷作出決策，對危險因素進行規(guī)避、減少或消除，盡全力提升執(zhí)法勤務(wù)的成功率。這是戰(zhàn)術(shù)分析的重要內(nèi)容和戰(zhàn)術(shù)方案制定的重要前提，是一個棄蕪求精的過程，需要從蕪雜的現(xiàn)象中比較出具有概括性、代表性的危險，進而揭示現(xiàn)象，說明問題，為抽象與概括危險奠定堅實的基礎(chǔ)[2]。

（三）抽象與概括

抽象就是削除枝干的細枝末葉，取其主桿。概括是將諸多主干聯(lián)系起來，形成一個互通互聯(lián)的綜合體，并推廣到其他同類危險中。它以比較作為前提條件，比較各種危險的異同點，并進行同一歸納。

毛澤東同志指出：“正確的判斷是指揮員部署戰(zhàn)術(shù)第一要素?！闭_的判斷要有堅定的意念控制，輔之以偵查和對偵查素材的匯總、篩選、排查、重組。在警務(wù)執(zhí)法過程中，危險因素變?yōu)楝F(xiàn)實險情具有一個過程，戰(zhàn)斗行動高頻轉(zhuǎn)換，戰(zhàn)斗時間短暫，這就使得警察對危險的瞬間抽象與概括能力面臨嚴峻考驗。因此，要從大處著眼，細微處見毫末，保證決策的理性，果斷決策，對明確組織指揮、力量安排、處置程序、指揮權(quán)限、時限要求等事項做出妥善安排，對預(yù)案進行等級化管理模式，要做到科學(xué)的預(yù)見，對計劃的實施要做到全面，使方案具體、合理、完善、可行，在關(guān)鍵時刻縝密高效地作出決斷，將現(xiàn)有人力、物力、財力等各種要素，進行有效整合并合理分配，形成集中、靈活、反應(yīng)快捷的力量結(jié)構(gòu)，從而達到預(yù)期實施效果。同時，要看到，對危險的抽象與概括能力，不是一朝一夕、一蹴而就的。我們在對以往失敗和成功的警務(wù)執(zhí)法活動進行分析總結(jié)時，尤其是對其中存在的危險進行抽象與概括時，存在淺嘗輒止、停留在警務(wù)執(zhí)法活動后總結(jié)點評低層面上的現(xiàn)象，未能進行及時、全面、深入、細致的抽象與概括，對行動失敗和警察傷亡的后效應(yīng)缺乏理性的深度思考。我們知道，警務(wù)執(zhí)法活動中的教訓(xùn)與經(jīng)驗一樣，都是一種極其寶貴的財富和資源，及時總結(jié)點評固然重要，但僅止于此，則尤顯不足，需要更深一步地對其進行挖掘和利用，將警務(wù)執(zhí)法活動中取得的寶貴經(jīng)驗和慘痛教訓(xùn)予以抽象與概括，最終服務(wù)于警務(wù)執(zhí)法活動，體現(xiàn)其價值和作用所在的根本在于能否服務(wù)于警察執(zhí)法活動[3]。具體的深層次的理論問題往往隱藏在每一個具有代表性的危險案例當中。我們應(yīng)圍繞警務(wù)執(zhí)法活動中具體的危險展開，進行認真研究，逐層剖析，尋找本質(zhì)屬性，注重放大危險細節(jié)，通過對偶然、突發(fā)瞬間導(dǎo)致警察在執(zhí)法過程中傷亡和行動失敗的原因進行重點分析，多角度、全方位發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致具體結(jié)果的因素，建立評價標準體系，對可能產(chǎn)生的結(jié)果進行層層假設(shè)，對思維潛力進行深層次挖掘，建立警察的正確的邏輯思維，激發(fā)個體的空間想象能力，培養(yǎng)可操作性強、實戰(zhàn)科學(xué)合理的獨特的思維能力，遇到突發(fā)事件尋求多途徑解決方式方法，要有因地制宜和因時而異的靈活的戰(zhàn)略思維，避免固守經(jīng)驗主義。訓(xùn)練要做到練為戰(zhàn)，戰(zhàn)是檢驗練的效果，練是鞏固戰(zhàn)的成果?；诮?jīng)典案例、經(jīng)典素材，將警察置于各種復(fù)雜的環(huán)境中，且具有實戰(zhàn)感強烈和危險氛圍多重的情景中，通過交流與合作尋找解決對策，對于成敗要分析具體原因，用實踐檢驗理論的可行性，進一步對理論進行修改完善，以用于指導(dǎo)具體實戰(zhàn)行動[4]。警察職業(yè)是和平年代付出最多的職業(yè)之一，時時在流血，天天有犧牲，用血汗換來的失敗教訓(xùn)和寶貴經(jīng)驗，要充分發(fā)揮其警示作用，對于思維模式的的偏差導(dǎo)致的錯誤要改變、避免、優(yōu)化，形成科學(xué)正確的理論體系，以期對警務(wù)執(zhí)法活動進行規(guī)范、引導(dǎo)，促進戰(zhàn)訓(xùn)合一的順利結(jié)合和有效實施，由此才能從根本上提高對危險信息的識別和概括能力的提升。

（四）系統(tǒng)與具體化

就是把對危險的抽象和概括的知識用于具體的警務(wù)執(zhí)法活動中。

1.強化意識，超量估敵。在警務(wù)執(zhí)法活動中，預(yù)測、感知不到危險，本身就是一種危險。要強化和始終保持清醒的敵情意識、臨戰(zhàn)意識和危情意識，帶著敵情、險情進入警務(wù)執(zhí)法活動中，各種能夠直接感受外部信號傳達的感官系統(tǒng)處于極其敏銳的工作狀態(tài)，對于潛在的威脅具有判斷，甄別進入思維意識中的危險信號，根據(jù)戰(zhàn)場實際情況，進行迅速轉(zhuǎn)變，在最短時間析清戰(zhàn)場關(guān)系因素，充分估計所面臨的危險，適時、適度、據(jù)情超量估敵，全面評判，調(diào)整行動，對所有危險因素進行有效的、全方位的控制，掌握戰(zhàn)場主動權(quán)，盡全力將行動安全系數(shù)控制到最高，最大限度規(guī)避險情，避免經(jīng)驗主義、片面、極端、迷信權(quán)威、怕犯錯誤等不良心理因素而造成思維惰性的產(chǎn)生、蔓延和擴散。

2.凸顯優(yōu)勢，保障有力。在執(zhí)法勤務(wù)過程中，科學(xué)、合理的進行警力配備。警力配置上要達到絕對優(yōu)勢，武器裝備要精良。其核心就是安全有效地控制、緝捕敵方，同時又把執(zhí)法成本降至最低，最大限度地獲取勝利的成果為標準，優(yōu)化警力結(jié)構(gòu)，凸顯優(yōu)勢，保障有力，釋放出最大戰(zhàn)斗效能，集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)，將優(yōu)勢轉(zhuǎn)為勝勢，將勝勢變?yōu)閯倮?/p>

3.因情施變，戰(zhàn)術(shù)撤退。就是當危險增多或不易判明而不宜速戰(zhàn)速決時，應(yīng)審時度勢，因勢利導(dǎo)，因勢施變，審慎決策，為避敵鋒芒，保存實力，尋機出擊，化劣為優(yōu)，轉(zhuǎn)危為安，取得警務(wù)執(zhí)法活動的最后勝利而理智地做出主動、有計劃、有步驟、暫時性、戰(zhàn)術(shù)層面的讓步、后退和妥協(xié)，減少或避免傷亡事件的發(fā)生。

三、結(jié)語

“危險加一”思維是警察必需具備的職業(yè)素養(yǎng)，是衡量警察駕馭、控制警務(wù)執(zhí)法活動的重要標志。檢驗警察的主觀能動性和客觀實際、知行合一的契合程度、行動針對性、成功把握性需要看其對“危險加一”掌握得是否全面、是否深入、是否準確、是否具體，養(yǎng)成的標準是落實、主動、目的明確，這是一個過程也是最終要求。應(yīng)當進一步對其固化和優(yōu)化，從而對警務(wù)執(zhí)法活動具備強大的慣性約束力，并貫穿于全過程。

[參考文獻]：

[1]劉小根.警察職業(yè)風(fēng)險與執(zhí)法安全[A].首屆公安機關(guān)現(xiàn)場處置指揮戰(zhàn)術(shù)理論與實踐學(xué)術(shù)研討會優(yōu)秀論文集[C].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2013.

[2]郭 林，楊 寧，劉明均.警務(wù)實戰(zhàn)行動“三程序”透視[A].第二屆公安機關(guān)現(xiàn)場處置指揮戰(zhàn)術(shù)理論與實踐學(xué)術(shù)研討會優(yōu)秀論文集[C].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2014.

[3]張新楓.查緝戰(zhàn)術(shù)教程[M].北京：群眾出版社，2000.

[4]郭京龍，郭志族.中國思維科學(xué)研究報告[M].中國社會出版社，2007.