耿 金

一、引 言

景觀(Landschaft)不僅指“景色”(Landscape)，地理學(xué)上的景觀，一般統(tǒng)指地球表面可見的各種實(shí)體景物，包括自然景觀與人文景觀，*德國(guó)地理學(xué)者施呂特爾(Otto Schlüte)以歷史地理學(xué)的方法分析景觀，認(rèn)為地理學(xué)的主要任務(wù)是探索區(qū)域從原始景觀轉(zhuǎn)變?yōu)槲幕坝^的過(guò)程，將景觀說(shuō)成是人們感覺(jué)上的一個(gè)地區(qū)的總效應(yīng)，包括看不見的現(xiàn)象，如風(fēng)或溫度。([美]普雷斯頓·詹姆斯：《地理學(xué)思想史》，李旭旦譯，北京：商務(wù)印書館，1982年，第215～223頁(yè)。)不過(guò)，更多地理學(xué)家強(qiáng)調(diào)景觀的實(shí)體性，雖然地理學(xué)家大體上將景觀分為自然景觀與人文景觀，但自然景觀只是一個(gè)理論上的概念，實(shí)際上從未存在過(guò)，在大部分地區(qū)，現(xiàn)時(shí)的景觀都是高度的耕作景觀(cultivated landscape)或整治景觀(tamed landscape)。關(guān)于景觀概念的詳細(xì)討論，請(qǐng)參閱[美]理查德·哈特向(Richard Hartshorne)《地理學(xué)的性質(zhì)——當(dāng)前地理學(xué)思想述評(píng)》第五章《“LANDSCHAFT”與“景觀”》(葉光庭譯，北京：商務(wù)印書館，1996年，第149～174頁(yè))。即狹義上的自然地貌及人為構(gòu)建的地面建筑。水文環(huán)境豐富的水鄉(xiāng)河網(wǎng)景觀的形成，既有水環(huán)境的“自然”演變作用，也有人類對(duì)水環(huán)境的改變、塑造影響。紹興山陰、會(huì)稽平原(簡(jiǎn)稱山會(huì)平原)河網(wǎng)水鄉(xiāng)景觀的形成，關(guān)鍵時(shí)期在南宋后期鑒湖墾廢至明嘉靖十六年(1537年)三江閘修筑之間。東漢永和五年(140年)會(huì)稽郡守馬臻筑鑒湖，至魏晉隋唐時(shí)期，山會(huì)地區(qū)逐漸形成以鑒湖為核心的大水域景觀格局，其優(yōu)美風(fēng)景成為詩(shī)人們?cè)伋獙?duì)象，呈現(xiàn)出“山陰路上行，如在鏡中游”*杜甫著，仇兆熬注：《杜詩(shī)詳注》卷二十三《小寒食舟中作》，清文淵閣四庫(kù)全書本。的審美感受；南宋鑒湖墾廢后，山會(huì)平原逐步發(fā)育成河網(wǎng)水鄉(xiāng)景觀，并于三江閘構(gòu)建后，最終完成傳統(tǒng)時(shí)代紹興水鄉(xiāng)景觀的塑造，水利工程的變革推動(dòng)著這種景觀格局的變化。

具體而言，山陰、會(huì)稽北部水網(wǎng)平原在唐宋海塘構(gòu)建以及鑒湖湖田化推進(jìn)后，內(nèi)部水流環(huán)境發(fā)生極大變化。北部新的積水區(qū),在北宋時(shí)期通過(guò)擴(kuò)建朱儲(chǔ)斗門為八孔的玉山閘后，也具有強(qiáng)大的灌溉功能，推動(dòng)著鑒湖湖田化進(jìn)程。南宋嘉定年間，鑒湖基本圍墾完成，南部山區(qū)溪水不再通過(guò)鑒湖蓄積調(diào)節(jié)，徑直排入北部?jī)?nèi)河水網(wǎng)中，原鑒湖水域范圍內(nèi)的山麓地帶被農(nóng)田取代，南部溪水成為其重要灌溉水源。*耿 金：《9～13世紀(jì)山會(huì)平原水環(huán)境與水利系統(tǒng)演變》，《中國(guó)歷史地理論叢》2016年第3期。鑒湖墾廢后，原寬廣水域消失，代之為沿河流兩岸推進(jìn)的農(nóng)田，隨著河流攜帶泥沙的不斷淤積，農(nóng)業(yè)不斷占領(lǐng)新的淤積帶，聚落也隨之形成，原本寬闊的水域逐漸變成條狀河道，并在自然淤積與人為擠占下越變?cè)秸?/p>

另一方面，南宋以后鑒湖墾廢對(duì)北部西小江的影響也進(jìn)一步凸顯。北部海塘構(gòu)建后，原下游寬泛的西小江向北入錢塘江的支港被堵塞，而且在西小江塘修筑后，內(nèi)河出水集中到西小江主干，加之南部溪水徑直排入西小江，西小江河道橫溢，經(jīng)常泛溢成災(zāi)。元代開始治理西小江，歷經(jīng)明天順、成化年間的系統(tǒng)治理，到嘉靖十六年(1537年)三江閘建成，才完成對(duì)內(nèi)河的系統(tǒng)治理。在治理平原水環(huán)境的過(guò)程中，水利系統(tǒng)逐漸由鑒湖早期沿湖堤置斗門、閘轉(zhuǎn)變?yōu)檠匚餍〗瞄l，并最終將置閘推向內(nèi)河與后海交界的最前線。目前對(duì)山會(huì)平原水利系統(tǒng)的研究缺乏對(duì)引起內(nèi)河水利系統(tǒng)轉(zhuǎn)變的水文生態(tài)的詳細(xì)考察，不利于理解水利系統(tǒng)的演變過(guò)程以及水利推進(jìn)對(duì)當(dāng)?shù)厮l(xiāng)景觀形成的作用。*鑒湖墾廢以前的研究，可參閱陳橋驛《古代鑒湖興廢與山會(huì)平原農(nóng)田水利》(《地理學(xué)報(bào)》1963年第3期)；對(duì)鑒湖墾廢后，山會(huì)平原水利系統(tǒng)研究，以地方學(xué)者的梳理為主，如盛鴻郎《紹興水文化》(北京：中華書局，2004年)，陳鵬兒《鑒湖史》(北京：中華書局，2011年)，邱志榮、陳鵬兒《浙東運(yùn)河史》(北京：中國(guó)文史出版社，2014年)等；日本學(xué)者斯波義信在《宋代江南經(jīng)濟(jì)史研究》(方 健，何忠禮譯，南京：江蘇人民出版社，2012年)中也涉及鑒湖墾廢與山會(huì)水利系統(tǒng)關(guān)系的論述。本文在已有水利史研究基礎(chǔ)上，討論鑒湖墾廢后至三江閘構(gòu)建完成間，山會(huì)平原的水網(wǎng)景觀形成過(guò)程以及水利推進(jìn)在景觀塑造中的作用。

二、鑒湖墾廢后的水域環(huán)境

民國(guó)《紹興縣志資料》總結(jié)了山會(huì)平原的水利形勢(shì)，大體而言有4次大的轉(zhuǎn)變：東漢馬瑧筑鑒湖，將海潮攔于湖塘之外，北部農(nóng)田得灌溉之利，此為一變；唐代建玉山斗門(即朱儲(chǔ)斗門)，南宋后期鑒湖被墾廢為田，水利形勢(shì)又一變；明代中葉在平原西部浦陽(yáng)江下游鑿磧堰、筑麻溪壩，將浦陽(yáng)江下游完全改道向西入錢塘江，此又一巨變；嘉靖十六年(1537年)三江閘建，海潮不得入三江而內(nèi)犯，內(nèi)河水網(wǎng)格局形成，此又一變。*民國(guó)《紹興縣志資料》第一輯《山川·水利沿革》，臺(tái)北：成文出版社，1983年影印本，第1888頁(yè)。此4變中，馬臻筑鑒湖奠定了山會(huì)平原的水環(huán)境基礎(chǔ)，后3變則促成了近代以前紹興水鄉(xiāng)景觀的形成。

南宋后期鑒湖墾廢，山會(huì)平原境內(nèi)的水文環(huán)境發(fā)生根本改變，這種變化影響著此后平原近千年的水利走向，故鑒湖墾廢乃山會(huì)平原水利轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。鑒湖墾廢后，境內(nèi)水流變化主要體現(xiàn)在3種水體形式上：水源、水道與水澤。首先，平原北部的農(nóng)田灌溉水源主要來(lái)自南部山區(qū)溪水。鑒湖存續(xù)期間，南部山區(qū)溪水被匯集于湖泊中灌溉農(nóng)田，鑒湖墾廢后，南部山區(qū)開發(fā)，通過(guò)筑塘、設(shè)閘以及開渠，發(fā)展山麓及山區(qū)的水利；其次，河網(wǎng)逐漸形成，凡以河名之者，則為水道，乃溝通水網(wǎng)之脈絡(luò)；最后，湖泊水體也發(fā)生變化，湖泊被占為田，水體遭到進(jìn)一步侵占。明嘉靖《山陰縣志》中對(duì)明中葉平原境內(nèi)的水源、水道、水澤環(huán)境有分類界定：“其境內(nèi)水之以溪名者，……皆水源也；水之以河名者為運(yùn)河，……皆水道也；水之以湖名者，……皆水澤也。水源必決之使達(dá)，水道必浚之使深，其諸水澤宜查復(fù)舊額，令圩人杜侵填廣停，蓄以資灌溉焉?！?嘉靖《山陰縣志》卷第四《水利志》，明嘉靖三十年刻本。

鑒湖墾廢，南部山區(qū)溪水由于缺少湖泊的緩沖與蓄積，徑直排入北部河網(wǎng)，原本屬于鑒湖水域范圍內(nèi)的山麓地帶也被開發(fā)為農(nóng)田，這部分農(nóng)田地勢(shì)略高于北部鑒湖遺跡(諸如湖泊等水體)，因而灌溉水源主要依靠南部山區(qū)溪水的引灌，即“田之沿山者，受浸于泉源”。*康熙《會(huì)稽縣志》卷十二《水利志》，民國(guó)二十五年紹興縣修志委員會(huì)?？U印本。于是南宋以后，原鑒湖南部山區(qū)逐步通過(guò)設(shè)置堰閘來(lái)蓄積溪水，如馬堯相所言：“縣(會(huì)稽)之東南，沿舜溪兩岸而田，雖地勢(shì)高峻，然各有泉可蓄”，形成眾多新的水體，“惟各因其勢(shì)而利導(dǎo)之，則其田皆可獲矣”。*康熙《會(huì)稽縣志》卷十二《水利志》，民國(guó)二十五年紹興縣修志委員會(huì)?？U印本。所謂因勢(shì)利導(dǎo)，即對(duì)溪水或蓄或引，“是以或引之而為溝，或障之而為砩，或浸之而為湖，或潴之而為塘”。*顧炎武：《天下郡國(guó)利病書》第二十二冊(cè)《浙江下》，上海：上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2002年，第1795頁(yè)。因此，鑒湖墾廢以后，南部山區(qū)水利也在不斷推進(jìn)。

隨著鑒湖漸趨湖田化，早期寬廣水域變?yōu)闂l形河道或小型湖泊，水面向破碎化發(fā)展。就整個(gè)江南地區(qū)而言，宋代以后的水面都呈逐漸破碎化趨勢(shì)，特別是明清時(shí)期達(dá)到頂峰。*王建革：《歷史時(shí)期江南水環(huán)境變遷與文人詩(shī)風(fēng)變革——以有關(guān)采菱女詩(shī)歌為中心的分析》，《民俗研究》2015年第5期。處于江南邊緣區(qū)的紹興也如此。鑒湖早期大水面的荷花景觀逐漸消失，主流植物由“鑒湖時(shí)代”繁茂的荷蓮變?yōu)榱獾人参?。如唐代李白?shī)文中，水面上大片荷花景觀成為紹地的典型特點(diǎn)：“借問(wèn)剡中道，東南指越鄉(xiāng)。舟從廣陵去，水入會(huì)稽長(zhǎng)。竹色溪下綠，荷花鏡里香?！?李 白：《李詩(shī)選注》卷九《別儲(chǔ)邕之剡中》，明隆慶刻本。在鑒湖存續(xù)時(shí)期，陸游對(duì)家鄉(xiāng)鑒湖的荷花也有過(guò)甚多描寫，其在外地為官期間，思念的即是故鄉(xiāng)的鱖魚與白蓮藕，在《思故鄉(xiāng)》一詩(shī)中言：“船頭一束書，船尾一壺酒。新釣紫鱖魚，旋洗白蓮藕?！?陸 游：《陸放翁詩(shī)選后集》卷之二，四部叢刊景明弘治本。詩(shī)中白蓮藕乃藕的一種，即荷蓮，萬(wàn)歷《紹興府志》載：“連子、藕，六七月間最佳，謂之花下藕。又白蓮藕最甘脆多液。”*萬(wàn)歷《紹興府志》卷十一《物產(chǎn)·果》，李能成點(diǎn)校本，寧波：寧波出版社，2012年，第239頁(yè)。在另外一首《同何元立賞荷花懷鑒湖舊游》中對(duì)山陰荷葉的繁茂景象描寫更生動(dòng)、具體：“三更畫船穿藕花，花為四壁船為家。不須更踏花底藕，但嗅花香已無(wú)酒?；ㄉ畈粡?fù)畫船行，天風(fēng)空吹白苧聲。”*陸 游：《陸放翁詩(shī)選后集》卷之二，四部叢刊景明弘治本。一幅江南水鄉(xiāng)景觀畫卷躍然紙上，船行荷花叢中，完全被荷花遮蓋，這是陸游時(shí)期，山陰居所周邊鑒湖湖面的景觀寫照。紹興地區(qū)的荷花以山陰為盛，嘉泰《會(huì)稽志》中稱：“山陰荷最盛，其別曰大紅荷、小紅荷、緋荷、白蓮、青蓮、黃蓮、千葉紅蓮、千葉白蓮。”府城“出偏門至三山，多白蓮；出三江門至梅山，多紅蓮”。到晚上的時(shí)候，香氣彌漫一、二十里，“夏夜香風(fēng)率一二十里不絕，非塵境也，游者多以晝，故不盡知”。*嘉泰《會(huì)稽志》卷四《斗門》，李能成點(diǎn)校：《會(huì)稽二志點(diǎn)?！?，合肥：安徽文藝出版社，2012年，第324頁(yè)。雖然陸游時(shí)期的鑒湖已被大量圍墾，但仍有大片寬闊水域。南宋以后，鑒湖墾廢，大片水域消失，這種廣袤的荷花也逐漸被更為經(jīng)濟(jì)的菱取代。*參見李玉尚《三江閘與1537年以來(lái)蕭紹平原的姜片蟲病》，《中國(guó)農(nóng)史》2011年第4期。

山會(huì)平原的河道并非人工開鑿形成，除早期的運(yùn)河有相對(duì)明顯的人工開鑿痕跡外，境內(nèi)的河道基本是在自然泥沙淤積的基礎(chǔ)上人為干預(yù)形成的。明代王士性在《廣志繹》中對(duì)紹興河道的形成機(jī)理有詳細(xì)闡述，其言紹興“本澤國(guó)，其初只漫水，稍有漲成沙洲處，則聚居之，故曰菰蘆中人。久之，居者或運(yùn)泥土平基，或作圩岸溝瀆種藝，或浚浦港行舟往來(lái)，日久非一時(shí)，人眾非一力，故河道漸成，甃砌漸起，橋梁街市漸飾”。*王士性撰，周振鶴點(diǎn)校：《廣志繹》卷四，北京：中華書局，2006年，第267頁(yè)。王士性的觀察，將平原河網(wǎng)的形成原理解析得十分到位，河道的形成是泥沙自然淤積后人類不斷向淤積地帶推進(jìn)后的結(jié)果。在傳統(tǒng)技術(shù)時(shí)代，寬大的河面由于泥沙的淤積而變窄是不可避免的。河道水流兩岸較中間為緩，故而泥沙先沉積在沿河兩岸，泥沙淤積后，農(nóng)民為獲得更多土地，則在河邊增筑堤埂，廣其種植，使“河道日形狹小，而濱溇小港至有不能通舟楫者，且瓦礫垃圾傾倒淤積，河底日淺，蓄水不多，一經(jīng)旱干，不敷灌溉，此后又當(dāng)以浚河疏源為水利之要?jiǎng)?wù)矣”。*民國(guó)《紹興縣志資料》第一輯《山川·水利沿革》，臺(tái)北：成文出版社，1983年影印本，第1889頁(yè)。河道被不斷擠占乃至完全填實(shí)為農(nóng)田，影響境內(nèi)的蓄水環(huán)境，水旱災(zāi)害也隨即增多，故明人言：“自鑒湖旣廢，髙下皆由下流，雖有諸閘之防第，可因水勢(shì)以時(shí)蓄泄耳。其上由無(wú)溝渠河蕩以潴之，則歲旱無(wú)所取水?！?嘉靖《山陰縣志》卷第四《水利志》，明嘉靖三十年刻本。除農(nóng)田不斷擠占自然河道，橫貫山會(huì)平原的運(yùn)河也被一些巨室侵占，其“日規(guī)月筑，水道淤溢，畜泄既亡，旱潦頻仍，商旅日爭(zhēng)于途，至有斗而死者矣”。*嘉靖《山陰縣志》卷第四《水利志》，明嘉靖三十年刻本。嘉靖初年，運(yùn)河“南自蒿壩，北拒海塘，水道淤隘，舟楫或阻”。*萬(wàn)歷《會(huì)稽縣志》卷二《山川·河》，萬(wàn)歷刊本。運(yùn)河被侵占，嚴(yán)重影響航運(yùn)往來(lái)。嘉靖初，南大吉疏浚運(yùn)河及府城周邊重要河道，其中對(duì)城內(nèi)河道之整治力度極大，河道治理也收到一定效果。然廣浚河道，致“失利之徒胥怨交謗”，南大吉也因此遭到彈劾而被罷官，浚河未得全面推行。然紹興民眾不忘其治河功績(jī)，請(qǐng)王陽(yáng)明為其治河之舉撰寫《記》文。*嘉靖《山陰縣志》卷第四《水利志》，明嘉靖三十年刻本。

鑒湖墾廢后的山會(huì)平原仍遺留各種大大小小的湖泊，這些湖泊在南宋以后成為平原蓄水灌溉及潴積洪水以防澇的重要載體。有些湖泊是鑒湖遺跡，如青田湖、白塔洋等，而有些則為平原積水環(huán)境改變后，在鑒湖北部形成的新積水區(qū)，如湖、瓜潴湖等，是鑒湖圍墾及北部海塘構(gòu)建后逐步發(fā)育形成的。原南部水流逐漸匯集北部低洼處，形成一片沼澤區(qū)，后隨著閘堰水利系統(tǒng)的構(gòu)建而形成新湖泊。*陳橋驛先生認(rèn)為，諸如瓜潴湖、湖等湖泊形成于春秋時(shí)期的海岸線北遷時(shí)，乃海退后遺留的瀉湖。(陳橋驛等：《論歷史時(shí)期寧紹平原的湖泊演變》，《地理研究》1984年第3期。)但陳先生卻沒(méi)有給出科學(xué)及文獻(xiàn)的證據(jù)。其實(shí)，山會(huì)平原在唐宋時(shí)期東部、北部海塘構(gòu)建后，平原內(nèi)部的積水環(huán)境發(fā)生改變，才在平原北部形成一些新的積水區(qū)，且在南宋鑒湖墾廢之初，這些積水區(qū)仍不可蓄水，后期隨著閘堰水利的修筑，才具有蓄水灌溉的功能。如南宋嘉泰《會(huì)稽志》將湖歸入“拾遺”條下(嘉泰《會(huì)稽志》卷十八《拾遺》，李能成點(diǎn)校：《會(huì)稽二志點(diǎn)校》，第349頁(yè))，且到嘉靖《山陰縣志》中仍記載“淺不能畜水，遇潦則盈，遇旱則涸”(嘉靖《山陰縣志》卷二《山川志·湖》，嘉靖三十年刻本)。無(wú)論是鑒湖遺跡，還是新形成的積水區(qū)，都分擔(dān)著早期鑒湖的蓄水灌溉功能，誠(chéng)如顧炎武所言：“唐宋以來(lái)，后海北塘成，蓄水于北塘之南，南塘之北者，在會(huì)稽有三大湖：一曰賀家池，一曰俞林大坂蕩，一曰東大池；在山陰有三大湖：一曰青田，一曰瓜滋(潴)，一曰猹；在蕭山有一大湖曰：湘湖。灌田共數(shù)十萬(wàn)頃，奈何滄桑變易，而湖沙日漲，葑泥壅塞。”*顧炎武：《天下郡國(guó)利病書》第二十二冊(cè)《浙江下》，上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2002年，第1797頁(yè)。顧炎武強(qiáng)調(diào)湖泊凐廢的泥沙淤積的自然作用，但人類向水域推進(jìn)的影響更不容忽視。唐代以后，整個(gè)寧紹平原的湖泊逐漸減少，特別是宋至明之際，湖泊在自然與人為作用下急劇萎縮。陳橋驛等諸先生統(tǒng)計(jì)宋元時(shí)期寧紹平原的湖泊仍有199個(gè)左右，到明清時(shí)期就只剩下44個(gè)，萬(wàn)畝以上水域的湖泊由10個(gè)變?yōu)?個(gè)。*陳橋驛等：《論歷史時(shí)期寧紹平原的湖泊演變》，《地理研究》1984年第3期。湖泊在自然泥沙淤漲后被漸次開辟為農(nóng)田，湖泊的蓄水灌溉與潴滯洪水能力降低，這種情況在整個(gè)寧紹平原極為普遍。由于泥沙不斷淤積，大多湖泊不能積水，平原水文生態(tài)發(fā)生改變，宋代提倡廢田為湖的治水之策也完全不具有實(shí)施的可能，“泥沙壅遏不能積水，雖廢其田無(wú)益也”。地勢(shì)低洼之湖，不可為田，可責(zé)令得利之人，“浚去泥沙，筑成河道，俾之通流；稍有淤淺，實(shí)時(shí)挑浚，則田不妨而湖不涸，兩利俱存矣”。*顧炎武：《天下郡國(guó)利病書》第二十二冊(cè)《浙江下》，上海：上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2002年，第1797頁(yè)。早期自然河道被農(nóng)田不斷擠占，水道不通，積水排泄不暢；此外，由于河道淤塞及湖泊淤積，平原蓄水灌溉能力下降，對(duì)洪水的調(diào)蓄作用也減弱?？傊?，從南宋鑒湖墾廢到明嘉靖年間，水流不暢與蓄水灌溉問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。

三、西小江逐漸淤塞

鑒湖圍墾后，南部溪水向北經(jīng)過(guò)內(nèi)河排入西小江以及河湖網(wǎng)中，北部形成一些新的積水區(qū)，這對(duì)西小江的影響極大。嘉靖《山陰縣志》如此描述當(dāng)時(shí)的水文環(huán)境：“鑒湖之水出平水、若耶諸溪，其源凡三十有六，皆西北流入小江，以達(dá)于海?！?嘉靖《山陰縣志》卷第四《水利志·祭酒王撰文》，嘉靖三十年刻本。這里的小江即西小江，“自后鏡湖廢為田，源既漫流，水無(wú)所潴，兼以浣江之水灌于西江”。*嘉靖《山陰縣志》卷第四《水利志》，嘉靖三十年刻本。河道驟然承受眾多水流，必然泛溢兩岸。遇有淫雨，即江水橫溢，加之潮水頂托，平原農(nóng)田水患頻繁。元至正年間(1341～1368年)蕭山縣令崔嘉訥即鑿磧堰分流浦陽(yáng)江，導(dǎo)浦陽(yáng)江水入錢塘江，“蕭縣主崔嘉納見山、會(huì)、蕭之卑下，土非上上，因筑麻溪壩以塞暨邑之水，開磧堰而使入于錢塘江”。*徐 職：《治水說(shuō)》，民國(guó)《諸暨民報(bào)五周年紀(jì)念冊(cè)》，諸暨民報(bào)社1924年，第99頁(yè)。由此開啟對(duì)西小江的治理。崔嘉訥的治水沒(méi)有更多文獻(xiàn)記載，但其治水措施卻為明代浦陽(yáng)江徹底改道奠定基礎(chǔ)。

分流后的浦陽(yáng)江主干道仍由西小江入海，但江水徑流量下降，江水沖刷泥沙能力減弱。西小江河道的泥沙主要來(lái)自兩部分：一者河流自上游搬運(yùn)，到下游河床比降降低，水流平緩，泥沙沉積在河槽底部；另外一部分則來(lái)自于錢塘江潮水?dāng)y帶的泥沙。錢塘江河口由蘆茨埠至杭州閘口是近口段，由閘口至澉浦屬河口段，澉浦以下為“杭州灣”；蕭紹平原的錢塘江水系屬于河口段，此段江水徑流與潮流相互作用，徑流水清沙少，而潮流來(lái)自海域，水濁沙豐，涌潮強(qiáng)大，水流呈周期性的往復(fù)流，水位也有周期性的漲落變化。錢塘江潮水屬半日潮，一日漲落兩次。潮水漲潮與退潮皆攜帶大量泥沙，漲潮時(shí)泥沙隨潮水順內(nèi)河河道進(jìn)入平原水網(wǎng)，沉積于河床底部；退潮過(guò)程中又將河道上游的泥沙搬運(yùn)到下游，河口段的泥沙淤積也就越來(lái)越多。明代前期，蕭紹平原內(nèi)部的河道已經(jīng)開始普遍淤積。永樂(lè)十七年(1419年)，蕭紹段運(yùn)河淤塞嚴(yán)重，“蕭山民言：境內(nèi)河渠四十五里，溉田萬(wàn)頃，比年淤塞，乞疏浚”。*《明史》卷八十八《河渠六》，北京：中華書局1974年，第2151頁(yè)。地方官員請(qǐng)求疏浚，以灌溉農(nóng)田。宣德十年(1435年)，吏部主事沈中上奏稱西小江河道淤積影響行船，需要堵塞臨浦磧堰，將上游湖水匯集由錢清東出三江口，以實(shí)現(xiàn)聚流沖淤的效果，“筑臨浦戚堰，障諸暨等處，湖水仍自小江流出，則沙土沖突，舟楫可通矣”。*《明實(shí)錄·英宗實(shí)錄》(一三)卷9“宣德十年九月戊子條”，“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所校印，第176頁(yè)?！睹魇贰ず忧尽芬灿涊d了此事，*《明史》卷八十八《河渠六》，北京：中華書局1974年，第2154頁(yè)?？梢姰?dāng)時(shí)西小江河道淤積已經(jīng)十分嚴(yán)重。沈中希望將江水匯聚，以沖刷泥沙，然江水與潮水相比，并不占優(yōu)勢(shì)。1447年，地方官員再次上奏朝廷希望對(duì)河道進(jìn)行疏浚：“紹興東(西)小江，南通諸暨七十二湖，西通錢塘江。近為潮水涌塞，江與田平，舟不能行，久雨水溢，鄰田則受其害。乞發(fā)丁夫疏浚?！?《明史》卷八十八《河渠六》，北京：中華書局1974年，第2156～2157頁(yè)。浦陽(yáng)江分流西北入錢塘江后，潮水勢(shì)大，江水勢(shì)弱，潮水反而挾江潮倒灌浦陽(yáng)江，這是分流而未斷流之后果。

天順年間(1457～1464年)，紹興知府彭誼再治西小江，其治水采取分流、御潮并舉之法：在麻溪上筑麻溪壩，以阻斷浦陽(yáng)江東流；于山陰北部白馬山附近筑白馬山閘，阻斷潮水倒灌?！睹魇贰酚涊d，天順初，彭誼到任后紹興即發(fā)饑荒，饑荒根源在于江潮倒灌內(nèi)河，危害百姓，于是“筑白馬閘障海潮，歷九載，多惠政”。*《明史》卷一五九《彭誼傳》，北京：中華書局1974年，第4345～4346頁(yè)?！睹魇贰分兄挥浧渲遵R山閘，并沒(méi)有筑壩之說(shuō)。嘉靖《山陰縣志》中也只有彭誼建白馬山閘的記載，*嘉靖《山陰縣志》卷第四《水利志》，嘉靖三十年刻本。但在嘉靖《蕭山縣志》中卻有彭誼筑臨浦、麻溪二壩之記載：“天順間，知府彭誼建議開通磧堰于西江，則筑臨浦、麻溪二壩以截之。既改其上流，又于下流筑白馬山閘以遏三江口之潮汐?！?嘉靖《蕭山縣志》卷二《建設(shè)志·水利》，杭州市蕭山區(qū)人民政府地方志辦公室編：《明清蕭山縣志》，上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2012年，第77頁(yè)。兩相比較，置白馬山閘的工程量與價(jià)值更大，故在其治水功績(jī)中被記載，而麻溪壩可能只是修筑了其中一部分，并沒(méi)有最終完成。目前麻溪壩的修筑年代仍存在不同觀點(diǎn)，更多材料顯示麻溪壩最終筑成于成化年間。*陶存煥：《浦陽(yáng)江改道磧堰年代辨》，盛鴻郎主編：《鑒湖與紹興水利》,北京：中國(guó)書店，1991年，第178頁(yè)。如上文所述，山會(huì)平原的水利形勢(shì)有4次大的變革，而彭誼筑白馬山閘及其對(duì)山會(huì)境內(nèi)水文環(huán)境的影響也不可忽視，筑閘后西小江東出河道逐漸淤塞，迫使浦陽(yáng)江最終改道向西北入錢塘江。

建白馬山閘以前，錢塘江潮水直達(dá)錢清附近，由于運(yùn)河水位高于西小江，行人往來(lái)每跨越運(yùn)河都要通過(guò)錢清南、北堰候潮，兩宋之交，官員陳淵過(guò)紹興府，作詩(shī)《錢清待潮》《錢清過(guò)堰》兩首，詩(shī)文再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的江、河水勢(shì)：“江潮來(lái)去自有期，扁舟閣淺心如飛”；“江流自下河自高，逆上更堪行罔水。九?；厥字袼骷?xì)，十丈沙泥拒舟底?！?陳淵《默堂集》第一《錢清待潮》、《錢清過(guò)堰》，四部叢刊三編景宋鈔本。建閘后潮汐不至，錢清堰也隨即廢棄了，“今因筑白馬閘，潮汐不至，乃去之”。*嘉靖《山陰縣志》卷二《山川志》，嘉靖三十年刻本。宋代以來(lái)，過(guò)錢清堰入運(yùn)河的兇險(xiǎn)境況頓時(shí)改變。此外，建閘前，由于河道寬闊，加之潮汐往來(lái)，錢清江上沒(méi)有固定的橋梁，只能在水面上搭浮橋，而天順年間的白馬山閘完全改變了西小江的水流環(huán)境，世代居住于山陰前梅的周氏家族，在其《族譜》中對(duì)祖上于弘治年間筑橋前后江水的水文變化也有記載，可為彭誼置閘改變平原水流環(huán)境之佐證：“(錢)清江據(jù)山陰、蕭山之會(huì)，上引眾流，下注巨海，潮汐往來(lái)，行者病之。宋元以前比舟為梁以渡，我朝天順間郡守彭公誼堰其下流，海桑倐變，始可成杠，然未有以石之者?！?《山陰前梅周氏族譜》卷五《錢清石橋記》，清代康熙十七年刊本，上海圖書館藏。置閘后，錢塘江攜帶的大量泥沙淤積在閘外河道中，西小江“閘東盡漲為田，于是江水不通于海矣”。*嘉靖《山陰縣志》卷第四《水利志》，嘉靖三十年刻本。今紹興蜀埠村的馬氏宗族，元末由華舍后馬村向北遷居于西小江邊，以制鹽、捕魚為生，*《山陰朱咸馬氏宗譜》第一冊(cè)《創(chuàng)輯朱咸馬氏宗譜初序》，民國(guó)六年書誠(chéng)堂木活字本，上海圖書館藏?？梢娫髦H西小江仍是潮汐出沒(méi)之地。今白馬山以東，西小江沿岸周邊有“沙田”“沙地王”“沙地壽”“東上沙”“上沙”等地名，*紹興縣革命委員會(huì)編：《浙江省紹興縣地名志》，內(nèi)部資料，1980年，第28頁(yè)、第44頁(yè)。應(yīng)該是原西小江故道泥沙淤積后開發(fā)而來(lái)的。需要說(shuō)明的是，西小江東出河道淤塞，并非白馬山閘以東至入?？诙瓮耆偃皇情l東一段水道淤塞，西小江下游的入?？诙尾⑽从俜e，從20世紀(jì)60年代的影像地圖上，西小江中間河道斷絕，而下游入海口段暢通的形勢(shì)仍十分明顯。*浙江天地圖(影像圖)紹興部分：http://www.zjditu.cn/map.html?tif。以上所述開墾的沙地也基本分布在今白馬山閘以東至湖北以西之間。

西小江在未筑白馬山閘以前，為防止潮水沿西小江倒灌入，也為保持內(nèi)河水位，在內(nèi)河與西小江的交叉處置堰壩，其中魚后堰、鴨賽堰、西虛堰、蜀阜堰、華舍堰、姚衕堰、抱盆堰，“并在西小江南塘上，蓄泄塘之水，今因江塞俱改為□?！倍诪^堰、安昌堰、余家堰，“并在西小江北塘，蓄泄塘北之水，先因江塞俱廢”。*嘉靖《山陰縣志》卷二《山川志》，嘉靖三十年刻本。堰是一種較低、用于溢流的壩，未建閘之前，主要靠堰抵御潮水倒灌。建白馬山閘后，閘東河道淤塞，堰即廢棄了。成化九年(1473年)，戴琥出任紹興知府，當(dāng)時(shí)的西小江白馬山閘以東河道已經(jīng)完全淤塞，也失去疏浚之價(jià)值，戴琥認(rèn)為：“或以先浚西小江為言者，亦不知世久故道皆為良田，浚之故土無(wú)所安置，雖或暫通而水勢(shì)不能敵潮，故潮入則泥澄不勝其浚，而終無(wú)益于堙塞?！?乾隆《紹興府志》卷十四《戴琥水利碑》，乾隆五十七年刊本。西小江故道皆已淤積成田，疏浚價(jià)值已不大。為此，戴琥一方面拓寬磧堰，完成浦陽(yáng)江最終改道向西北入錢塘江；*浦陽(yáng)江最終改道向北入錢塘江與磧堰的開鑿年代有關(guān)。陳橋驛先生認(rèn)為，磧堰在南宋時(shí)期就存在，在明代中葉以前一直處于開、堵中(陳橋驛：《論歷史時(shí)期浦陽(yáng)江下游的河道變遷》)；陶存煥先生認(rèn)為，歷史上不存在磧堰堵、開的情況，浦陽(yáng)江主流改道磧堰，應(yīng)在宣德十年(1435年)之前不久(陶存煥：《浦陽(yáng)江改道磧堰年代辨》)；朱海濱教授認(rèn)為，浦陽(yáng)江的改道是一個(gè)持續(xù)性的過(guò)程，開始于元代，最終于成化年間由戴琥鑿寬磧堰完成最終改道(朱海濱：《浦陽(yáng)江下游河道改道新考》，《歷史地理》第27輯，上海：上海人民出版社，2013年，第106～122頁(yè))。另一方面則在西小江故道兩岸的支河上多點(diǎn)置閘。

四、河網(wǎng)景觀的水利塑造

鑒湖墾廢后，原湖堤上的斗門系統(tǒng)廢棄，代之為各種堰壩蓄水，如會(huì)稽蒿口斗門原為鑒湖東泄水口之一，“今斗門廢而為堰，水遂卻行北流入官河”。*萬(wàn)歷《會(huì)稽縣志》卷八《戶書四·水利》，萬(wàn)歷刻本。同樣，曹娥斗門，原湖水通過(guò)斗門向東入曹娥江，鑒湖廢后，斗門廢為壩，東出水流轉(zhuǎn)向北入運(yùn)河，再匯聚于三江口入海，“曾南豐《鑒湖序》云：湖有斗門六，曹娥其一也。舊時(shí)本縣之水東流入江，今斗門廢而為壩，水遂卻行入官河?！酢跹?，北注之水達(dá)諸鄉(xiāng)，匯玉山、放應(yīng)宿閘而朝宗于海”。*萬(wàn)歷《會(huì)稽縣志》卷八《戶書四·水利》，萬(wàn)歷刻本。一些堰則成為南部小湖泊水流向北流的擋水壩，如會(huì)稽瓜山堰舊為閘，后廢為堰，其匯集南部溪水后北流入運(yùn)河，再注入白塔洋、茅洋等小湖泊，其“北流入官河，為茅洋，為白塔洋，遂由樊江、政平、茅洋、陶家、東西瓜山六堰而北注”。*萬(wàn)歷《會(huì)稽縣志》卷八《戶書四·水利》，萬(wàn)歷刻本。內(nèi)河上大量設(shè)堰，是鑒湖墾廢后山會(huì)平原水利轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，但本身有技術(shù)上的缺陷，即堰只能蓄水，遇有江潮倒灌內(nèi)河，積水如何排泄？而江潮倒灌后，洪水潴積，為害不小，如山陰縣西北五十里的抱姑堰，“內(nèi)總大河，外臨小江，古人眾此以障□汐，然□小易潰，或有小水遂致淹沒(méi)，往來(lái)病涉”。*嘉靖《山陰縣志》卷二《山川志·堰閘》，嘉靖三十年刻本。隨著內(nèi)河河道的逐漸淤塞，平原積水問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，于是閘的設(shè)置也就必不可少。

隨著平原內(nèi)河容積減小，農(nóng)田面積增加，水網(wǎng)的蓄水與滯洪能力減弱。成化年間，推官蔣宜言：“山陰、會(huì)稽、蕭山良田千萬(wàn)頃，一遇淫雨，則溪水橫流，遂成甕形。”而“江水逆入內(nèi)河，眾流并入玉山斗門，宣泄不及，而郡又有浸滛之患?！?嘉靖《山陰縣志》卷四《水利志》，嘉靖三十年刻本。乾隆《紹興府志》稱：“西小江自鑒湖廢，海塘成，故道堙，水如盂注。惟一玉山陡門莫能盡泄，而山、會(huì)、蕭始受其害?！?乾隆《紹興府志》卷十四《戴琥水利碑》，乾隆五十七年刊本。故明代中葉以后，平原積水排泄成為治水重點(diǎn)。

面對(duì)平原內(nèi)水排泄不暢，為害百姓，戴琥于成化十二年(1476年)在山陰西小江以南的“新灶、拓林各置一閘”*萬(wàn)歷《紹興府志》卷十七《水利志二》，李能成點(diǎn)校本，寧波：寧波出版社，2012年，第358頁(yè)。以分斗門積水。筑閘后，“黃垞、東西瓜渚、茶等湖，橫流出新灶、柘林閘”。*乾隆《紹興府志》卷十四《戴琥水利碑》，乾隆五十七年刊本。但置閘不久，“因小江漲塞，久廢”。*嘉靖《山陰縣志》卷二《山川志》，嘉靖三十年刻本。此后，又闊玉山閘，以緩解南部泄水壓力。西小江北岸有其支河江北河，由于海塘構(gòu)建，出水口堵塞，常受潮水之害，戴琥先于西小江北岸置扁拖北閘，*萬(wàn)歷《紹興府志》卷十七《水利志二》，李能成點(diǎn)校本，寧波：寧波出版社，2012年，第358頁(yè)。又在扁拖閘東置甲蓬閘，*嘉靖《山陰縣志》卷二《山川志》，嘉靖三十年刻本。以分擔(dān)扁拖閘調(diào)節(jié)河水的壓力。此二閘主要泄西小江北部的江北河及“白洋、西扆、金帛、馬鞍諸水”。*乾隆《紹興府志》卷十四《戴琥水利碑》，乾隆五十七年刊本。

戴琥在山陰、會(huì)稽設(shè)置了以上4道水閘，但蕭山湘湖、麻溪之水仍排泄不暢，對(duì)東部的水流調(diào)節(jié)也不利，所以又在蕭山北部設(shè)長(zhǎng)山、龕山2閘，“歲澇并以出諸鄉(xiāng)之水，東北入于?！?。*萬(wàn)歷《紹興府志》卷十七《水利志二》，李能成點(diǎn)校本，寧波：寧波出版社，2012年，第359頁(yè)。至此，平原具有了統(tǒng)一調(diào)泄內(nèi)部水位的能力，戴琥又在各水閘處置水則碑，水則碑的水位則根據(jù)平原內(nèi)農(nóng)田的高低而定：“種高田，水宜至中則；種中高田，水宜至中則下五寸；種低田，水宜至下則，稍上五寸也無(wú)傷。”水則高低是開閘多少的依據(jù)，“水在中則上，各閘俱用開；至中則下五寸，只開玉山斗門、扁拖、龕山閘；至下則上五寸，各閘俱用閉”。而一年中“正、二、三、四、五、八、九、十月，不用土筑，月余及久旱，用土筑”。*萬(wàn)歷《紹興府志》卷十七《水利志二》，李能成點(diǎn)校本，寧波：寧波出版社，2012年，第358頁(yè)。對(duì)內(nèi)河水文的管理十分精細(xì)。

不過(guò)，至嘉靖十六年(1537年)湯紹恩筑三江閘前，戴琥所置的閘大多廢棄，其間雖有正德年間山陰縣令張主奎于玉山斗門處置閘，并于扁拖故閘左、右增置斗門六洞，*萬(wàn)歷《紹興府志》卷十七《水利志二》，李能成點(diǎn)校本，寧波：寧波出版社，2012年，第358頁(yè)。但仍無(wú)法改變水閘日益衰敗的局面，農(nóng)田改良與水利改造一度受挫。時(shí)人評(píng)價(jià)，當(dāng)時(shí)的蕭紹平原又變?yōu)樯杂昙闯蓾车木置?，?會(huì))稽、(山)陰、蕭山，地勢(shì)卑，積霖不用旬雨，只一夕，百萬(wàn)膏腴須臾沒(méi)溺，舉目望洋，徒興嘆息。白屋啼饑，朱門告糴”。*張文淵：《太守湯侯治水利民碑記》，嘉靖《山陰縣志》卷二《水利志》，嘉靖三十年刻本。馬堯相提出治水三策：一曰深浚河渠，二曰增設(shè)閘堰，三曰修筑海塘。其一疏浚河渠可儲(chǔ)蓄淡水而不患于旱，這種對(duì)策來(lái)自于嘉靖三年(1524年)知府南大吉疏浚內(nèi)河之法，對(duì)境內(nèi)水源諸如溪、湖，必決之使通達(dá)；水道諸如運(yùn)河、小江等則浚之使之深，“其諸水澤宜查復(fù)舊額，令圩人杜侵填，廣停蓄以資灌溉焉”。*嘉靖《山陰縣志》卷四《水利志》，嘉靖三十年刻本。其二增設(shè)閘堰，可散泄水勢(shì)而不患于潦，仍然沿用戴琥的多點(diǎn)置閘之策。其三外部修筑海塘，“使之完且高，則可捍御風(fēng)潮，而不患于泛溢”，*萬(wàn)歷《會(huì)稽縣志》卷八《戶書四·水利·水利考》，萬(wàn)歷刻本。明清時(shí)期蕭紹平原外御海塘系統(tǒng)一直在維持之中。這種內(nèi)外兼顧的治水方式，其實(shí)是將舊有治水措施統(tǒng)合一并施行。

嘉靖年間湯紹恩執(zhí)掌紹興后，治水追求一勞永逸，在三江所城西的三江口處建大閘以阻斷潮水倒灌，并統(tǒng)一調(diào)配內(nèi)河水位。平原內(nèi)“旱則畜儲(chǔ)，潦則放逸，耕始有秋，饑始得食，行始遺舟，眠始帖席。此勞此功承自開辟，此德此恩垂于罔極”。*張文淵：《太守湯侯治水利民碑記》，嘉靖《山陰縣志》卷二《水利志》，嘉靖三十年刻本。三江閘建成后，不僅使山會(huì)平原的農(nóng)田灌溉能力顯著提升，而且內(nèi)河航運(yùn)條件也大幅改善，“閉閘時(shí)能容大量之水，足資灌溉，舟楫往來(lái)，到處可達(dá)，貨物運(yùn)輸，尤稱便利，圖極完備之灌溉制度，亦一周密之水道運(yùn)輸網(wǎng)也”。*浙江省水利局編：《浙江省水利局總報(bào)告》，民國(guó)二十一年二月至二十四年六月，1935年鉛印本，載民國(guó)浙江史研究中心、杭州師范大學(xué)選編：《民國(guó)浙江史料輯刊·第一輯》第十冊(cè)，北京：國(guó)家圖書館出版社，2008年，第4頁(yè)。

由于三江閘兼具調(diào)蓄、灌溉以及抵御潮水等功能，促使西小江以北、山陰后海塘以南的大片土壤的水土性質(zhì)發(fā)生改變，常年遭受海潮倒灌的斥鹵之地變?yōu)槲忠埃疤灵l內(nèi)得良田一萬(wàn)三千余畝”，*程鶴翥輯著：《閘務(wù)全書》上卷《郡守湯公新建塘閘實(shí)跡》，馮建榮主編：《紹興水利文獻(xiàn)叢集》上冊(cè)，揚(yáng)州：廣陵書社2014年，第26頁(yè)。平原北部海塘內(nèi)的農(nóng)田開發(fā)也進(jìn)入新階段。原以宗族姓氏為主，零星棲息于灘涂孤丘或坡地之鹽、漁、農(nóng)戶，隨即擴(kuò)大為新的沿海聚落，部分村落隨海退涂漲而進(jìn)，出現(xiàn)一遷再遷之情勢(shì)，域內(nèi)北海塘沿線聚落，如前梅林、中梅林、后梅林，上丈午村、下丈午村，前李家畈、中李家畈、后李家畈等村名，就留有這種聚落幾遷幾擴(kuò)而始定之痕跡。*《齊賢鎮(zhèn)志》編纂委員會(huì)：《齊賢鎮(zhèn)志》，北京：中華書局，2005年，第96頁(yè)。而海塘的維修與維持，則是西小江以北農(nóng)田進(jìn)一步開發(fā)的前提。

三江閘建成的次年，湯紹恩又在大閘內(nèi)部建了撞塘閘、平水閘，以備大閘排水不及之需。后為分擔(dān)三江閘壓力，蕭良干初修大閘時(shí)又于山陰縣西北五十里的白洋村龜山下建山西閘，閘初建之時(shí)，由于錢塘江仍走南大門，閘緊鄰錢塘江，“出水較捷”；康熙二十九年(1690年)紹興知府李鐸，因正值大水，急于泄水，在閘西添建二洞。此后閘外“(泥)沙漸漲且遠(yuǎn)，水道湮而即宣廢”。*平衡輯著：《三江閘務(wù)全書續(xù)刻》第二卷《修閘備覽·泄水》，《紹興水利文獻(xiàn)叢集》上冊(cè)，揚(yáng)州：廣陵書社2014年，第101頁(yè)。到康熙年間，三江閘外的泥沙淤積問(wèn)題已經(jīng)十分嚴(yán)重，曹娥江江口也逐漸向外移，清代以后山會(huì)地區(qū)的水利核心變?yōu)楹Ｌ列拗c三江閘外河道泥沙的清除問(wèn)題，不在本文討論范圍內(nèi)。

從工程技術(shù)演變的角度看，山會(huì)平原的水閘經(jīng)歷了從泄水為主向綜合大閘轉(zhuǎn)變的過(guò)程。根據(jù)地形與功能的不同，水閘大致可以分為蓄水閘、排水閘與攔潮閘。蓄水閘主要為滿足農(nóng)業(yè)灌溉等需求而設(shè)；排(泄)水閘則主要設(shè)于地勢(shì)低洼地區(qū)，為防止洪水倒灌并排除積水；而攔潮閘則在濱海河口，具有攔潮、御鹵、排水、蓄淡之用。*張紹芳：《堰閘水力設(shè)計(jì)》，北京：水利電力出版社，1987年，第1頁(yè)。一些濱海大閘則同時(shí)兼具以上各閘之功能。明成化年間，為排泄內(nèi)部積水，在沿小江兩岸設(shè)置的閘主要為泄水閘，目的在于排除平原內(nèi)部積水；嘉靖年間，三江閘的構(gòu)建則兼具蓄水、泄水與攔潮功能。山會(huì)平原的置閘逐步由簡(jiǎn)單的泄水閘向綜合大閘轉(zhuǎn)變，三江大閘的修建，完成了平原水利網(wǎng)的最終構(gòu)建。至此，傳統(tǒng)時(shí)代的山會(huì)水鄉(xiāng)景觀格局也基本構(gòu)建完成。

五、結(jié) 論

就景觀研究而言,只有從歷史學(xué)的視角出發(fā),運(yùn)用歷史研究的方法與手段,才能更好地認(rèn)識(shí)人類活動(dòng)與自然景觀之間的聯(lián)系,景觀史研究的本質(zhì)是從自然和人文景觀的變化中追尋人類社會(huì)發(fā)展的歷史。*髙 岱：《威廉·霍斯金斯與景觀史研究》，《學(xué)術(shù)研究》2017年第12期。綜合性景觀的形成，離不開人類不斷地適應(yīng)與改造環(huán)境，而水利工程即為其中的典型代表。以歐洲典型的低濕地濱海國(guó)家荷蘭來(lái)說(shuō)，水利在土壤改良及農(nóng)業(yè)發(fā)展方面取得的成就舉世矚目，而在人類采取積極行動(dòng)之前，荷蘭遼闊的低地呈現(xiàn)出濱海低濕地和潮間淺灘的陸地和水域相交替的景觀面貌。人類用堤壩將低濕地圍起來(lái)，并人工排干，形成圩田農(nóng)業(yè)景觀，水利在荷蘭的“國(guó)家景觀”形成中具有重要作用。我們將視角轉(zhuǎn)向古代中國(guó)的江南地區(qū)，水利也主導(dǎo)著該區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展。江南從唐代開始逐步成為中國(guó)最重要的基本經(jīng)濟(jì)區(qū)，這種經(jīng)濟(jì)中心地位的取得也是在水利技術(shù)的推進(jìn)與提升過(guò)程中完成的，水利不僅僅塑造了江南的水鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)，也逐步完成了江南核心區(qū)從自然水域景觀向人為構(gòu)建的水網(wǎng)景觀轉(zhuǎn)變。因此，從長(zhǎng)時(shí)段區(qū)域景觀形成角度來(lái)看傳統(tǒng)時(shí)代的水利演變，水利史研究就具有了全新的價(jià)值與觀察視野，這無(wú)疑將進(jìn)一步拓寬目前水利史的研究路徑。更為重要的是，以水利工程的轉(zhuǎn)變看景觀格局的形成與演變，本身具有整體史觀的史學(xué)關(guān)懷，這對(duì)于理解區(qū)域環(huán)境變遷與社會(huì)演變規(guī)律，都有極大的參照價(jià)值。

對(duì)于地處杭州灣南岸的紹興低地而言，傳統(tǒng)時(shí)代水鄉(xiāng)河網(wǎng)景觀的形成，也是在水利工程的不斷推進(jìn)下完成的。平原由早期鑒湖時(shí)代的大水面景觀，逐漸演變?yōu)槠扑樗w景觀，河網(wǎng)逐步形成，并在三江大閘構(gòu)建完成后，形成完整的水網(wǎng)景觀格局。具體而言，在鑒湖墾廢后，一些小湖在自然淤積與人為墾殖作用下縮減，內(nèi)河水網(wǎng)到明代中期逐漸老化，加之平原北部原浦陽(yáng)江下游河道西小江部分河段在建白馬山閘后淤塞不通，平原內(nèi)河積水排泄成為明代中葉最重要的水利問(wèn)題，故明成化年間開始在西小江兩岸多點(diǎn)置閘，目的主要在于泄水；由于外部潮水倒灌問(wèn)題沒(méi)有解決，原本用于泄水的閘不久即廢去，嘉靖年間三江閘的構(gòu)建，將內(nèi)部積水排泄與外部御潮問(wèn)題一并解決。從置堰、設(shè)泄水閘，再到建三江大閘，水利工程的提升與改進(jìn)再次推動(dòng)著平原水鄉(xiāng)景觀的變革，并最終完成了紹興核心區(qū)(山會(huì)平原)的內(nèi)河水網(wǎng)景觀塑造。