徐乾斌，邵小波,洪和軍,王玉巍(.浙江省森林資源監(jiān)測中心，浙江 杭州 3000;.淳安縣林業(yè)局大墅林業(yè)中心站，浙江 杭州 37)

松墨天牛(Monochamusalternatus)是我國松樹的主要蛀干害蟲，也是松樹的毀滅性病害松材線蟲病(Bursaphelenchusxylophilus)的主要傳播媒介。在疫情暴發(fā)過程中，松墨天牛起著攜帶、傳播病原等作用。據(jù)有關(guān)記載，一頭松墨天牛最多攜帶約28萬條的松材線蟲幼蟲。因此防治松墨天牛也是目前防治松材線蟲病工作的關(guān)鍵。本文針對現(xiàn)有防治措施從防治成本、操作可行性、效果進行分析，對松材線蟲病防治工作進行分析探索。

1 物理防治

1.1 燈光誘殺(黑光燈)

黑光燈(black light lamp)具有很強的誘蟲作用，是燈誘常用燈，尤其是飛翔的昆蟲更容易被其吸引。

1.1.1 工序 在4月下旬至8月上旬將20 W黑光燈懸掛于相對空曠的林地，燈距林緣至少80 m，燈間距160 m左右，燈懸掛于距地面1.5 m高處。架設(shè)線路時需搭配定時插座，在定時插座上設(shè)置開燈時間為每天19：00 至次日5：00(大風(fēng)天、雨天不開燈)。插座和黑光燈需配置遮雨設(shè)施。燈下放置一個廢柴油桶(水桶)，注入適量水，滴少量油，用于集蟲。

1.1.2 費用估算 燈功率20 W，日使用時長10 h，耗電0.2 kWh左右，誘蟲期約為3個月，需耗電20 kWh以上；按農(nóng)用電價，約需電費20元，燈成本13元，定時插座12元，加上線路損失、燈泡損耗替換、人工安裝費等，一盞燈每年至少需耗費500元。燈的有效范圍1.3 hm2，平均每年需費用375元hm-2。

1.1.3 效果 通過黑光燈于5月進行燈誘有效降低了林中松墨天牛成蟲比例，燈誘區(qū)被害率明顯低于對照區(qū)。

1.1.4 優(yōu)劣性 優(yōu)點：(1)利用昆蟲短波敏感的趨光性直接引誘松墨天牛成蟲，降低林中蟲口密度，直接減少了下一代天牛的危害；(2)減少當代天牛成蟲取食，保持松樹健康；(3)無環(huán)境污染，不會破壞生態(tài)平衡，不會增加抗藥性。

缺點：(1)誘蟲效果受氣候條件影響，在大雨、大風(fēng)或光照強時誘獲量很少；(2)地勢陡峭、位置偏遠等地區(qū)架設(shè)線路難度大，經(jīng)濟成本過高；(3)安全性不好，山地架設(shè)線路對質(zhì)量要求高，維護難度大，架設(shè)時間長可能存在觸電、漏電等安全隱患，操作相對不安全；(4)線路較長時電路電壓會降低，電壓波動會影響誘蟲效果；(5)見效慢，僅適用于早期預(yù)防；(6)黑光燈會誘集到其他昆蟲占用集蟲桶大量面積，當集蟲桶表面集滿后，對昆蟲束縛力下降，導(dǎo)致松墨天?？赡芴右?，需要對集蟲桶較為頻繁地進行檢查和清理。

1.2 誘木誘殺

馬尾松衰弱木的揮發(fā)物含有大量單萜和乙醇的混合物，對松墨天牛有顯著的引誘作用[1]。因此可利用伐倒木對松墨天牛進行誘集、防治。

1.2.1 工序 在4月上旬，選擇中等大小的活松樹(優(yōu)先選擇罹病松樹)，伐倒后除去所有枝條，鋸成3 段后搭成高1.5 m的三腳架作為誘木堆，將砍下的枝條放置于誘木堆中。誘木堆間距50～100 m。誘木釋放揮發(fā)物的釋放會逐漸減少，失去吸引能力，每個月需向誘木堆增添一根新鮮松木段。當年秋季天牛產(chǎn)卵期結(jié)束后，需取回所有誘木集中進行除害處理。

1.2.2 費用估算 誘木使用胸徑為5～15 cm的松木，按225元m-3通過用材計算，每堆需材約0.034 m-3a-1，計費7.65元[2]。用工開支每堆誘木約15元，其他費用(清理費、添加新松木段等)約為總費用的30%，每堆誘木費用總計約32元，平均每667 m2費用為10.67元。

1.2.3 效果 吾中良等(2001)通過設(shè)施誘木堆得出，平均每堆誘木誘集幼蟲0.58頭dm-2，添加的松木段平均誘集幼蟲數(shù)為0.67 頭dm-2，不斷添加新松木段能提高誘集效果。

1.2.4 優(yōu)劣性 優(yōu)點：(1)防治成本較低；(2)操作簡便，易推廣；(3)防治效果可觀，能有效減低翌年松墨天牛的蟲口數(shù)量；(4)作用時間長，方法不會失效；(5)對環(huán)境無污染；(6)防治過程過后省去了相應(yīng)林分需要的衛(wèi)生伐作業(yè)，節(jié)省了額外開支。

缺點：(1)僅能誘到取食補充營養(yǎng)后的松墨天牛于誘木堆進行集中產(chǎn)卵，誘蟲效果不如誘木法；(2)沒有及時清理的誘木堆會成為松墨天牛的滋生場所，造成次年蟲口數(shù)量增加；(3)地勢陡峭處難以搭成三腳架形誘木堆，且人工操作受坡度、海拔、地理位置等影響，部分地塊實施難度大；(4)誘蟲見效慢，效果主要體現(xiàn)在次年，不適合在病情嚴重區(qū)域?qū)嵤?/p>

1.3 誘捕器誘殺

1.3.1 工序 在4月下旬將誘捕器掛在兩棵松樹之間，下端離地面1.3 m，誘捕器主要設(shè)置在林下空氣較為流通的地方，誘捕器相隔距離約70 m。每隔5～7 d觀察1次，觀察時若未捕到成蟲，可移動誘捕器，集蟲器接近容納上限時，需對集蟲器進行滅害處理并清理干凈，引誘劑約1個月更換1次。引誘期為4—6月，為期2個月。

1.3.3 效果 效果可觀，能誘集到大量松墨天牛，對防治有重要作用。

1.3.4 優(yōu)劣性 優(yōu)點：(1)能直接降低當代成蟲蟲口密度；(2)誘殺效果明顯，引誘手段長期有效；(3)用工量低，操作簡單，易實施；(4)誘捕器使用過程中無環(huán)境污染。

缺點：(1)誘捕設(shè)備成本較高；(2)松墨天?？赡軓恼T捕器中逃逸；(3)需要人員進行定期收集誘捕的松墨天牛，專人管護誘捕器；(4)地勢陡峭等地塊人員難以到達進行誘捕器設(shè)置和管護。

2 化學(xué)防治

2.1 2%甲維鹽注干

2.1.1 工序 藥劑:采用2%甲維鹽與清水按1∶5的比例稀釋搖勻作為注干藥劑。

4月上旬在距離地面20 cm高處樹干的4個不同方向各斜向下45°打一個孔，小孔直徑約6 mm，深度達樹體木質(zhì)部。用小刀削開注藥嘴，插入孔內(nèi)，注藥嘴開口孔徑2～3 mm較為適宜。在每個小孔中各插入1瓶30 mL注干藥劑。

2.1.3 效果 注干6個月后蟲口減退率達94.44%，防治效果達94.19%[3]。有效降低松林內(nèi)松墨天牛蟲口密度，效果好。

2.1.4 優(yōu)劣性 優(yōu)點：(1)化學(xué)藥劑防治見效快；(2)注干法施藥，藥劑僅存留與樹體內(nèi)部，對環(huán)境無污染，生效時間長；(3)不僅能防治松墨天牛幼蟲，還能直接殺死樹體內(nèi)的松材線蟲，防治效果明顯。

缺點：(1)逐株山地作業(yè)，施工量大，用工開支高，尤其在地勢陡峭的地塊有很高的施工難度，藥劑注射完畢后需要對藥劑瓶進行回收；(2)化學(xué)藥劑會使松墨天牛和松材線蟲逐漸產(chǎn)生抗藥性；(3)藥劑費開支高。

2.2 噴霧防治

2.2.1 低容量飛機噴霧防治

(1)工序

藥劑：將2%噻蟲啉微膠囊懸浮劑以1∶8的比例稀釋后搖勻作為噴霧藥劑。

以實際松材線蟲病發(fā)生林分邊緣為基準，向外至少延伸2 000 m距離作為防治范圍，使用配置的噴霧藥劑在4月下旬和第1次施藥約30 d后各噴一次。作業(yè)高度距樹冠平均50 m，每次每667 m2藥劑用量為500～700 mL。

(2)費用估算

(3)效果

飛機噴霧后松墨天牛蟲口基數(shù)下降較大，減少率可達71.52%，有較好的防控效果。[4]

(4)優(yōu)劣性

優(yōu)點：(1)飛機噴霧省工省時；(2)可以對人難以到達的地區(qū)(山頂、偏遠山區(qū))進行施藥，適用范圍廣；(3)殺蟲效果可觀。

缺點：(1)噴霧作業(yè)會受天氣影響，大風(fēng)天噴霧有效范圍會偏移，下雨將會沖刷藥劑導(dǎo)致?lián)p失，施藥時間受限；(2)噴霧后蜜蜂等其他昆蟲也會被毒殺，且對周邊水體有一定污染；(3)噴霧時作業(yè)區(qū)周邊人員不得外出，對其日常生活有一定影響；(4)化學(xué)藥劑使用時間長，松墨天牛會產(chǎn)生抗藥性，殺蟲效果逐漸減低；(5)郁閉度較大的林分中，噴灑的藥液受樹冠遮擋難以到達林下層，對防治效果有一定影響；(6)需要當?shù)赜型ㄓ蔑w機及相應(yīng)起降場地。

2.2.2 林間用機動噴霧機防治

(1)工序

藥劑：將2%噻蟲啉微膠囊懸浮劑用清水稀釋2 000倍后搖勻作為噴霧藥劑。

用機動噴霧機進行林間噴霧作業(yè)，每667 m2按2 000 mL的劑量施藥，在4月下旬和第1次噴灑約30 d后各噴一次。作業(yè)時將藥液均勻噴灑在樹冠、嫩枝、主干等天牛成蟲常出沒處，噴至樹皮微濕即可。不宜于陰雨天進行作業(yè)，如果施藥前后6 h內(nèi)降雨，藥效會明顯降低。在雨量較少的地區(qū)防治有效期能達到60 d以上；在連續(xù)小雨地區(qū)，一次噴霧防治效果也可維持30 d以上，但在施藥后如遇大雨或其他因素導(dǎo)致藥劑損失，應(yīng)進行補充噴霧防治。

(2)費用估算

(3)效果

松墨天牛當代成蟲大量死亡，蟲口基數(shù)下降，有較好的防治效果。

(4)優(yōu)劣性

優(yōu)點：(1)可以對飛機噴霧無法覆蓋的主干等部位進行施藥，施藥更精細，殺蟲更全面；(2)直接對樹體噴霧藥劑對周邊水體影響較??；(3)條件限制小，沒有通用飛機也可進行作業(yè)。

缺點：(1)噴霧可能會毒殺其他有益昆蟲；(2)山地作業(yè)受地形影響嚴重，地形陡峭、偏遠山區(qū)施工難度大，用工成本高；(3)噴霧時若操作人員防護不到位，誤吸入藥劑后對人體有害；(4)化學(xué)藥劑使用時間長，松墨天牛會產(chǎn)生抗藥性，殺蟲效果逐漸減低。

3 生物防治

3.1 利用管氏腫腿蜂或川硬皮腫腿峰防治

3.1.1 工序 放蜂時間: 6—7月，氣溫25～28 ℃，相對濕度60%～70%的晴天放蜂。

采用隔株放蜂法：在林間每隔1～3株松樹放蜂1管。放蜂時先在松木主干距地面1.5 m處斜向下釘一枚鐵釘，把腫腿蜂玻璃管打開倒扣與鐵釘上，管底略高于管口，防止雨水流入殺死未羽化的蜂蛹。每667 m2放蜂量為1 000頭。

在山高路陡、林分郁閉度大、林下雜灌多等難以進入的地塊，可采用中心放蜂法，每0.67 hm2林地范圍布設(shè)1個放蜂點，每點放蜂1萬頭左右。放蜂時，將蜂管棉塞打開后平攤于松樹旁的地表中央，讓腫腿蜂自行羽化擴散，自主尋找松墨天牛。

3.1.3 效果 管式腫腿蜂在木絲物較多的封閉蟲道中依然能穿越障礙對松墨天牛進行寄生，腫腿蜂對低齡幼蟲期的松墨天牛致死率最高達68.50%，對中老齡幼蟲期致死率為44.58%，有較強的防治作用[5]。

3.1.4 優(yōu)劣性 優(yōu)點：(1)對環(huán)境無污染，針對性強；(2)管氏腫腿蜂雌蜂壽命長，成年腫腿蜂鉆蛀力強，繁殖力強，人工繁育容易，且放蜂一次后即可自然繁衍；(3)省工省時，一次操作長久有效，可作為提前構(gòu)筑天敵種群來進行預(yù)防。

缺點：(1)15 ℃以下時雌蜂無法產(chǎn)卵；(2)松樹胸徑越大，天牛被寄生率越低；(3)種蜂量較少時寄主難以被充分麻醉，不利于腫腿蜂寄生甚至無法寄生[5]；(4)腫腿蜂難以控制個體較大的中老齡幼蟲；(5)投放腫腿蜂成本較高；(6)防治見效較慢，未被寄生的松墨天牛依然會傳播松材線蟲，不適合在病情爆發(fā)地區(qū)使用。

3.2 利用花絨寄甲防治

3.2.1 工序 于松墨天牛羽化前1個月(3月下旬)將花絨寄甲成蟲裝入釋放盒內(nèi)(5～8頭盒-1)，釋放時將釋放盒用鐵釘固定(固定時注意盡量避免傷害到盒內(nèi)花絨寄甲)于受害木主干上，并將盒口打開，每667 m2釋放數(shù)量為20～40頭。

3.2.4 優(yōu)劣性 優(yōu)點：(1)對環(huán)境無污染，專食性強；(2)該物種壽命長可達3年以上；(3)繁殖力強，花絨寄甲可在林間自然擴大繁殖，提高后期防治效果，應(yīng)用前景良好；(4)操作簡單、省工省時。

缺點：(1)見效慢，防治初期效果不是特別好；(2)松樹胸徑越大，寄生率越低；(3)雖然繼續(xù)加大花絨寄甲的每畝投放數(shù)量可以增強控制效果，但是增大投放量性價比不高；(4)對細枝條中松墨天牛防治效果差。