戴偉男,譚繼偉,李勇,趙嶺,劉新宇,韓勤(.黑龍江省林業(yè)廳,黑龍江 哈爾濱 50090;.黑龍江省森林與環(huán)境科學研究院, 黑龍江 齊齊哈爾 6005)
松嫩平原屬于半干旱區(qū)域,水資源匱乏是困擾該地區(qū)濕地保護和管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而近些年由于人口增長、經(jīng)濟發(fā)展的加速,工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)污染及人為活動造成松嫩平原濕地水環(huán)境污染加劇。目前,針對松嫩平原典型濕地生態(tài)系統(tǒng)水環(huán)境健康和生態(tài)修復等方面研究日漸成為社會關(guān)注熱點,本文從水資源量與水循環(huán)、水質(zhì)評價、水環(huán)境功能、主要面臨問題與修復保護等方面對松嫩平原濕地水環(huán)境研究進展進行了闡述,并對今后研究發(fā)展方向進行了展望。
濕地水資源量與水循環(huán)是濕地水環(huán)境研究的主要組成部分,其中,對濕地生態(tài)需水的確定是研究濕地水資源量的主要科學問題,此前,學者對松嫩平原濕地水資源量的研究開展較少,且集中于扎龍濕地,多名學者采用水量均衡原理對扎龍濕地水資源量展開過不同程度的研究。如:東迎欣等對扎龍濕地生態(tài)需水量研究中只考慮烏雙流域來水,而忽略了嫩江補水、出水量及損失量導致最小生態(tài)環(huán)境需水量不準確[1]。劉春麗和安睿分別對扎龍濕地最小生態(tài)環(huán)境需水量進行了估算[2,3],雖均對來水量、出水量及損失量進行了分析,但因各自研究區(qū)域確定方式不同,而導致其最終結(jié)果產(chǎn)生出入。
針對濕地水循環(huán)方面的研究,則有利于揭示大氣、地表水、土壤、植被與地表水的內(nèi)在關(guān)聯(lián),便于更合理判斷濕地水資源量總量和構(gòu)建生態(tài)水補償模型。如:王帥研究了氣候變化對嫩江流域濕地水文水資源影響,指出水循環(huán)過程受到破壞,是造成濕地生態(tài)功能退化的主要原因[4]。王磊等應用水化學方法和穩(wěn)定同位素法,對扎龍濕地地表水與淺層地下水的水文化學聯(lián)系開展研究,指出地下水中氮、磷主要來源于地表水的輸入,而非來自土壤的垂向淋溶作用[5]。周光濤在對松嫩平原地區(qū)地表水和地下水水循環(huán)要素模型構(gòu)建過程中,指出松嫩平原地區(qū)的地表水和地下水之間存在不可分割的內(nèi)在聯(lián)系[6]。
目前,學者們對松嫩平原濕地水質(zhì)研究,首先,關(guān)注水環(huán)境要素的健康狀況。從濕地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部組分所處的狀態(tài)特征入手,通過水文、水質(zhì)、水生物、濕地植被等水環(huán)境要素,來判定水環(huán)境是不是處于健康的狀態(tài),同時研究這些水環(huán)境要素之間彼此關(guān)系。
周林飛等將灰色聚類法應用到扎龍濕地水環(huán)境質(zhì)量評價中,通過對污染情況分級,指出其污染的主導因素是缺水[7]。文波龍等對大慶市資源開發(fā)濕地生態(tài)環(huán)境水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀進行研究,指出水體主要受氮和磷的污染,并出相應的保護措施[8]。李夢曉等對向海與查干湖濕地浮游植物群落結(jié)構(gòu)的差異性進行研究,指出查干湖濕地浮游植物種類和多樣性指數(shù)較向海濕地低可能是受有機磷農(nóng)藥影響所致[9]。周旭丹等在松嫩平原濕地水質(zhì)與植物多樣性關(guān)系研究中,采用冗余分析法,顯示水質(zhì)中的生物需氧量和化學需氧量對植物多樣性有較大影響[10]。
其次,是對松嫩平原典型濕地水環(huán)境過程的健康狀況開展研究。研究不同空間尺度內(nèi)水體對各類擾動(包括水質(zhì)的改變和外來物種的侵入等)保持其平衡的自動調(diào)節(jié)能力。
李云鵬等對扎龍、向海、莫莫格和查干泡等四塊濕地水資源質(zhì)量評價,指出松嫩平原湖泡濕地的水質(zhì)污染受降水量、季節(jié)、氣溫、氣候等客觀條件的控制,但大量生產(chǎn)、生活廢水排放是造成水質(zhì)嚴重超標的重要原因[11]。葉雅杰等對嫩江沿岸濕地凍融作用對水環(huán)境的影響進行研究,揭示了中高緯地區(qū)的濕地水環(huán)境中鐵和錳的演替規(guī)律[12]。田迅等對扎龍和向海濕地植被與生境干濕交替的響應關(guān)系開展研究,發(fā)現(xiàn)旱生化時羊草為優(yōu)勢種群,濕生化時蘆葦為優(yōu)勢種群[13]。王永潔等對扎龍濕地外來植物調(diào)查,發(fā)現(xiàn)共有12種外來植物,建議盡早建立有地區(qū)特色的外來物種風險評估機制[14]。
首先,濕地因其獨特的土壤、植被和地勢地形等優(yōu)勢,使其調(diào)蓄洪水的能力較強,李勇等在對烏裕爾河濕地生態(tài)服務功能價值的研究中,發(fā)現(xiàn)烏裕爾河受損濕地修復區(qū)的土壤調(diào)蓄洪水能力為1.62×106m3,對烏裕爾河中下游地區(qū)洪峰值具有極強的消減作用[15]。其次,濕地具備較強的滯留沉積物、污水凈化的本領(lǐng),其主要經(jīng)由微生物降解、重力沉積、植被過濾、懸浮物吸附、陰陽離子交換、植物去除等物理、化學和生物作用過程,降低水中有害物質(zhì)含量,使水質(zhì)獲得凈化改善。有學者在對7種不同植被作用下濕地土壤養(yǎng)分恢復過程研究中,發(fā)現(xiàn)小葉章群落對該實驗區(qū)的濕地土壤養(yǎng)分恢復更具促進作用[16]。最后,恢復生態(tài)系統(tǒng)多樣性功能,改善濕地水環(huán)境健康,對維護濕地自然的物種基因庫擁有重大意義。郭春景等曾對扎龍濕地種子植物區(qū)系展開研究,指出扎龍濕地植物系組成較豐富,地理成分較復雜[17]。
濕地生態(tài)系統(tǒng)水環(huán)境時空演化問題是一個極為復雜的系統(tǒng)問題,各類自然和人為影響因子均可以造成濕地水質(zhì)的顯著改變,特別是與人為活動關(guān)聯(lián)密切的土地利用、社會經(jīng)濟和景觀格局與功能因子,是導致濕地水環(huán)境劣化的直接成因。濕地水環(huán)境污染狀況隨著工業(yè)化進程的發(fā)展有日趨惡化之勢,李玉文等對扎龍濕地水環(huán)境開展調(diào)研,并在研究中對灰色識別分析法進行改進,指出扎龍湖泊濕地富營養(yǎng)化程度均為重營養(yǎng)狀態(tài)[18]。針對濕地的開墾,進而轉(zhuǎn)變濕地的用途,致使?jié)竦孛娣e減小和生態(tài)景觀的破碎。郭躍東等應用遙感影像技術(shù)對松嫩平原濕地動態(tài)變化進行研究,指出人為因素加速了濕地的退化和轉(zhuǎn)化[19]。
目前,對于松嫩平原濕地水環(huán)境的修復措施,主要分為三種:首先,自然恢復方法。即通過恢復自然水文模式,來恢復濕地的自然生態(tài)過程的方式。該恢復模式多用于人為擾動較少的核心區(qū)。如:研究者曾對烏裕爾河濕地開展不同退耕還濕模式效果對比,指出自然恢復模式下土壤恢復效果更好[16]。其次,人為輔助恢復方法。通過種植本土物種來起到對濕地恢復的作用,通常多見于人為擾動較多的緩沖區(qū)和試驗區(qū)。如:王繼富等曾對大慶油田開發(fā)區(qū)濕地開展蘆葦?shù)纫浦苍耘鄡艋|(zhì)工程[20]。最后,工程恢復方法。即,建設(shè)水利設(shè)施進行人工補水或應用新型凈化水體工藝。如:為解決扎龍濕地嚴峻的生態(tài)缺水問題,利用尼爾基水庫對扎龍進行人工補水,一定程度上減緩了扎龍濕地水資源緊張短缺的問題。利用泥炭及其制品凈化油污湖水、土壤工程,吸收總?cè)萘窟_到每千克泥炭吸收150 kg石油,直至清除虹彩膜[20]。
因松嫩平原濕地水資源量的研究開展較少,可參考數(shù)據(jù)來源不多,目前對于濕地水資源量模型研究尚未起步,未來,隨著對松嫩平原濕地的水資源量與水循環(huán)研究的不斷深入,關(guān)于個別濕地實驗區(qū)域內(nèi)乃至松嫩平原區(qū)域性模型的研究必將成為熱點問題。
目前,對松嫩平原濕地水環(huán)境保護主要還是靠自我修復能力,因而,今后研究將關(guān)注如何開展人工恢復措施和改良濕地植被構(gòu)成,提升濕地植被生物量,控制人為活動對濕地覆被泥土的破壞,最終形成濕地水環(huán)境治理和保護技術(shù)體系,實現(xiàn)濕地資源的永續(xù)使用與社區(qū)經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。
濕地處于地勢低洼積水的地貌部位,經(jīng)常接受流域內(nèi)上游和周圍生產(chǎn)、生活廢水及其所攜帶的大量廢渣,水環(huán)境極易被污染。未來研究將更多關(guān)注于如何加強流域水資源管理,減少松嫩平原濕地來自油田開采、過度施肥和農(nóng)藥等污染,優(yōu)化水資源配置,加強濕地污染治理的研究,做到人與濕地和諧共處。
松嫩平原濕地水環(huán)境變化是促進還是抑制“碳”排放,什么時候促進,什么時候抑制?它對世界氣候變化的貢獻率,值得商榷。松嫩平原濕地水域面積逐年減少,自然因素和人為因素兩者誰起到主導作用?何時發(fā)生的?研究全球氣候變化下松嫩濕地水環(huán)境受到的影響,為預測濕地水環(huán)境健康未來發(fā)展趨勢提供科學依據(jù)。