魏 萌

（中國(guó)紡織出版社，北京 100000）

近年來(lái)，百度云盤(pán)、微盤(pán)等云端儲(chǔ)存資源的平臺(tái)大量出現(xiàn)，用戶數(shù)量爆發(fā)式增長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)用戶開(kāi)始通過(guò)這些平臺(tái)傳播分享各類(lèi)原本需付費(fèi)享用的資源和服務(wù)。各類(lèi)“盜版”大行其道，版權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和財(cái)產(chǎn)利益被嚴(yán)重侵害。本文將分析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳播的主要特點(diǎn)，并以侵權(quán)行為的實(shí)施主體為劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行類(lèi)型化分析，探討我國(guó)版權(quán)保護(hù)的困境并提出對(duì)策出路。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播的現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)傳播具有傳播途徑多，傳播速度快，傳播范圍廣等特點(diǎn)，這些都是造成版權(quán)保護(hù)困難的重要原因。目前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日益普及，覆蓋范圍日益寬廣，網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的用戶群體日益壯大，網(wǎng)絡(luò)傳播的新特點(diǎn)值得我們總結(jié)重視。

（一）網(wǎng)絡(luò)傳播及其特點(diǎn)

第一，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益趨向性強(qiáng)。電子產(chǎn)品最初的版權(quán)所有者，一般會(huì)選擇與特定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)合作，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)后通過(guò)向用戶提供服務(wù)獲利。作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，其經(jīng)營(yíng)目的就是盈利，因此他們會(huì)選擇最能吸引消費(fèi)者的產(chǎn)品，并以最低成本提高平臺(tái)資源的豐富度。巨大的利益誘惑成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)，也就是在沒(méi)有取得版權(quán)的情況下為網(wǎng)絡(luò)用戶提供產(chǎn)品與服務(wù)的驅(qū)動(dòng)力。

第二，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間的競(jìng)爭(zhēng)激烈。近幾年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)逐漸成型，各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供平臺(tái)不斷發(fā)展壯大，營(yíng)利機(jī)制逐漸成熟。同類(lèi)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品提供平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，若優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的版權(quán)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手買(mǎi)斷，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的競(jìng)爭(zhēng)力必然降低。為避免這種情況發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)會(huì)竭力爭(zhēng)取版權(quán)，即便爭(zhēng)取不到也會(huì)通過(guò)其他不正當(dāng)手段獲取，以保持自身的競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，網(wǎng)絡(luò)用戶的版權(quán)意識(shí)淡薄，傳播資源毫不顧忌。由于我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用較晚，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境并不如互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用歷史長(zhǎng)的外國(guó)，網(wǎng)民對(duì)于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的版權(quán)意識(shí)極為淡薄，版權(quán)問(wèn)題的受關(guān)注度較低。許多網(wǎng)絡(luò)用戶會(huì)將自己持有的圖書(shū)、音樂(lè)、視頻等原本應(yīng)該收費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)電子產(chǎn)品，通過(guò)某個(gè)或多個(gè)平臺(tái)免費(fèi)分享傳播，甚至還會(huì)通過(guò)有償分享而從中牟利。

（二）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的類(lèi)型

根據(jù)侵權(quán)主體和受害者的不同，可以將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)分為三種類(lèi)型。

第一，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者VS著作權(quán)人”。以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為侵權(quán)主體，著作權(quán)人為直接受害者的侵權(quán)行為類(lèi)型。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在沒(méi)有取得版權(quán)的情況下，通過(guò)銷(xiāo)售對(duì)方原創(chuàng)的產(chǎn)品或提供相關(guān)服務(wù)的途徑為自己謀取利益。如前幾年國(guó)內(nèi)各大音樂(lè)平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)提供美國(guó)女歌手泰勒斯威夫特的歌曲而被起訴，這也是關(guān)系最明了的一類(lèi)侵權(quán)行為。

第二，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者VS被獨(dú)家許可者”。以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為侵權(quán)主體，購(gòu)買(mǎi)獨(dú)家版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為受害者的侵權(quán)行為類(lèi)型。在某一網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商取得特定產(chǎn)品的獨(dú)家版權(quán)后，版權(quán)的全部或部分就由該服務(wù)商專有，而其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為了保證自身的競(jìng)爭(zhēng)力，為了特定產(chǎn)品所代表的利益，而私自提供未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品，即構(gòu)成了對(duì)享有版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)。

第三，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用者VS著作權(quán)人”。雖然大部分網(wǎng)絡(luò)用戶選擇“盜版”的原因都沒(méi)有從中獲利的目的，但無(wú)論以何種目的進(jìn)行無(wú)授權(quán)分享的行為，實(shí)際上都構(gòu)成了對(duì)版權(quán)所有者的侵權(quán)，默認(rèn)甚至支持了“盜版”者的侵權(quán)行為。此種行為不僅會(huì)打擊原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性，更會(huì)擾亂網(wǎng)絡(luò)版權(quán)市場(chǎng)的秩序。

二、我國(guó)版權(quán)保護(hù)的困境

（一）立法方面不完善

雖然我國(guó)已在《著作權(quán)法》《民法總則》《刑法》等領(lǐng)域?qū)χ鳈?quán)進(jìn)行了保護(hù)，并將電子版權(quán)這一類(lèi)新型版權(quán)形式納入保護(hù)范圍，但大多仍是指導(dǎo)性規(guī)定，如《著作權(quán)法》第48條第1款規(guī)定未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，根據(jù)情況追究民事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的依法追究刑事責(zé)任。這一條款在法律的具體適用方面，可操作性不強(qiáng)，更缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的詳細(xì)規(guī)定，使得版權(quán)所有者維權(quán)困難。

（二）司法方面的不足

著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定需要付出極高的時(shí)間和精力成本，受理侵權(quán)案件的司法工作人員在調(diào)查過(guò)程中容易力不從心。在司法過(guò)程中認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的難度很大。首先，版權(quán)人的法律意識(shí)不夠，在維權(quán)時(shí)會(huì)忽略一些關(guān)鍵證據(jù)的收集，錯(cuò)過(guò)維權(quán)的最佳時(shí)機(jī)。其次，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特性，在侵權(quán)調(diào)查過(guò)程中，有時(shí)甚至難以找到特定的侵權(quán)行為人。再次，根據(jù)近年來(lái)的司法判例傾向不難看出，版權(quán)所有人的維權(quán)之路非常困難，缺乏司法上的支持。

（三）社會(huì)公眾版權(quán)保護(hù)意識(shí)的不足

由于我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用時(shí)間不長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)和與之匹配的監(jiān)察管理機(jī)制尚不完善，網(wǎng)絡(luò)用戶的版權(quán)意識(shí)淡薄，在早期盜版泛濫的情況下迅速養(yǎng)成了“網(wǎng)絡(luò)即免費(fèi)”的內(nèi)容獲取習(xí)慣。一方面，原創(chuàng)者對(duì)版權(quán)保護(hù)的意識(shí)不夠，不知如何運(yùn)用法律手段維權(quán)，甚至由于維權(quán)成本過(guò)高而放棄維權(quán)。另一方面，許多用戶型侵權(quán)者并不知道自己正在進(jìn)行侵權(quán)行為，只是出于自用和方便好友間分享的目的傳播了沒(méi)有正規(guī)版權(quán)的產(chǎn)品。

三、版權(quán)保護(hù)的出路

（一）完善版權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法

我國(guó)立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡快完善版權(quán)保護(hù)的法律體系，彌補(bǔ)現(xiàn)有法律的不足，對(duì)一些界定不清的概念和理解易產(chǎn)生偏差的條文進(jìn)行調(diào)整，使之更適應(yīng)我國(guó)的社會(huì)現(xiàn)狀，為司法機(jī)關(guān)進(jìn)行版權(quán)保護(hù)提供合理的、更具指導(dǎo)性和操作性的法律依據(jù)。首先，應(yīng)當(dāng)注意保持立法更新的速度，做到與時(shí)俱進(jìn)。另外，立法、司法、執(zhí)法部門(mén)還應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行法律解釋，發(fā)布指導(dǎo)案例，對(duì)法律進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明，以使版權(quán)保護(hù)的立法更便于適用。

（二）加強(qiáng)司法保護(hù)力度，健全監(jiān)管保護(hù)機(jī)制

首先，司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格履行職責(zé)，對(duì)任何追究侵權(quán)責(zé)任的訴訟不得懈怠處理，在法律有明顯不足，和與案件實(shí)際情況明顯不符的情況時(shí)，應(yīng)多方調(diào)查與研究，盡可能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。最高人民法院應(yīng)當(dāng)選擇發(fā)布具有裁判借鑒意義的指導(dǎo)性案例，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。其次，負(fù)有版權(quán)保護(hù)職責(zé)的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步健全相關(guān)監(jiān)管制度，提高對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管能力。

（三）提高社會(huì)公眾的版權(quán)意識(shí)

法律保護(hù)版權(quán)是外部介入，而提高著作權(quán)人的維權(quán)意識(shí)，使每個(gè)著作權(quán)人積極參與版權(quán)維護(hù)則是版權(quán)保護(hù)最關(guān)鍵、最有效的方式。政府應(yīng)加大宣傳教育力度，以講座、廣告、標(biāo)語(yǔ)等多種形式進(jìn)行版權(quán)保護(hù)相關(guān)知識(shí)的宣傳推廣，普及版權(quán)保護(hù)的法律知識(shí)，提高社會(huì)群眾的版權(quán)意識(shí)。新聞媒體和各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的宣傳推廣，為版權(quán)保護(hù)營(yíng)造一個(gè)良好的社會(huì)環(huán)境。

四、結(jié)論

綜上所述，隨著時(shí)代發(fā)展以及人們生活水平的不斷提高，在網(wǎng)絡(luò)上獲取知識(shí)甚至是創(chuàng)作作品的需求不斷提高。因此，面對(duì)日益增加的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件，基于網(wǎng)絡(luò)傳播背景下的知識(shí)版權(quán)保護(hù)成了現(xiàn)階段大眾關(guān)注及亟待解決的問(wèn)題。要做到版權(quán)保護(hù)，不僅要從提高公眾版權(quán)意識(shí)做起，更 要發(fā)揮立法的作用，同時(shí)建立起完善的監(jiān)管機(jī)制。