肖詩琪

【摘 要】隨著我國民主法治進程的加快，刑法與刑事訴訟法中對被害人訴訟權利的保護性的局限性越來越明顯，對被害人訴訟權利的保護性的相關規(guī)定也過于抽象。但我國刑法中重要的內容之一就是維護被害人的合法權利，確認并維護被害人在刑事訴訟中的地位及保障刑事訴訟機制的公平公正及保護受害者的合法權益是我國現(xiàn)階段完善法律的目標之一。查明案件真相，使犯罪分子受到應有的處罰，保障被害人的訴訟權利對于我國法制化和民生化的建設具有重要意義。

【關鍵詞】被害人；訴訟；權利；保護

一、被害人概述與特征

（一）被害人概述

在我國，人身權利、財產權利以及其他合法權利受到了犯罪行為侵害的人被稱為被害人。被害人在一定程度上起到了證人的作用，這是因為被害人也是公訴案件中的當事人之一。假如被害人提出了附帶民事訴訟，那么被害人也就成為了附帶民事訴訟這一訴訟的原告，被害人此刻也應當擁有當事人的訴訟權利。被害人權益的不同可將被害人分為：財產權利被害人、民主權利被害人和人身權利被害人。

（二）被害人特征

通常情況下，在犯罪實施的過程中會產生相對的兩方面，而合法權益受到犯罪行為侵害的一方就是被害人，也就是說被害人是犯罪行為的承受者。被害人作為犯罪事件的當事人，在親自經歷犯罪過程的同時其合法權益也受到了犯罪行為的侵害，訴訟結局也與被害人的利益產生直接的關系。因此，被害人參加訴訟的目的就是通過追究犯罪嫌疑人的責任并晴子相應的補償或賠償以維護自身合法權益。

因此，在訴訟過程中，應注重保護被害人的訴訟權利，注意傾聽被害人對恢復自身權益的請求，使案件的處理更加公平公正。

二、我國刑事訴訟中被害人的訴訟權利

（一）發(fā)問權

被害人擁有與被告方同等的發(fā)問權利，兩者擁有相同的權利地位，在整個訴訟程序中，通過審判長的允許后，被害人有權向被告人提出問題。

（二）申請抗訴權

相對于被告人具有的上訴權而言，我國的被害人在刑事的部分沒有上訴權，我國的被害人只有申請抗訴權，申請抗訴權是經過提請檢察院抗訴，當然抗訴的結論也是由檢察院發(fā)表的，并不是由被害人的意愿為主的。且我國被害人啟動二審程序的司法實踐大多流于形式，主要原因就是主動權沒有掌握在被害人的手中。

（三）質證權

法庭上證人的證言在通過被害人和被告人雙方出示證據(jù)并查明證據(jù)的真實性后才能作為定案的依據(jù)。被害人與被告人都具有質證權，被害人及訴訟代理人有權申請將非法方法申請的證據(jù)依法排除。

（四）辯論權

在法庭辯論的過程中，公訴人首先進行發(fā)言，繼而被害人及訴訟代理人發(fā)言，其后是被告人自行辯護，辯護人辯護，最后是控辯雙方進行辯論。由此可見我國的被害人與被告人享有同等的辯論權，發(fā)表意見的順序也有明確的規(guī)定。在被害人與被告人兩方對法律的理解產生分歧的時候，也可以讓被害人就刑事部分提出自己的想法。

（五）其他權利

除了以上權力之外，我國的被害人還依法享有報案權，當被害人發(fā)現(xiàn)侵害自身權益的犯罪事實時，有權向公安司法機關報案；申請復議權，被害人對公、檢、法機關不立案的決定有權申請復議，此外還包括委托訴訟代理權、控告權、直接起訴權、申請回避權、鑒定申請權等。

三、我國被害人訴訟權利存在的問題及解決辦法

（一）我國被害人訴訟權利存在的問題

首先是被害人本來擁有的訴訟權利被忽視，我國法律規(guī)定的被害人的訴訟權利經常遭到剝奪，比如申請抗訴權，我國目前司法程序里的二審程序大多流于形式，主要原因就是主動權并沒有掌握在被害人的手里，還有質證權，在司法程序中，被告人的質證權得到了基本的落實，但是被害人的質證權卻很難得到基本的保障。在最終就所有證據(jù)進行總質證的時候，法官經常會認為追究被告責任是公權機關的責任，而忽視了被害人的權利，認為被害人無權干涉。其次在經濟方面，被害人的經濟賠償標準較低，沒有具體的量化指標，這就導致了法官濫用自由裁量權現(xiàn)象的出現(xiàn)，目前我國的有關賠償范圍也不是非常具體，對賠償范圍的規(guī)定比較混亂。最后是被害人的自訴權和上訴權方面，自訴案件中，被害人同時承擔了舉證的責任，這無疑是精神上的又一次傷害，這一點使很多被害人受到了更深的傷害；在上訴權方面，就算我國的被害人擁有了申請檢察院抗訴的資格，但能否開庭二審，這關鍵還要看檢察院的決定。

（二）我國被害人訴訟權利存在問題的解決辦法

面對這些問題，我國應加大力度完善我國的被害人權力保障制度，進一步加強對被害人訴訟權利的保護，在程序方面，進一步保障被害人的自訴權，健全被害人陳述意見的保障機制，完善被害人的上訴權機制。在法律援助方面，要建立相應的被害人法律援助制度，完善被害人訴訟代理制度。在補償制度方面，要進一步改變現(xiàn)狀，對現(xiàn)行的附帶民事訴訟制度以立法的形式進行完善，實現(xiàn)立法體系的統(tǒng)一。此外還應建立起被害人國家補償制度，在被告人無法進行經濟補償時，通過國家補償制度來獲得一些經濟補償。

四、總結

保障人權是我國司法改革的關鍵點之一，被害人作為訴訟過程中最主要的當事人，對被害人訴訟權利的保護不僅可以反映一個國家訴訟程序的公正程度，甚至可以反映出一個國家法治文明的高低。但目前我國的被害人訴訟權利保障制度還不夠完善，對此，我國應進一步從程序、法律援助、國家補償?shù)确矫嫒胧郑訌妼ξ覈缓θ嗽V訟權利的保護。

參考文獻：

[1]論公訴權與被害人權利的程序沖突與協(xié)調[J].蔡國芹，趙增田.中國刑事法雜志.2011（05）

[2]刑罰執(zhí)行中的被害人權利保障——兼論刑罰執(zhí)行制度的完善[J].蘭躍軍.學術探索.2016（01）

[3]論公訴案件被害人訴訟權益保障[J].張毓富.現(xiàn)代婦女（下旬）.2014（08）