張文中2006年11月被帶走，物美取消了與花旗簽訂的8600萬美元新股配售協(xié)議和多項并購計劃。后來的移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)，這些重大機(jī)遇物美都錯過了。如今的物美或?qū)⑵渥兏鼮槿缕放啤岸帱c便利店”

壓在頭上的“三宗罪”全被撤銷，張文中說：“5月31日宣告的無罪已經(jīng)早已超出了我張文中本人，物美企業(yè)本身，它標(biāo)志著依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的一個新起點，同時也會為民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，注入新的動力?！?/p>

“正義可能會遲到，但絕不會缺席。”這句話，出現(xiàn)在了最高法就張文中案改判的答記者問中。這一句話，在今年2月的亞布力中國企業(yè)家論壇上，張文中也同樣說過。就是在這個論壇上，張文中發(fā)表了出獄后的首次公開演講。2018年5月31日上午，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪，同時改判原審?fù)副桓嫒藦垈ゴ?、原審?fù)副桓鎲挝晃锩揽毓杉瘓F(tuán)有限公司無罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財產(chǎn)，依法予以返還。張文中案是在全面依法治國、加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)的大背景下，最高人民法院依法再審的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯案件的第一案。

被控犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪

今年56歲的張文中，是伴隨著改革開放成長的企業(yè)家，也是一個有著極其特殊經(jīng)歷的企業(yè)家。

張文中，1962年7月出生于山東。1983年從南開大學(xué)數(shù)學(xué)系畢業(yè)后，先后在中科院系統(tǒng)科學(xué)研究所、美國斯坦福大學(xué)攻讀博士及博士后。他1994年歸國創(chuàng)辦北京最早的超市——物美，應(yīng)用自己開發(fā)的POS機(jī)信息系統(tǒng)，將超市開遍北京。2000年物美就在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行采購和管理，2003年成為第一家在香港上市的內(nèi)地民營零售企業(yè)，2006年《財富》雜志曾評價說——“如果你想看一下零售業(yè)的未來，建議閣下省卻造訪沃爾瑪?shù)臅r間，為您自己買一張前往北京的機(jī)票，去看看物美?！?/p>

在張文中掌舵下，物美集團(tuán)發(fā)展迅猛。2004年，在全國500強(qiáng)企業(yè)排行中，物美集團(tuán)位居205位，成為中國北方最大的連鎖零售企業(yè)。2004年，在福布斯大陸富豪榜上，張文中以125億美元的個人財產(chǎn)名列第125位。

2007年12月25日，河北省衡水市人民檢察院向衡水市中級人民法院提起公訴，指控張文中犯詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪。2008年10月9日，衡水市中院一審判決認(rèn)定：2002年初，張文中、張偉春在明知民營企業(yè)不屬于國債技改貼息資金支持范圍的情況下，經(jīng)共謀，物美集團(tuán)以中國誠通控股集團(tuán)有限公司下屬企業(yè)的名義，通過申報虛假項目，騙取國債技改貼息資金3190萬元；2003年至2004年間，物美集團(tuán)在收購中國國際旅行社總社、廣東粵財信托投資公司分別持有的泰康人壽保險股份有限公司股份后，張文中安排他人分別向國旅總社總經(jīng)理辦公室主任趙某某、粵財公司總經(jīng)理梁某支付好處費(fèi)30萬元和500萬元；1997年，張文中與泰康公司董事長陳某某、中國國際期貨有限公司董事長田某挪用泰康公司4000萬元資金申購新股為個人謀利，共盈利1000余萬元。

據(jù)此，法庭對張文中以詐騙罪判處有期徒刑15年，并處罰金50萬元，以單位行賄罪判處有期徒刑3年，以挪用資金罪判處有期徒刑1年，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金50萬元。

宣判后，張文中提出上訴。河北省高級人民法院于2009年3月30日作出終審判決，維持一審判決對張文中單位行賄罪、挪用資金罪定罪量刑和詐騙罪定罪部分，撤銷一審判決對張文中詐騙罪量刑以及決定執(zhí)行刑罰部分；認(rèn)定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金50萬元，與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑12年，并處罰金50萬元。

“三宗罪”全部被糾正

2013年2月，經(jīng)過兩次減刑，張文中刑滿出獄。之后，張文中先后向河北高院和最高檢提出申訴，2015年12月河北高院駁回申訴。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。最高法于2017年12月27日作出再審決定，提審本案，并依法組成五人合議庭，于2018年2月12日公開開庭進(jìn)行審理。再審中，張文中、張偉春及其辯護(hù)人、物美集團(tuán)均認(rèn)為各自行為不構(gòu)成犯罪，要求依法改判無罪。最高人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為，原判適用法律錯誤，導(dǎo)致定罪量刑錯誤，建議依法改判張文中、張偉春、物美集團(tuán)無罪。

5月31日上午，出現(xiàn)在最高法第一法庭的張文中，與2月份亮相“亞布力中國企業(yè)家論壇第十八屆年會”的裝扮一樣，還是標(biāo)志性的眼鏡、白襯衣、黑西裝。不同的是，他這次還戴了一條紅領(lǐng)帶。

10：05，審判長孫華璞敲響法槌，正式宣布：“現(xiàn)在開庭。”

最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，物美集團(tuán)在申報國債技改貼息項目時，國債技改貼息政策已有所調(diào)整，民營企業(yè)具有申報資格，且物美集團(tuán)所申報的物流項目和信息化項目均屬于國債技改貼息重點支持對象，符合國家當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢和產(chǎn)業(yè)政策。

原審被告人張文中、張偉春在物美集團(tuán)申報項目過程中，雖然存在違規(guī)行為，但未實施虛構(gòu)事實、隱瞞真相以騙取國債技改貼息資金的詐騙行為，并無非法占有3190萬元國債技改貼息資金的主觀故意，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

故原判認(rèn)定張文中、張偉春的行為構(gòu)成詐騙罪，屬于認(rèn)定事實和適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

原審被告單位物美集團(tuán)在收購國旅總社所持泰康公司股份后，給予趙某某30萬元好處費(fèi)的行為，并非為了謀取不正當(dāng)利益，亦不屬于情節(jié)嚴(yán)重，不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件；在收購粵財公司所持泰康公司股份過程中，梁某沒有為物美集團(tuán)提供幫助，物美集團(tuán)未獲得不正當(dāng)利益，雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，張文中并未向梁某支付500萬元，梁某也未提及此事。數(shù)月之后，在梁某不知情的情況下，物美集團(tuán)因李某某通過陳某某索要而支付500萬元，不具有為謀取不正當(dāng)利益而行賄的主觀故意。梁某事后得知，明確表示與其無關(guān)，并拒絕接受該筆款項。該款一直被李某某的公司占有，物美集團(tuán)的行為不構(gòu)成單位行賄罪，張文中作為物美集團(tuán)直接負(fù)責(zé)的主管人員，對其亦不應(yīng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。

故原判認(rèn)定物美集團(tuán)及張文中的行為構(gòu)成單位行賄罪，屬于認(rèn)定事實和適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

張文中與陳某某、田某共謀，并利用陳某某職務(wù)上的便利，將陳某某所在泰康公司4000萬元資金轉(zhuǎn)至卡斯特投資咨詢中心股票交易賬戶進(jìn)行營利活動的事實清楚，證據(jù)確實。但原判認(rèn)定張文中挪用資金歸個人使用、為個人謀利的事實不清、證據(jù)不足。

故原判認(rèn)定張文中的行為構(gòu)成挪用資金罪，屬于認(rèn)定事實和適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

隨后，最高人民法院對原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判，撤銷原審判決，改判張文中無罪，同時改判原審?fù)副桓嫒藦垈ゴ骸⒃瓕復(fù)副桓鎲挝晃锩揽毓杉瘓F(tuán)有限公司無罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財產(chǎn)，依法予以返還。

改判的意義，“不僅是還我清白”

張文中案極具“標(biāo)桿”意義，是在全面依法治國、加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益保護(hù)的大背景下，最高人民法院依法再審的涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯案件的第一案。

2018年2月底，在亞布力中國企業(yè)家論壇上，張文中朗讀了一封《給40年的一封信》，這是他出獄后首次公開演講。張文中談道：“最高法院再審張文中案的意義也不僅僅是案件本身，不僅僅是還我清白，而是黨和國家對企業(yè)家群體的關(guān)注，對企業(yè)家精神的弘揚(yáng)，對企業(yè)家創(chuàng)業(yè)環(huán)境的營造，是改革40年來推進(jìn)依法治國的又一個新起點?！?/p>

人們常說“有恒產(chǎn)者有恒心”，而恒產(chǎn)是需要法治保障的。歸根結(jié)底，公正是法治的生命線，良好的法治才是長久信心之源。

從張文中案看，公正、公平、公開三者之間密不可分。

先看公正?！吨泄仓醒腙P(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》中，要求“完善確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度”，指出要“建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究制度。任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動的要求”。這一規(guī)定直擊了司法公正存在的“痛點”，就是領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)。

再看公平。公平就要對所有企業(yè)一視同仁。原審法院的觀點是，“張文中以非法占有為目的，將物美集團(tuán)冒充為國有企業(yè)的下屬企業(yè)，通過呈報虛假項目，騙取國債技改貼息資金”。再審檢方（最高檢）則指出，1999年國家有關(guān)部門雖然將國家重點技術(shù)改造項目主要投向國有企業(yè)，但并沒有明確禁止民營企業(yè)申報。隨著我國2001年底加入世界貿(mào)易組織，國家進(jìn)一步明確對各類所有制企業(yè)包括民營企業(yè)實行同等待遇。

同時，為鼓勵支持國內(nèi)流通企業(yè)發(fā)展，推進(jìn)流通現(xiàn)代化，國家將物流配送中心建設(shè)、連鎖企業(yè)信息化建設(shè)列入國債貼息項目予以重點支持。也就是說，2002年物美集團(tuán)申報國債技改項目時，國家對民營企業(yè)的政策已經(jīng)發(fā)生變化，國債技改貼息政策也已有所調(diào)整，物美集團(tuán)申報的物流項目和信息化項目符合國債技改貼息資金支持的項目范圍，“原判認(rèn)定物美集團(tuán)不具有申報國債技改項目的資格，屬于事實認(rèn)定錯誤”。

最后是公開。張文中在企業(yè)界有很大影響，工商聯(lián)為他說話，相關(guān)各界都在呼吁，形成了一個“捂不住、蓋不了”的公開的輿論環(huán)境，推動了問題的最終解決。

最高法指出，張文中案件的改判，我們要深刻吸取教訓(xùn)：一是要嚴(yán)格貫徹以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的法治原則，依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)；二是要嚴(yán)格貫徹罪刑法定、法不溯及既往等原則，對于法律沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得認(rèn)定有罪和處以刑罰，也不能將一般的違規(guī)行為當(dāng)作犯罪處理；三是要嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判、疑罪從無原則，認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰必須有充分確實的證據(jù)支持，定罪證據(jù)不足的要依法宣告無罪；四是要準(zhǔn)確理解國家政策的精神，把握政策的發(fā)展變化，防止用過去的政策衡量行為發(fā)生時的企業(yè)經(jīng)營活動。

這四條如果能在全國范圍內(nèi)真正落實，將極大地推進(jìn)依法治國的進(jìn)程。

“糾正一個案子勝過一沓子文件”

最高人民法院指出，重審張文中案是“落實黨中央產(chǎn)權(quán)保護(hù)和企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)政策的一個標(biāo)桿案件”。更廣義地說，這也是中國建設(shè)法治經(jīng)濟(jì)和推動司法公正的標(biāo)桿案件。

案件的改判，對張文中個人而言，洗刷了10多年冤屈，“百感交集，思緒萬千”；而對廣大企業(yè)家來說，何嘗不是一顆定心丸？它構(gòu)成了依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的新起點，成為為企業(yè)家合法經(jīng)營撐腰鼓勁的標(biāo)桿案件。都說“糾正一個案子勝過一沓子文件”，這樣一起改判，所釋放的加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、加強(qiáng)企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)的決心，平等對待各類所有制經(jīng)濟(jì)、鼓勵支持引導(dǎo)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策精神，擲地有聲，充滿示范意義，傳遞出強(qiáng)大信念。

學(xué)術(shù)界一直有一種看法，就是產(chǎn)權(quán)案件甄別糾正可能比起呼格吉勒圖案、聶樹斌案等“命案”更難。產(chǎn)權(quán)案件糾錯之難，難在罪與非罪界限不清晰。加上特定歷史條件下，民營企業(yè)經(jīng)營過程中或多或少都存在不規(guī)范問題，地方各種勢力的交織與干預(yù)構(gòu)成涉產(chǎn)權(quán)案件糾錯的障礙，復(fù)雜程度更進(jìn)一步提升。如何依法妥善處理這些違規(guī)問題，如何做到違規(guī)與犯罪準(zhǔn)確區(qū)分，如何擺脫案外因素對案件審理的影響，構(gòu)成了今天司法如何保護(hù)產(chǎn)權(quán)的重要命題。

改革開放40年，民營企業(yè)與民營企業(yè)家無疑是推動中國經(jīng)濟(jì)大潮的重要力量。正是無數(shù)優(yōu)秀企業(yè)家的摸爬滾打、敢為天下先，創(chuàng)造了一個又一個中國奇跡。十九大報告中指出，激發(fā)和保護(hù)企業(yè)家精神，鼓勵更多社會主體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。因此，以法治精神落實產(chǎn)權(quán)保護(hù)，用制度為優(yōu)秀企業(yè)家撐腰鼓勁，不僅是全面依法治國的必然要求，也是對“激蕩四十年”最好的致敬。

“平冤糾錯，正本清源，天若有情當(dāng)贊公道！依法治國，云開月明，人間正道何懼滄桑！”這是張文中的話。中國經(jīng)濟(jì)的新時代，需要一批又一批有愛有責(zé)、心懷希望、不畏艱險、不向挫折乃至冤屈低頭的企業(yè)家、創(chuàng)業(yè)者。張文中案是“天下無冤”的新起點，也將是進(jìn)一步弘揚(yáng)中國企業(yè)家精神的新起點。