田梓楊

【摘 要】隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷進(jìn)步和發(fā)展，人們的生活水平和生活質(zhì)量都有了明顯的改善和提升，因此，人們對于人權(quán)的追求也越來越強(qiáng)烈。民商法作為維護(hù)人權(quán)的一個基本法律，以一種私法的形式存在，它主要強(qiáng)調(diào)的就是主體之間和個體之間的平等關(guān)系，民商法可以通過他的實際交易過程和操作行為，來對合理的利益進(jìn)行判斷，從而維護(hù)整個社會的公平公正。就人權(quán)這一定義來說，它是自由和平等的具體體現(xiàn)，同時也具有一定的抽象性，而人們生存和發(fā)展都離不開人權(quán)的支持。因此，本文針對民商法對人權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀，進(jìn)行了深入的探究和分析，具體地闡述了民商法目前對于人權(quán)的保護(hù)情況，并以此為基礎(chǔ)提出了相關(guān)的建議和對策，為我國民商法的發(fā)展提供了一定的理論依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】民商法；人權(quán)保護(hù)；現(xiàn)狀；研究

一、民商法對人權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀

在我國的民商法領(lǐng)域之中，根據(jù)人權(quán)的保護(hù)制定了許多的條文和規(guī)定，在《民法通則》和《民事訴訟法》中，都針對人權(quán)保護(hù)和人權(quán)的基本原則進(jìn)行了詳細(xì)的講解，然而，在司法部門和法律研究的領(lǐng)域，一直都在致力開發(fā)一套較為合理而完善的人權(quán)保護(hù)體系。然而，從目前我國民商法對人權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀來看，民商法對人權(quán)給予的保護(hù)仍然存在著較多的問題和不足，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

（一）民商法的規(guī)定可操作性不高

民商法案進(jìn)行調(diào)整的對象，主要是人身和財產(chǎn)之間的關(guān)系，民商法的實質(zhì)就是對民事的主體，也就是當(dāng)事人的基本人權(quán)進(jìn)行維護(hù)和保障，從我國民商法發(fā)展的歷史來看，目前為止，我國的民商法已經(jīng)初具成效，形成了具有中國特色社會主義的民商法系統(tǒng)，在民商法系統(tǒng)中，主要包含了《繼承法》、《收養(yǎng)法》、《民法通則》等法律規(guī)定，在這些法律規(guī)定之中，也針對人權(quán)制定了相關(guān)的保護(hù)對策，基本上實現(xiàn)了人權(quán)保護(hù)的有法可依。然而，在做了進(jìn)一步的探究之后，我們可以發(fā)現(xiàn)，《民法通則》雖然是民商法的核心基礎(chǔ)內(nèi)容，然而，在《民法通則》中，大部分的法律規(guī)定原則性較強(qiáng)，實際的可操作性不高，對于人身的一些基本權(quán)利，所產(chǎn)生和確立的保護(hù)措施的范圍也相對局限，而且規(guī)定往往過于形式化和表面化。對于如何對人權(quán)開展保護(hù)，在法律規(guī)定中并沒有做出詳細(xì)的介紹。因此，在民商法的領(lǐng)域之中，法律規(guī)定的可操作性不強(qiáng)，原則化過多是一個非常顯著的問題。

（二）民商法的應(yīng)用行政色彩過強(qiáng)

在民商法的領(lǐng)域之中，目前來看，大部分的法律規(guī)定仍然沿承了傳統(tǒng)的模式和習(xí)慣，而且在大多數(shù)的法律規(guī)定中，也繼續(xù)流傳了過去的法律責(zé)任制度，以及相應(yīng)的行政處罰條款，對于民商主體的合法權(quán)利，也就是我們所說的人權(quán)，難以產(chǎn)生直接的保護(hù)作用，因此，并沒有針對人權(quán)的保護(hù)，取得一定的法律效果。除此之外，民商法在實際應(yīng)用的過程之中，所承擔(dān)法律后果的相關(guān)部門，往往被賦予了過多的行政色彩，這與人權(quán)的保護(hù)宗旨和保護(hù)理念產(chǎn)生了險要的矛盾，例如，在《公司法》和《著作權(quán)法》中，就充分的展示出了強(qiáng)烈的行政保護(hù)色彩。行政色彩過于強(qiáng)烈，就會導(dǎo)致民商法調(diào)整的對象之間的平衡關(guān)系遭到破壞，如此就導(dǎo)致不能夠從公正和公平的角度之下，去對人權(quán)進(jìn)行基本的維護(hù)和保障。

（三）民商法重實體、輕程序

我國的民商法在實際運行的過程中，存在著一個十分嚴(yán)重的情況，那就是民商法逐漸朝著重實體、輕程序的趨勢發(fā)展著，這是一個十分錯誤的方向，會對案件整體的公平性和公正性產(chǎn)生消極的影響。例如，在審理一些較為復(fù)雜的普通案件時，讓獨任審判員去審理，這就是一個十分明顯的重實體輕程序的體現(xiàn)?；蛘呤窃趯徟械倪^程中，出現(xiàn)了陪審員形同虛設(shè)，只陪不審的情況。按照如此錯誤的趨勢發(fā)展下去，勢必會對人權(quán)的維護(hù)和保障帶來危害。

二、關(guān)于民商法對人權(quán)保護(hù)的相關(guān)對策

（一）改變觀點，加快立法發(fā)展

同刑法相比，我國的民商法發(fā)展領(lǐng)域還有待進(jìn)一步加強(qiáng)，至今我國都沒有出臺一部完善的民商法點，從而導(dǎo)致民商法整體的系統(tǒng)出現(xiàn)了一定的漏洞，因此，為了滿足社會的進(jìn)步所提出的要求和標(biāo)準(zhǔn)，我們應(yīng)該積極的面對這一缺陷，對法律進(jìn)行不斷的完善和構(gòu)建，改變傳統(tǒng)的觀念，融入創(chuàng)新型的思想和理念，要高呼保障人權(quán)的旗號，加快民商法的立法進(jìn)程，從而讓我國的公民的人權(quán)能夠在一個較為完整而科學(xué)的民商法保護(hù)系統(tǒng)中得到維護(hù)和保障。

（二）打造完善的民商法運行系統(tǒng)

要想保障我國的長治久安宏偉目標(biāo)能夠得以實現(xiàn)，就必須要打造一套完善而科學(xué)的民商法運行系統(tǒng)，從而為我國公民的人權(quán)維護(hù)提供一個可靠的保障。同時，一套完善的民商法運行系統(tǒng)，也是立法部門確定法律條文的一個基本內(nèi)容，要正確地行使立法的權(quán)力，不斷的對民商法系統(tǒng)進(jìn)行構(gòu)建和完善，同時，民商法的檢察權(quán)一定要保障落實到司法機(jī)關(guān)的部門之中，要確保檢察權(quán)的獨立行使權(quán)利，政府單位或是個人團(tuán)體組織都不得對獨立權(quán)進(jìn)行干擾，如此才能夠保障民商法運行系統(tǒng)的公平公正，才能夠真正的實現(xiàn)人民權(quán)利的維護(hù)。

（三）提升司法人員的素質(zhì)修養(yǎng)

追究法律制定的根本，歸根到底是由人制定的法律，也就是司法人員通過制定法律的方式來對人類的基本權(quán)利進(jìn)行維護(hù)，因此，提升司法人員的素質(zhì)修養(yǎng)，對人權(quán)的保護(hù)來說，具有十分重要的作用和意義。只有不斷的加強(qiáng)和提升司法人員的道德素質(zhì)，保障整個司法隊伍的公正性和廉潔性，才可以順利地開展民商法的工作，從而為維護(hù)人權(quán)提供一個可靠的基礎(chǔ)。

三、總結(jié)

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)民商法的宗旨就是實現(xiàn)個體和主體之間的自由平等關(guān)系，以法律的方式對人權(quán)進(jìn)行合理的維護(hù)和保障，從而保障我國公民的權(quán)利以及我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，我們應(yīng)該不斷地提升我們立法的腳步和速度，努力地打造出一套完善的民商法系統(tǒng)，保障司法人員的素質(zhì)修養(yǎng)，從而共同為，民商法的發(fā)展和人權(quán)的保護(hù)工作貢獻(xiàn)力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]王明鎖，鄭奇.人格權(quán)立法模式的發(fā)展變化及其對我國民商法典的啟示[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2010（01）.

[2]唐戰(zhàn)立.關(guān)于我國民商法中“不真正連帶責(zé)任”的困惑及立法構(gòu)想[J].廣西社會科學(xué)，2010（02）.

[3]宋云博.國際民商法律秩序中的“人本原則”研究[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報，2010（03）.