山東沂蒙山律師事務(wù)所

正文：

前 言

對(duì)隱私權(quán)以法律的形式加以保護(hù)，一方面體現(xiàn)出隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，對(duì)隱私權(quán)的重視；另一方面，也體現(xiàn)出公民權(quán)利意識(shí)的不斷覺(jué)醒與提高。隱私權(quán)的社會(huì)功能和社會(huì)價(jià)值顯而易見，對(duì)公民而言，不僅可以保障公民的合法權(quán)利和個(gè)人利益不受侵犯，而且可以保障每個(gè)人個(gè)性自由發(fā)展，維護(hù)個(gè)人尊嚴(yán)；對(duì)社會(huì)而言，有利于創(chuàng)造一個(gè)自由平等的社會(huì)環(huán)境，從而維護(hù)社會(huì)秩序，創(chuàng)設(shè)和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。然而，現(xiàn)階段，隱私權(quán)作為一種新興的個(gè)人權(quán)利，卻屢屢受到侵犯。尤其是個(gè)人信息的泄露現(xiàn)象層出不窮，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)力度依然顯得較弱。面對(duì)這些問(wèn)題，本論文在綜合分析國(guó)內(nèi)外隱私權(quán)的現(xiàn)狀和面臨的問(wèn)題，并進(jìn)行了概括總結(jié)，為我國(guó)更好的構(gòu)建隱私權(quán)保護(hù)制度，切實(shí)保障公民隱私權(quán)做出了相關(guān)的探索與建議，以期能在保護(hù)隱私權(quán)的領(lǐng)域走出更遠(yuǎn)的一步。

一、隱私權(quán)的相關(guān)理論基礎(chǔ)

（一）隱私權(quán)的概念

1、隱私

隱私乃是一種與公共利益、群體利益和社會(huì)利益無(wú)關(guān)的，當(dāng)事人本人不愿他人知道或他人不便知悉的個(gè)人信息，當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個(gè)人私事和當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域。自從隱私概念出現(xiàn)以來(lái)，各界專家學(xué)者一直有爭(zhēng)議。顧名思義，隱私的概念實(shí)際實(shí)際上包含“隱”和“私”?！半[”就是權(quán)利人本人希望保密，不得他人探查的私人事務(wù)，不希望被公開；“私”就是關(guān)乎權(quán)利人自身的私事，與公眾利益無(wú)關(guān)且不相沖突。

時(shí)至今日，已有很多隱私權(quán)的觀點(diǎn)概念都趨于成熟。有的人認(rèn)為隱私是個(gè)人秘密的不希望為人所知的個(gè)人生活領(lǐng)域，是純粹屬于自然人自身的私人事務(wù)。也就是說(shuō)隱私只能是私人的，凡是涉及到公共事務(wù)領(lǐng)域的部分，都不能稱之為隱私。但需要指明的是，并不是說(shuō)所有的私人事務(wù)都是隱私，比如說(shuō)你今天早飯吃的什么，看了什么報(bào)紙也是私人事務(wù)，但這些隱私并不受到法律的保護(hù)。有的人認(rèn)為隱私就是私人信息，是那些為涉及到社會(huì)公共領(lǐng)域的個(gè)人私人生活中的私人信息和私人秘密，并且這種信息不希望向他人公開。但是這種觀點(diǎn)難免擺脫一定的局限性，將隱私簡(jiǎn)單的認(rèn)知為私人信息或私人秘密。需要指明的是，有些個(gè)人信息已經(jīng)公開或者是依據(jù)特定的需要公開，并不算是隱私。還有的學(xué)者認(rèn)為隱私就是私生活安寧，個(gè)人可以維護(hù)自己安寧的生活狀態(tài)不被別人侵?jǐn)_，而個(gè)人私生活安寧的前提是私人信息和私人秘密不被泄露和公開。按照這種說(shuō)法，一些娛樂(lè)新聞在未經(jīng)同意的情況下，私下跟蹤拍攝明星等社會(huì)公眾人物的私生活，就是對(duì)隱私的侵犯。

概括的來(lái)說(shuō)，隱私有三種形態(tài)：一是個(gè)人信息，為無(wú)形的隱私；二是個(gè)人私事，為動(dòng)態(tài)的隱私；三是個(gè)人領(lǐng)域，為有形的隱私。

2、隱私權(quán)

（1）隱私權(quán)及其發(fā)展歷史

隱私權(quán)并不是隨著人類社會(huì)的產(chǎn)生就出現(xiàn)的，而是隨著人類文明的不斷進(jìn)步，社會(huì)的不斷發(fā)展而逐漸提出的一項(xiàng)人格權(quán)。古代，由于交通設(shè)施、通訊設(shè)施等局限，人們之間的交往有限，甚至“老死不相往來(lái)”，更不會(huì)出現(xiàn)侵犯他人隱私的事情。后來(lái)，進(jìn)入工業(yè)社會(huì)，城市化進(jìn)程加快，尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，個(gè)人隱私受到了威脅，侵害隱私的行為也時(shí)常發(fā)生，慢慢催生出隱私權(quán)的概念。從公民個(gè)人角都來(lái)講，人類文明程度不斷提高，公民的權(quán)利意識(shí)不斷覺(jué)醒，人格獨(dú)立、人格尊嚴(yán)和人格自由日益受到重視。

從隱私權(quán)的由來(lái)研究不難發(fā)現(xiàn)，最早的概念出現(xiàn)在美國(guó)。最先是哲學(xué)家斯蒂芬在一篇文章中用到了隱私權(quán)一詞。之后學(xué)者沃倫和布蘭代斯將隱私權(quán)的概念正式從法律法規(guī)上加以明確，將隱私權(quán)定義為一種“不受外部環(huán)境干擾，保持獨(dú)立、獨(dú)處的權(quán)利”。再后來(lái)，隱私權(quán)的侵權(quán)行為被劃分為四種類型①：一是不合理地侵入他人的隱私；二是竊用他人的姓名或肖像；三是不正當(dāng)?shù)叵蛲饨绻妓说男彰托は瘢凰氖枪_他人的不實(shí)形象。隨著不斷的發(fā)展完善，英國(guó)、德國(guó)這些在傳統(tǒng)上沒(méi)有隱私權(quán)概念的國(guó)家也慢慢對(duì)隱私權(quán)作出相關(guān)的規(guī)定加以保護(hù)。但是雖然各國(guó)都在努力的明確對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，但在不同的國(guó)家，面對(duì)不同的國(guó)情和法律現(xiàn)狀，各國(guó)也都采取了不同的措施。

隱私權(quán)在國(guó)外出現(xiàn)一段時(shí)間之后，我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的相關(guān)研究與規(guī)定尚未開展。直到80年代中后期，我國(guó)學(xué)者才相繼發(fā)表了關(guān)于隱私權(quán)的文章。但仍未從整體上對(duì)隱私權(quán)予以重視，最近二十年來(lái)，才出現(xiàn)了一些關(guān)于隱私權(quán)的看法。

王冠先生認(rèn)為：“隱私權(quán)就是公民出于保護(hù)自己個(gè)人利益不被侵犯的目的，對(duì)于那些私人信息、私人秘密以及與公共利益無(wú)關(guān)的私人事務(wù)可以進(jìn)行保密隱瞞，在未整的權(quán)利人本人同意的前提下不得向社會(huì)公開的權(quán)利?！?/p>

張新寶先生認(rèn)為：“隱私權(quán)是公民享有的維護(hù)私人安寧的生活狀態(tài)不受外部環(huán)境的干擾，私人信息未經(jīng)允許不被他人探查，私人事務(wù)不受到他人干涉參與的權(quán)利?！?/p>

《人格權(quán)法新論》認(rèn)為：“隱私權(quán)是公民個(gè)人享有的與公共利益無(wú)關(guān)的私人信息不被非法探查公開、維護(hù)私人生活安寧不被他人非法干擾、私人活動(dòng)不受非法干預(yù)的一種獨(dú)立的人格權(quán)”。

（2）隱私權(quán)的概念

從隱私權(quán)的發(fā)展歷程中，各個(gè)時(shí)期、各個(gè)國(guó)家對(duì)隱私權(quán)作出了不一樣的界定與保護(hù)措施。但也存在統(tǒng)一的基點(diǎn)，那就是隱私權(quán)對(duì)于維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定、保障人格個(gè)性發(fā)展的作用日益突出。結(jié)合目前關(guān)于隱私權(quán)的一些觀點(diǎn)，加以概括總結(jié)，可以將隱私權(quán)的定義初步加以確認(rèn)：

隱私權(quán)是自然人所依法享有的與公共利益無(wú)關(guān)并且不與社會(huì)公共利益沖突的私人信息、私人事務(wù)、私人活動(dòng)空間依法受到法律保護(hù)，不被他人非法探查、干擾、公開等的一種人格權(quán)。

（二）隱私權(quán)的特征、性質(zhì)和內(nèi)容

1、隱私權(quán)的特征

隱私權(quán)主體的特定性。隱私權(quán)的權(quán)利主體只有自然人。法人、其他非法組織以及死者并不享有此項(xiàng)權(quán)利，由個(gè)體所組成的自然人群體組織無(wú)隱私權(quán)。隨著社會(huì)的演變發(fā)展，人格尊嚴(yán)越來(lái)越受到重視，其保護(hù)所面臨的問(wèn)題日益凸顯，隱私也隨之而生。尤其是二戰(zhàn)之后，面對(duì)空前沉重的災(zāi)難，對(duì)人權(quán)的無(wú)情踐踏，各國(guó)反思并意識(shí)到對(duì)人格尊嚴(yán)等人權(quán)保護(hù)的重要性。這是法人等其他組織所不具備的。隱私權(quán)的產(chǎn)生原本就是出于保護(hù)人格尊嚴(yán)的目的，保護(hù)的是對(duì)精神利益而非物質(zhì)利益，而法人本身并不是具體的人，更談不上精神活動(dòng)，自然不會(huì)涉及到精神利益②，法人的目的主要是創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富，注重的是財(cái)產(chǎn)利益。因此，法人等其他組織的內(nèi)部事務(wù)、內(nèi)部秘密等與人格權(quán)并無(wú)關(guān)聯(lián)，對(duì)法人等組織商業(yè)秘密的侵害也并非是侵害隱私權(quán)。

隱私權(quán)內(nèi)容的廣泛性。在英國(guó)等許多國(guó)家并沒(méi)有在立法中承認(rèn)隱私權(quán)的原因之一就是隱私權(quán)內(nèi)容廣泛，一旦入法，可能導(dǎo)致在具體執(zhí)行過(guò)程中難以切實(shí)把握，而且也可能導(dǎo)致濫訴。隱私權(quán)內(nèi)容上包含私人信息、私生活安寧、私人事務(wù)不受干涉等。而且，隨著人權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，但凡事與社會(huì)公共利益無(wú)關(guān)且不相沖突的個(gè)人信息、個(gè)人事務(wù)等都算作隱私權(quán)。但是，我們應(yīng)該意識(shí)到官員披露財(cái)產(chǎn)狀況等屬于公共生活的范疇，與隱私權(quán)并不相悖。

隱私權(quán)的限制性。雖然法律上對(duì)隱私權(quán)明文規(guī)定加以保護(hù)，但也并不是毫無(wú)限制。人不可能獨(dú)立于社會(huì)集體之外單獨(dú)生活，必然會(huì)參與一定的社會(huì)生活，涉及到某些社會(huì)關(guān)系，因此隱私權(quán)總是存在于特定的具體社會(huì)中。屬于隱私的個(gè)人秘密，不得妨害社會(huì)公共利益，如若二者出現(xiàn)沖突，就需要對(duì)個(gè)人隱私加以必要的限制，優(yōu)先公共利益。比如說(shuō)，公民在接受征兵入伍時(shí)，須接受相關(guān)的體檢程序，不得隱瞞自己的身體狀況等。當(dāng)這些特殊情況下，個(gè)人隱私需要對(duì)公共利益作出必要的讓步。

2、隱私權(quán)的性質(zhì)

目前為止，從一些國(guó)家的民法判例中，可以總結(jié)出一些觀點(diǎn)，關(guān)于隱私權(quán)的性質(zhì)各不相同。在美國(guó)等國(guó)家，不僅將隱私權(quán)作為民法上的個(gè)人權(quán)利也在憲法上作出了相關(guān)規(guī)定，而在德國(guó)等國(guó)家，則將隱私權(quán)看作是一般人格權(quán)。雖然隱私權(quán)不斷發(fā)展完善，但對(duì)于其性質(zhì)我們需要進(jìn)一步的思考，加以明確。

在美國(guó)等，隱私權(quán)最先是通過(guò)一系列的民法判例而確認(rèn)隱私權(quán)為一種民事權(quán)利，在民法上加以保護(hù)。之后，美國(guó)又在先發(fā)上對(duì)隱私權(quán)作出了相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)其為一種憲法權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，政府權(quán)力等對(duì)個(gè)人隱私存在潛在的威脅，隱私權(quán)寫入憲法，無(wú)疑更有利于對(duì)個(gè)人隱私權(quán)作出更加明確的保護(hù)，防止政府機(jī)關(guān)對(duì)個(gè)人隱私的非法侵害。之后，德國(guó)也逐步借鑒了美國(guó)部分經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ?，在憲法中?guī)定了隱私權(quán)。這都有利于從憲法上對(duì)隱私權(quán)作出明確的規(guī)定，予以保護(hù)，有利于促進(jìn)人格權(quán)的發(fā)展，同時(shí)提升了隱私權(quán)在公民個(gè)人權(quán)利中的地位。

對(duì)于隱私權(quán)的性質(zhì)，有的人認(rèn)為是一種一般人格權(quán)，有的則認(rèn)為是具體人格權(quán)的一種。在美國(guó)隱私權(quán)的內(nèi)容日漸擴(kuò)展。而在德國(guó)則認(rèn)為隱私權(quán)是一般的人格權(quán)。隱私權(quán)在法國(guó)的產(chǎn)生與發(fā)展歷程也受到美國(guó)等的影響，也將許多人格利益劃分為隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。

我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的性質(zhì)也進(jìn)行不斷的研究與定位。目前，隱私權(quán)在過(guò)過(guò)受到民事法律的保護(hù)，別視作民事權(quán)利。而隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，許多專家法學(xué)工作者近期也贊成將隱私權(quán)寫入憲法，從憲法層面來(lái)提升對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)力度。③這是一個(gè)長(zhǎng)期立法任務(wù)，我國(guó)憲法目前已經(jīng)有相關(guān)法律規(guī)定保護(hù)人格尊嚴(yán)，為隱私權(quán)的法律保護(hù)提供了憲法基礎(chǔ)。另一方面，許多專家贊成將隱私權(quán)歸入一般人格權(quán)的范疇，隱私權(quán)在當(dāng)代社會(huì)的重要性日漸凸顯，不僅體現(xiàn)在人格權(quán)之中，更體現(xiàn)在民事法律之中。但是需要指出的是，隱私權(quán)只能是作為一項(xiàng)具體的人格權(quán)，卻不能代替一般人格權(quán)。從隱私權(quán)的特征來(lái)看，雖然內(nèi)容寬泛，但并不意味著隱私權(quán)可以包含所有一般人格權(quán)所保護(hù)的內(nèi)容。畢竟，隱私權(quán)作為一種具體的人格權(quán)，其內(nèi)容范圍具有特定的針對(duì)對(duì)象和專門的適用范圍。④從時(shí)代的發(fā)展來(lái)看，隨著法治理念的不斷推進(jìn)和公民意識(shí)的不斷提高，為了適應(yīng)不斷出現(xiàn)的新的人格利益，人格權(quán)的內(nèi)容逐漸增加，面對(duì)新出現(xiàn)的需要保護(hù)的人格利益，隱私權(quán)并不能作為一般的人格利益而替代對(duì)它們的保護(hù)。我國(guó)目前也已經(jīng)在立法和司法上確立了隱私權(quán)為一種具體的人格權(quán)。

3、隱私權(quán)的內(nèi)容

作為一項(xiàng)具體的人格權(quán)，隱私權(quán)的基本內(nèi)容包含四個(gè)方面：

（1）隱私享有權(quán)，是指公民個(gè)人有權(quán)保護(hù)自己的隱私，只自己?jiǎn)为?dú)享有，不被他人非法探查并公開。在自己的私人生活領(lǐng)域中，自己的私人事務(wù)、私人信息、私人活動(dòng)，不與社會(huì)公共利益和公序良俗相沖突，個(gè)人即享有自主決定權(quán)，權(quán)利人本人有公開或者隱秘的權(quán)利。需要指出的是，比如自己去醫(yī)院看病，醫(yī)院可能會(huì)對(duì)權(quán)利人的身體狀況進(jìn)行診斷存檔，這都是屬于隱私的內(nèi)容，公民也有權(quán)對(duì)自己的這些隱私權(quán)要求相關(guān)單位組織對(duì)其保密。也就是說(shuō)，隱私享有權(quán)利人不僅對(duì)自己掌握的私人信息享有保密與否的權(quán)利，還享有對(duì)其他特定單位組織因某些原因而知悉自己的私人信息要求保護(hù)的權(quán)利。

（2）隱私利用權(quán)，是指公民個(gè)人可以合法處置利用屬于自己的隱私，并且從中獲得相對(duì)應(yīng)的物質(zhì)回報(bào)或者精神上的滿足。⑤隱私利用權(quán)只能由權(quán)利人本人自己行使。例如，權(quán)利人本人可以根據(jù)自己的生活閱歷和親身體會(huì)來(lái)創(chuàng)作藝術(shù)作品，既為自己創(chuàng)造了物質(zhì)財(cái)富，也為社會(huì)創(chuàng)造了精神財(cái)富。權(quán)利人本人憑借自身的容貌進(jìn)行攝影從而為企業(yè)做宣傳，這也是對(duì)隱私權(quán)的合法處置利用。但是需要指出的是，隱私的利用權(quán)也必須要在相應(yīng)法律允許的范圍內(nèi)，不能違背相關(guān)法規(guī)。即使是自己的個(gè)人隱私也不能毫無(wú)限制隨便地利用，比如某些人利用自己的容貌等拍攝淫穢作品來(lái)提升社會(huì)關(guān)注度。這些行為需要承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。

（3）隱私維護(hù)權(quán)，是指權(quán)利人本人可以對(duì)自己的隱私進(jìn)行維護(hù)以防止其遭受非法侵犯的權(quán)利。使隱私權(quán)不被他人所侵犯，別人非法侵害自己的隱私權(quán)時(shí)，權(quán)利人可以通過(guò)相關(guān)的法律尋求法律救濟(jì)。但是，雖然隱私維護(hù)權(quán)一直存在，但并非一直發(fā)揮作用。它只能被動(dòng)發(fā)揮作用，只有當(dāng)隱私權(quán)收到侵害時(shí)，隱私維護(hù)權(quán)才能體現(xiàn)出來(lái)。

（4）隱私支配權(quán)，是指權(quán)利人本人在法律和道德許可范圍內(nèi)有權(quán)決定公開或者不公開自己的個(gè)人隱私，按照自己的意愿對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行支配活動(dòng)的權(quán)利。⑥主要內(nèi)容是：

權(quán)利人本人可以對(duì)自己的隱私權(quán)進(jìn)行篩選，按照自己的意愿或者需要將部分隱私公開。對(duì)于可以公開的部分個(gè)人隱私權(quán)的公開，并不是隨意的公開，而應(yīng)根據(jù)權(quán)利主體的意愿和決定，以權(quán)利主體所允許的方式方法進(jìn)行公開，并且要按照權(quán)利人的意愿，控制在一定的范圍內(nèi)。權(quán)利人可準(zhǔn)許他人察知自己的個(gè)人信息和個(gè)人領(lǐng)域，例如權(quán)利人可同意別人打開自己的書包拿東西，向醫(yī)生說(shuō)明自身的病情，讓別人看自己的日記等。權(quán)利人可允許他人利用自己的隱私。例如權(quán)利人允許他人利用自己的人脈、人際關(guān)系進(jìn)行相關(guān)社會(huì)活動(dòng)，允許企業(yè)用自己的相片做產(chǎn)品宣傳等。

（三）隱私權(quán)的法律保護(hù)

1、侵害隱私權(quán)責(zé)任構(gòu)成

侵害隱私權(quán)的違法行為。侵害隱私權(quán)從根本上來(lái)說(shuō)其實(shí)就是一種民事侵權(quán)行為。因此，首先要具備具體加害行為，并且這種行為對(duì)他人的隱私權(quán)造成侵害。我國(guó)法律在保護(hù)隱私權(quán)的同時(shí)也規(guī)定公民負(fù)有不得侵害他人隱私權(quán)的義務(wù)。沒(méi)有相應(yīng)的違法侵害行為，自然就不會(huì)對(duì)他人的隱私權(quán)造成威脅與侵害。侵害隱私權(quán)的違法行為主要是指一種主動(dòng)實(shí)施參與的積極作為的方式。比如探查別人私人信息、非法侵入他人私人領(lǐng)域、侵?jǐn)_他人私人活動(dòng)等等都是一種作為的行為方式。而對(duì)于不作為的方式能否對(duì)他人的隱私權(quán)構(gòu)成侵害，目前還處于研究之中，尚未有明確的定論。

侵害隱私權(quán)的損害后果。侵害隱私權(quán)的損害后果，就是說(shuō)侵害行為發(fā)生后，導(dǎo)致了與之相對(duì)應(yīng)的損害后果。這種損害后果不僅會(huì)導(dǎo)致物質(zhì)上的損害，更重要的是可能還導(dǎo)致精神和心理上的創(chuàng)傷。需要明確指出，凡是發(fā)生了損害的事實(shí)，有些情況下即使沒(méi)有產(chǎn)生相應(yīng)的損害后果，依然可能會(huì)造成侵權(quán)行為，比如：未經(jīng)權(quán)利人本人的同意而私拆信件，即使是侵害人沒(méi)有得知信件中的內(nèi)容或者沒(méi)有向他人透露，這依然是侵害隱私權(quán)的行為。

侵害隱私權(quán)的因果關(guān)系。它是指由于他人侵害了權(quán)利人的隱私權(quán)而導(dǎo)致了相關(guān)的損害后果，行為與結(jié)果之間是一種直接的因果關(guān)系。對(duì)于因果關(guān)系的考量，需要從兩個(gè)方面處罰：第一，必須有時(shí)間先后順序，即先發(fā)生了侵權(quán)行為，才導(dǎo)致了損害后果發(fā)生；第二，對(duì)于因果關(guān)系的判定，需要以一般人的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)或者生活常識(shí)來(lái)判斷二者之間的關(guān)系，必須要非常明確，完全是因?yàn)榍謾?quán)行為的發(fā)生才導(dǎo)致了損害后果的產(chǎn)生。

侵害隱私權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)。侵害隱私權(quán)需要有主觀上的過(guò)錯(cuò)，即加害人明知道自己的行為會(huì)對(duì)權(quán)利人的隱私權(quán)造成侵害，未采取有效防止錯(cuò)失或仍然實(shí)施現(xiàn)有的行為。大多數(shù)都是故意侵權(quán)行為。比如說(shuō)隨意翻看別人的行李物品、私人偵探的跟蹤調(diào)查等等。在少數(shù)情況下，也有過(guò)失侵權(quán)行為。比如說(shuō)一些人事代理機(jī)構(gòu)因疏忽保管不善而不慎泄露他人的檔案信息等。但是有些過(guò)失行為則不一定構(gòu)成侵權(quán)，比如說(shuō)有的人因過(guò)失而不小心記錯(cuò)了朋友的電話號(hào)碼而多次打?qū)Ψ诫娫?，這種過(guò)失并不能算是侵權(quán)行為。

2、隱私權(quán)的民法保護(hù)方式

隱私權(quán)在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展中，隱私權(quán)作為一項(xiàng)人格權(quán)受到了各國(guó)普遍重視，每個(gè)國(guó)家都采取相應(yīng)的措施對(duì)隱私權(quán)加以保護(hù)，并且不斷的加以完善。從各國(guó)對(duì)于隱私權(quán)的立法保護(hù)來(lái)看，目前主要有兩張類型：

直接保護(hù)方法。采用直接保護(hù)方式就是明確隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，并以立法的形式保護(hù)。當(dāng)公民認(rèn)為自己的隱私權(quán)被侵害時(shí)，權(quán)利人可以直接提起訴訟，依據(jù)法律規(guī)定尋求法律救濟(jì)，令侵權(quán)行為人對(duì)其承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。這種方式可以直接而有效的保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)。美國(guó)就是采取直接保護(hù)的方式。

間接保護(hù)方法。法律并未以直接的方式保護(hù)隱私權(quán)，相對(duì)保守一些。也就是說(shuō)，在法律條文中并沒(méi)有明文規(guī)定隱私權(quán)的相關(guān)表述，而將隱私權(quán)納入到其他人格權(quán)之中進(jìn)行保護(hù)。當(dāng)權(quán)利人的隱私權(quán)受到侵害時(shí)，并沒(méi)有明確的法律依據(jù)進(jìn)行相關(guān)的法律求助，而只能從其他的侵權(quán)行為中（比如說(shuō)侵害肖像權(quán)）來(lái)間接的為自己的侵權(quán)行為尋求庇護(hù)。這種方式在一些具體的案件中找不到相關(guān)的法律依據(jù)，也難免出現(xiàn)一些侵權(quán)案件在審理過(guò)程中缺乏針對(duì)性。間接保護(hù)的方式對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)相對(duì)較弱。英國(guó)采取間接保護(hù)的方式。

隱私權(quán)的保護(hù)方式，需要從本國(guó)的實(shí)際國(guó)情出發(fā)，探索適合本國(guó)的保護(hù)方式。但是，目前普遍認(rèn)為美國(guó)等國(guó)家的直接保護(hù)的方法最為有效；間接保護(hù)的方式缺少與之相對(duì)應(yīng)的明文法規(guī)，對(duì)于侵權(quán)行為缺乏約束力，對(duì)被侵害的隱私權(quán)難以進(jìn)行有針對(duì)性的司法救濟(jì)。

二、國(guó)外目前隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）美國(guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)

作為隱私權(quán)理論起源地的美國(guó)，是英美法系國(guó)家中隱私權(quán)制度最為完善的國(guó)家，在近百年的法制發(fā)展進(jìn)程中，理論水平和相關(guān)的實(shí)踐已趨于成熟。美國(guó)在司法實(shí)踐中，將各種類型的法律法規(guī)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。

最初，美國(guó)主要依據(jù)一些司法判例來(lái)確立隱私權(quán)護(hù)。隨后到了1965年，隱私權(quán)正式被寫入憲法，在憲法中有明確的法律條文規(guī)定隱私權(quán)受到保護(hù)。把隱私權(quán)的保護(hù)提升到了憲政層面，大大提升了隱私權(quán)在美國(guó)法律中的層次。1967年以后，美國(guó)相繼出臺(tái)了《信息自由法》、《公平信用報(bào)告法》等一系列成文法來(lái)保障公民的隱私權(quán)，慢慢地建立起比較完善的法律保護(hù)體系。美國(guó)在不斷的立法和司法實(shí)踐中，摸索出適合本國(guó)的本國(guó)國(guó)情相吻合的隱私保障制度。美國(guó)實(shí)行直接保護(hù)隱私權(quán)的方法，聯(lián)邦最高法院不但在憲法中承認(rèn)了隱私權(quán)，而且對(duì)侵害隱私權(quán)的行為做了明確的界定，并要求侵權(quán)行為人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。從時(shí)代發(fā)展來(lái)看，采取直接保護(hù)的方式，順應(yīng)時(shí)代的潮流，符合各國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)。

雖然隱私權(quán)在美國(guó)已有所建樹，但我們不能忽略美國(guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)也有一定問(wèn)題。言論自由在美國(guó)十分受重視，這難免會(huì)與隱私權(quán)發(fā)生沖突，在這種情況下，美國(guó)法律并沒(méi)能做好協(xié)調(diào)，而是犧牲了公民的隱私權(quán)，法律上更加注重對(duì)言論自由的保護(hù)。這必然會(huì)對(duì)公民的隱私權(quán)造成或多或少的侵害。

（二）英國(guó)德國(guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)及面臨的問(wèn)題

在英國(guó)，普通法并沒(méi)有直接承認(rèn)隱私權(quán)。后來(lái)，受到了美國(guó)相關(guān)法律以及1950年《歐洲人權(quán)公約》的影響，也慢慢地在法律中出現(xiàn)了隱私。直到20世紀(jì)末期，法律中明確規(guī)定公民隱私權(quán)，在司法實(shí)踐中，也更加注重保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)。也有學(xué)者認(rèn)為，英國(guó)普通法正通過(guò)《違反密保義務(wù)》的侵權(quán)之訴建立起隱私權(quán)的概念。

因?yàn)橛?guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)方式采取間接保護(hù)，在司法實(shí)踐中面臨許多問(wèn)題。說(shuō)某企業(yè)在未經(jīng)權(quán)利人同意的前提下私自利用其面部照片制作宣傳視頻，該公民的隱私權(quán)受到了侵害，但卻由于沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)，只能以侵害肖像權(quán)的方式來(lái)提起訴訟，這中間接保護(hù)的方式，不具針對(duì)性，因此很難全面的強(qiáng)化對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。

在德國(guó)法上原來(lái)也并沒(méi)有提及隱私權(quán)。雖然有少數(shù)的學(xué)者早期曾提出應(yīng)該對(duì)公民的個(gè)人隱私權(quán)以立法的形式加以保護(hù)，但是遭到了多方的反對(duì)與拒絕。直到1907年，相繼頒布的法律法規(guī)中才不斷的體現(xiàn)出隱私權(quán)；1954年，最高法院將隱私權(quán)作為一項(xiàng)一般人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)，隱私權(quán)逐漸受到重視，對(duì)其保護(hù)力度也不斷加強(qiáng)。隨著德國(guó)司法實(shí)踐的不斷完善與發(fā)展，隱私權(quán)慢慢地被確認(rèn)為一般人格權(quán)并以法律的形式加以保護(hù)。

然而在實(shí)踐中，尤其是一些司法裁判中，卻將隱私權(quán)劃歸為是一種憲法上的權(quán)利。隱私權(quán)在德國(guó)的由來(lái)也是因?yàn)榈聡?guó)最高法院對(duì)憲法的司法解釋，認(rèn)為對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的根本目的就是為了實(shí)現(xiàn)憲法上所確認(rèn)的促進(jìn)人格自由、維護(hù)人格尊嚴(yán)的目標(biāo)。

總之，近幾十年來(lái)，在兩大法系，隱私權(quán)制度得到了迅速發(fā)展，其在私權(quán)體系中的地位日益突出。在許多國(guó)家，隱私權(quán)不僅被看作是一項(xiàng)重要的民事權(quán)利，而且還應(yīng)該是憲法上的權(quán)利。雖然各國(guó)都采取不同的方式保護(hù)隱私權(quán)，但目前大多數(shù)國(guó)家的共識(shí)是將隱私權(quán)作為具體的人格權(quán)而加以確認(rèn)保護(hù)。

三、我國(guó)當(dāng)前對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)

（一）我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

1、我國(guó)隱私權(quán)制度的發(fā)展

建國(guó)以來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)并沒(méi)有明確制定對(duì)人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)，理所當(dāng)然沒(méi)有出現(xiàn)隱私權(quán)的相關(guān)概念。改革開放以來(lái)，隨著我國(guó)法治理念推進(jìn)和公民權(quán)利意識(shí)不斷強(qiáng)化，在我國(guó)的法律實(shí)踐中，隱私權(quán)的相關(guān)理念逐漸產(chǎn)生。

在1982年《憲法》中的一些規(guī)定已經(jīng)體現(xiàn)出了隱私權(quán)：依法保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)，不得非法侵犯。這項(xiàng)規(guī)定中已經(jīng)體現(xiàn)出了我國(guó)法律中對(duì)隱私權(quán)的認(rèn)可，從一定程度上來(lái)說(shuō)，這也算是為我國(guó)隱私權(quán)的立法奠定了法律基礎(chǔ)。但是由于某些錯(cuò)誤的認(rèn)知與理解，隱私在我國(guó)曾一度被認(rèn)為是個(gè)人不希望被他人知道的不正當(dāng)?shù)摹⒉还獠实乃较律蠲孛?。但在《民法通則》并未明確承認(rèn)隱私權(quán)。但隨著一些侵犯隱私權(quán)時(shí)間的不斷發(fā)生，在司法實(shí)踐中缺乏相應(yīng)的保護(hù)隱私權(quán)的法律依據(jù)，便將隱私權(quán)的糾紛事件以侵害名譽(yù)權(quán)的方式進(jìn)行處理。這是我過(guò)最早的隱私權(quán)的保護(hù)。

在后來(lái)隨著我國(guó)立法司法實(shí)踐的不斷發(fā)展，法律法規(guī)體系不斷趨于完善，2009在《侵權(quán)責(zé)任法》中明確承認(rèn)了隱私權(quán)，并予以保護(hù)。至此，隱私權(quán)得到了我國(guó)法律的認(rèn)可與保護(hù)。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，隱私權(quán)制度在我國(guó)的發(fā)展歷程可劃分為四大步：法律空白期，這一時(shí)期并沒(méi)未明確規(guī)定隱私權(quán)；間接保護(hù)期，依據(jù)司法解釋間接保護(hù)隱私權(quán)，對(duì)于侵犯隱私權(quán)行為可依侵害名譽(yù)權(quán)等方式尋求法律保護(hù)；直接保護(hù)期，也是根據(jù)最高院的司法解釋，對(duì)于侵犯隱私權(quán)的行為，可直接提起訴訟，要求侵權(quán)責(zé)任人賠償精神損失；確認(rèn)隱私權(quán)期，在相關(guān)的法律法規(guī)中以條文的形式明確規(guī)定隱私權(quán)是具體的人格權(quán)利，法律予以保護(hù)。

2、我國(guó)隱私權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)狀

雖然隱私權(quán)在我國(guó)已有初步的發(fā)展，目前的隱私保護(hù)權(quán)制度也不斷趨于完善。但畢竟隱私權(quán)在我國(guó)的發(fā)展歷史比較短，僅有30多年的歷史在隱私權(quán)保護(hù)方面的基礎(chǔ)還非常薄弱。加上當(dāng)前我國(guó)面臨的國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩大環(huán)境，在不同領(lǐng)域的隱私權(quán)侵權(quán)情況時(shí)有發(fā)生。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，面對(duì)當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大背景，企業(yè)為了占領(lǐng)更大市場(chǎng)，提高利潤(rùn)，不惜采取各種手段來(lái)收集包括公民隱私權(quán)在內(nèi)的各種私人信息，以便了解消費(fèi)者的消費(fèi)需求，從而有針對(duì)性的展開市場(chǎng)活動(dòng)，其實(shí)在企業(yè)收集整合消費(fèi)者私人信息的時(shí)候不可避免的會(huì)對(duì)公民的隱私權(quán)造成侵害。比如說(shuō)，某些企業(yè)開展促銷抽獎(jiǎng)活動(dòng)，一般會(huì)在抽獎(jiǎng)之前要求客戶填寫手機(jī)號(hào)、家庭住址等個(gè)人信息，在活動(dòng)之后通過(guò)電話回訪等形式對(duì)消費(fèi)者展開一對(duì)一的直銷式經(jīng)營(yíng)模式。此類經(jīng)營(yíng)手段即是對(duì)消費(fèi)者隱私權(quán)的一種侵害方式。然而目前公民尚未意識(shí)到隱私權(quán)被侵害的情況，而國(guó)家層面也沒(méi)有給予相應(yīng)的重視程度。從而導(dǎo)致了目前在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域隱私權(quán)侵權(quán)行為的出現(xiàn)。

在政治領(lǐng)域，我們國(guó)家不斷的提高管理與服務(wù)水平，強(qiáng)化政府的服務(wù)職能。而在這之前，需要的是政府能詳細(xì)的了解公民的真是情況。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨，信息技術(shù)的發(fā)展，我們國(guó)家也在加快實(shí)施數(shù)據(jù)化管理，并建立了諸多類型的管理服務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)。比如說(shuō)，國(guó)家建立高校人才數(shù)據(jù)庫(kù)、居民信息檔案庫(kù)等等，對(duì)公民的個(gè)人信息進(jìn)行詳盡的登記記錄。在這種情形下，公民的個(gè)人信息都被探知，隱私信息難上加難。對(duì)于這些數(shù)據(jù)庫(kù)如果能妥善保管，在相關(guān)負(fù)責(zé)人范圍內(nèi)知曉的話，還能適當(dāng)保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)。但不能忽略的是，許多數(shù)據(jù)庫(kù)的運(yùn)作模式、管理規(guī)范甚至工作人的個(gè)人素質(zhì)都是不公開不透明的，因此私人信息泄露事件也不可控。另一方面，在司法實(shí)踐中，偵查、搜查行為的不當(dāng)也可能造成對(duì)隱私權(quán)的侵犯。還有在火車站等公共場(chǎng)合的監(jiān)控設(shè)施等都使公民的隱私無(wú)所遁形。這些問(wèn)題是切切實(shí)實(shí)存在的，國(guó)家在提供管理與服務(wù)的同時(shí)，不能忽略大對(duì)隱私權(quán)的保障。

在文化領(lǐng)域、社會(huì)生活領(lǐng)域等都存在各種類型的隱私侵權(quán)行為，而公民對(duì)隱私權(quán)的自我保護(hù)意識(shí)還急需提升，政府也沒(méi)有對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)給予足夠的重視。無(wú)論是在公民自我意識(shí)方面還是在立法司法方面都沒(méi)有將隱私權(quán)上升到足夠的高度，對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)還有待加強(qiáng)。

（二）我國(guó)隱私權(quán)保護(hù)缺位的原因

縱觀我國(guó)隱私權(quán)的發(fā)展，理論研究時(shí)間較短，從而導(dǎo)致理論基礎(chǔ)薄弱，在立法司法中缺乏相關(guān)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使我國(guó)的隱私權(quán)保護(hù)體系和制度存在諸多漏洞，再加上當(dāng)前社會(huì)大環(huán)境的影響，與時(shí)代發(fā)展的需要不符以及公民自我意識(shí)的滯后，有許多的挑戰(zhàn)與困難阻礙著隱私權(quán)的保護(hù)。

首先，從政府從面來(lái)分析。在立法上目前我國(guó)也只是在法律中確認(rèn)了隱私權(quán)的存在，將之作為一種具體的人格權(quán)，但未對(duì)隱私權(quán)作出明文的保護(hù)規(guī)定。而且隱私權(quán)尚沒(méi)有上升到憲政層面，憲法中沒(méi)有確認(rèn)隱私權(quán)，導(dǎo)致隱私權(quán)法律保護(hù)力度不夠。我國(guó)兩千多年的封建專制制度，雖然在努力構(gòu)建民主法治國(guó)家，但權(quán)力本位的思想在個(gè)別地方依然存在，使得部分地方以公權(quán)為由而肆意的侵犯公民的隱私權(quán)。加之我國(guó)集體主義為重，個(gè)人利益服從并服務(wù)于公共利益。到底是私人多一點(diǎn)還是公共多一點(diǎn)，一直限制著隱私權(quán)保護(hù)的突破性發(fā)展。在司法實(shí)踐中，執(zhí)法者的法律意識(shí)和個(gè)人素質(zhì)與當(dāng)前的立法本意存在脫離，出發(fā)點(diǎn)是好的，但實(shí)際執(zhí)行可能存在不足之處。

其次，從當(dāng)代社會(huì)環(huán)境來(lái)分析。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)越來(lái)越普及，目前許多國(guó)家正在逐漸轉(zhuǎn)型為信息化社會(huì)，我過(guò)也在努力朝著信息社會(huì)轉(zhuǎn)型。尤其是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展普及，使得個(gè)人信息也不斷網(wǎng)絡(luò)化，而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，使得私人信息更加容易被竊取，個(gè)人隱私的保護(hù)也面臨更大的威脅。還有許多社會(huì)的調(diào)查機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)等利用網(wǎng)絡(luò)環(huán)境額便利，肆意侵害個(gè)人隱私。而我國(guó)社會(huì)上缺乏對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)機(jī)構(gòu)，對(duì)隱私權(quán)的社會(huì)重視度也較弱，從而導(dǎo)致了社會(huì)上對(duì)隱私權(quán)的侵權(quán)行為層出不窮。

最后，從個(gè)人的隱私權(quán)利意識(shí)來(lái)分析。隱私權(quán)作為一種文化上的意識(shí)形態(tài)，其產(chǎn)生不可避免的受到我國(guó)歷史文化傳統(tǒng)的影響。中國(guó)的歷史傳統(tǒng)，尤其是經(jīng)歷漫長(zhǎng)的封建社會(huì)時(shí)期，為統(tǒng)治者服務(wù)的儒家思想等都是強(qiáng)調(diào)服從意識(shí)，個(gè)人必須服從君主，服從統(tǒng)治者的利益，沒(méi)有個(gè)人的自由與尊嚴(yán)，更遑論隱私的保護(hù)。長(zhǎng)期受這種思想的浸染，人民內(nèi)心深處并沒(méi)有意識(shí)到隱私權(quán)保護(hù)的重要性，從而使得目前公民對(duì)隱私權(quán)法律保護(hù)意識(shí)嚴(yán)重落后。再考慮到我國(guó)的社會(huì)傳統(tǒng)，中國(guó)人歷來(lái)受家族傳統(tǒng)的影響，熟人社會(huì)，在一個(gè)共同體中相互接觸，共同生活，這樣的生活環(huán)境，也使公民漸漸的忽略了個(gè)人隱私的重要性，而是以集體共同的形態(tài)生活在一個(gè)大集體中，也使得個(gè)人隱私保護(hù)的難度加大。

（三）強(qiáng)化對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)

隨著我國(guó)依法治國(guó)的不斷推進(jìn)和民主法治觀念的不斷覺(jué)醒，無(wú)論是從國(guó)家層面還是從公民層面，都亟需加強(qiáng)對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)。隱私權(quán)作為公民的基本權(quán)利也被普遍關(guān)注，日漸重視。必須采取積極的措施來(lái)解決目前出現(xiàn)的問(wèn)題。

首先，對(duì)隱私侵權(quán)行為要加大懲處制裁力度。目前的法律法規(guī)雖然在不斷趨于完善成熟，但依然有許多值得商榷的地方。對(duì)于侵害他人隱私目前的界定為：泄露宣傳別人的隱私，而且對(duì)權(quán)利人本人或公共利益造成一定影響的行為才構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，而對(duì)于那些只是宣揚(yáng)別人隱私但為造成影響的行為，不能追究其法律責(zé)任。這顯然與當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)、與切實(shí)保障權(quán)利人的隱私權(quán)相悖，客觀上限定了隱私權(quán)保護(hù)的客體。鑒于此，應(yīng)對(duì)目前法律法規(guī)中的部分條文加以完善，對(duì)于那些侵犯他人隱私權(quán)的行為，即未造成危害和影響，也應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的法律制裁。同時(shí)，對(duì)于那些已經(jīng)明確構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)的行為，在執(zhí)法過(guò)程中要嚴(yán)格依據(jù)法律，對(duì)權(quán)利人進(jìn)行法律救濟(jì)，責(zé)令侵權(quán)行為人進(jìn)行責(zé)任賠償?shù)耐瑫r(shí)，還可輔以必要的行政、刑事制裁手段，以防止再次發(fā)生。

其次，健全完善的隱私權(quán)的相關(guān)法律體系，并形成與之相對(duì)應(yīng)的保護(hù)制度。在制定相關(guān)保護(hù)法律時(shí)，首先應(yīng)把隱私權(quán)列入人格權(quán)法中，之后，對(duì)于侵權(quán)行為以侵權(quán)法進(jìn)行保護(hù)。我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法中雖然明確了對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，但是它畢竟只是對(duì)隱私權(quán)的一種保護(hù)與救濟(jì)，而并不是確認(rèn)權(quán)利。因此，對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)并不具有很強(qiáng)的針對(duì)性，也不能確認(rèn)隱私權(quán)的內(nèi)涵外延、分類、行使方式等。因此，我國(guó)在今后的立法司法活動(dòng)中，應(yīng)該適當(dāng)?shù)目紤]設(shè)立人格權(quán)法，以建立完備的隱私權(quán)保護(hù)制度。

最后，提高公民的權(quán)利意識(shí)，增強(qiáng)個(gè)人隱私保護(hù)意識(shí)以及他人隱私權(quán)不容侵犯意識(shí)。對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，最好從權(quán)利人本人入手，一方面，增強(qiáng)公民對(duì)自己隱私權(quán)的保護(hù)意識(shí)，使公民從思想上認(rèn)識(shí)到個(gè)人隱私權(quán)受到法律的明確保護(hù)，神圣不容侵犯；另一方面，公民在保護(hù)自己個(gè)人隱私權(quán)的同時(shí)，必須意識(shí)到他人隱私也受到法律的保護(hù)，不容他人侵犯，使公民個(gè)人從思想上增強(qiáng)不得侵犯他人隱私權(quán)的責(zé)任義務(wù)。提高個(gè)人修養(yǎng)，使其意識(shí)到，公民個(gè)人既享有隱私權(quán)的權(quán)利，又負(fù)有他人不得侵犯他人隱私的義務(wù)。

但是需要指出，隱私權(quán)受到保護(hù)也不可以隨意而為。我們不能過(guò)度關(guān)注于保護(hù)隱私權(quán)而忽略整個(gè)社會(huì)環(huán)境的和諧穩(wěn)定。隨著經(jīng)濟(jì)全球化，社會(huì)合作越來(lái)越密切，個(gè)人都是作為一個(gè)個(gè)體而在社會(huì)集體中生活，為了維護(hù)共同的生活、減少不必要的沖突糾紛、穩(wěn)定社會(huì)安全秩序，人格權(quán)也需要適當(dāng)?shù)募右韵拗?。防止人格利益過(guò)分夸大，從而限制公眾利益的發(fā)展。

總之，目前我國(guó)隱私的保護(hù)方面依然存在不盡人意的地方，我們應(yīng)從兩方面入手加以改善。一方面應(yīng)加強(qiáng)對(duì)隱私權(quán)權(quán)利主體的思想教育，從權(quán)利人本身出發(fā)，提高隱私權(quán)利義務(wù)的思想覺(jué)悟；更重要的是，應(yīng)從國(guó)家層面來(lái)制定明確的法律法規(guī)，對(duì)個(gè)人隱私權(quán)作出具體而明確的規(guī)定，在司法實(shí)踐中，嚴(yán)格執(zhí)行，并不斷完善。

結(jié) 語(yǔ)

對(duì)于隱私權(quán)以法律的形式加以保護(hù)，無(wú)論是對(duì)公民個(gè)人而言，還是對(duì)國(guó)家社會(huì)而言，都具有極其重要的作用。本文在認(rèn)識(shí)了隱私權(quán)的相關(guān)理論之后，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀分析，為我國(guó)今后隱私權(quán)的保護(hù)等作出了相關(guān)的建議如下：

首先，需要相關(guān)的法學(xué)專家學(xué)者能進(jìn)一步的借鑒國(guó)外趨于成熟的相關(guān)理念，并針對(duì)我國(guó)國(guó)情提出契合程度較高的隱私權(quán)的觀點(diǎn)建議。其次，在今后的相關(guān)立法中，要進(jìn)一步的提升對(duì)隱私權(quán)的重視程度，將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利寫入法律中，必要的話，在憲法中加以明確。最后，作為隱私權(quán)的唯一主體自然人，在提高自身權(quán)利意識(shí)的同時(shí)，也要擔(dān)負(fù)自己所承擔(dān)的義務(wù)，雙重保障個(gè)人隱私權(quán)。

總之，隱私權(quán)的重要性越來(lái)越受到重視，而侵權(quán)的方式也越來(lái)越多樣化，對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)我們還有很長(zhǎng)的路要走。

注釋

①?gòu)埿聦?，《我?guó)隱私權(quán)保護(hù)法律制度的發(fā)展》，國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，第11頁(yè)，2010年2期。

②楊益，《論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的保護(hù)》，湖南師范大學(xué)，第54頁(yè)，2011年。

③李賀巾，《隱私權(quán)的法律保護(hù)問(wèn)題研究》，河北大學(xué)，2011年。

④雷堂，張偉英，《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，河北師范大學(xué)，第134頁(yè)，2013年4期。

⑤劉彥民，《隱私權(quán)若干問(wèn)題研究》，山東大學(xué)論文，第42頁(yè)，2006年。

⑥魏萌萌，《論隱私權(quán)的民法保護(hù)》，中國(guó)證券期貨，2013年5期。