朱茜

摘 要：依據(jù)2002年-2016年全國(guó)31省市區(qū)的星級(jí)酒店總收入和旅游總收入數(shù)據(jù)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，用定量的方法測(cè)度全國(guó)31個(gè)省市區(qū)星級(jí)酒店的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明：并不是所有地區(qū)的星級(jí)酒店對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)影響顯著，中國(guó)星級(jí)酒店發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)在東部、中部和西部西區(qū)域分異現(xiàn)象明顯，其中東部的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)最明顯，其次是西部，中部最小。充分發(fā)揮旅游業(yè)的帶動(dòng)作用，提高星級(jí)酒店的運(yùn)營(yíng)效率，限制星級(jí)酒店盲目擴(kuò)張等措施是改善星級(jí)酒店的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分異現(xiàn)象的有效途徑。

關(guān)鍵詞：星級(jí)酒店；經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；分異；面板數(shù)據(jù)

中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.06.007

0 前言

星級(jí)飯店是旅游業(yè)的發(fā)展過(guò)程中不可或缺的一部分，其規(guī)模和檔次已成為衡量當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的標(biāo)尺。自2000年以來(lái)星級(jí)酒店一直處于快速發(fā)展時(shí)期，尤其是高檔酒店發(fā)展速度非?？欤刂?016年，在中國(guó)有11685家星級(jí)飯店，其中四星酒店數(shù)量為3201家，五星級(jí)酒店800家，星級(jí)酒店的總收入是2027.75億元。這些年我們更多的是關(guān)注星級(jí)酒店的等級(jí)和規(guī)模的發(fā)展，卻忽略了星級(jí)酒店的發(fā)展質(zhì)量，楊振山等（2011）課題組認(rèn)為，星級(jí)飯店不僅要關(guān)注等級(jí)和規(guī)模，更要關(guān)注的是運(yùn)行效率的問(wèn)題。近年來(lái)，一些學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到星級(jí)酒店發(fā)展中所存在的問(wèn)題，彭建軍等（2004）在研究中指出北京和廣東的高星級(jí)酒店經(jīng)濟(jì)效益不高，且規(guī)模效益也處于減速水平；方葉林（2013）認(rèn)為規(guī)模效率對(duì)星級(jí)酒店發(fā)展效率具有很強(qiáng)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，中國(guó)大部分的地區(qū)酒店規(guī)模效率持續(xù)減弱，影響了酒店的發(fā)展。現(xiàn)有研究?jī)H對(duì)星級(jí)酒店規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀提出問(wèn)題，并未就星級(jí)飯店的發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體貢獻(xiàn)進(jìn)行研究，這個(gè)問(wèn)題值得學(xué)者們思考。因此，本文運(yùn)用面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型對(duì)31省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，試圖分析星級(jí)飯店對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)狀況，這對(duì)于理論界和實(shí)務(wù)界來(lái)說(shuō)都是值得研究的話題。

1 指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)處理

為了分析我國(guó)星級(jí)酒店對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，本文選取了中國(guó)31個(gè)省市區(qū)作為研究單元（數(shù)據(jù)不包括臺(tái)灣、香港和澳門），選取各地市2002年-2016年的各地區(qū)旅游總收入（億元）和三星級(jí)及以上星級(jí)酒店的營(yíng)業(yè)收入（億元），用CPI指數(shù)（以2000年為基期，上年=100）做不變價(jià)處理，本文以“TR”表示旅游總收入；HR表示酒店?duì)I業(yè)收入。研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、個(gè)別數(shù)據(jù)是來(lái)源于地方統(tǒng)計(jì)年鑒。

2 實(shí)證分析與模型估計(jì)結(jié)果

2.1 星級(jí)酒店收入與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板數(shù)據(jù)協(xié)整分析

2.1.1 單位根檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)是檢測(cè)序列數(shù)據(jù)穩(wěn)定性的一種特殊方法，單位根檢驗(yàn)是變量間因果關(guān)系檢驗(yàn)以及有關(guān)協(xié)整關(guān)系存在的討論基礎(chǔ)。本文分別用相同根檢驗(yàn)（Levin，Lin&Chut;）和擴(kuò)展單位根檢驗(yàn)（ADF-FisherChi-square）等方法，對(duì)變量旅游總收入（TR）和星級(jí)酒店（HR）總收入進(jìn)行檢驗(yàn)，采用一階差分對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

分析結(jié)果顯示，在經(jīng)過(guò)一階差分序列檢驗(yàn)之后，顯著性系數(shù)P=0.000，表明變量TR和HR在檢驗(yàn)中均拒絕“存在單位根”，變量TR和變量HR均為一階單整序列平穩(wěn)，可以對(duì)著兩組變量做協(xié)整分析。

2.1.2 旅游總收入和星級(jí)酒店總收入的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明，旅游總收入（TR），和星級(jí)酒店收入（HR）這兩個(gè)變量都具有各自的長(zhǎng)期波動(dòng)規(guī)律，若這兩者之間存在協(xié)整關(guān)系，則兩者之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。因此，要對(duì)“TR”和“HR”進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，以了解二者之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，全國(guó)各省的酒店總收入與旅游總收入之間存在協(xié)整關(guān)系，其概率小于0.05（P= 0.000）。其中內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、上海市、江蘇省、安徽省、河南省、海南省、貴州省、陜西省、青海省、寧夏和新疆13省在0.5%顯著水平之下存在協(xié)整關(guān)系。

2.1.3 旅游總收入和星級(jí)酒店總收入的格蘭杰檢驗(yàn)

在協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步作格蘭杰檢驗(yàn)，試圖分析兩者間是否存在因果關(guān)系。本文選擇存在協(xié)整關(guān)系的13個(gè)省域進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)。通過(guò)格蘭杰檢驗(yàn)進(jìn)行分析驗(yàn)證的結(jié)果如表3。

根據(jù)表3所示，在選擇置信水平0.5%，滯后期為2 的情況下，遼寧、江蘇、河南、貴州、寧夏、安徽和陜西7個(gè)省的星級(jí)酒店經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原因，因此拒絕原假設(shè)。內(nèi)蒙古、吉林、上海、海南、青海和新疆這幾個(gè)區(qū)域的星級(jí)酒店的總收入與旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)之間并沒(méi)有格蘭杰因果關(guān)系，因此接受原假設(shè)。

2.2 面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)

在構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型的時(shí)候，需要檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭惺欠翊嬖趥€(gè)體固定效應(yīng)，可運(yùn)用F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)兩種方法進(jìn)行判別。通過(guò)F檢驗(yàn)判斷究竟該建立何種模型，檢驗(yàn)結(jié)果是否與原假設(shè)保持一致檢驗(yàn)。判別的規(guī)則是，若FFa（m，N×T-K）則表明約束條件不成立。研究結(jié)果如表4所示。

結(jié)果顯示，F(xiàn)2=44.25>F0.05（30，621）=1，F(xiàn)1=48.25>F0.05（30，621）=1，F(xiàn)1和F2值大于相應(yīng)的臨界值，所以選擇Hausman檢驗(yàn)做進(jìn)一步分析，檢驗(yàn)結(jié)果表4顯示，H統(tǒng)計(jì)量為23.211，自由度為1，伴隨概率p=0.000，拒絕建立個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的假設(shè)，應(yīng)當(dāng)建立固定效應(yīng)模型。鑒于本文考察各省域的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分異，故建立變系數(shù)固定效應(yīng)模型。

回歸分析結(jié)果顯示，面板數(shù)據(jù)模型擬合度為R2為0.955，對(duì)應(yīng)的p值為0.000，檢驗(yàn)數(shù)據(jù)表明模型檢驗(yàn)效果較好。根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，對(duì)存在協(xié)整關(guān)系省域的星級(jí)酒店收入和旅游總收入建立隨機(jī)效應(yīng)變系數(shù)模型，并對(duì)模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，研究結(jié)果如表5。

通過(guò)表5的結(jié)果顯示，中國(guó)西部的內(nèi)蒙古、貴州、陜西、青海、新疆，中部的黑龍江、河南、安徽，吉林和東部的遼寧、上海、江蘇、海南這12個(gè)省星級(jí)酒店的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的系數(shù)均為正，表明二者之間存在正相關(guān)關(guān)系，星級(jí)酒店的收入每發(fā)生1% 的變動(dòng)將會(huì)帶動(dòng)各地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)量，如遼寧省星級(jí)酒店的收入每增加1%，帶動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.214%。根據(jù)相關(guān)系數(shù)的大小可以判斷出星級(jí)酒店的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度大小，東部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度大于其他區(qū)域，近些年西部旅游業(yè)發(fā)展速度較快，西部區(qū)域的星級(jí)酒店對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較中部明顯。

3 結(jié)論

本文以31省市區(qū)為研究對(duì)象，采用2000-2014年我國(guó)各省域星級(jí)酒店收入和旅游總收入數(shù)據(jù)，利用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，探析星級(jí)酒店的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分異情況。

第一，從全局的角度來(lái)看，并不是所有的地區(qū)星級(jí)酒店的發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)影響顯著。部分省域星級(jí)酒店的發(fā)展與旅游業(yè)的發(fā)展已經(jīng)形成了良好的互動(dòng)關(guān)系，遼寧、江蘇、安徽、河南、貴州、陜西、青海、寧夏這幾個(gè)區(qū)域，星級(jí)酒店的發(fā)展是當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)的原因；我國(guó)有13個(gè)省域的星級(jí)酒店的發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系，并能促進(jìn)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。第二，從分區(qū)域角度來(lái)看，按東部、西部、中部三個(gè)部分來(lái)分析，各地區(qū)星級(jí)酒店發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分異現(xiàn)象明顯。東部地區(qū)星級(jí)酒店的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)最優(yōu)明顯，西部的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)較中部明顯。

針對(duì)星級(jí)酒店的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的空間分異現(xiàn)象，本文提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，充分發(fā)揮旅游業(yè)的帶動(dòng)作用。旅游業(yè)涉及面廣，聯(lián)動(dòng)效應(yīng)強(qiáng)，要充分開(kāi)發(fā)和利用旅游資源，增強(qiáng)吸引力，通過(guò)區(qū)域間的合作，實(shí)發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)東呼西應(yīng)，中部崛起的聯(lián)動(dòng)式發(fā)展，帶動(dòng)酒店的高效發(fā)展。第二，提高星級(jí)酒店的運(yùn)營(yíng)效率。星級(jí)酒店的運(yùn)營(yíng)效率體現(xiàn)了酒店的獲利能力，酒店要加大投資水平，引進(jìn)先進(jìn)的酒店管理系統(tǒng)，挖掘中高級(jí)專業(yè)管理人才，提升酒店的競(jìng)爭(zhēng)力水平。第三，限制星級(jí)酒店盲目擴(kuò)張。酒店屬于資金密集型和勞動(dòng)密集型的行業(yè)，盲目擴(kuò)張將會(huì)帶來(lái)極大的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)適當(dāng)放慢星級(jí)酒店擴(kuò)張的步伐，限制酒店盲目擴(kuò)張行為。第四，充分發(fā)揮政府職能。用政府的投入來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)發(fā)育的不足，可通國(guó)加大財(cái)政支出力度，調(diào)整稅收政策等手段促進(jìn)星級(jí)酒店的發(fā)展，提高星級(jí)酒店的旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)能力。

參考文獻(xiàn)

[1]楊振山，地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展課題組. 中國(guó)飯店業(yè)運(yùn)行效率的區(qū)域性評(píng)價(jià)[J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2016，（05）：143-152.

[2]方葉林，黃震方，王坤，涂瑋. 中國(guó)星級(jí)酒店相對(duì)效率集聚的空間分析及提升策略[J]. 人文地理，2013，（01）：121-127.

[3]彭建軍，陳浩.基于DEA的星級(jí)酒店效率研究——以北京、上海、廣東相對(duì)效率分析為例[J].旅游學(xué)刊，2004，（02）：59-62.

[4]張洪，程振東. 基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的中國(guó)星級(jí)酒店效率評(píng)價(jià)及區(qū)域差異分析[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2014，（10）：1207-1212.

[5]韓元軍. 中國(guó)星級(jí)酒店增長(zhǎng)方式的實(shí)證分析——基于22個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)[J]. 旅游研究，2014，（03）：71-77.