李依韓

摘 要 科技資源共享水平在一定程度上將影響科技創(chuàng)新效率。本文在理論分析的基礎(chǔ)上對(duì)二者的作用機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證研究，選取大型儀器設(shè)備的共享比例代表科技資源共享水平，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）對(duì)2013—2015年北京市各區(qū)縣的創(chuàng)新效率進(jìn)行計(jì)算。通過相關(guān)分析和回歸分析得出，資源共享水平的提高將對(duì)創(chuàng)新效率的提高起到正向作用，因此提出相應(yīng)的政策建議以提高科技創(chuàng)新效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞 資源共享 創(chuàng)新效率 提高

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長與勞動(dòng)力、資本的投入以及技術(shù)進(jìn)步有密切的關(guān)系。當(dāng)資源的使用處于飽和甚至是過飽和的狀態(tài)時(shí)，加大投入以提高產(chǎn)出的數(shù)量是不現(xiàn)實(shí)的，因此通過資源共享以實(shí)現(xiàn)效率的提高是我國目前科技發(fā)展應(yīng)追求的目標(biāo)和方向。

近年來，許多學(xué)者對(duì)資源共享和創(chuàng)新效率進(jìn)行了研究。宋立榮、王宏達(dá)等探索增強(qiáng)共享服務(wù)以提高資源共享效率。彭正龍發(fā)現(xiàn)知識(shí)轉(zhuǎn)移在共享和創(chuàng)新績效之間的中介作用；李佳賓與李凱廣讓員工對(duì)企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)共享、創(chuàng)新能力以及創(chuàng)新績效進(jìn)行打分，探索三者之間的關(guān)系。不難發(fā)現(xiàn)，以上學(xué)者通常將“資源”單純地視為“知識(shí)”，這樣的定義過于片面，并且此類研究均采用問卷調(diào)查的單一方式獲取數(shù)據(jù)，降低了結(jié)論的可信度。因此，本文選取更完善的資源共享水平指標(biāo)，探求它與科技創(chuàng)新效率的關(guān)系。

二、資源共享水平對(duì)創(chuàng)新效率作用的理論分析

創(chuàng)新效率有廣義和狹義之分，廣義的創(chuàng)新效率指的是一個(gè)社會(huì)或者組織所提供的創(chuàng)新資源可以給社會(huì)帶來的滿足程度，狹義的創(chuàng)新效率是指創(chuàng)新資源的投入與它帶來的產(chǎn)出的比值。

科技資源共享水平可以用共享的比例加以衡量。大型科學(xué)儀器是科學(xué)研究中重要的科技資源，其對(duì)外共享占比是指對(duì)外提供服務(wù)的設(shè)備數(shù)量與大型科學(xué)儀器設(shè)備總量的比值，反映了設(shè)備對(duì)外開放共享的程度。資源共享機(jī)制是指搭建一個(gè)共享平臺(tái)，提高資源的使用率。理論上，當(dāng)科技創(chuàng)新的投入水平下降，而產(chǎn)出水平不變甚至上升的時(shí)候，創(chuàng)新資源的產(chǎn)出投入比值將會(huì)提高，創(chuàng)新效率隨之提高。

為了對(duì)本文的猜想加以驗(yàn)證，本文將以北京市城六區(qū)以及城市發(fā)展新區(qū)，共計(jì)11個(gè)區(qū)作為研究對(duì)象。筆者在選取大型科學(xué)儀器設(shè)備對(duì)外共享占比代表北京市科技資源共享水平的同時(shí)，選取指標(biāo)對(duì)北京市的科技創(chuàng)新效率進(jìn)行測算，通過相關(guān)分析和回歸分析對(duì)資源共享水平和科技創(chuàng)新效率的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。數(shù)據(jù)來源于中國科技資源網(wǎng)、國家科技基礎(chǔ)條件平臺(tái)、國家大型科學(xué)儀器中心發(fā)布的國家科技基礎(chǔ)條件資源調(diào)查報(bào)告。

三、科技創(chuàng)新效率

一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)新效率通常由多項(xiàng)投入和多項(xiàng)產(chǎn)出指標(biāo)共同決定。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）可以很好地解決投入產(chǎn)出指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化問題，同時(shí)可確定各個(gè)指標(biāo)之間的關(guān)系和權(quán)重，并對(duì)創(chuàng)新效率進(jìn)行量化，便于決策者對(duì)各組織進(jìn)行效率評(píng)價(jià)。

（一）指標(biāo)體系

本文在參考了多位學(xué)者的研究的基礎(chǔ)上，選用科學(xué)技術(shù)支出以及信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)企業(yè)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D;）經(jīng)費(fèi)作為投入指標(biāo)，選用專利申請量、指標(biāo)技術(shù)市場成交合同額作為產(chǎn)出指標(biāo)。

（二）北京市各區(qū)縣創(chuàng)新效率研究

本文搜集了2013—2015年這3年間北京市11個(gè)區(qū)縣的投入和產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自《北京區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒2014-2016》及各區(qū)縣統(tǒng)計(jì)局。計(jì)算得到3年間北京市11個(gè)區(qū)縣的總技術(shù)效率、純技術(shù)效率以及規(guī)模效率值，表1將總技術(shù)效率列出。

通過表1可以看到，北京市各區(qū)縣的創(chuàng)新總技術(shù)效率呈現(xiàn)出較大的差異，且整體處于科技創(chuàng)新效率無效狀態(tài)。在各區(qū)縣中，僅東城區(qū)和通州區(qū)的效率值為1，處于科技創(chuàng)新效率有效狀態(tài)，其余區(qū)縣均低于1，創(chuàng)新效率無效。北京在我國處于核心地位，雖然得到國家的高度重視，但它的創(chuàng)新效率并不樂觀，高投入不能帶來相應(yīng)的高產(chǎn)出，此時(shí)資源共享帶來的創(chuàng)新效率倍增顯得尤為重要。

四、資源共享對(duì)創(chuàng)新效率的作用機(jī)制的實(shí)證研究

（一）相關(guān)性分析

對(duì)資源共享水平和科技創(chuàng)新效率進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)得出，以大型科學(xué)儀器設(shè)備對(duì)外共享數(shù)量占比所衡量的資源共享水平與創(chuàng)新效率之間具有顯著的相關(guān)關(guān)系，且二者的相關(guān)系數(shù)為0.508，因此本文有條件做進(jìn)一步的回歸分析。

（二）建立模型及模型分析

為了定量分析科技資源共享水平對(duì)創(chuàng)新效率的作用和影響，建立模型如下：

Yit=αi+βiXit+μit，i=1，2，...，11，t=2013，2014，2015

在模型中，Y表示總創(chuàng)新技術(shù)效率，X表示科技資源共享水平，即大型科學(xué)儀器設(shè)備對(duì)外分享數(shù)量占比。i依次取值1～11，分別代表北京市城六區(qū)以及城市發(fā)展新區(qū)。t為不同的年份。?it是模型的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，受到不同的區(qū)縣以及年份的雙重影響。對(duì)自變量科技資源共享水平和因變量總創(chuàng)新技術(shù)效率進(jìn)行線性回歸分析，得到的相關(guān)信息整理在表2中。

從回歸的結(jié)果可以看出，斜率項(xiàng)β為0.439526，為正數(shù)，且p值等于零，說明科技資源共享對(duì)科技創(chuàng)新效率存在正向的影響。截距項(xiàng)為0.752284，p值小于0.05的置信水平，說明截距項(xiàng)顯著。調(diào)整后的擬合優(yōu)度等于0.708627，說明模型整體的擬合效果較好，在因變量創(chuàng)新效率的變差中約有72%可以由科技資源共享水平與其的關(guān)系來進(jìn)行解釋。同時(shí)DW值等于1.868311，可以認(rèn)為殘差不存在序列相關(guān)性。因此，回歸方程可以寫成如下形式：

Yi=0.752284+0.439526Xi

基于上述相關(guān)性分析以及建立的回歸模型，可以得出大型科學(xué)儀器設(shè)備的共享水平確實(shí)與科技創(chuàng)新效率存在正相關(guān)關(guān)系，因此提高大型科學(xué)儀器設(shè)備的共享水平將會(huì)在一定程度上促進(jìn)科技創(chuàng)新效率的提高。

五、結(jié)論及政策建議

本文主要對(duì)資源共享水平與科技創(chuàng)新效率關(guān)系進(jìn)行理論分析，計(jì)算北京市各區(qū)縣創(chuàng)新效率值，對(duì)資源共享水平與創(chuàng)新效率的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。現(xiàn)提出如下建議。

搭建并完善科學(xué)儀器信息共享平臺(tái)。信息共享可以利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)幫助用戶選擇他們需要的儀器設(shè)備，將儀器的信息直接傳達(dá)給用戶，降低用戶的使用成本。同時(shí)，構(gòu)建科學(xué)儀器信息共享平臺(tái)可以提高設(shè)備的利用率，減少閑置設(shè)備，避免設(shè)備的重復(fù)購進(jìn)。

跨區(qū)域資源共享，實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展目標(biāo)。跨區(qū)域科技資源共享可以使科技資源在不同地域開放使用。發(fā)展較快的區(qū)域帶動(dòng)科技發(fā)展相對(duì)落后、創(chuàng)新效率相對(duì)低下的地區(qū)，在全國范圍內(nèi)提高科技創(chuàng)新效率，帶動(dòng)科技發(fā)展。

增強(qiáng)全社會(huì)的共享意識(shí)。國家和有關(guān)部門應(yīng)著力打造開放靈活、形式新穎的共享模式，宣傳資源共享的益處，呼吁人們加強(qiáng)對(duì)資源共享的重視，在全社會(huì)范圍內(nèi)掀起共享的熱潮，提高資源的使用率。

（作者單位為首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1] 李佳賓，湯淑琴.新企業(yè)知識(shí)共享、員工創(chuàng)新行為與創(chuàng)新績效關(guān)系研究[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2017（09）：246-250.

[2] 李紅霞，李勇軍，謝啟偉.共享資源下我國各地區(qū)R&D;創(chuàng)新活動(dòng)效率評(píng)價(jià)[J].西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，34（02）：24-32.

[3] 張明.區(qū)域創(chuàng)新資源整合共享實(shí)證研究[D].南京理工大學(xué)，2014.

[4] 宋立榮.我國科學(xué)儀器信息共享評(píng)價(jià)模型思考[J].中國基礎(chǔ)科學(xué)，2013，15（01）：22-26.

[5] 彭正龍.開放式創(chuàng)新模式下資源共享對(duì)創(chuàng)新績效的影響：知識(shí)轉(zhuǎn)移的中介效應(yīng)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32（01）：48-53.

[6] 李凱廣.知識(shí)共享、交互記憶系統(tǒng)與創(chuàng)新績效的作用關(guān)系研究 [D].浙江工商大學(xué)，2010.

[7] 楊勇.資源共享是科技創(chuàng)新的基石[J].河南科技，2009（12）：12-13.

[8] 王宏達(dá)，劉旻，陳士俊.高等學(xué)校大型儀器共享效率評(píng)價(jià)研究 [J].天津工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007 （05）：71-74.