張超，張京街，林文修

（重慶市建筑科學(xué)研究院，重慶 400016）

引言

纖維增強(qiáng)（FRP，F(xiàn)iber Reinforced Polymer）復(fù)合材料是由纖維與樹脂等聚合材料基體混合后形成的高性能材料。纖維材料強(qiáng)度高，是FRP復(fù)合材料（拉伸）強(qiáng)度和剛度的主要來源和保障；樹脂基體的作用是纖維定位和纖維間荷載的傳遞以保證纖維間的協(xié)調(diào)和整體受力，同時(shí)保護(hù)纖維不受環(huán)境損害和損傷。在土木工程領(lǐng)域應(yīng)用比較多的纖維材料是碳纖維和玻璃纖維，結(jié)構(gòu)加固中碳纖維用的最多；樹脂基體則以環(huán)氧樹脂、乙烯基酯樹脂和聚酯樹脂最為常見。

粘貼FRP進(jìn)行抗彎加固用的片材，在歐洲和北美多用FRP板，而在我國和日本，纖維布應(yīng)用更廣泛些。FRP布本身由連續(xù)的長纖維編織而成，使用前不浸漬樹脂，用于結(jié)構(gòu)加固時(shí)，用樹脂浸漬后粘貼于結(jié)構(gòu)表面；FRP板是將纖維經(jīng)過層鋪、浸漬樹脂、固化成型等工序制成，本身含有浸漬樹脂，使用時(shí)用粘接劑（通常是環(huán)氧樹脂或者改性環(huán)氧樹脂）粘貼于結(jié)構(gòu)表面。纖維材料耐高溫性能都比較好，玻璃纖維在溫度達(dá)到其融化點(diǎn)（約1000℃）之前強(qiáng)度都不會(huì)有明顯變化，碳纖維在溫度超過500～650℃時(shí)會(huì)發(fā)生氧化，但在2000℃時(shí)仍能保持較高的強(qiáng)度。FRP板材里面的浸漬樹脂和粘接用樹脂一般都是熱固性聚合材料，在高溫下容易變軟和受到紫外線傷害，火災(zāi)時(shí)容易起燃，引起火焰擴(kuò)散，而且起燃時(shí)會(huì)產(chǎn)生有害氣體，因此FRP加固系統(tǒng)的耐火或者耐高溫性能主要取決于樹脂材料。

本文介紹了樹脂等聚合材料性能隨溫度變化的內(nèi)在機(jī)理，對國內(nèi)外學(xué)者在FRP復(fù)合材料高溫拉伸性能方面一些有代表性的試驗(yàn)和理論研究成果進(jìn)行了匯總梳理，并基于成果分析，提出了FRP復(fù)合材料高溫拉伸力學(xué)性能的一些共識(shí)性的結(jié)論和仍需解決的問題。

1 聚合材料性能隨溫度變化機(jī)理

FRP材料的樹脂基體和結(jié)構(gòu)用粘結(jié)劑通常是兩元材料混合而成的熱固性聚合材料，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的連接分為兩大類：第一類是分子共價(jià)鍵連接，這類連接構(gòu)成材料的基本骨架，基本不受溫度變化影響；第二類是范德瓦爾斯引力、氫鍵等分子間相對比較弱的次級(jí)連接，次級(jí)連接會(huì)在溫度升高過程中出現(xiàn)松弛和破壞，導(dǎo)致材料力學(xué)性能發(fā)生變化。聚合材料力學(xué)性能隨溫度升高的變化大致分為四個(gè)階段：第一階段是玻璃態(tài)階段，這時(shí)次級(jí)連接開始出現(xiàn)松弛（β-轉(zhuǎn)化），但尚未破壞，力學(xué)性能基本穩(wěn)定；第二階段是玻璃轉(zhuǎn)化階段，在材料達(dá)到其界限軟化溫度（Tcr）后，二類連接發(fā)生破壞（α-轉(zhuǎn)化），力學(xué)性能迅速降低；第三階段是達(dá)到融化溫度（Tm）后，力學(xué)性能趨于穩(wěn)定，玻璃轉(zhuǎn)化階段后通常會(huì)出現(xiàn)一個(gè)平穩(wěn)段，直到溫度繼續(xù)升高時(shí)，開始出現(xiàn)熱分解（第四階段），見圖1。

圖1 聚合材料性能隨溫度變化

這里一個(gè)很重要的概念是聚合材料的玻璃轉(zhuǎn)化溫度（Tg），F(xiàn)RP復(fù)合材料性能在溫度接近其樹脂基體玻璃轉(zhuǎn)化溫度（Tg）時(shí)會(huì)發(fā)生明顯劣化。Tg通常取玻璃轉(zhuǎn)化區(qū)段的中間溫度，常見FRP材料Tg一般在50～120℃，實(shí)際中可通過差示掃描量熱儀（DSC，Differential Scanning Calorimetry） 或 動(dòng) 態(tài) 力 學(xué) 熱 分 析（DMTA，Dynamic Mechanical Thermal Analysis）等方法測定。 兩種方法原理不同，測量的參數(shù)也不同，差示掃描量熱法是一種熱測試方法，通過在程序溫度控制下測量和記錄材料樣品與對照物之間功率差隨溫度的變化來確定玻璃轉(zhuǎn)化溫度；動(dòng)態(tài)熱力分析法測量材料存儲(chǔ)（彈性部分）模量（E'）和損耗（塑性部分）模量（E''）等參數(shù)的變化，通過識(shí)別材料衰減變化中E''/E'的極值，來確定玻璃轉(zhuǎn)化溫度。需要注意的是，同樣材料兩種方法得到的Tg值可能相差比較大。另外一個(gè)概念是熱分解溫度，溫度達(dá)到熱分解溫度后聚合材料開始?xì)饣瘬]發(fā)，此時(shí)材料已經(jīng)發(fā)生了嚴(yán)重、不可逆的化學(xué)分解過程，熱重分析（TGA，Thermogravimetric Analysis）有時(shí)用來確定材料的熱分解溫度，常見聚合材料的熱分解溫度通常高于300～400℃。

2 FRP復(fù)合材料高溫拉伸性能研究

2.1 高溫條件下拉伸性能

國外對FRP復(fù)合材料的高溫條件下的拉伸性能研究比較多。Bisby et al.2005[1]曾對2004年以前發(fā)表的文獻(xiàn)著作中不同F(xiàn)RP材料高溫力學(xué)性能數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)的梳理匯總，之后又有不同學(xué)者對土木工程尤其是結(jié)構(gòu)加固領(lǐng)域常用FRP材料高溫條件下的拉伸性能進(jìn)行了研究，這里選擇一些有代表性的成果介紹如下。

Cao et al.2011[2]對碳纖維（CFRP，Carbon Fibre Reinforced Polymer）布在高溫（最高試驗(yàn)溫度200℃）下的拉伸強(qiáng)度進(jìn)行了試驗(yàn)研究，浸漬樹脂采用日本常用的FR-E3P環(huán)氧樹脂。根據(jù)動(dòng)態(tài)力學(xué)分析 （DMA）結(jié)果，樹脂在38℃時(shí)出現(xiàn)明顯的軟化，在55～80℃時(shí)粘性明顯增加。所有CFRP試件的拉伸強(qiáng)度在55℃之前均有明顯下降，之后到200℃基本保持穩(wěn)定；浸漬樹脂CFRP布的拉伸強(qiáng)度在200℃時(shí)為16℃時(shí)的67.8%，而未浸漬樹脂CFRP布16℃時(shí)的拉伸強(qiáng)度為僅為同溫度下浸漬CFRP布強(qiáng)度的48.1%，說明樹脂軟化后仍然起到協(xié)調(diào)纖維間共同受力的作用，從而提高CFRP的拉伸強(qiáng)度。從破壞形態(tài)來看，在溫度較低時(shí)，破壞為FRP在單一截面的脆性破壞，隨著溫度升高，由于樹脂軟化，出現(xiàn)纖維與樹脂之間的剪切性破壞。

Wang et al.2011[3]對不同溫度條件下拉擠成型碳纖維片材分別進(jìn)行了“加熱-恒溫加載”和“加載-恒載加熱”拉伸試驗(yàn)研究。試驗(yàn)采用Sika CarboDur 1214型碳纖維，樹脂基體的玻璃轉(zhuǎn)化溫度（Tg）約為60℃。 試驗(yàn)溫度分別設(shè)定在22（常溫）、50、100、150、200、400、500、600和700℃（700℃被認(rèn)為是代表火災(zāi)條件下的環(huán)境溫度）?！凹訜?恒溫加載”試驗(yàn)結(jié)果表明，試件極限抗拉強(qiáng)度均隨溫度的升高而降低，100℃、200℃、400℃、500℃時(shí)的極限抗拉強(qiáng)度分別為常溫 （22℃）強(qiáng)度的70%、54%、48%和43%，溫度達(dá)到620℃時(shí)，極限抗拉強(qiáng)度為常溫（22℃）強(qiáng)度的20%，而溫度為700℃時(shí)常溫（22℃）強(qiáng)度的約6%，拉伸彈性模量在520℃前變化不大。不同高溫條件下破壞模式也有所不同：在22～50℃，破壞模式表現(xiàn)為沿試件長度不同位置纖維脆性拉斷；在97～308℃溫度時(shí)，環(huán)氧樹脂基體出現(xiàn)軟化，局部樹脂基體氣化后纖維拉斷；在395～625℃溫度時(shí)，環(huán)氧樹脂基體在350℃左右發(fā)生自燃，纖維上基本不見樹脂基體；在溫度達(dá)到約700℃時(shí)，環(huán)氧樹脂基體完全自燃?xì)饣?，有接近一半的碳纖維發(fā)生碳化。“加載-恒載加熱”拉伸試驗(yàn)中，破壞溫度與試件的預(yù)拉強(qiáng)度、荷載持續(xù)時(shí)間和加熱速率都有關(guān)系，在預(yù)拉強(qiáng)度為常溫極限抗拉強(qiáng)度的55%，持續(xù)時(shí)間為10min時(shí)，加熱速率為10℃/min時(shí)，破壞溫度約為190℃。

Chowdhury et al.2011[4]對Tyfo SHE-51A玻璃纖維織物和Tyfo S樹脂制成的玻璃纖維 （GFRP，Glass Fibre Reinforced Polymer）片材分別進(jìn)行了“加熱-恒溫加載”和“加載-恒載加熱”拉伸試驗(yàn)研究。在“加熱-恒溫加載”試驗(yàn)中，對GFRP試件在20（常溫）、45、60、75（DSC試驗(yàn)測定的Tg）、90和200℃（200℃被認(rèn)為是能代表火災(zāi)條件下有防火措施的FRP加固系統(tǒng)可能達(dá)到的溫度）下持續(xù)15min后進(jìn)行拉伸試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，60℃時(shí)，GFRP試件的拉伸強(qiáng)度和彈性模量分別損失約50%和70%，而在75℃、90℃和200℃時(shí)的強(qiáng)度和彈性模量變化并不大；從破壞模式上來看，在60℃以下時(shí)，GFRP試件都是突然的脆性斷裂，超過75℃時(shí)試件沿縱向開裂，然后逐漸斷裂。在“加載-恒載加熱”試驗(yàn)中，先在常溫下將試件加載到200℃時(shí)試件最大試驗(yàn)破壞荷載值（約為常溫試驗(yàn)破壞荷載值的50%），然后對試件加熱至破壞，試件破壞時(shí)的溫度約為57℃。

Yu and Kodur 2014[5]對FYFE公司生產(chǎn)的表層嵌貼（NSM，Near Surface Mounted）用CFRP板條和CFRP筋在不同溫度條件（最高試驗(yàn)溫度600℃）下的拉伸強(qiáng)度和彈性模量進(jìn)行了試驗(yàn)研究。試驗(yàn)在加熱到預(yù)定溫度后保持恒溫20min，然后進(jìn)行拉伸試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，拉伸強(qiáng)度隨溫度變化大致可分為三個(gè)溫度區(qū)段：在20～200℃區(qū)段，拉伸強(qiáng)度隨溫度升高緩慢降低，在200℃時(shí)拉伸強(qiáng)度為常溫強(qiáng)度的80%；在200～400℃區(qū)段，由于在300℃左右時(shí)出現(xiàn)聚合材料基體熱分解，拉伸強(qiáng)度下降明顯，在305℃時(shí)拉伸強(qiáng)度為常溫強(qiáng)度的約50%；在400～600℃區(qū)段，大部分聚合材料基體熱分解，僅纖維材料受力，到600℃時(shí)拉伸強(qiáng)度僅為常溫時(shí)的10%左右。彈性模量變化趨勢跟拉伸強(qiáng)度相近，不過比較而言，高溫與常溫條件下的比例比拉伸強(qiáng)度略高。

國內(nèi)這方面的研究相對有限。吳琛[6]對FTS-C1-30型碳纖維布進(jìn)行了高溫環(huán)境下（200～500℃）的拉伸性能試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明，在400℃以下，碳纖維布抗拉強(qiáng)度均維持在常溫強(qiáng)度值的85%以上，在500℃溫度時(shí)，隨著持續(xù)時(shí)間的增加抗拉強(qiáng)度出現(xiàn)驟降，60min后抗拉強(qiáng)度僅為常溫下強(qiáng)度的55%；同尺寸浸漬膠碳纖維布室溫下的拉伸強(qiáng)度為未浸漬膠碳纖維布的1.81倍，在500℃溫度下20min時(shí)發(fā)生浸漬膠驟燃，抗拉強(qiáng)度僅為未浸漬膠碳纖維布的61.2%。彭慧芬等[7]用ANSYS軟件建立了碳纖維增強(qiáng)復(fù)合材料的有限元模型，采用Newmark法對不同溫度下碳纖維增強(qiáng)復(fù)合材料的力學(xué)性能進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，溫度對碳纖維增強(qiáng)復(fù)合材料的應(yīng)力、變形均有較大影響，在25～80℃時(shí)，應(yīng)力隨溫度升高呈明顯上升趨勢，當(dāng)溫度達(dá)到80～100℃時(shí)，復(fù)合材料中的樹脂開始軟化，承載能力顯著降低，在100℃后應(yīng)力隨溫度升高呈平緩下降趨勢，碳纖維復(fù)合材料的變形在25～100℃時(shí)始終呈上升趨勢。

2.2 高溫冷卻后殘余拉伸性能

Hawileh et al.2015[8]對不同溫度（最高試驗(yàn)溫度300℃）條件對FRP片材的力學(xué)性能進(jìn)行了試驗(yàn)研究。試驗(yàn)采用碳（C）、玻璃（G）以及碳-玻璃混合纖維（CG）等不同纖維片材、共計(jì)119個(gè)試件，溫度分別設(shè)定在25、100、150、200、250、300℃。 試件在設(shè)定溫度恒溫條件下放置45min，在室溫條件下冷卻24h后進(jìn)行拉伸試驗(yàn)。不同高溫條件時(shí)試件破壞模式有所不同：在100～150℃，破壞模式與常溫條件類似，表現(xiàn)為沿試件長度不同位置纖維脆性拉斷；在200～250℃溫度時(shí)，環(huán)氧樹脂基體出現(xiàn)軟化，局部樹脂基體氣化后纖維拉斷；在溫度達(dá)到300℃時(shí)，環(huán)氧樹脂基體發(fā)生自燃而氣化消失，而后纖維拉斷。對不同纖維種類來說，碳纖維片材脆性破壞更明顯，碳-玻璃混合纖維展現(xiàn)出較好的延性。FRP極限抗拉強(qiáng)度和彈性模量均隨溫度的升高而降低，C、G和CG FRP復(fù)合板材的試驗(yàn)極限抗拉強(qiáng)度在250℃時(shí)相比25℃分別降低42%、31%和35%， 而在300℃時(shí)，C、GFRP板材極限抗拉強(qiáng)度分別降低46%和43%；C、G和CGFRP復(fù)合板材的彈性模量在250℃時(shí)相比25℃分別降低28%、26%和9%，而在300℃時(shí)，C、GFRP板材極限抗拉強(qiáng)度分別降低61%和30%。

Foster and Bisby 2005[9]對CFRP和GFRP布在高溫（最高試驗(yàn)溫度600℃）冷卻后的殘余拉伸強(qiáng)度和彈性模量進(jìn)行了試驗(yàn)研究，試驗(yàn)結(jié)果表明，只有當(dāng)溫度超過樹脂材料的熱分解溫度（約4Tg）時(shí)材料殘余力學(xué)性能才會(huì)發(fā)生大幅降低，溫度只是超過樹脂材料的熱轉(zhuǎn)化溫度對殘余力學(xué)性能的影響并不明顯。

Sim et al.2005[10]對一款俄羅斯產(chǎn)的玄武巖纖維進(jìn)行了高溫性能試驗(yàn)， 試件分別在100℃、200℃、400℃、600℃和1200℃（1200℃被認(rèn)為是能代表火災(zāi)條件下的環(huán)境溫度）條件下加熱2h，然后再實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中自然冷卻1d后，進(jìn)行抗拉強(qiáng)度試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，在溫度不超過200℃時(shí)，纖維的抗拉強(qiáng)度變化不明顯，當(dāng)溫度超過200℃后，碳纖維和玻璃纖維強(qiáng)度出現(xiàn)明顯降低，在600℃時(shí)，碳纖維和玻璃纖維抗拉強(qiáng)度僅為其各自常溫抗拉強(qiáng)度的60%左右，而玄武巖纖維仍能保持常溫抗拉強(qiáng)度的90%以上，在1200℃溫度時(shí)，碳纖維已完全融化，玻璃纖維也有部分融化，而玄武巖纖維外觀整體性仍然良好。

Hawileh et al.2016[11]對不同溫度（最高試驗(yàn)溫度250℃）條件對FRP片材的力學(xué)性能進(jìn)行了試驗(yàn)研究。試驗(yàn)采用MAPEWRAP-C-300-UNI-AX碳纖維 （C）、FIDBASALT-UNIDIR-400-C95玄武巖纖維（B）以及碳-玄武巖混合（BC、BCB、CCB、CBC、BBC等）纖維等不同纖維片材、共計(jì)140個(gè)試件，試件保證每層纖維布兩面都包裹粘接劑層，來代表粘貼FRP加固系統(tǒng)的實(shí)際應(yīng)用狀態(tài)。試件在溫度達(dá)到預(yù)定溫度后保持恒溫45min，然后自然冷卻1d后進(jìn)行試驗(yàn)。粘結(jié)劑采用MAPEWRAP-31SP環(huán)氧樹脂，廠家采用DMA方法測定的玻璃轉(zhuǎn)化溫度（Tg）為85℃。試驗(yàn)結(jié)果表明，F(xiàn)RP極限抗拉強(qiáng)度和彈性模量均隨溫度升高而降低，但不同纖維種類、不同層數(shù)組合的FRP片材受溫度影響的程度有所不同。在100℃時(shí)，BFRP片材試件的極限抗拉強(qiáng)度、彈性模量跟常溫（25℃）幾乎無變化，CFRP片材試件分別降低約29%和68%；在250℃時(shí)，BFRP片材試件的極限抗拉強(qiáng)度、彈性模量分別降低約41%和27%，而與之相比CFRP片材試件分別降低約81%和91%，BBC FRP的抗高溫性能最好，試件極限抗拉強(qiáng)度、彈性模量分別降低約24.90%和30.14%。

3 FRP復(fù)合材料高溫條件下拉伸性能的理論模型

在對FRP復(fù)合材料高溫條件下拉伸性能進(jìn)行試驗(yàn)研究的同時(shí)，也有學(xué)者試圖提出可反映材料拉伸性能隨溫度變化的理論模型，一些代表性的成果介紹如下。

Kulkarni and Gibson 2003[12]提出了采用多元表達(dá)式來描述FRP復(fù)合材料力學(xué)性能與溫度的變化關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)公式：

其中，P(T)是溫度為T時(shí)的材料性能（強(qiáng)度、彈性模量）；Pinitial是常溫（Tinitial）時(shí)的材料性能；Tg是玻璃轉(zhuǎn)化溫度；a1、a2、a3為試驗(yàn)數(shù)據(jù)回歸分析得到的常數(shù)，對不同類型和制作工藝的FRP材料需要專門進(jìn)行小型的火災(zāi)試驗(yàn)來得到針對性的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

基于組成材料的微觀結(jié)構(gòu)分析和次級(jí)鍵粘結(jié)強(qiáng)度的威布爾分布假設(shè)，Machieux et al.2001[13]提出了復(fù)合材料拉伸強(qiáng)度和彈性模量隨溫度變化的理論模型：

其中，P(T)是溫度為T時(shí)的材料性能（強(qiáng)度、彈性模量）；PU是常溫（不超過聚合物基體的玻璃轉(zhuǎn)化溫度）時(shí)的材料性能；PR是高溫（但不超過聚合物基體的熱分解溫度）時(shí)的材料性能；T0是松弛溫度；m是一個(gè)反應(yīng)威布爾分布特征的系數(shù)，T0和m可由試驗(yàn)數(shù)據(jù)通過回歸分析獲取。Machieux and Reifsnider 2002[14]用式（2）模型成功模擬了彈性模量-溫度試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

Bisby 2003[15]提出了一個(gè)FRP材料拉伸強(qiáng)度和彈性模量隨溫度變化的S型函數(shù)經(jīng)驗(yàn)公式：

其中，P(T)是T溫度時(shí)的材料性能（強(qiáng)度、彈性模量）；PU是常溫（不超過聚合物基體的玻璃轉(zhuǎn)化溫度）時(shí)的材料性能；a是反應(yīng)殘余力學(xué)性能的常數(shù)，b、c為參數(shù)，可由試驗(yàn)數(shù)據(jù)通過回歸分析獲取。

Gibson et al.2006[16]基于層合理論和熱分析模型，提出了FRP高溫材料力學(xué)性能的雙曲正切模型：

其中，P(T)是T溫度時(shí)的材料性能（強(qiáng)度、彈性模量）；PU是常溫（不超過聚合物基體的玻璃轉(zhuǎn)化溫度）時(shí)的材料性能；PR是高溫（但不超過聚合物基體的熱分解溫度）時(shí)的材料性能；k是一個(gè)反應(yīng)分布曲線寬度的參數(shù)，可由試驗(yàn)數(shù)據(jù)通過回歸分析獲??；Tg是玻璃轉(zhuǎn)化溫度；Rn是反應(yīng)樹脂熱分解程度的參數(shù)，沒有熱分解時(shí)取1，樹脂完全氣化時(shí)取0，對于拉伸強(qiáng)度（主要取決于纖維的強(qiáng)度）取1。

Gibson et al.2006模型也是目前接受程度和應(yīng)用最廣的一個(gè)模型，Wang et al.2011[3]、Yu and Kodur 2014[5]等均使用該模型，通過試驗(yàn)數(shù)據(jù)回歸分析，確定了針對CFRP片材/筋的高溫性能經(jīng)驗(yàn)公式。但需要注意的是，相關(guān)模型參數(shù)是通過試驗(yàn)數(shù)據(jù)回歸分析獲得的，這些參數(shù)會(huì)隨材料類型、試件制作、試驗(yàn)條件等變化而不同，就像Hawileh et al.2016[11]所遇到的，使用不同試驗(yàn)數(shù)據(jù)得到的模型參數(shù)，模型預(yù)測結(jié)果可能會(huì)與試驗(yàn)結(jié)果相差很大；同樣使用Gibson et al.2006模型，Hawileh et al.2016用自己的試驗(yàn)數(shù)據(jù)通過回歸分析獲得相應(yīng)參數(shù)，得出了針對其試驗(yàn)數(shù)據(jù)的理論模型。Gibson et al.2006模型的另外一個(gè)局限在于它不適用于超過聚合物基體熱分解溫度的情況。Wang et al.2011[3]借鑒其他學(xué)者金屬材料高溫性能的模型，提出了以下模型，適用范圍可覆蓋整個(gè)溫度區(qū)間：

其中，A、B、C、n為參數(shù)，可由試驗(yàn)數(shù)據(jù)通過回歸分析獲取。

4 討論及結(jié)語

基于國內(nèi)外學(xué)者FRP復(fù)合材料高溫拉伸性能方面的試驗(yàn)和理論研究成果，結(jié)合聚合材料性能隨溫度變化的基本規(guī)律，有以下幾點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，供業(yè)界人士參考：

（1）FRP復(fù)合材料的拉伸性能整體隨著溫度的升高而降低，當(dāng)溫度接近樹脂基體的玻璃轉(zhuǎn)化溫度（Tg）時(shí)，樹脂出現(xiàn)軟化，拉伸性能有所降低，但即使樹脂軟化后仍能起到協(xié)調(diào)纖維間共同受力的作用，從而提高CFRP的拉伸強(qiáng)度，因此浸漬樹脂纖維布比未浸漬樹脂纖維布的拉伸強(qiáng)度普遍要高；當(dāng)溫度達(dá)到樹脂基體的熱分解溫度時(shí)，樹脂基體發(fā)生燃燒氣化，F(xiàn)RP受力狀態(tài)由纖維和樹脂共同受力逐漸變?yōu)槔w維單獨(dú)受力，拉伸性能進(jìn)一步降低；當(dāng)溫度達(dá)到（碳）纖維的氧化溫度后，纖維拉伸性能整體降低。FRP復(fù)合材料的高溫拉伸性能與材料類型、纖維和樹脂的相對比例、制作工藝、試件受熱時(shí)的受力情況、加熱溫度、加熱速率和持續(xù)時(shí)間等因素都有關(guān)系，目前還沒有標(biāo)準(zhǔn)的試驗(yàn)方法，試驗(yàn)結(jié)果之間很難進(jìn)行定量的比較分析，但目前研究成果中玄武巖纖維表現(xiàn)出了更為優(yōu)越的耐高溫性能；

（2）不同學(xué)者提出了FRP復(fù)合材料高溫條件下拉伸性能的理論模型，其中Gibson et al.2006模型是目前接受程度和應(yīng)用最廣的一個(gè)模型，但模型不適用于超過聚合物基體熱分解溫度的情況，而且相關(guān)模型參數(shù)大都是通過試驗(yàn)數(shù)據(jù)回歸分析獲得的，這些參數(shù)會(huì)隨纖維材料、試件制作、試驗(yàn)條件等變化而不同，應(yīng)用時(shí)需要進(jìn)行針對性的試驗(yàn)來獲得。使用不同試驗(yàn)數(shù)據(jù)得到的模型參數(shù)，模型預(yù)測結(jié)果可能會(huì)與試驗(yàn)結(jié)果相差很大。

[1]Bisby L.A.，Green M.F.，Kodur V.K.R.Response to fire of concrete structures that incorporate FRP [J].Progress in Structural Engineering Materials，2005，7（3）：136-149.

[2]Cao S.H.，Wu Z.S.，Wang X.Tensile properties of CFRP and hybrid FRP composites at elevated temperatures[J].ASCE Journal of Composites in Construction，2009，43（4）：315-330.

[3]Wang K.，Young B.，Smith S.T.Mechanical properties of pultruded carbon fibre-reinforced polymer（CFRP） plates at elevated temperatures [J].Engineering Structures，2011，33 （7）：2154-2161.

[4]Chowdhury E.U.，Eedson R.，Bisby L.A.，et al.Mechan-ical characterization of fibre reinforced polymers materials at high temperatures [J].Fire Technology，2011，47 （4）：1063-1080.

[5]Yu B.,Kodur V.K.R.Effect of temperature on strength and stiffness properties of near-surface mounted FRP reinforcement [J].Composites：Part B Engineering，2014，58：510-517.

[6]吳琛.高溫環(huán)境下碳纖維拉伸性能及使用建議[J]，建筑，2014(18)：84-85.

[7]彭慧芬，王程，王鵬.溫度對碳纖維增強(qiáng)復(fù)合材料力學(xué)性能的影響[J].承德石油高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2014，16（3）：12-15.

[8]Hawileh R.A.，Adi A.O.，Abdalla J.A.et al.Temperature effect on the mechanical properties of carbon，glass and carbon-glass FRP laminates[J].Construction and Building Materials，2015，75：342-348.

[9]Foster S.K.and Bisby L.A.High temperature residual properties of externally bonded FRP systems [C].In：7th International Symposium on Fiber-Reinforced Polymer（FRP）Reinforcement for concrete structures（FRPRCS-7），2005，pp.1235-1252.New Orleans，USA.

[10]Sim J.S.，Park C.W.and Moon D.Y.Characteristics of basalt fiber as a strengthening material for concrete structures[J].Composites：Part B，2005，36：504-512.

[11]Hawileh R.A.，Abdalla J.A.，Hasan S.S.et al.Models for predicting elastic modulus and tensile strength of carbon，basalt and hybrid carbon-basalt FRPlaminates at elevated temperatures[J].Construction and Building Materials，2016，114：364-373.

[12]Kulkarni A.P.and Gibson R.F.Non-destructive characterization of effects of temperature and moisture on elastic moduli of vinyl ester resin and E-glass/vinyl ester resin composite[C].Proceedings of the American society of composites，18th annual technical conference，F(xiàn)lorida，19-22nd October，2003.

[13]Machieux C.A.and Reifsnider.K.L.Property modeling across transition temperatures in polymers：a robust stiffnesstemperature model[J].Polymer，2001，42（7）：3281-3291.

[14]Mahieux C.A.and Reifsnider K.L.Property modeling across transition temperatures in polymers：Applications to thermoplastic systems[J].Journal of Material Science，2002，37（5）：911-920.

[15]Bisby L.A.Fire behaviour of fibre-reinforced polymer（FRP）reinforced or confined concrete [D].Queen’s University，Kingston，Ontario，Canada，2003.

[16]Gibson A.G.，Wu Y.S.and Evans J.T.Laminate theory analysis of composites under load in fire[J].Journal of Composite Materials，2006，40（7）：639-658.