謝葵

(荊州市社科聯(lián) 學(xué)術(shù)部，湖北 荊州 434000)

王柏心(1799-1873)字子壽，又字冬壽、堅(jiān)木、筠亭，號(hào)螺洲、薖叟，湖北監(jiān)利螺山(今屬洪湖市)人。道光二十四年(1844)舉進(jìn)士，授候補(bǔ)刑部主事，旋辭官歸里，專(zhuān)事講學(xué)著述，著有《百柱堂全集》51卷(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《全集》)。其成就不限于詩(shī)文，更兼軍事、水利、方志、書(shū)畫(huà)等。“柏心自負(fù)有經(jīng)世之略，而當(dāng)時(shí)群以詩(shī)人目之，所為詩(shī)亦獨(dú)富?！盵1](P469)“蓋柏心之學(xué)以致用為歸，所著書(shū)如《樞言》上下卷，尤究極古今治體，非拘墟之士所能為。”[1](P469)《全集》及多部地方志便成了他留給后世的寶貴精神財(cái)富，“尤其可以說(shuō)是填補(bǔ)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后湖北思想界的空白”[2](P203)。

王柏心與當(dāng)時(shí)的名流賢達(dá)、同僚好友多有信函往來(lái)，其中不乏很高史料價(jià)值和書(shū)法價(jià)值的珍品。因他僻處湖鄉(xiāng)，時(shí)乖命蹇，歷經(jīng)劫難，這些往來(lái)信函散失甚巨，《百柱堂全集》搜輯不全。筆者多年來(lái)從大量清人別集、《昭代名人尺牘》《道咸同光名人手札》《清代名人翰墨》等書(shū)中鉤沉輯遺，搜集、整理王柏心佚文數(shù)篇及朋僚書(shū)札共140余通，其中《防海輯要·序》《與姚椿論章草》等文及半數(shù)手札《百柱堂全集》均失收。迄今已知與王柏心函札往來(lái)者計(jì)四十余人，以籍貫而言，南及兩廣，北至直隸，東達(dá)江浙，西至川黔。以身份而論，大多為名臣碩儒，也不乏草野平民、畸人逸士。書(shū)札涉及內(nèi)容極其廣泛，舉凡軍國(guó)大事、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、學(xué)術(shù)文化、治水賑災(zāi)、民情風(fēng)俗幾乎無(wú)所不有，許多資料可補(bǔ)正史之不足，特別是咸同時(shí)期安內(nèi)攘外的資料，對(duì)于研究晚清社會(huì)歷史，很有參考價(jià)值。

湖南湖北一衣帶水，與王柏心交游密切者首推湘籍名人，曾國(guó)藩、胡林翼、左宗棠、彭玉麟、郭嵩燾、李星沅、吳大廷、周壽昌、楊彝珍、吳敏樹(shù)、孫鼎臣等與王柏心都有書(shū)信往來(lái)。王柏心書(shū)札中尤以與湘籍名臣的數(shù)量居多，很多尚未公開(kāi)披露。這些書(shū)札涉及面廣，信息量大，內(nèi)容豐富，與太平天國(guó)的戰(zhàn)事也是主要內(nèi)容之一，“每諮軍事，知無(wú)不言，多見(jiàn)采用”[3](P1444)，是極為珍貴的歷史文獻(xiàn)。因此，筆者擇其與曾國(guó)藩、胡林翼、左宗棠、彭玉麟、郭嵩燾、郭崑燾、李星沅、李桓等部分湘籍友人往來(lái)書(shū)札略加考釋?zhuān)员銥檠芯客醢匦乃枷牒屯砬逭?、社?huì)等提供第一手資料。

一、與曾國(guó)藩往來(lái)書(shū)札

王柏心與比他小三歲的曾國(guó)藩是在北京會(huì)試時(shí)認(rèn)識(shí)的。1845年，王柏心辭官歸里，曾國(guó)藩作《送王子壽歸荊州五首》。曾氏答王柏心書(shū)存二通，王氏上曾國(guó)藩書(shū)存三通?！度分杏小渡显鴾焐汤蓵?shū)》，作于咸豐五年乙卯(1855)四月，略云：

我據(jù)長(zhǎng)江，已扼其吭。賊不敢遠(yuǎn)掠糧食，又寡舟楫，將陰有遁志。若群帥用命，水陸速攻，克復(fù)如反掌耳！然營(yíng)壘相望，無(wú)所統(tǒng)率，未聞?dòng)袥Q策深入者也。麾下能少割兵力，擇一有勇略之將，由陸路取鄂，或從潭州上游浮舟而下，會(huì)楚北諸將，廓清江漢，必易于拉朽。長(zhǎng)江中流，關(guān)系餫道腹心根本，分援似不可緩，麾下明于算略，計(jì)當(dāng)有以處此。[3](P1092)

此信附上《兵勢(shì)臆議》五則，曾氏當(dāng)有答書(shū)，惜已佚。同治四年(1865)，曾國(guó)藩復(fù)王柏心一書(shū)，如老友談心，直抒胸臆，且提及天津教案，足資考證。

三月間增發(fā)疝氣，起居不便，入夏甫就全愈。目光昏蒙如故，近又兩腳浮腫，衰態(tài)畢增，一切軍政吏治均未能悉心經(jīng)理。江海各防雖擬及時(shí)整飭，而事體重大，亦且茫無(wú)端緒，曷勝兢兢。

中秋以前尚擬出省一行，補(bǔ)行大閱。先赴淮、徐，次至蘇、滬，大約十月內(nèi)方可竣事。雖無(wú)搜乘補(bǔ)卒之實(shí)，亦聊循行舊典，稍壯觀瞻耳。

客歲津門(mén)之事諸多棘手，以致辦理過(guò)柔，為清議所不韙。神明內(nèi)疚，至今耿耿。乃來(lái)示無(wú)鹽，曲加原諒，或者愛(ài)而忘其丑，為此過(guò)情之譽(yù)耶?昔歲謬竊虛聲，自省羌無(wú)故實(shí)，瓦缶雷鳴，終當(dāng)隕越。今僅一事見(jiàn)譏于時(shí)，猶為至幸。然自此彌悚懼知勉矣。[4](P602)

《全集》收錄王柏心上曾國(guó)藩第二書(shū)，但受信人誤為胡林翼。此信亦載《曾國(guó)藩未刊信稿》，且照錄了曾氏在原信上的批語(yǔ)，結(jié)尾署“咸豐庚申(1860)新正四日”，[4](P313)足證受信人為曾國(guó)藩。但《曾國(guó)藩未刊信稿》刪除了“季高被鑠金之毀”一段近三百字，今迻錄于下：

季高被鑠金之毀，大抵功高為人所忌，又其負(fù)性剛偏，疾惡太甚，故罹此多口也，揣季高意，游聲雜沓，所不樂(lè)聞，必浩然有還山之志。則湘東軍事，誰(shuí)與主持？且此才其可以山中老者，麾下盍請(qǐng)之于朝，延至軍中，專(zhuān)任兵謀，他人不能用季高，季高亦不樂(lè)為他人用。若為麾下贊畫(huà)軍事，必欣欣然展盡智能，相與戮力戡除，以遂其滅賊之本懷。俟大功克濟(jì)，然后長(zhǎng)揖歸田，不受爵賞，與少伯、留侯同其高蹈，豈非載美談乎？為季高代籌出處，莫如此策為當(dāng)，且無(wú)令泉石中淹此奇才也。麾下夙重季高者，當(dāng)有以處之。[1](P1133)

“季高被鑠金之毀”，指湖廣總督官文、永州鎮(zhèn)總兵樊燮同湖南布政使文格聯(lián)合彈劾左宗棠之事。1864年6月南京城破之后曾左交惡。曾氏刊印信稿時(shí)刪除此段，大概因?yàn)槠渲小凹靖咭嗖粯?lè)為他人用”礙眼，而“若為麾下贊畫(huà)軍事，必欣欣然展盡智能，相與戮力戡除，以遂其滅賊之本懷”也是王柏心一廂情愿的揣測(cè)。

王柏心上曾國(guó)藩第三書(shū)為同治五年(1866)元宵節(jié)后所作，通報(bào)“今年燈節(jié)后曾為宮保左公邀赴漢皋行營(yíng)，從容話舊，留半月即歸。”[5](P313)

曾國(guó)藩病逝后，王柏心作《侯相湘鄉(xiāng)公挽詞》六首。曾氏安葬后，其弟?chē)?guó)荃致函王柏心，詳告安葬經(jīng)過(guò)，并說(shuō)“閣下夙與先兄為道義文字之交，關(guān)愛(ài)倍逾尋常”。[5](P514)《全集》卷二十六有《奉送沅甫宮保謝病還湘鄉(xiāng)》，可見(jiàn)王柏心與曾國(guó)荃交往亦多。

二、與胡林翼往來(lái)書(shū)札

王柏心與胡林翼往來(lái)書(shū)札今存16通。胡林翼在湖北巡撫任上采取了一系列經(jīng)濟(jì)、政治、人事方面的措施，對(duì)湖北財(cái)政進(jìn)行了卓有成效的整頓，使湖北成為湘軍最穩(wěn)定、最可靠的戰(zhàn)略后方，為湘軍鎮(zhèn)壓太平天國(guó)提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。王柏心為胡林翼出謀劃策，對(duì)湖北丁、漕、鹽、厘等稅項(xiàng)進(jìn)行整頓，使地方財(cái)政扭虧為盈，在胡林翼及湘軍成功鎮(zhèn)壓太平天國(guó)的進(jìn)程里起到重要作用。

咸豐五年(1855)，胡林翼書(shū)招王柏心入幕府，稱(chēng)他“忠藎有加，隃度兵事，如壯侯指類(lèi)羌情，又如馬忠成聚米言形勢(shì)”“欲引與共商籌策”。[5](P515)王柏心復(fù)函稱(chēng)：

頃奉手瀚，詳示近事，并垂獎(jiǎng)借，且以楚事孔棘，不遣鄙陋，欲引與共商籌策，開(kāi)寫(xiě)款誠(chéng)，抑損貴勢(shì)，至有北面請(qǐng)師之語(yǔ)。嗟乎！麾下勛略如此，位望如此，而折節(jié)若是，使豪杰之士，進(jìn)當(dāng)為墨翟、魯連，重繭飛書(shū)，展其智計(jì)，共濟(jì)艱危；退當(dāng)為田光、侯贏，感激刎頸，以報(bào)高義。惜乎柏心非其人也，受性孱懦，未習(xí)軍旅，老謀壯事，兩無(wú)一長(zhǎng)。承命裹足，非敢盤(pán)桓。自度無(wú)運(yùn)籌決勝之才，仰慚盛意，莫副渴懷。且小人有母，年屆八旬，此時(shí)未能以身許麾下，度蒙垂亮，不之強(qiáng)也。謹(jǐn)納辟書(shū)，幸邀寬宥。惟是伏處江皋，使于軍事稍有臆說(shuō)，皆兵家常言無(wú)奇異者。麾下智略絕人，又在兵間久，書(shū)生遙度，豈能有助高深哉！特感麾下延跂之誠(chéng)，身不能赴，無(wú)以仰酬，懷此區(qū)區(qū)，愿獻(xiàn)愚悰，謹(jǐn)錄出奉呈，惟賜財(cái)擇。此后江上續(xù)有所見(jiàn)，凡愚慮能及者，必削牘奉聞。倘有裨萬(wàn)一，亦不啻藉手以報(bào)也。柏心相識(shí)中，知兵無(wú)過(guò)季高者，又膽決可仗，盍手書(shū)招之乎？其才勝柏心十倍也。[3](P1094)

此札婉辭聘請(qǐng)，但將他撰寫(xiě)的剿匪方略“錄出奉呈”，并力薦左宗棠。

是年秋，胡林翼遭遇奓山之?dāng)?，九月十五日，王柏心?xiě)信去安慰他說(shuō)“兵家勝負(fù)何足為名將累哉”，以古代名將也有失利為例，勉勵(lì)他“減兵省將，明罰思過(guò)，布所失于境內(nèi)，校變通之計(jì)于將來(lái)?！盵3](P1103)

咸豐六年(1856)，太平天國(guó)西征軍在江西連破八府五十余州縣，曾國(guó)藩坐困南昌。曾國(guó)華赴武昌湖北巡撫胡林翼處求援，欲調(diào)李續(xù)賓部馳援。但湖北形勢(shì)也不妙，王柏心又力陳李續(xù)賓“留楚為兩得，去楚為兩失”，胡林翼最后還是分兵5000人援之。[3](P1105)

四月八日，他致函分析敵我形勢(shì)，指出清軍處處被動(dòng)的原因在于“兩城之賊，首尾環(huán)應(yīng)，如率然之勢(shì)，而我畫(huà)江分地，不能引北軍以濟(jì)南軍，譬如左右手足，無(wú)故自為拘攣”，建議胡林翼“緘商制府，反復(fù)開(kāi)譬，勸以分師助圍鄂城”“縱有明旨責(zé)令分剿，然兵家機(jī)宜，貴權(quán)道以濟(jì)事，不貴拘牽以遺誤也”。[3](P1106)

六月三日，上書(shū)胡林翼提出夜襲草埠門(mén)計(jì)策：

賊之窮困，外形昭然，然不降不走，豈城內(nèi)尚有積糧耶?偽眾多寡，此間無(wú)真耗，難以懸揣。竊聞賊起草埠門(mén)，出入自如。以我軍悉屯南路，故不防北面，此可乘之隙也。凡臨江各門(mén)，地勢(shì)迫狹非戰(zhàn)地，攻之不便。鄙意謂可盛兵鼓噪，見(jiàn)形于南路，以分賊勢(shì)，而潛師銜枚于草埠門(mén)左右。彼處稍東有鳳凰山，城趾跨其麓，可梯而上，約于五鼓時(shí)，或日晡后，偵其無(wú)備，一面攀堞，一面奪門(mén)。但一處得手，賊即驚潰，不暇拒我矣。以老成之見(jiàn)論之，賊窮不待攻，攻之徒損士卒。但相持太久，恐江右敗賊，倏忽闌入，令彼頓增氣勢(shì)，而我又有腹背受敵之患。且賊固乏糧，我亦乏餉，殆略相當(dāng)。所恃者，賊衰而我銳耳。此所以不得不急與賊競(jìng)者也。若鄂城先拔，彼江右敗賊，即犯吾境，我力有余，折棰驅(qū)之，譬以湯沃雪也。[3](P1107)

十一月，太平軍出為背城之戰(zhàn)，清軍奪門(mén)入，大勝。胡林翼奉旨賞加頭品頂戴，并實(shí)授湖北巡撫。王柏心立即致函祝賀：“喧傳露布，喜動(dòng)江天”。[3](P1108)

咸豐七年秋(1857)，胡林翼“慨然下減漕之令”，致函王柏心：“乞先生坐鎮(zhèn)新堤，以正氣主持一應(yīng)事宜?！盵5](P518)這一年王柏心致胡的信尚存五通，雖非全璧，亦可見(jiàn)本年商榷之多，過(guò)從之密。

是年除夕，王又賦詩(shī)《除夕夜憶及齊安行營(yíng)，時(shí)宮保胡公駐節(jié)軍中，因賦是詩(shī)，遙致憫勞之意》。胡去世后，王柏心有長(zhǎng)篇挽詩(shī)《挽宮保胡大中丞排律八十韻》紀(jì)念胡林翼。

三、與左宗棠往來(lái)書(shū)札

王柏心與左宗棠書(shū)信現(xiàn)存25通，數(shù)量最多。咸豐二年十二月初四日(1853年1月12日)太平軍攻克武昌。清廷調(diào)張亮基署湖廣總督，張偕左宗棠于次年正月二十二日(1853年3月1日)抵達(dá)武昌。八月，張亮基調(diào)任山東巡撫。左宗棠遂于九月初四日由鄂返湘。王、左二人在張亮基幕府中結(jié)下了深厚的友誼，離開(kāi)武昌時(shí)便結(jié)伴同船回鄉(xiāng)。途經(jīng)螺洲，王柏心曾邀左宗棠順訪薖園。在王家，左宗棠看了王柏心撰寫(xiě)的《樞言》，認(rèn)為此書(shū)對(duì)“歷代興亡成敗得失之故，言之了然，尤多可采”。[3](P23)

現(xiàn)存左宗棠致王柏心信第一通收入《全集》附錄，無(wú)上下款，函中稱(chēng)“向提軍聞已卒于軍”，而欽差大臣向榮1856年8月9日死于丹陽(yáng)軍營(yíng)。則此信當(dāng)作于8月末或稍后。信中對(duì)向榮頗有微詞，略云：

此公自廣西盜起之時(shí)，即身與其事，前后各大帥無(wú)不倚以辦賊，自廟堂至于草野無(wú)不同聲推服。而此賊由溪峒而至江淮，蔓延天下，此公始終冰室數(shù)年，不但祿位無(wú)損，即譽(yù)望仍復(fù)赫然，不但村野之人推為健將，即明略最優(yōu)，熟習(xí)古今事理者亦復(fù)云云，何不察之甚也！[3](P1487)

同治五年(1866)八月十七日，清廷任命陜甘總督左宗棠為欽差大臣，督辦陜甘軍務(wù)。十一月十日，左宗棠離開(kāi)福州赴陜。廿一日，王柏心致函左宗棠，為其出謀劃策：

明公上奏，宜先與朝廷約，勿責(zé)速效，勿遽促戰(zhàn)。必食足兵精，乃可進(jìn)討。請(qǐng)以三年為度；不效，甘受其責(zé)。廷議既從，則展盡碩畫(huà)，以奏膚公。[3](P1161)

十二月二十四日左宗棠抵達(dá)武昌，二十八日于漢口后湖扎營(yíng)。此前他于“臘月廿日”函邀王柏心：“即日刺舟前來(lái)，一敘闊悰，兼領(lǐng)籌略。”[5](P555)同治六年(1867)正月十九日再次致函稱(chēng)：“延頸江干，日盼客槎之至?！盵5](P556)此信發(fā)出之后恰好接到王柏心來(lái)信，于是左宗棠在同日又作一書(shū)：

前書(shū)去后，未奉復(fù)示。今晨又以一書(shū)奉迓，甫欲發(fā)遞，忽枉惠緘。所言西事，無(wú)一不與鄙衷符合，業(yè)經(jīng)陳奏施行者什居六七，自詫所見(jiàn)略同。急盼文從來(lái)營(yíng)逐一商榷。座中無(wú)雜沓之賓，不嫌耳屬也。

此迓賁臨，不勝盼待之至。[5](P561)

左宗棠三次敦請(qǐng)，甚至一日兩札，期盼之殷，情見(jiàn)乎辭?！八?jiàn)略同”正是他們交往的基礎(chǔ)和友誼的源頭。

王柏心應(yīng)邀從監(jiān)利赴漢口，與左宗棠縱談關(guān)隴形勢(shì)和用兵步驟，其第十通手札建議：

為麾下計(jì)，請(qǐng)分軍為二，盛兵向潼關(guān)虛張攻勢(shì)，而潛引師由山右絳州之龍門(mén)，渡河入朝邑韓城，渡渭而南，直出潼關(guān)之背。關(guān)上有賊，則表里夾擊，無(wú)賊則分路入長(zhǎng)安，益大張軍勢(shì)。度捻賊在秦不能久留，食盡必走鳳漢，或窺楚蜀，或結(jié)連群回。麾下入關(guān)，相機(jī)剿滅，賊走必出武關(guān)，先檄豫師伏兵于前，夾而擊之可殲也。若已去秦境，麾下宜駐師鳳翔，防逆回之進(jìn)犯。然后大興鳳、漢二郡，屯田三年之后，兵食并足，鼓行下隴，埽群回如拉朽耳。[3](P1152)

王柏心在左宗棠營(yíng)中盤(pán)桓數(shù)日，有《漢皋營(yíng)次感賦》《將歸留呈宮保左公》《臨發(fā)再呈左公》《宮保左公以師西定秦中賦此壯行》《歌詩(shī)送左公總師入秦》等詩(shī)作。

光緒四年(1878)，左宗棠收復(fù)新疆，奉旨回朝，封爵二等候，聞王柏心病歿，上奏《已故軍務(wù)人員志節(jié)可傳請(qǐng)宣付史館》摺稱(chēng)：

(王柏心)籌筆從容，算無(wú)遺策……親故聞臣將有萬(wàn)里之行，來(lái)鄂渚省視，言及入關(guān)度隴艱險(xiǎn)情狀，多為臣危者，王柏心獨(dú)不謂然，臣為氣壯。后此三道進(jìn)兵，堅(jiān)持緩進(jìn)急戰(zhàn)之議，亦王柏心有以啟之。堅(jiān)持緩進(jìn)急戰(zhàn)之議，亦王柏心有以啟之。其學(xué)問(wèn)深邃，識(shí)略超群，足達(dá)其忠愛(ài)之意，非時(shí)賢何易及也。[3](P23)

四、與彭玉麟往來(lái)書(shū)札

咸豐七年(1857)九月，彭玉麟收復(fù)太平軍固守五年之久的湖口，在石鐘山上修建水師昭忠祠，并筑梅塢，植梅花60株?！度酚小杜硌┣儆^察石梅歌》記載此事：

人中之杰彭雪公，戈船破浪乘長(zhǎng)風(fēng)。奪江奪湖數(shù)十戰(zhàn)，戰(zhàn)勝直泊吳城東。吳城舊日周郎鎮(zhèn)，彭郎再見(jiàn)威名峻。凱歌張宴望湖亭，水國(guó)千年兩雄俊。[3](P422)

王柏心將此詩(shī)及函托羅某轉(zhuǎn)呈彭玉麟，故彭氏復(fù)函：

一昨羅公子書(shū)來(lái)，道先生繾綣下問(wèn)之意，并示佳章。三薰捧讀，不禁心花怒茁，狂喜上天。

麟耳大名久矣，顧未獲蹇修，無(wú)由通款。不意正法眼藏，見(jiàn)石梅愛(ài)之，且為諛飾詞翰，實(shí)鄙人所念不到者。但拈粉調(diào)丹，弱而好弄，酒酣耳熱，時(shí)有悲歌。年來(lái)蒿目時(shí)艱，覺(jué)壯志千尋，漸成弩末。先生謬加宏獎(jiǎng)，雄詞健筆，颯颯生風(fēng)，傳之千載，后人好讀先生詩(shī)而兼重麟之畫(huà)與人，豈非附驥以行？其榮幸何有比數(shù)？昔昌黎于長(zhǎng)吉，一經(jīng)品題，名噪長(zhǎng)安，麟雖非昌黎如其人，而君則今之退之也。仰借余光，得增身價(jià)，感甚且慚甚耳。

前代工墨梅者，以吳中圭為絕，今罕有其匹，知精此技者鮮矣。麟以醉后，信紙涂抹，輒邀鑒賞，嗜痂之癖，何古今人不甚相遠(yuǎn)哉？然善梅巨幀，麟多醉后作。非借酒以助興，實(shí)因酒而發(fā)狂，信手縱橫，無(wú)鹽忘丑，亦以時(shí)際艱難，杞憂恒抱，郁郁不平之氣，特假作梅老干以舒之?？芍^無(wú)聊復(fù)無(wú)奈矣。

入春以來(lái)，肝疾作楚，久不訪紅友，亦久不夢(mèng)到羅浮。昨以軍次，清明寒食漉酒，悵觸遙深。不覺(jué)玉山欲倒，走筆染紙。曾記前人有句云：“囊中剩墨無(wú)多少，聊為逋仙寫(xiě)一枝。”蓋此意也。

驛使將來(lái)，寄塵雅盼，未審鐵干橫斜中，尚有疏影寒香，仿佛一一否？

并附拓本八幀，先生試嗅之，楮墨間當(dāng)拂有酒氣，借博胡盧一笑。[4](P850)

信中稱(chēng)“羅公子書(shū)來(lái)，道先生繾綣下問(wèn)之意，并示佳章”，由此可知，王柏心事先看見(jiàn)彭所作《石梅圖》拓本，作詩(shī)頌之，將彭比作東吳周瑜，對(duì)其文韜武略贊譽(yù)有加。為表示感謝，彭“走筆染紙”，畫(huà)梅贈(zèng)送給王柏心。

王柏心收到彭氏梅花圖，喜出望外，又賦《雪琴方伯自軍中枉書(shū)，兼寄墨梅，裁詩(shī)報(bào)謝》詩(shī)三首，《全集》系于戊午，即咸豐八年(1858)。詩(shī)云“春來(lái)鷗夢(mèng)閑江渚，天外鴻書(shū)下陣云?！眲t王是在春天收到彭的來(lái)信，彭書(shū)云“昨以軍次清明，寒食漉酒”，即可推斷此札作于咸豐八年三月初四，因?yàn)檫@一年三月初三為清明節(jié)。

彭玉麟一畫(huà)一札，王柏心三詩(shī)，見(jiàn)證了二人之間的友情，相得益彰，堪稱(chēng)雙璧。

五、與郭嵩燾、郭崑燾往來(lái)書(shū)札

王柏心與郭嵩燾書(shū)存二通，其一作于咸豐元年(1851)，對(duì)平息少數(shù)民族地區(qū)動(dòng)亂提出對(duì)策，指出：

當(dāng)賊初起，利在卷甲疾馳，出其不意，直搗其巢，渠魁殄滅，余黨不煩兵下矣。及賊勢(shì)既張，蔓延四出，則散地可棄可不救。惟當(dāng)扼吾要害，斷彼饋餫，簡(jiǎn)練壯勇，偵探徑路，檄滇、黔、川、楚、粵東之師，迭分奇正，數(shù)道并進(jìn)，使賊力分勢(shì)寡，不知所備。我乃決策摧鋒，躪其窟穴，自可擒馘無(wú)遺。若懾于虛聲，連營(yíng)縮朒，或不權(quán)利鈍，所至與戰(zhàn)，是不能致人而致于人，皆取敗之道也。[3](P1081)

他強(qiáng)調(diào)“以土兵治土寇”“蕩平之后，擇其險(xiǎn)岨不毛者割而裂之，仍復(fù)前明土司之制”堪稱(chēng)真知灼見(jiàn)。[3](P1083)

其二作于咸豐五年(1855)，略云：

九江死賊與湖口為指臂，悉其精銳，以一面當(dāng)我，守御甚固。我?guī)熭陀谯逗畠?nèi)，水陸并攻，蹀血而戰(zhàn)，日夜不息。雖搤其吭未拊其背，彼方外據(jù)長(zhǎng)江，調(diào)取皖境諸賊，往來(lái)抽換，番休迭戰(zhàn)，饋餫不絕。彼主我客，彼逸我勞，久頓兵堅(jiān)城之下，守者有余，攻者不足，古之智將，似稍異此。今誠(chéng)得羅廉訪一軍，道通城而入，假途鄂渚，合楚北戰(zhàn)艦新勝之師，水陸并下，出其不意，直指湓浦，賊必震潰。或明示形勢(shì)，旌旗蔽江，鼙鼓震天，順流東騖，以武臨之?；蚣s鄱湖之師，悉力搏戰(zhàn)，牽掣其前。度彼將疲，潛引江外之師，夾擊其后，合而蹙之，一戰(zhàn)可拔此。與但用鄱湖諸軍，專(zhuān)斗實(shí)力，僅乃勝之，其遲速巧拙，相去不啻倍蓰也。兵法：“相持既久，在于用奇?！绷_廉訪一軍，名為援鄂而來(lái)，實(shí)則乘機(jī)合取九江，此即田忌救趙直走大梁之計(jì)。竊謂批亢搗虛，勢(shì)有必出于是者，請(qǐng)為少司馬詳言之。而力加贊成，則拔九江若反掌。然后整眾東下，兵不留行矣。[3](P1101)

時(shí)郭氏在曾國(guó)藩幕中，故王請(qǐng)郭“為少司馬詳言之而力加贊成”。何以不直接上書(shū)，大概當(dāng)時(shí)地位懸殊，自覺(jué)人微言輕。郭氏復(fù)王函僅存乙丑(1865年)四月二十五日一通，主要談福建、廣東一帶剿匪事。[5](P531)

1873年，王柏心病逝荊南書(shū)院，“易簀之頃，骨肉無(wú)一人在側(cè)”。郭嵩燾作《王公墓志銘》云：“江漢間言道德文章，裒然屬之先生者五十余年?！盵3](P1441)對(duì)他推崇備至。

郭嵩燾之弟郭崑燾致王柏心函現(xiàn)存三通。其一是咸豐六年(1856)年四月托人帶去江忠源遺稿刻本十部、李杭詩(shī)集兩部。第二通作于九月六日：

石逆率屢勝之，當(dāng)悉銳援鄂。潤(rùn)之中丞、迪安觀察會(huì)合馬隊(duì)，八戰(zhàn)皆捷，力挫兇鋒，遂使劇賊膽寒，潛師宵遁，軍威大振，殊快人意。惟城中饑鼠又復(fù)得食，以為負(fù)固之計(jì)，未能迅速克復(fù)，為可慮耳。北岸諸軍，以二萬(wàn)之眾，數(shù)月未聞一戰(zhàn)，沙口水營(yíng)尚須南岸派陸勇防護(hù)。專(zhuān)閫何人，付之一嘆而已！江省所在糜爛，自曾、劉、吳數(shù)君抵瑞后，道路稍通，事機(jī)漸轉(zhuǎn)。而豐城敗賊復(fù)糾合會(huì)匪，擾及貴溪、弋陽(yáng)一帶。河口厘金為章門(mén)軍餉大宗，頃又被賊殘破，彼中局勢(shì)，未卜何如？東望茫然，惟增感喟。[5](P542)

信中提及胡林翼在武昌周邊地區(qū)擊敗太平軍，又對(duì)江西局勢(shì)感到憂慮。

第三通云：

聞蘄州之賊，并力以圖黃梅。竊謂宜撤黃梅之師，繞赴上游，轉(zhuǎn)戰(zhàn)而下，庶上可保武漢，而下無(wú)腹背受敵之虞。若久此相持，萬(wàn)一餉道中斷，則患乃大矣。江右事勢(shì)，尚無(wú)轉(zhuǎn)機(jī)，吉安又有六月十七日之挫，滌帥三疏請(qǐng)終制，不肯即行。

邇來(lái)江流大漲，敝處水田多遭淹沒(méi)，旱田晚稻又苦蟲(chóng)荒，人事天時(shí)，徒觀增慨，家兄?jǐn)M于杪秋北上，非希仕進(jìn)，亦思作朝市之隱耳。知念附聞。季翁近忙甚，計(jì)常有書(shū)達(dá)左右。[5](P539)

信中提及“滌帥三疏請(qǐng)終制”，當(dāng)作于1857年曾國(guó)藩喪父之后。書(shū)中通報(bào)了“家兄(郭嵩燾)擬于杪秋北上”的消息。

六、與李星沅、李桓往來(lái)書(shū)札

李星沅道光二十九年(1849)在兩江總督任內(nèi)告病回原籍湘陰。道光三十年(1850)早春，聞皇帝旻寧逝世，他請(qǐng)求去北京行禮。四月初五北上，途經(jīng)岳州時(shí)致函王柏心：

前因蔡世兄附上片緘，旋見(jiàn)惠寄桓兒書(shū)，拳拳摯愛(ài)，三復(fù)滋感。當(dāng)令肅箋申謝，并陳疏止折漕顛末，度邀青電。

辰惟皋比講學(xué)，望重荊州，文藻江山，暉映千古，可勝仰羨。弟家居卻掃，借遂烏私。愴聞軒馭升遐，何敢因疾不臨。頃遵旨由漢口北上，能于叩謁之余，蒙恩即予歸養(yǎng)，幸何如之。

杭兒詩(shī)刻奉政，其顯言時(shí)事者，留俟續(xù)出，非得已也。[5](P491)

王柏心與李星沅長(zhǎng)子李杭、三子李桓亦有交情。他曾為李杭作墓志銘，為其遺集《小芋香山館集》作序。現(xiàn)存李杭致王一函：

執(zhí)事銳意述作，毅然以復(fù)古自任，所為古詩(shī)歌文辭，咸溯源于周秦，導(dǎo)軌于漢唐，睎先生之盛媺，矯末流之放失，摛藻下筆，體質(zhì)彪文，頡頏古人，誠(chéng)無(wú)愧色。既遺棄軒冕，徜徉于江湖之間，俶儻恢奇，蕩滌情志，其所論說(shuō)，亦將洸洋自恣，不可端倪。譬之神龍游于重淵，元豹隱于溪谷，其蜿蜒變化、爛漫陸離之狀，殆非寡聞渺見(jiàn)者所窺也。[5](P740)

此函無(wú)系年，但由文中“魏默翁甫(魏源)權(quán)東臺(tái)”，可推斷作于1846年。

李桓與王柏心是同年進(jìn)士，李桓與王柏心書(shū)今存五通，而王柏心與李桓書(shū)已無(wú)一幸存。李桓致王柏心第一函如下：

昨由李少尉交到手札，反復(fù)莊誦，憂國(guó)之意與愛(ài)士之誠(chéng)，悃悃款款，忠藎悱惻?；鸽m不敏，亦得窺大君子用心之厚。近日士大夫多務(wù)為隱怪之論，下筆累數(shù)千言，非不驚炫耳目。細(xì)按之，則矜奇立異之意多，博厚慈祥，民胞物與，于孔門(mén)忠恕、詩(shī)人忠厚，夐乎其闊絕也。

讀來(lái)示論歲收、論關(guān)中形勝、論新交奇士，藹然有道之言，蔚然大儒氣象，自桓有知識(shí)以來(lái)，默數(shù)所聞見(jiàn)巨公長(zhǎng)德，求如閣下植品勵(lì)學(xué)、中正和平、足為人倫之表，實(shí)無(wú)其匹。斯言也，亦非桓一人之稱(chēng)善，凡如桓之用心者，莫不如是言之。獨(dú)是相去五百里間，數(shù)十年傾想，不獲一見(jiàn)顏色，易任悵結(jié)。數(shù)聞子元昆仲之言，每歲小陽(yáng)閣下必解館于里。昨得杭州戚友書(shū)，招為西湖之游，且候舍侄京旋再定。

薖園風(fēng)月，想像久矣，他日維舟奉謁，得盡平生之言，何快如之，何幸如之！

蘄州陳愚谷所著《湖北文載·詩(shī)載·叢聞·舊聞》，符南樵《正雅集》謂悉毀于兵火，不知果否？尚有藏本可假閱否？希留意及之。[5](P721)

“數(shù)十年傾想，不獲一見(jiàn)顏色”，可見(jiàn)二人未曾晤面，希望“他日維舟奉謁”。李對(duì)時(shí)局頗為憂慮，尤其關(guān)注文獻(xiàn)毀于兵燹，向王借閱書(shū)籍。

因李杭早逝無(wú)子，李桓將己子李輔耀過(guò)繼給他，改稱(chēng)輔耀為“侄”。同治九年(1870)，李桓將李輔耀的試卷寄給王柏心，請(qǐng)他“刊政”。信中還涉及對(duì)張之洞詩(shī)集的評(píng)價(jià)。

前閱大著古文各體已編輯開(kāi)雕，景星慶云，先睹為快。子元昆仲開(kāi)春來(lái)湘，務(wù)祈賜寄一部，俾得奉為圭臬，幸甚幸甚!

張香濤學(xué)使散體，昨始得見(jiàn)一篇，古雅可誦，未知有刊集否？四省合刻廿三史，己未告成，均求便中留意。

弟夙有目疾，尚無(wú)甚苦，本年以一藥之誤，左只幾致失明，頃始得親筆墨，而痛定之思，刻虞過(guò)費(fèi)，案頭益少新知，大好時(shí)光，坐任駒疾，殊恨恨耳！

耀侄幸與優(yōu)科，深愧非分，外呈試卷，尚乞刊政為荷！[5](P730)

李桓致王氏最后一函作于同治十一年(1872)，“其時(shí)適有次子之戚”[5](P713)，故此札凄涼沉痛，與王柏心同病相憐，盛贊其子王家仕之才華及夫婦愛(ài)情之堅(jiān)貞。