對(duì)歷代《賀縣志》所載宋代賀州長(zhǎng)吏的補(bǔ)正

2018-03-18 01:21:58陳繼任胡慶生

廣西地方志 2018年6期

陳繼任，胡慶生

（1.賀州市博物館，賀州市 542899 2.信都鎮(zhèn)第二中學(xué)，賀州市 542899）

一、問題的提出

從三國(guó)吳黃武五年（225）設(shè)臨賀郡，到明代洪武年間撤賀州設(shè)縣，賀州雖有修志，但無(wú)留存。明代至民國(guó)今賀州境域均為縣級(jí)建置，由于歷史上賀州治地一直設(shè)于賀縣境內(nèi)，因此明代以來歷次修志中，賀州的資料主要記錄于《賀縣志》中。而賀縣修志較晚，根據(jù)龍皓乾為民國(guó)二十三年（1934）版《賀縣志》所撰序言，清光緒年間所見最早的《賀縣志》是明嘉靖年間太學(xué)生費(fèi)君炳所修，但都是本版不存，僅存草本三十余頁(yè)。而且訛舛錯(cuò)亂，不知是否出自本版。清光緒庚寅年（1890）和民國(guó)二十三年（1934）所修《賀縣志》，對(duì)明嘉靖年間的版本雖有修改增補(bǔ)，但由于時(shí)代久遠(yuǎn)，一些史籍保存不全，加上當(dāng)時(shí)志書作者所能掌握的資料有限，志書中關(guān)于賀州的歷史記載仍有不少錯(cuò)誤缺漏，特別是宋代賀州長(zhǎng)吏如防御使、團(tuán)練使、刺史、知州等的史料錯(cuò)漏尤多。而這些錯(cuò)漏又往往影響人們對(duì)宋代賀州歷史的深入認(rèn)知。如南宋詩(shī)人劉黻曾有詩(shī)作《寄馮賀州》，可見賀州在南宋時(shí)期曾有過一位姓馮的知州。但遍查歷代《賀縣志》，卻未發(fā)現(xiàn)有宋代賀州馮姓長(zhǎng)吏的記載。如果不知道這位馮賀州是誰(shuí)，就難以深入理解劉黼的這首詩(shī)。

賀州歷代方志中，以民國(guó)二十三年版《賀縣志》（以下簡(jiǎn)稱縣志）所載的宋代賀州職官史料最全，共記載了十一個(gè)類別的官員，包括賀州刺史、賀州司法參軍、賀州別駕、賀州通判、臨賀縣令、桂嶺縣令、桂嶺簿、賀州教授、廣韶英雄連賀六州都巡檢使、賀州都監(jiān)、賀州團(tuán)練使。其中長(zhǎng)吏中有刺史24人，分別是楊信、田欽祚、杜審進(jìn)、張煦、郝質(zhì)、李用和、趙叔韶、鄧璧、周美、毛衷、劉全、胡敦實(shí)、徐子石、譚良佐、陳知柔、黃高賢、鄧萬(wàn)、黃士清、吳朝安、吳漢杰、簡(jiǎn)世杰、解禧、彭醇、陳士宰。另有團(tuán)練使5人：錢惟灝、楊瓊、郭崇仁、趙惟憲、李昭亮。

從960年到1279年，兩宋歷時(shí)共計(jì)319年。宋代賀州第一任長(zhǎng)吏是961年任命的刺史楊信。如果每屆州官長(zhǎng)吏只有一人，按照宋代地方主官三年一換的慣例，有宋一代賀州至少應(yīng)有長(zhǎng)吏約106人。但《賀縣志》記載的長(zhǎng)吏僅有30人，兩者差距較大。這也進(jìn)一步說明縣志中關(guān)于宋代賀州長(zhǎng)吏的記載缺漏較大，需要考訂、糾錯(cuò)和增補(bǔ)。

二、相互問題分析

（一）宋代刺史制度對(duì)賀州長(zhǎng)吏的影響

宋代職官制度復(fù)雜，如果對(duì)宋代的職官制度研究不透，就會(huì)把本該是長(zhǎng)吏的人誤認(rèn)為非長(zhǎng)吏而不加記載，最終造成大量缺漏。宋朝把統(tǒng)縣政區(qū)分為府、州、軍、監(jiān)四個(gè)級(jí)別，地位依次而降。然后根據(jù)各府、州的人口和軍事地位的重要性等，又把府、州分為節(jié)度、防御、團(tuán)練、刺史（又稱軍事）四個(gè)等次。不同等次的州會(huì)配設(shè)不同的武職長(zhǎng)吏。其中節(jié)度州的武職長(zhǎng)吏為節(jié)度使，防御州的為防御使，團(tuán)練州的為團(tuán)練使，刺史州的為刺史。宋代賀州由于人口偏少，曾長(zhǎng)時(shí)間作為軍事州即刺史州而存在①（元）脫脫.宋史卷九十地理志六M].北京：中華書局，1977：2237.，因而賀州的武職長(zhǎng)吏多是刺史。但在北宋太宗、真宗、仁宗、神宗、徽宗時(shí)，賀州曾在短時(shí)間成為團(tuán)練州，因而該時(shí)期賀州有團(tuán)練使。在北宋太宗、仁宗和哲宗時(shí)還曾短時(shí)間做過防御州，因而賀州也曾有過防御使。

此外，武將因功獲得升遷機(jī)會(huì)時(shí)，當(dāng)政者還會(huì)考慮選一個(gè)名字吉祥好聽的州授予刺史、團(tuán)練使或防御使職階，以示慶賀。賀州之“賀”，寓意吉祥，有慶賀之意，朝廷常常因?yàn)檫@層關(guān)系而將有功之臣封為賀州刺史、團(tuán)練使或防御使。如仁宗朝任福因攻克白豹城之功，受封為賀州防御使；徽宗朝高永年攻克鄯州，受封為賀州團(tuán)練使，皆有此意。

州的長(zhǎng)吏在職階上的變化還會(huì)影響州郡幕職官的配置。節(jié)度州品級(jí)最高，屬官也最多，同時(shí)配有節(jié)度判官和節(jié)度推官。防御州、團(tuán)練州的幕職一般配置判官、推官，刺史州則配簽判。北宋時(shí)期賀州時(shí)而為團(tuán)練州和防御州，時(shí)而又是刺史州，當(dāng)長(zhǎng)吏離任后，幕職還保留，故而賀州經(jīng)常既有判官、推官，又有簽判。到南宋時(shí)期，賀州雖然一直是刺史州，但因?yàn)榕泄?、推官和簽判并存，?dǎo)致廣西諸司覺得累贅，于是奏請(qǐng)朝廷罷省，其稱：“賀州判官、推官，乃簽書之一職爾。曩者正緣郡小力微，省罷通判，改注簽判，少寬郡計(jì)。今已有簽判，而推官窠額猶存。如中州之郡有簽判，亦無(wú)推官窠闕去處，況此斗大之州，卻復(fù)有之，乞賜省并施行?！雹冢ㄇ澹┬焖?宋會(huì)要輯稿[M].劉琳，刁忠民，舒大剛校點(diǎn)M.上海：上海古籍出版社，2014；4316.這一事例充分證明，宋代賀州并不是從頭至尾都是刺史州，而是在一些時(shí)段中曾為防御州和團(tuán)練州。事實(shí)上，刺史、防御使、團(tuán)練使節(jié)制州政的制度盛行于唐朝，北宋雖然部分傳承了唐朝的職官制度，但一直在對(duì)這一制度進(jìn)行改良。因而防御使、團(tuán)練使、刺史等長(zhǎng)吏多出現(xiàn)在北宋。南宋時(shí)期，刺史制度逐漸消失，南宋賀州除高宗朝有刺史三人外，史料中再無(wú)其他刺史的記載。

正是由于清代以來的修志者沒有研究透徹唐代與宋代刺史制度的差異，依然認(rèn)為宋代賀州長(zhǎng)吏僅有刺史一種職位，因此縣志記載的長(zhǎng)吏就只有刺史24人。盡管縣志也記載有團(tuán)練使5人，但因?yàn)椴恢缊F(tuán)練使是職階高于刺史的長(zhǎng)吏，于是縣志不僅將團(tuán)練使排于刺史之后，而且還排在州屬縣官幕僚如縣簿之后。另外，縣志中沒有防御使的記載。為此，需要在這方面為《賀縣志》糾錯(cuò)，即將防御使和團(tuán)練使補(bǔ)充為賀州長(zhǎng)吏，且排位于刺史之前。

（二）宋代武職州官虛銜制對(duì)賀州長(zhǎng)吏的影響

在宋代，防御使、團(tuán)練使、刺史都由武將擔(dān)任，屬于武職。而宋朝為了防止武將造反，一直實(shí)施限武政策。因此，大多數(shù)情況下，宋代州一級(jí)的武職長(zhǎng)吏并沒有實(shí)際的行政職權(quán)，它只是一種武將升遷的階官符號(hào)，即刺史、團(tuán)練使、防御使等職位更多是作為獎(jiǎng)賞武將立功的一種榮譽(yù)。據(jù)《宋會(huì)要輯稿》職官四七記載：“凡諸使赴本任或知他州，皆不簽書錢谷事?！笨梢姺烙埂F(tuán)練使、刺史無(wú)權(quán)干預(yù)州郡之財(cái)政。正因?yàn)橹莨僦械奈渎氶L(zhǎng)吏相對(duì)于州的政務(wù)節(jié)度并無(wú)實(shí)際決策和執(zhí)行權(quán)，所以武職長(zhǎng)吏不能到所領(lǐng)州去實(shí)際任職，這叫遙領(lǐng)。如宋仁宗生母李太后之弟李用和，曾先后被授予賀州、寧州、澤州、慶州、鄜州等州刺史、團(tuán)練使、防御使、觀察使等職，然“自賀及鄜，不即州，領(lǐng)皇城兵”①（宋）宋祁.景文集 M.上海：上海古籍出版社，1987：550.。再如，宋太祖趙匡胤于960年建立宋朝，第二年即任命瀛州人楊信為賀州刺史，當(dāng)時(shí)賀州尚在南漢統(tǒng)治下，真正的賀州主官是南漢任命的賀州刺史陳守忠，楊信的刺史職位只是遙領(lǐng)，不可能實(shí)際到任。還有賀州防御使郭崇仁，既是外戚又是邊郡將領(lǐng)，地位崇高，據(jù)《宋史》卷275《譚延美傳》記載，宋初“任邊郡者，皆令兼領(lǐng)內(nèi)地一州，處其家屬”。說明郭崇仁除其家屬可能安置在賀州外，本人卻是在北方某一邊郡任職。

縣志在記述宋代武職長(zhǎng)吏時(shí)，沒有明確遙領(lǐng)與實(shí)任之間的區(qū)別，會(huì)給讀者造成所有長(zhǎng)吏都是在賀州實(shí)地任職的誤會(huì)，今后新修志書時(shí)應(yīng)在這方面加以說明。

（三）宋代武職長(zhǎng)吏品秩變化對(duì)州的品階影響

宋代武職雖然大多數(shù)情況下只是一個(gè)虛銜，但卻可以用來表示“品秩”，即其受封州的品秩與其官位品秩相當(dāng)。當(dāng)用官品來確定州品時(shí)，州的品級(jí)會(huì)暫時(shí)因?yàn)槲渎氶L(zhǎng)吏身份的高配而有所提升。例如賀州為刺史州時(shí)，根據(jù)其人口和區(qū)位重要性，一般定為五品州。但如果高配了從四品的團(tuán)練使或正四品的防御使，這時(shí)賀州就會(huì)上升為從四品或正四品的州。在這種用長(zhǎng)吏官階來確定州的品級(jí)的情況下，州的品階是時(shí)常波動(dòng)的。一旦高配的長(zhǎng)吏離職，州也相應(yīng)回到正常的品階。例如，某位防御使從賀州任上離去，如果沒有其他高配官員來接任，則賀州又會(huì)從防御州恢復(fù)到刺史州。宋代武官品階非常復(fù)雜，在防御使、團(tuán)練使和刺史這三種州級(jí)武職長(zhǎng)吏中還有正任官和遙郡官兩個(gè)品階的區(qū)分，其中正任官高于遙郡官。同樣是防御使，正任官防御使是五品，遙郡官防御使就只能是從五品。同理，正任官團(tuán)練使和刺史，其品階也要高于遙郡官團(tuán)練使和刺史的品階。在這種情況下，武職長(zhǎng)吏的品階變化同樣會(huì)影響州的品階變化。目前掌握的資料共記載宋代賀州武職長(zhǎng)吏40屆39人（李樞在賀州團(tuán)練使和刺史職位上各任一屆），其中遙郡官23屆22人，正任官17屆17人。正任官與武職長(zhǎng)吏總屆數(shù)和總?cè)藬?shù)的比例分別為43%、44%。

此外，由于武職長(zhǎng)吏只是虛銜，不用到任，因此有時(shí)會(huì)出現(xiàn)同一時(shí)期同一個(gè)州有數(shù)位刺史，或者同一個(gè)皇帝的同一個(gè)年號(hào)中，同時(shí)出現(xiàn)有防御使、團(tuán)練使和刺史等武職長(zhǎng)吏的局面。這時(shí)州的品階以最高長(zhǎng)吏的官階來確定。如仁宗慶歷二年（1042），賀州出現(xiàn)了王果、周美、王保、楊遵四人同領(lǐng)刺史的局面，其中后兩位刺史為同時(shí)除授。還有就是，同一位武職長(zhǎng)吏，如果因?yàn)榱⒐Χ毩?，他也可以續(xù)領(lǐng)該州，同時(shí)州的品階隨官員的品階相應(yīng)提升。如李樞于宋神宗時(shí)先任賀州刺史，這時(shí)候賀州為刺史州。后來李樞升職為團(tuán)練使，這時(shí)候賀州也隨之升格為團(tuán)練州。而州品一旦升格，則州官的待遇，如公用錢、職田、齋設(shè)錢與隨從軍士人數(shù)的多少等也會(huì)隨之改變。

（四）宋代知州制度與賀州文職長(zhǎng)吏的關(guān)系

由于要限制武將的權(quán)力，宋代武職長(zhǎng)吏不能到所封之州任職。同時(shí)為了管好一方政務(wù)，宋朝又在州中另設(shè)文職官員實(shí)際管理地方行政，這種文職長(zhǎng)吏就是知州。清代以來，由于修志者忽視了宋代州級(jí)長(zhǎng)吏文武共設(shè)的制度，于是對(duì)刺史之外的文職長(zhǎng)吏一概不加記述，有的甚至將文職知州記載為武職刺史，如吳漢杰、陳知柔、胡敦實(shí)、彭醇、譚良佐、鄧萬(wàn)、陳士宰、斛僖等知州在縣志中就被錯(cuò)記為刺史，這是需要糾正的。宋代從武職長(zhǎng)吏獨(dú)掌一州軍政大權(quán)到分設(shè)文武兩職長(zhǎng)吏，再到文職長(zhǎng)吏完全取代武職以至不設(shè)州級(jí)武職長(zhǎng)吏，經(jīng)歷了一個(gè)漸變的過程。從目前資料看，賀州刺史、賀州團(tuán)練使、賀州防御使等武職長(zhǎng)吏中，除了南宋高宗朝的三名刺史，其余全部出現(xiàn)在北宋時(shí)期。而且高宗以后的南宋，史料中再無(wú)賀州武職長(zhǎng)吏出現(xiàn)。

從961年楊信任賀州第一任刺史，到1162年結(jié)束州設(shè)武職長(zhǎng)吏，按照三年一任，而且可以多人同領(lǐng)一職的宋代州級(jí)武職長(zhǎng)吏職官制度，賀州武職長(zhǎng)吏應(yīng)該超過67屆，但目前根據(jù)史料能確認(rèn)的宋代賀州武職長(zhǎng)吏只有40屆39人。從任職于開寶年間的最早一任賀州知州祖仲俊，到南宋末年的祥興二年（1279），按知州三年一任的宋制，賀州在武職長(zhǎng)吏之外，還應(yīng)有文職長(zhǎng)吏知州約103位。但目前史料明確記載的賀州知州只有48人。今后隨著更多資料的出現(xiàn)，宋代賀州文武長(zhǎng)吏的人數(shù)應(yīng)該還會(huì)增加。例如南宋詞人范成大曾有詩(shī)作《清湘驛送祝賀州南歸》，其中提到的“祝賀州”就是一位姓祝的賀州知州，但對(duì)這位祝姓知州，我們至今依然不知道他的姓名和相關(guān)事跡。

三、宋代賀州長(zhǎng)吏補(bǔ)正

從歷代文獻(xiàn)看，記載宋代賀州長(zhǎng)吏的史料主要有以下幾類：

（1）通史類的《宋史》人物列傳部。列傳需對(duì)人物的生平事跡作序列式的詳細(xì)羅列，而對(duì)于官員的記載更要詳明其仕宦舉遷的軌跡，所以列傳部所列之人，只要其曾擔(dān)任賀州長(zhǎng)吏，就一定會(huì)對(duì)他在賀州的任職情況有所記載。循著這一線索，可以在《宋史》列傳部發(fā)現(xiàn)有記載的賀州刺史7人：楊信、杜審進(jìn)、田欽祚、張煦、周美、郝質(zhì)、李用；團(tuán)練使4人：趙惟憲、張進(jìn)、楊瓊、高永年；防御使3人：郭崇仁、任福、趙子倫。對(duì)照《賀縣志》的記載可知，縣志中漏記團(tuán)練使張進(jìn)、高永年兩人，漏記防御使任福、趙子倫兩人。另外，還將防御使郭崇仁錯(cuò)記為團(tuán)練使。

（2）斷代史類的《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》。宋人李燾所著《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》于正史、實(shí)錄、政書之外，廣征博采，詳細(xì)考訂，史料極為豐富。它記載的宋代賀州刺史共10人：邢興、王果、王保、楊遵、許倫、楊懷敏、趙叔韶、楊光銜、折可適、李世恭。對(duì)照縣志可知，縣志漏記了刺史邢興、王果、王保、楊遵、許倫、楊懷敏、楊光銜、折可適、李世恭9人。

（3）編年史著作《建炎以來系年要錄》。南宋學(xué)者李心傳在《建炎以來系年要錄》一書中記載了建炎元年（1127）至紹興三十二年（1162）共36年的宋代史事。由于全書資料來源以官修的玉牒、日歷、實(shí)錄、會(huì)要為主，又經(jīng)過精細(xì)的考訂，書中所載史實(shí)可信度極高，值得采信。《要錄》記載賀州刺史2人：吳錫、潘墨卿；賀州知州1人：程芾。這3人在《賀縣志》中均無(wú)記載，可以補(bǔ)缺。

（4）《賀縣志》之外的地方志。方志習(xí)慣收錄本地英才賢士的事跡。而能夠出任外地州郡長(zhǎng)吏的人，在其家鄉(xiāng)更會(huì)被當(dāng)做名人來看待，只要他在仕途上沒有太大的污點(diǎn)，其人其事及其所著文章一般都會(huì)被家鄉(xiāng)的方志記載。另外，宋代官員入仕一般有三條路徑：科舉、武功和蔭庇。所以方志收錄的宋代賀州長(zhǎng)吏一般會(huì)在舉薦、列傳、人物、藝文、選舉、儒林等條目中。目前所知，共有19部《賀縣志》之外的方志收錄有宋代賀州長(zhǎng)吏的相關(guān)史實(shí)。其中宋代2部，明代8部，清代7部，民國(guó)1部，現(xiàn)代1部。它們分別是：（宋）梁克家《淳熙三山志》、（宋）陳耆卿《嘉定赤城志》、（明）何喬遠(yuǎn)《閩書》、（明）林庭《（嘉靖）江西通志》、（明）黃仲昭《八閩通志》、（明）戴璟《（嘉靖）廣東通志》、（明）陸以載《（萬(wàn)歷）福安縣志》、（明）蘇濬《（萬(wàn)歷）廣西通志》、（明）范淶《（萬(wàn)歷）新修南昌府志》、（明）劉松《（隆慶）臨江府志》、（清）儲(chǔ)大文《（雍正）山西通志》、（清）嵇曾筠等《（雍正）浙江通志》、（清）高其倬等《（雍正）江西通志》、（清）李宏杵等《（乾?。┫笾葜尽贰ⅲㄇ澹﹨堑槿A《（嘉慶）黟縣志》、（清）張?jiān)荨叮螒c）道州志》、（清）王穎《（同治）雩都縣志》、劉超然《（民國(guó)）崇安縣新志》、陳苗《晉江人物志》。這19部方志所記載的宋代賀州長(zhǎng)吏有：團(tuán)練使1人：李桓；知州20人：陳毅、黃德明、吳漢杰、謝洪、陳知柔、黃邦俊、吳民先、陳特立、王伯顯、章才邵、傅希曾、鄭升之、胡敦實(shí)、鄧萬(wàn)、楊斌、繆震、林士尹、胡夢(mèng)虎、趙崇道、陳士宰。上述團(tuán)練使李桓和15名知州陳毅、黃德明、謝洪、黃邦俊、吳民先、陳特立、王伯顯、章才邵、傅希曾、鄭升之、楊斌、繆震、林士尹、胡夢(mèng)虎、趙崇道在《賀縣志》中沒有記載，可以補(bǔ)錄。

（5）地理總志《輿地紀(jì)勝》。成書于南宋的《輿地紀(jì)勝》雖然是一部全國(guó)性的地理總志，但是書中開列有奇杰人物和循良之吏的事跡傳記，且考證嚴(yán)謹(jǐn)，所以書中也會(huì)有一些州郡長(zhǎng)吏的記載。其中記載的賀州知州有彭醇、黃尚賢、譚良佐、周縝四人。書中所記黃尚賢、周縝兩位知州為《賀縣志》漏記。

（6）宋代以來一些文人的詩(shī)文別集。別集雖然以文學(xué)作品為主，但由于許多文章的內(nèi)容是作者親歷、親見、親聞的紀(jì)實(shí)性材料，這些史料也是值得采信的。特別是一些別集中收錄有墓志銘。墓志是由熟知死者的人在死者去世后撰寫的關(guān)于死者生平事跡的紀(jì)念性文章，相當(dāng)于一個(gè)人的歷史檔案，具有較高的可信度。迄今發(fā)現(xiàn)關(guān)于宋代賀州長(zhǎng)吏的別集共有15部，其中還收錄賀州長(zhǎng)吏的墓志銘11通。宋代的別集為12部：王珪《華陽(yáng)集》、周必大《文忠集》、祖無(wú)擇《龍學(xué)文集》、宋庠《元憲集》、畢仲游《西臺(tái)集》、阮閱《詩(shī)話總龜》、洪邁《夷堅(jiān)志》、劉克莊《后村先生大全集》、蘇頌《蘇魏公文集》、范祖禹《范太史集》、黃庭堅(jiān)《山谷外集》、楊萬(wàn)里《誠(chéng)齋集》；元代2部：陳基《夷白齋稿》、方回《桐江集》；清代1部：汪森《粵西文載》。別集記載的賀州長(zhǎng)吏有刺史6人：王從政、朱勇、趙從審、趙士薦、趙世資、李樞；團(tuán)練使3人：聶用、李樞、趙士雋；知州15人：祖仲俊、龐汝弼、范直清、畢仲達(dá)、李觀、鄧璧、毛衷、李絪、史齊卿、馮棻、薛銳、簡(jiǎn)世杰、吳燠、斛僖、黃節(jié)；太守1人：歐陽(yáng)問。其中趙從審、趙士薦、李樞、趙世資、趙士雋、歐陽(yáng)問、簡(jiǎn)世杰、吳燠、斛僖、黃節(jié)等人出任賀州長(zhǎng)吏的史實(shí)記載于墓志銘中。對(duì)照《賀縣志》可知，縣志中漏記刺史王從政、朱勇、趙從審、趙士薦、趙世資、李樞6人；漏記團(tuán)練使聶用、李樞、趙士雋3人；漏記賀州太守歐陽(yáng)問1人；漏記知州吳燠、祖仲俊、龐汝弼、畢仲達(dá)、李觀、李絪、史齊卿、馮棻、薛銳、范直清、黃節(jié)11人；另外賀州知州斛僖被錯(cuò)記為解禧。值得注意的是，范直清、薛銳兩人由洪邁的志怪小說《夷堅(jiān)志》記載，在無(wú)其他資料參證的情況下，這兩人能否判定為賀州長(zhǎng)吏尚待進(jìn)一步考證。