謝地

內(nèi)容提要根據(jù)黨的十九大報(bào)告精神，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國(guó)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要著力點(diǎn)，是提高供給體系質(zhì)量，增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)的重要步驟。而產(chǎn)能過剩則是我國(guó)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過程中必須破解的難題。我國(guó)的產(chǎn)能過剩是產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)矛盾的某種表現(xiàn)，但從根本上說是資源配置扭曲的結(jié)果。馬克思《資本論》關(guān)于兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的理論揭示了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下資源配置的一般規(guī)律，深入挖掘《資本論》中關(guān)于兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間理論，對(duì)于深刻理解社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)能過剩的生成機(jī)理，尋找治理產(chǎn)能過剩的路徑具有重要的認(rèn)識(shí)論和方法論價(jià)值。

關(guān)鍵詞 社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間 產(chǎn)業(yè)組織 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 產(chǎn)能過剩

[中圖分類號(hào)]F014.1[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]0447—662X（2017）12—0034—05

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)用批判資本主義經(jīng)濟(jì)制度的態(tài)度，構(gòu)想更合理的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。但由于資本主義經(jīng)濟(jì)制度配置資源的方式是市場(chǎng)導(dǎo)向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，因此，在對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度進(jìn)行深刻解剖的同時(shí)，馬克思的經(jīng)濟(jì)理論也對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律進(jìn)行了深刻的闡釋，并基于勞動(dòng)價(jià)值論建立起一種審視市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特語境。馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)深刻揭示社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一般規(guī)律有著重要的理論貢獻(xiàn)，對(duì)發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，本文僅以產(chǎn)能過剩問題為例進(jìn)行說明。

眾所周知，在《資本論》中，馬克思給出了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的兩種解釋。一是在《資本論》第一卷馬克思在討論商品時(shí)提及：“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間。”這被學(xué)者廣泛認(rèn)定為第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。二是在《資本論》第三卷第三十八章中馬克思在討論“級(jí)差地租理論”時(shí)提及：“價(jià)值不是由某個(gè)生產(chǎn)者個(gè)人生產(chǎn)一定量商品或某個(gè)商品所必要的勞動(dòng)時(shí)間，而是由社會(huì)必要的勞動(dòng)時(shí)間，由當(dāng)時(shí)社會(huì)平均生產(chǎn)條件下生產(chǎn)市場(chǎng)上這種商品的社會(huì)必需量所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定”。這被認(rèn)為是第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，產(chǎn)能過剩問題日漸突出。但實(shí)際上，產(chǎn)能過剩并不是經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)以后出現(xiàn)的新問題，而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的“常態(tài)”性的“老”問題。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，化解已有的產(chǎn)能過剩，規(guī)避新的產(chǎn)能過剩，是貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、邁向產(chǎn)業(yè)中高端水平必須解決的現(xiàn)實(shí)課題。產(chǎn)能過剩是產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等一系列矛盾的表現(xiàn)形式，但從根本上說，是兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間錯(cuò)配的結(jié)果。因此，《資本論》關(guān)于兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間理論對(duì)于深刻認(rèn)識(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)能過剩的生成機(jī)理，尋找治理產(chǎn)能過剩的路徑具有深刻的啟迪。

一、關(guān)于兩種含義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的不同理解

由于《資本論》對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間存在兩種解釋，我國(guó)學(xué)界對(duì)此也有不同理解：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間存在兩種含義，魏塤和谷書堂最早提出兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的界區(qū)，而對(duì)于兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是否參與價(jià)值創(chuàng)造，學(xué)界還存在不同觀點(diǎn)：一是兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間參與價(jià)值創(chuàng)造。逢錦聚通過研究發(fā)現(xiàn)，第二種含義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間參與價(jià)值的創(chuàng)造，因?yàn)槠鋮⑴c價(jià)值實(shí)現(xiàn)，這是價(jià)值決定的重要前提，因此第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間參與價(jià)值決定。盡管短期造成價(jià)格變化的可能是市場(chǎng)的供求，但在長(zhǎng)期，仍是由第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來決定價(jià)值。姜啟渭運(yùn)用《資本論》中的四個(gè)論據(jù)證明馬克思理論中“兩種含義”的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的存在并全部參與價(jià)值的創(chuàng)造。第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是生產(chǎn)社會(huì)總需求的勞動(dòng)，是真實(shí)且未被浪費(fèi)的勞動(dòng)，因此是創(chuàng)造價(jià)值的。二是第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間并不能創(chuàng)造價(jià)值，價(jià)值創(chuàng)造僅由第一種含義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定。衛(wèi)興華認(rèn)為馬克思從來沒有講過第二種時(shí)間決定價(jià)值或兩種時(shí)間共同決定價(jià)值。他認(rèn)為，當(dāng)商品產(chǎn)量小于社會(huì)需求時(shí)，則不存在第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，價(jià)值只能由供求關(guān)系決定；當(dāng)商品產(chǎn)量大于或者等于社會(huì)的總需求時(shí)，第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間并不能創(chuàng)造價(jià)值，商品價(jià)值由第一種含義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定。綜上，第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不能創(chuàng)造價(jià)值。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間只有一種含義，但在這一種含義的理解上又存在分歧：胡寄窗認(rèn)為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不存在“兩種含義”，他認(rèn)為馬克思和恩格斯并沒有明確指出第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的概念，科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論會(huì)因?yàn)榇嬖凇皟煞N含義”社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間陷入價(jià)值形成或決定的二元困境。宋則行同樣認(rèn)為只存在一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，大家討論的“兩種含義”的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間其實(shí)是一種含義，就是“在某種商品供求總量一致前提下的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，它決定商品價(jià)值，而供求的不一致，只能導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格與價(jià)值的偏離”。高紅陽認(rèn)為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的第一種表述具有高度的抽象性，把社會(huì)上不同類型的具體勞動(dòng)同質(zhì)化，考察對(duì)商品價(jià)值的關(guān)系，而社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的第二種表述則同具體勞動(dòng)相關(guān)聯(lián)，它直接受到社會(huì)需要具體勞動(dòng)創(chuàng)造使用價(jià)值量的影響。兩種表述只是層次不同，但內(nèi)涵一致。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為存在多重含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。朱沁夫認(rèn)為，馬克思的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間可以分為工人生產(chǎn)滿足自身生活資料的勞動(dòng)時(shí)間、整個(gè)工人階級(jí)生產(chǎn)全部生活資料的總勞動(dòng)時(shí)間和滿足社會(huì)總需求的勞動(dòng)時(shí)間這三重含義。而胡培兆認(rèn)為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間具有部門生產(chǎn)同種產(chǎn)品所需的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間、部門內(nèi)符合社會(huì)總勞動(dòng)分配的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間、行業(yè)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平衡要求耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和世界市場(chǎng)上的全體社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間等四重含義。

應(yīng)當(dāng)說，上述認(rèn)識(shí)對(duì)于深入理解《資本論》中社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的內(nèi)涵與外延具有重要意義。但對(duì)于是否存在以及怎樣理解兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間問題的研究，不能止于概念層次，還應(yīng)該從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下資源配置一般規(guī)律的角度來加深認(rèn)識(shí)。馬克思揭示了人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一般規(guī)律——按比例分配社會(huì)總勞動(dòng)，而社會(huì)總勞動(dòng)的分配，即資源配置，集中表現(xiàn)為勞動(dòng)時(shí)間的配置。勞動(dòng)時(shí)間的配置表現(xiàn)為兩個(gè)緊密聯(lián)系的層次，一是表現(xiàn)在同行業(yè)，即生產(chǎn)同種商品的企業(yè)之間的關(guān)系，類似于現(xiàn)代的產(chǎn)業(yè)組織，此時(shí)商品交換的基準(zhǔn)為第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間；二是表現(xiàn)在不同行業(yè)，即生產(chǎn)不同產(chǎn)品的企業(yè)聚合體——產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，類似于現(xiàn)代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，此時(shí)應(yīng)遵循第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。生產(chǎn)各種產(chǎn)品實(shí)際使用的勞動(dòng)時(shí)間應(yīng)該同社會(huì)要求其應(yīng)該使用的勞動(dòng)時(shí)間一致起來，即實(shí)現(xiàn)資源配置的供求數(shù)量及結(jié)構(gòu)均衡。所以，兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，深刻闡釋了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下資源配置的兩個(gè)不同層面，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。endprint

商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)的基本矛盾是私人勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)的矛盾。資本主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合擴(kuò)大了這一矛盾，并集中表現(xiàn)為生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾，也使得按比例地分配社會(huì)總勞動(dòng)的要求只能通過同行業(yè)、以及不同行業(yè)之間的盲目競(jìng)爭(zhēng)，即“試錯(cuò)-改錯(cuò)”循環(huán)的方式來實(shí)現(xiàn)，并使生產(chǎn)相對(duì)過剩成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài)，而從“錯(cuò)配”到“正配”，背后起作用的主要是市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié)。

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，要發(fā)揮市場(chǎng)主體的獨(dú)立作用，必須發(fā)揮市場(chǎng)在配置資源中的決定性作用，因而私人勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)的矛盾客觀存在。雖然公有制經(jīng)濟(jì)的主體作用可以在很大程度上緩沖私人勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)的矛盾，但有計(jì)劃按比例分配社會(huì)勞動(dòng)規(guī)律充分發(fā)揮作用的基礎(chǔ)和條件尚不具備，因此，兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間“錯(cuò)配”依然存在，并集中以產(chǎn)業(yè)組織扭曲和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的形式表現(xiàn)出來，生產(chǎn)相對(duì)過剩（包括靜態(tài)的，以庫存、積壓形態(tài)存在的產(chǎn)品過剩；動(dòng)態(tài)的，以生產(chǎn)能力形態(tài)存在的產(chǎn)能過剩，兩者可以統(tǒng)稱為產(chǎn)能過剩）也就變得不可避免。

馬克思雖然沒有現(xiàn)代意義的產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的概念，但兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間理論卻深刻描述了現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題。第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間揭示了資源在同行業(yè)內(nèi)部配置的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，表現(xiàn)為資源配置微觀層面，其錯(cuò)配會(huì)造成產(chǎn)業(yè)組織扭曲，導(dǎo)致同種產(chǎn)品的產(chǎn)能過剩；第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間揭示了資源在不同行業(yè)配置的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，表現(xiàn)為資源配置的宏觀層面，其錯(cuò)配會(huì)引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的產(chǎn)能過剩。

二、第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間錯(cuò)配與產(chǎn)業(yè)組織扭曲

第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間T₁，即“在現(xiàn)有社會(huì)正常的生產(chǎn)條件、社會(huì)平均的熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間”。它從企業(yè)供給角度，刻畫了微觀層面的產(chǎn)業(yè)組織問題。商品的價(jià)值量由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行等價(jià)交換。假設(shè)第一種含義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間創(chuàng)造的價(jià)值量為M，馬克思指出，決定商品價(jià)值的是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間而不是私人的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間：在同行業(yè)中，對(duì)于生產(chǎn)力水平高的生產(chǎn)者，生產(chǎn)率水平高，則生產(chǎn)同種產(chǎn)品所需要的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間就會(huì)少，當(dāng)小于第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間時(shí)，交換會(huì)產(chǎn)生超額經(jīng)濟(jì)利益M⁺，對(duì)這部分生產(chǎn)者而言，私人勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值量為M_高=M+M⁺；對(duì)于生產(chǎn)力水平低的生產(chǎn)者，生產(chǎn)率水平低，則生產(chǎn)同種產(chǎn)品所需要的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間就會(huì)多，當(dāng)多于第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間時(shí)，私人勞動(dòng)不能得到全部承認(rèn)，因而不能轉(zhuǎn)化成價(jià)值，在商品交換中會(huì)損失M^-，生產(chǎn)力水平低的生產(chǎn)者私人勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值量為M_低=M-M^-；對(duì)于生產(chǎn)力水平與社會(huì)平均水平一致的生產(chǎn)者，私人勞動(dòng)全部轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)，其私人勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值M。

馬克思運(yùn)用第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間刻畫了同行業(yè)內(nèi)企業(yè)的個(gè)體行為，從微觀角度考察企業(yè)的生產(chǎn)行為，屬于產(chǎn)業(yè)組織問題。部門內(nèi)部企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)圍繞第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間展開，其錯(cuò)配則會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)組織扭曲，導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。第一種含義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的錯(cuò)配引發(fā)的產(chǎn)業(yè)組織扭曲主要可以從兩個(gè)角度進(jìn)行解釋：一方面，第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間基于平均的生產(chǎn)條件，平均生產(chǎn)條件對(duì)行業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)者自身就是一種激勵(lì)，馬克思認(rèn)為“每個(gè)資本家都抱有提高勞動(dòng)生產(chǎn)力來使商品便宜的動(dòng)機(jī)”，商品生產(chǎn)者為了縮短私人的、個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間以獲得更多的超額經(jīng)濟(jì)利益M⁺，進(jìn)行激烈競(jìng)爭(zhēng)，勢(shì)必會(huì)提高整個(gè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率，第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就會(huì)縮短，商品的價(jià)值量下降，商品生產(chǎn)者原有的M⁺就會(huì)減少甚至消失，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高較慢的生產(chǎn)者甚至?xí)霈F(xiàn)虧損，由于存在退出時(shí)滯或退出壁壘等因素，生產(chǎn)力水平低的生產(chǎn)者不能及時(shí)退出，這會(huì)導(dǎo)致越來越多的生產(chǎn)力水平低的生產(chǎn)者在行業(yè)內(nèi)滯留，這些企業(yè)長(zhǎng)期停滯生產(chǎn)就形成所謂的“僵尸企業(yè)”，扭曲產(chǎn)業(yè)組織，導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。另一方面，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，商品不會(huì)完全按照第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來出售，這是因?yàn)橥耆?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)幾乎不存在，供需平衡只是市場(chǎng)期待的最優(yōu)結(jié)果。若商品高于價(jià)值出售，生產(chǎn)力低的生產(chǎn)者也可能獲得超額利潤(rùn)，在這種情況下，所有生產(chǎn)者都會(huì)選擇擴(kuò)大生產(chǎn)，當(dāng)市場(chǎng)上同類產(chǎn)品過多時(shí)，供給必然遠(yuǎn)大于需求，出現(xiàn)過度競(jìng)爭(zhēng)，集中度降低，必然導(dǎo)致產(chǎn)能過剩；若商品低于價(jià)值出售，生產(chǎn)力高的生產(chǎn)者也可能出現(xiàn)虧損，在生產(chǎn)力不能迅速提升的情況下，行業(yè)內(nèi)多數(shù)企業(yè)選擇退出，退出存在時(shí)滯和壁壘，也會(huì)引發(fā)整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)能過剩。

三、第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間錯(cuò)配與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡

第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間T₂，是“在現(xiàn)行社會(huì)平均生產(chǎn)條件下生產(chǎn)某種商品的社會(huì)必需量所應(yīng)該使用的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”，其合理配置可以實(shí)現(xiàn)供給與需求數(shù)量及結(jié)構(gòu)均衡。在某種產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中，若生產(chǎn)該種產(chǎn)品所使用的全部勞動(dòng)時(shí)間與社會(huì)要求其應(yīng)該使用的勞動(dòng)時(shí)間相同，T₁*Q=T₂，即生產(chǎn)該種商品的第一種社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間凝結(jié)成的價(jià)值得以充分實(shí)現(xiàn)，兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間相等，那么該產(chǎn)品供求均衡；若生產(chǎn)該種產(chǎn)品實(shí)際使用的勞動(dòng)時(shí)間少于生產(chǎn)滿足社會(huì)需要商品應(yīng)該使用的勞動(dòng)時(shí)間，T₁*Q2，即第一種含義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的總和少于第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，則該產(chǎn)品供不應(yīng)求，價(jià)格上漲將會(huì)使得從事該種產(chǎn)品生產(chǎn)的行業(yè)可以得到更多的經(jīng)濟(jì)利益；若生產(chǎn)該種產(chǎn)品實(shí)際使用的勞動(dòng)時(shí)間多于滿足社會(huì)總需求的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，T₁*Q>T₂，即第一種含義社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的總和多于第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，則該產(chǎn)品供過于求，產(chǎn)品價(jià)格下跌將使該行業(yè)面臨虧損，大量產(chǎn)品賣不出去，引發(fā)產(chǎn)能過剩和資源配置的損失。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，由于信息和要素流動(dòng)的時(shí)滯，供求均衡是偶然的，而供不應(yīng)求和供過于求則是經(jīng)常的，因而第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的錯(cuò)配成為常態(tài)，從而導(dǎo)致在特定時(shí)點(diǎn)上應(yīng)該增加生產(chǎn)的領(lǐng)域可能供給不足，應(yīng)該減少生產(chǎn)的領(lǐng)域反倒供給過多，不同行業(yè)比例關(guān)系被破壞，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)被嚴(yán)重扭曲，進(jìn)而造成社會(huì)總供給數(shù)量與結(jié)構(gòu)雙失衡。鑒于同行業(yè)不同企業(yè)之間以及不同行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是廣泛而深刻的，在重大技術(shù)革命沒有發(fā)生的前提下，企業(yè)及其所在的行業(yè)都幻想可以在既定的價(jià)格下可以生產(chǎn)任意的產(chǎn)量，在市場(chǎng)出清之前獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，供過于求的產(chǎn)能過剩也就成為第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間錯(cuò)配“常態(tài)”中的常態(tài)，私人勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)的矛盾也就超越了同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的層次在全社會(huì)被放大了。

在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間錯(cuò)配引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡及產(chǎn)能過剩主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是政策因素。由于地方官員的晉升與當(dāng)?shù)氐腉DP有直接聯(lián)系，為了追求GDP的增長(zhǎng)，地方官員會(huì)設(shè)計(jì)各種優(yōu)惠政策來吸引企業(yè)投資，這種政策設(shè)計(jì)往往是偏向某些行業(yè)的，從而導(dǎo)致這類行業(yè)進(jìn)入壁壘過低，大量企業(yè)涌入，多種要素流入該行業(yè)，造成行業(yè)內(nèi)部的過度競(jìng)爭(zhēng)，出現(xiàn)產(chǎn)能過剩問題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。二是過度競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)退出的時(shí)滯性。一般而言，“藍(lán)?！弊兂伞凹t海”有一個(gè)溫水煮青蛙的漸變過程，當(dāng)為數(shù)眾多的企業(yè)發(fā)現(xiàn)行業(yè)供給能力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出社會(huì)總需求時(shí)，即第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的總和遠(yuǎn)大于第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間時(shí)，想“急流勇退”可能不僅在時(shí)間上來不及，高昂的退出成本也成為退出的巨大障礙。大量虧損企業(yè)不能及時(shí)退出必然導(dǎo)致過度競(jìng)爭(zhēng)，加劇了相關(guān)行業(yè)的產(chǎn)能過剩。三是供需結(jié)構(gòu)性過剩。在供給側(cè)，生產(chǎn)力水平較高的生產(chǎn)者為獲得超額利益不斷地增加同質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，由于生產(chǎn)慣性等因素，往往忽略了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型升級(jí)的必要性，而生產(chǎn)力水平較低的生產(chǎn)者則既無創(chuàng)新的動(dòng)力，更無創(chuàng)新能力，而對(duì)模仿型的競(jìng)爭(zhēng)樂此不疲。在“排浪式、模仿型”消費(fèi)階段，這種供給狀況尚可維系，供給與需求維持著表面的均衡。但隨著“排浪式、模仿型”消費(fèi)模式的終結(jié)，低端供給過剩的問題就會(huì)迅速暴露出來。這正是我國(guó)現(xiàn)階段高端供給不足，低端供給過剩的根源所在，也說明我國(guó)堅(jiān)持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的必要性。

四、結(jié)論與建議

鑒于兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間錯(cuò)配的消極影響，馬克思主義經(jīng)典作家曾設(shè)想“未來社會(huì)”應(yīng)該從根本上改變這種狀況。馬克思認(rèn)為在未來社會(huì)，人們將結(jié)成“自由人聯(lián)合體”，“社會(huì)化的人，聯(lián)合起來的生產(chǎn)者，將合理地調(diào)節(jié)他們和自然之間的物質(zhì)變換，將它置于他們的共同控制之下，而不讓它作為盲目的力量來通知自己；靠消耗最小的力量，在最無愧于和適合于他們的人類本性的條件下來進(jìn)行這種物質(zhì)變換”，而在這個(gè)所謂的“自由人聯(lián)合體”中，“勞動(dòng)時(shí)間就會(huì)起雙重的作用。勞動(dòng)時(shí)間的社會(huì)的有計(jì)劃的分配，調(diào)節(jié)著各種勞動(dòng)職能同各種需要的適當(dāng)比例。另一方面，勞動(dòng)時(shí)間又計(jì)量生產(chǎn)者在共同勞動(dòng)中個(gè)人所占份額的尺度，因而也是計(jì)量生產(chǎn)者個(gè)人在共同產(chǎn)品的個(gè)人可消費(fèi)部分中所占份額的尺度”。“社會(huì)一旦占有生產(chǎn)資料并且以直接社會(huì)化的形式把它們應(yīng)用于生產(chǎn)，每一個(gè)人的勞動(dòng)，無論其特殊的有用的性質(zhì)是如何的不同，從一開始就直接成為社會(huì)勞動(dòng)。那時(shí)，一個(gè)產(chǎn)品中所包含社會(huì)勞動(dòng)量，可以不必經(jīng)過迂回的途徑加以確定”，“用它們最自然的、最恰當(dāng)?shù)?、絕對(duì)的尺度——時(shí)間來表現(xiàn)這些勞動(dòng)量”。

在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，顯然還不具備馬克思主義經(jīng)典作家所設(shè)想的那樣全面實(shí)施有計(jì)劃按比例分配社會(huì)勞動(dòng)，從而防止兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間錯(cuò)配，進(jìn)而有效規(guī)避產(chǎn)能過剩的基礎(chǔ)和條件。相反，為了提高資源配置效率，促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提高，要充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。從某種意義上說，兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間錯(cuò)配及其引起的產(chǎn)能過剩似乎是不可避免的。但是，應(yīng)當(dāng)看到，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般規(guī)律的同時(shí)，還具有自己的特殊性，其中最大的特殊之一，就是國(guó)家要在經(jīng)濟(jì)生活中有效扮演好調(diào)控者或干預(yù)者的角色。這是從社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度中內(nèi)生出來、公有制經(jīng)濟(jì)的派生職能，是以公有制為基礎(chǔ)，遵循有計(jì)劃按比例發(fā)展規(guī)律，合理配置社會(huì)資源，擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)增量供給，實(shí)現(xiàn)供需動(dòng)態(tài)平衡，更好解決人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，以更好實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目的，體現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)要求。從這個(gè)意義上說，防止兩種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間錯(cuò)配，有效配置資源，治理及規(guī)避產(chǎn)能過剩是社會(huì)主義國(guó)家固有職能。國(guó)家干預(yù)的目的是為了使市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用，同時(shí)更好發(fā)揮政府的作用，而有效的產(chǎn)業(yè)組織政策和有效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策是不可缺少的。

實(shí)施有效的產(chǎn)業(yè)組織政策，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，既要防止壟斷，更要防止過度競(jìng)爭(zhēng)，有機(jī)結(jié)合市場(chǎng)的“自組織”和政府的“他組織”這兩種力量，從化解和預(yù)防兩個(gè)方面入手，既要推動(dòng)產(chǎn)能過剩行業(yè)內(nèi)的企業(yè)并購重組，又要在進(jìn)入障礙、退出門檻、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量規(guī)范等方面實(shí)施嚴(yán)格的事中、事后監(jiān)管，防止產(chǎn)能過剩死灰復(fù)燃。

實(shí)施有效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，堅(jiān)持供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不動(dòng)搖，以適應(yīng)現(xiàn)階段新的需求結(jié)構(gòu)，這是一個(gè)“破舊立新”的過程，既要“消解舊供給”即減產(chǎn)能、減庫存、減杠桿、降成本，又要“創(chuàng)造新供給”，大力推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)及第一、二、三產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展，補(bǔ)齊生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、城市公用事業(yè)、健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等發(fā)展過程中的“短板”。黨的十九大報(bào)告指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系是跨越關(guān)口的迫切要求和我國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。為了有效治理和規(guī)避產(chǎn)能過剩，除了實(shí)施有效的產(chǎn)業(yè)組織政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，更需要按照黨的十九大報(bào)告的要求，創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控，發(fā)揮國(guó)家發(fā)展規(guī)劃的戰(zhàn)略導(dǎo)向作用，健全財(cái)政、貨幣、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域等經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制，同時(shí)不斷深化投融資體制改革，發(fā)揮投資對(duì)優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵性作用，建立健全有效治理和規(guī)避產(chǎn)能過剩的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控體系。

責(zé)任編輯：韓海燕endprint