劉麗媛，李傳宗，韓迎春，李亞兵

（棉花生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所，河南安陽(yáng)455000）

棉花的化學(xué)調(diào)控技術(shù)已成為提高棉花產(chǎn)量、增強(qiáng)棉花抗逆性，同時(shí)提高棉花品質(zhì)的重要技術(shù)[1-2]。Siebert等[3]在棉花的密度試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)縮節(jié)胺能顯著降低株高，增加皮棉產(chǎn)量。York[4]研究了縮節(jié)胺對(duì)不同棉花品種的影響，發(fā)現(xiàn)施用縮節(jié)胺后株高較對(duì)照降低了26%，同時(shí)增加了鈴數(shù)。由中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所研發(fā)的艾氟迪（Agent of flower bud differentiation，AFD）是一種新型的花芽分化促進(jìn)劑[5]，主要成分為烯效唑，具有控制株高、協(xié)調(diào)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)與生殖生長(zhǎng)的關(guān)系，促進(jìn)棉花集中成熟的作用。近年來，隨著AFD的推廣應(yīng)用，已有學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)的試驗(yàn)研究，發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)應(yīng)用效果較好，但這些研究多基于與傳統(tǒng)化控藥物的對(duì)比研究[5-7]，有關(guān)AFD的基礎(chǔ)性研究尚有欠缺。本試驗(yàn)通過測(cè)定不同AFD濃度下棉花的農(nóng)藝性狀以及產(chǎn)量差異，旨在尋找出AFD的最適施用濃度，從而獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)于2016年在河南省安陽(yáng)市中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所東場(chǎng)試驗(yàn)基地 （36°06'N，114°21'E）進(jìn)行，試驗(yàn)品種為中棉所 60（CCRI 60），人工播種，播種后覆膜。播種時(shí)間為4月23日，種植密度為10.5萬株·hm－2。一膜雙行，每個(gè)小區(qū)長(zhǎng)10 m，共12行，行距80 cm。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè) 6 個(gè)處理，A:0 （CK）；B:450 mL·hm－2；C:900 mL·hm－2；D:1 350 mL·hm－2；E:1 800 mL·hm－2；F:2 250 mL·hm－2。 每個(gè)處理 3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，化控藥劑AFD分別于6月30日和7月25日噴施。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.3.1株高與干物質(zhì)測(cè)定。于7月1日蕾期開始，每10 d進(jìn)行1次取樣調(diào)查。在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取長(zhǎng)勢(shì)均勻一致并且具有代表性的2棵棉株連根拔起，在室內(nèi)測(cè)量株高后將棉株自子葉節(jié)分解為根、莖（包括主莖、果枝和葉柄）、葉（包括主莖葉和果枝葉）和生殖器官（包括蕾、花、鈴和絮）；分解后的各部分鮮樣在烘箱中105℃殺青，并調(diào)至80℃烘干至恒重后稱其質(zhì)量。

1.3.2產(chǎn)量和纖維品質(zhì)測(cè)定。選取具有代表性的100個(gè)棉鈴測(cè)鈴重，用皮輥軋花機(jī)（SY-20）軋出皮棉。纖維品質(zhì)由農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Microsoft Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，用Grapher12(Golden Software Inc.，USA)和 Surfer12(Golden Software Inc.，USA)進(jìn)行作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同AFD濃度對(duì)株高的影響

棉花株高在生育期內(nèi)隨播種后時(shí)間的變化如圖1，在播種后88 d內(nèi)，A、B、C 3個(gè)處理株高增長(zhǎng)速率先快后慢，而D、E、F 3個(gè)處理株高增長(zhǎng)速率先慢后快，這是由于前期噴施AFD抑制了其株高的增長(zhǎng)。 打頂后，處理 A、B、C、D、E、F 的棉花平均株高 分 別 為 112.10、105.03、108.05、103.83、100.06、96.67 cm，施用 AFD 的 5個(gè)處理 B、C、D、E、F 平均比不施用 AFD 處理低 7.07、4.05、8.27、12.04、15.43 cm。試驗(yàn)結(jié)果表明，AFD具有明顯降低棉花株高的作用，并且隨其施用濃度的升高株高逐漸降低。

2.2 不同AFD濃度對(duì)不同器官干物質(zhì)質(zhì)量的影響

圖1 不同AFD濃度對(duì)株高的影響

圖2所示為棉花個(gè)體不同器官干物質(zhì)質(zhì)量隨播種后時(shí)間的變化，其中棉花單株根部干物質(zhì)質(zhì)量隨播種后時(shí)間的增加而不斷增加，各處理增長(zhǎng)速率不同。由表1的擬合方程可知，總體增長(zhǎng)趨勢(shì)隨著AFD施用濃度的增加根部干物質(zhì)增長(zhǎng)速率有所減緩。棉花單株葉片干物質(zhì)質(zhì)量隨播種后時(shí)間的變化規(guī)律與根部干物質(zhì)質(zhì)量的變化規(guī)律相似。而棉花單株生殖器官干物質(zhì)質(zhì)量隨播種后時(shí)間的變化呈現(xiàn)出二次曲線（Y=aX2+bX+c）。擬合方程中a值越大表示生育后期生殖部分生長(zhǎng)越快。由各處理擬合拋物線公式可以看出，隨著AFD施用濃度的增加a值有變大的趨勢(shì)，因此AFD施用濃度的增加可以促進(jìn)生育后期生殖器官的生長(zhǎng)發(fā)育。而棉花單株莖干物質(zhì)質(zhì)量與生長(zhǎng)時(shí)間呈線性關(guān)系 (Y=aX+b)，其增長(zhǎng)速率隨AFD的施用濃度的增加而逐漸減小。生殖器官干物質(zhì)質(zhì)量占單株總干物質(zhì)質(zhì)量的比例與生育天數(shù)有很大關(guān)系，由表2可以得出，播種后135 d時(shí)施用AFD濃度為1 350 mL·hm－2和1 800 mL·hm－2時(shí)，所獲得的生殖器官干物質(zhì)質(zhì)量占總干物質(zhì)質(zhì)量的比例最大。

表1 各處理不同器官干物質(zhì)質(zhì)量隨播種后時(shí)間的發(fā)展趨勢(shì)擬合方程

圖2 棉花單株不同器官干物質(zhì)質(zhì)量隨播種后時(shí)間的變化

表2 不同時(shí)期生殖器官干物質(zhì)質(zhì)量占總干物質(zhì)質(zhì)量比例

2.3 不同AFD濃度對(duì)鈴重和衣分的影響

由表3可以看出，AFD施用濃度為1 350和1 800 mL·hm－2的處理鈴重與對(duì)照相比顯著提高，其中施用濃度1 350 mL·hm－2的鈴重最大；施用濃度為900和1 350 mL·hm－2的衣分顯著高于對(duì)照。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明AFD具有明顯降低棉花株高的作用，并且隨AFD施用濃度的增加株高逐漸降低，此結(jié)果與李彥生等[5]的研究結(jié)果一致。同時(shí)各器官干物質(zhì)質(zhì)量隨播種后時(shí)間的增加而增加，但各處理間的增長(zhǎng)速率不盡相同，而棉花單株總干物質(zhì)質(zhì)量增長(zhǎng)速率隨AFD施用濃度的增加而減緩。在播種后135 d時(shí)，施用濃度為1 350和1 800 mL·hm－2時(shí)生殖器官干物質(zhì)質(zhì)量占總干物質(zhì)質(zhì)量的比例最大。在產(chǎn)量和品質(zhì)方面，各處理AFD鈴重均高于對(duì)照，施用濃度為1 350 mL·hm－2時(shí)鈴重最大；同時(shí)AFD對(duì)于提高棉花衣分也有一定作用，施用濃度為900和1 350 mL·hm－2的衣分顯著高于對(duì)照，這與林媛媛等[8]的研究結(jié)果一致。綜上所述，在實(shí)踐中1 350 mL·hm－2應(yīng)為AFD的最佳施用濃度。

表3 2015年不同處理鈴重及衣分

[1]張蜀秋，戴玉玲，楊世杰.外源激素對(duì)大豆種子內(nèi)源ABA水平的影響及其和同化物積累的關(guān)系[J].植物學(xué)報(bào)，1998，40(7)：642-646.

[2]閔祥佳，何鐘佩，李丕明，等.植物生長(zhǎng)延緩劑DPC對(duì)棉鈴內(nèi)源激素水平和棉鈴發(fā)育影響的研究[J].作物學(xué)報(bào)，1990，16(3)：252-258.

[3]Siebert J,Stewart A.Influence of plant density on cotton response to mepiquat chloride application[J].Agronomy Journal,2006,98(6):1634-1639.

[4]York A.Cotton cultivar response to mepiquat chloride[J].Agronomy Journal,1983,75(4):663-667.

[5]李彥生，馬冬梅，高發(fā)勇.艾氟迪在棉花上的應(yīng)用試驗(yàn)[J].農(nóng)村科技，2011（2）：17.

[6]崔愛花，夏紹南，張麗娟，等.噴施艾氟迪對(duì)鄱陽(yáng)湖棉區(qū)棉花生育性狀的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26(11)：93-95.

[7]戴寶生，范媛媛，李蔚，等.艾氟迪(AFD)在棉花上的應(yīng)用效果[J].棉花科學(xué)，2011，33(6)：53-54.

[8]林媛媛，葉生軍.新型棉花調(diào)控劑艾氟迪(AFD)試驗(yàn)初報(bào)[J].石河子科技，2012（2）：1-2.