湯常鳴

摘 要： 針對現(xiàn)有室內(nèi)景觀設(shè)計方法，不能充分體現(xiàn)節(jié)能減排意識及有效減少能源的消耗問題。提出一種基于室內(nèi)景觀最優(yōu)節(jié)能減排模型設(shè)計，對室內(nèi)景觀設(shè)計進(jìn)行多維度現(xiàn)象與特征分析，引入最優(yōu)節(jié)能減排DEA模型，通過對室內(nèi)景觀進(jìn)行區(qū)域化節(jié)能減排測算結(jié)果分析，幫助DEA模型實(shí)現(xiàn)。模擬室內(nèi)環(huán)境設(shè)計對比實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，運(yùn)用DEA模型設(shè)計室內(nèi)景觀，大幅縮短了景觀設(shè)計所需時間，抑制了建筑垃圾的產(chǎn)生，達(dá)到充分體現(xiàn)節(jié)能減排意識、減少能源消耗的目的。

關(guān)鍵詞： 室內(nèi)景觀； 最優(yōu)方法； 節(jié)能減排； DEA模型； 多維度分析； 模型設(shè)計

中圖分類號： TN245?34； TU985.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 1004?373X（2018）04?0109?03

Abstract： In allusion to the problems that the energy saving awareness cannot be fully reflected and the energy consumption cannot be effectively reduced in the existing indoor landscape design method， an optimal energy saving and emission reduction model design based on indoor landscape is proposed. Multi?dimensional analysis is performed for the phenomenon and characteristics of indoor landscape design. The DEA model for optimal energy saving and emission reduction is introduced. The calculation results for regional energy saving and emission reduction of indoor landscape are analyzed to help with DEA model implementation. The indoor environment was simulated to design the contrast experiment. The results show that the DEA model for indoor landscape design can largely shorten the time required for landscape design and suppress the production of construction waste， achieving the purpose of fully reflecting the energy saving awareness and reducing the energy consumption.

Keywords： indoor landscape； optimal method； energy saving and emission reduction； DEA model； multi?dimensional analysis； model design

0 引 言

通常情況下，傳統(tǒng)的室內(nèi)景觀設(shè)計是建立在文化時代背景下的一種框架型思維模式結(jié)構(gòu)，雖然這種框架式結(jié)構(gòu)在設(shè)計過程中，能一定程度上體現(xiàn)思維整體性，但隨著節(jié)能減排意識日益普及，運(yùn)用這種模型設(shè)計室內(nèi)景觀所消耗的能源，已經(jīng)嚴(yán)重超過了限定能耗量。為了解決資源能耗方面的問題，達(dá)到節(jié)能減排的目的，對室內(nèi)景觀設(shè)計，進(jìn)行多維度現(xiàn)象與多維度特征分析，并引入最優(yōu)節(jié)能減排的DEA模型，通過對模型進(jìn)行描述、對景觀區(qū)域化節(jié)能減排測算結(jié)果進(jìn)行分析，幫助該模型實(shí)現(xiàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，運(yùn)用DEA模型對室內(nèi)景觀進(jìn)行設(shè)計，不僅可以大幅度縮短景觀設(shè)計所需時間，進(jìn)而減少建筑垃圾產(chǎn)量，也可充分體現(xiàn)節(jié)能減排意識，達(dá)到減少能源消耗的最初目的。

1 室內(nèi)景觀設(shè)計的多維度現(xiàn)象與特征

多維度是一種能夠?qū)臻g進(jìn)行全方位描述的思維模式，從物理學(xué)的角度來說，事物發(fā)生改變之時，必須改變的量稱為維度，多維度意味著多個變量[1?2]。人們通過直觀的感受，最多能感知到四維，對于室內(nèi)景觀來說，也就是在傳統(tǒng)三維結(jié)構(gòu)上，增加一個時間維對景觀進(jìn)行描述。而多維度正是打破這種人們的主觀思維模式，其具體表現(xiàn)形式如圖1所示。

1.1 室內(nèi)景觀多維度現(xiàn)象分析

對于室內(nèi)景觀進(jìn)行多維度設(shè)計的最基本目的，是展示景觀在展示功能、服務(wù)功能、娛樂功能等多方面的維度[3?4]，根據(jù)各種功能不同，對其設(shè)計不同的表現(xiàn)形式，這種展示方式被稱為多維度現(xiàn)象[5]。其具體分層形式如表1所示。

因采用多維度現(xiàn)象對景觀進(jìn)行分析，會對每個景觀的各方面因素進(jìn)行綜合考慮，因此各景觀在維度劃分時，會產(chǎn)生一定的重疊。

1.2 室內(nèi)景觀多維度特征

從空間的角度對室內(nèi)景觀進(jìn)行維度分析，因各個景觀性質(zhì)與功能的不同，它們所處的空間維度也會產(chǎn)生相應(yīng)的變化。通常情況下，室內(nèi)景觀具有復(fù)雜性、非線性、多樣性、拓展性、創(chuàng)新性等特征。如果從第四維度時間維的角度對室內(nèi)景觀進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)，各景觀隨著時間的變化，其自身的磨損程度也會隨之增加[6]，而隨著磨損程度的增加，其自身所具有的維度特性也會發(fā)生改變。以室內(nèi)綠植景觀為例，新構(gòu)建的綠植景觀承擔(dān)環(huán)境維度、功能維度、審美維度三方面維度的功能，而經(jīng)過一段時間的使用，綠植景觀的外觀逐漸發(fā)生了改變，其維度功能也縮減為環(huán)境維度與功能維度兩方面，該綠植景觀的維度特征發(fā)生了改變。endprint

2 最優(yōu)節(jié)能減排DEA模型

根據(jù)室內(nèi)景觀的多維度現(xiàn)象與特征，可以對景觀的維度分層有初步的了解[7?8]。為了更好的通過景觀建設(shè)體現(xiàn)節(jié)能減排意識，還需按照如下步驟對DEA模型進(jìn)行建立。

2.1 室內(nèi)景觀節(jié)能減排DEA模型

DEA模型可同時解決環(huán)境變量和誤差影響的問題，不僅能夠減少能源的投入，也能很大程度上降低污染的產(chǎn)出[9?10]。首先根據(jù)相似性原理，得出松弛變量與環(huán)境變量之間的關(guān)系，再在DEA回歸模型的混合誤差中，將統(tǒng)計噪音與管理無效率進(jìn)行分離，最后排除運(yùn)營環(huán)境與統(tǒng)計噪音的影響，并將其在DEM單元中進(jìn)行調(diào)整，具體運(yùn)算原理如下：

2.2 景觀區(qū)域化節(jié)能減排測算結(jié)果分析

為了充分展示景觀區(qū)域化節(jié)能減排測算結(jié)果，令ET代表室內(nèi)景觀構(gòu)建的技術(shù)效率，ETP代表構(gòu)建純技術(shù)效率，ES代表規(guī)模效率，則通過上述DEA模型，對ET，ETP，ES指標(biāo)進(jìn)行比較，默認(rèn)景觀分布可按方向排列，結(jié)果如表2所示。

通過對表2的分析，可以發(fā)現(xiàn)，東南西北4個方位景觀的構(gòu)建，因數(shù)值均小于1，相對于中部景觀來說，這4個方位的景觀較為節(jié)約資源。也就意味著，在對室內(nèi)景觀進(jìn)行構(gòu)建時，為了充分體現(xiàn)節(jié)能減排意識，應(yīng)該著重減少中部景觀所消耗的資源。

2.3 DEA模型的實(shí)現(xiàn)

為了使DEA模型的表達(dá)更具說服力，在描述模型、分析測算結(jié)果的基礎(chǔ)上，還需建立門檻回歸模型，對建模所需的變量進(jìn)行約束。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 實(shí)驗(yàn)參數(shù)設(shè)置

為了使實(shí)驗(yàn)更具說服力，首先對家用綠植景觀的相關(guān)參數(shù)進(jìn)行設(shè)置，詳情見表3。

表中：CDC為各類室內(nèi)綠植景觀的構(gòu)建難度系數(shù)；BIR為與之對應(yīng)的構(gòu)建可靠度，該項(xiàng)數(shù)值與10?4成正比；FPB代表構(gòu)建各景觀的失敗幾率，為了保證實(shí)驗(yàn)的順利進(jìn)行，默認(rèn)每個景觀的失敗幾率都是相同的。

3.2 設(shè)計時間與建筑垃圾總量對比

在完成參數(shù)設(shè)置之后，同時運(yùn)用兩種模型，對上述5種綠植景觀的構(gòu)建時間與所產(chǎn)生建筑垃圾的總量進(jìn)行記錄，并將記錄結(jié)果反映在圖2中。

圖2中，箭頭線代表不同維度劃分，虛線代表維度取分線，5個點(diǎn)分別代表5個不同綠植景觀。分析圖2可以發(fā)現(xiàn)，運(yùn)用普通模型對綠植景觀進(jìn)行構(gòu)建，所需設(shè)計時間更長且在設(shè)計過程中會產(chǎn)生更多的建筑垃圾。應(yīng)用DEA模型綠植景觀進(jìn)行構(gòu)建，所需設(shè)計時間更短且在設(shè)計過程中會產(chǎn)生更少的建筑垃圾。從與維度區(qū)分線距離的遠(yuǎn)近來分析，普通模型不具備很強(qiáng)的說服力，而DEA模型設(shè)計時間與產(chǎn)生建筑垃圾總量，都距離維度取分線較近，所以該模型具有更強(qiáng)的說服力。

4 結(jié) 語

通過對室內(nèi)景觀設(shè)計進(jìn)行多維度現(xiàn)象與特征分析，以及對DEA模型的描述和對景觀區(qū)域化節(jié)能減排測算結(jié)果進(jìn)行規(guī)劃，可以完成DEA模型的建立與實(shí)現(xiàn)。設(shè)計對比仿真實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，該模型確實(shí)與普通模型相比，大幅縮短了景觀設(shè)計所需時間，抑制了建筑垃圾的產(chǎn)生，達(dá)到充分體現(xiàn)節(jié)能減排意識、減少能源消耗的目的。

參考文獻(xiàn)

[1] 裴元生.基于項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的高職室內(nèi)設(shè)計專業(yè)改革與實(shí)踐：以景觀規(guī)劃與模型制作課程為例[J].美術(shù)教育研究，2016，44（21）：89?90.

PEI Yuansheng. Reform and practice of interior design specialty in higher vocational colleges based on project team ? taking landscape planning and model making course as an example [J]. Art education research， 2016， 44（21）： 89?90.

[2] 周遠(yuǎn)祺，楊招軍，楊金強(qiáng).經(jīng)濟(jì)波動強(qiáng)度與企業(yè)節(jié)能減排最優(yōu)投資決策模型與實(shí)證[J].統(tǒng)計與決策，2015，21（14）：174?177.

ZHOU Yuanqi， YANG Zhaojun， YANG Jinqiang. The economic fluctuation intensity and enterprise energy saving and emission reduction of optimal investment decision model and empirical analysis [J]. Statistics and decision， 2015， 21（14）： 174?177.

[3] 羅云輝，林潔.企業(yè)競爭類型與節(jié)能減排政策效應(yīng)：基于推斷變差模型的研究[J].復(fù)旦學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，56（1）：1?11.

LUO Yunhui， LIN Jie. Competition modes and the effects of China′s energy saving and pollution abatement： basing on conjectural variation model [J]. Journal of Fudan University （Natural science）， 2017， 56（1）： 1?11.

[4] 湯青慧，唐旭，崔曉暉，等.基于動態(tài)通達(dá)網(wǎng)絡(luò)模型的最優(yōu)航程規(guī)劃方法[J].武漢大學(xué)學(xué)報（信息科學(xué)版），2015，40（4）：521?528.

TANG Qinghui， TANG Xu， CUI Xiaohui， et al. Optimal voyage planning strategies based on a dynamic access network model [J]. Geomatics and information science of Wuhan University， 2015， 40（4）： 521?528.endprint

[5] 四兵鋒，楊小寶，高亮，等.基于系統(tǒng)最優(yōu)的城市公交專用道網(wǎng)絡(luò)設(shè)計模型及算法[J].中國管理科學(xué)，2016，29（6）：106?114.

SI Bingfeng， YANG Xiaobao， GAO Liang， et al. System optimization based bus?lane network design model and algorithm [J]. Chinese Journal of management science， 2016， 29（6）： 106?114.

[6] 張小敏，伍小平，豐婷，等.基于最優(yōu)加權(quán)組合的電信客戶流失預(yù)測模型設(shè)計研究[J].赤峰學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，33（12）：3?4.

ZHANG Xiaomin， WU Xiaoping， FENG Ting， et al. Study on prediction model of design of telecom customer churn based on optimal weighted combination [J]. Journal of Chifeng University （Natural science edition）， 2017， 33（12）： 3?4.

[7] 李娜，張寒，王火根.基于DEA模型的節(jié)能減排效率評價：以江西省11個地級市為例[J].西部經(jīng)濟(jì)管理論壇，2016，27（4）：59?63.

LI Na， ZHANG Han， WANG Huogen. The evaluation of energy saving and emission reduction efficiency of DEA model： based on 11 cities in Jiangxi Province [J]. West forum on economy and management， 2016， 27（4）： 59?63.

[8] 張紀(jì)升，王笑京，牛樹云，等.最優(yōu)化路網(wǎng)可觀可控性的DSRC網(wǎng)設(shè)計模型研究[J].交通運(yùn)輸系統(tǒng)工程與信息，2015，15（3）：75?81.

ZHANG Jisheng， WANG Xiaojing， NIU Shuyun， et al. DSRC network design for improving observability and controllability [J]. Journal of transportation systems engineering and information technology， 2015， 15（3）： 75?81.

[9] 容賢標(biāo)，熊曦，周平.基于超效率DEA模型的區(qū)域節(jié)能減排效果測度：以湖南省為例[J].科技管理研究，2016，36（13）：255?259.

RONG Xianbiao， XIONG Xi， ZHOU Ping. Quantitative assessment of regional low carbon efficiency based on super efficiency DEA model [J]. Science and technology management research， 2016， 36（13）： 255?259.

[10] 鄧姍姍，張瑩瑩，陳蕾.中國省際可實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排潛力測度：基于三階段DEA模型的研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2016，18（1）：44?58.

DENG Shanshan， ZHANG Yingying， CHEN Lei. The potential measures of energy saving and emission reduction in China?research based on the three stage DEA model [J]. Review of industrial economics， 2016， 18（1）： 44?58.endprint