裴文霞

摘要：尼古拉·伊萬(wàn)諾維奇·布哈林對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策有著重大影響。他不只是新經(jīng)濟(jì)政策的宣傳者和正確的解釋者，而且是積極的總結(jié)者和繼承者，同時(shí)，還闡述了在新經(jīng)濟(jì)政策條件下正確地開展階級(jí)斗爭(zhēng)。

關(guān)鍵詞：布哈林；新經(jīng)濟(jì)政策；階級(jí)斗爭(zhēng)

尼古拉·伊萬(wàn)諾維奇·布哈林他是列寧之后又一位杰出的理論家，列寧的好幫手，是一位偉大的領(lǐng)導(dǎo)人，馬克思主義理論家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

自1921年3 月，新經(jīng)濟(jì)政策開始實(shí)行以來(lái)。在長(zhǎng)時(shí)間中，布哈林對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行大量的思索和考察而且寫了許多文章和演講稿，在國(guó)內(nèi)發(fā)表了許多的報(bào)道和發(fā)言，用本身的智慧和才識(shí)為蘇聯(lián)的未來(lái)發(fā)展贏得了廣闊的空間，為新經(jīng)濟(jì)政策的發(fā)展付出了極大的努力。

不幸的是，布哈林和斯大林自新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行以來(lái)，他們?cè)谏鐣?huì)主義建設(shè)道路上越走越遠(yuǎn)，兩人產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧。從1928 年開始，他逐漸脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，步入他政治生涯的低谷。黑色的1938 年，布哈林處死，家破人亡。他的許多成就從此不為人所知。 1988 年被平反后，他的一些理論成果才著稱于世，并獲得好評(píng)和肯定。認(rèn)真分析布哈林的理論對(duì)于我國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)也有著非常重要的意義。

一、布哈林是新經(jīng)濟(jì)政策倡導(dǎo)者和正確的解釋者

1921年3月，俄共（ 布） 第十次代表大會(huì)宣布用新經(jīng)濟(jì)政策取代戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策。1921～1929 年，在新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行的8年中。這段時(shí)間，布哈林都積極倡導(dǎo)和解釋新經(jīng)濟(jì)政策，他熱情高呼：“一個(gè)新的時(shí)代來(lái)到了?！?/p>

布哈林充分運(yùn)用列寧的觀點(diǎn)并根據(jù)蘇聯(lián)的實(shí)際情況適時(shí)加以調(diào)整，使其能夠真正適應(yīng)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而新經(jīng)濟(jì)政策就是其中的一個(gè)重要成果。蘇聯(lián)的發(fā)展也事實(shí)上表明新經(jīng)濟(jì)政策是一項(xiàng)非常正確的決策。布哈林認(rèn)為余糧征集制嚴(yán)重沖擊了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，使得農(nóng)民的生產(chǎn)熱情和積極性嚴(yán)重下降。余量征集制度與蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間有著不可調(diào)和的矛盾。在布哈林看來(lái)，新經(jīng)濟(jì)政策的主要任務(wù)是發(fā)展大工業(yè)，這也是搞活蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)唯一的出路，所以，要盡可能的把產(chǎn)品的數(shù)量提高上去。

二、布哈林是新經(jīng)濟(jì)政策總結(jié)者和優(yōu)秀的繼承者

新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行以來(lái)，成果極度明顯。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占主要地位的國(guó)度里，可否尋到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的聯(lián)合點(diǎn)，將會(huì)影響社會(huì)主義國(guó)家的生死存亡。所以，新經(jīng)濟(jì)政策是一個(gè)重大的意義深遠(yuǎn)政策。把戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策向新經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變完全是由于列寧重新認(rèn)識(shí)和深入分析了不發(fā)達(dá)的國(guó)家如何建設(shè)社會(huì)主義以后的成果。他的目的只是想要蘇聯(lián)擺脫過(guò)去那種不符合國(guó)情、不符合實(shí)際的做法。蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)必須要符合其國(guó)情，一切從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是。布哈林為此還寫了很多的文章來(lái)闡述自己的觀點(diǎn)，希望更多的人來(lái)了解這一政策，比如，《對(duì)反對(duì)派經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)的批判》、《在共產(chǎn)國(guó)際第六次代表大會(huì)上關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際綱領(lǐng)草案的報(bào)告》等。他積極總結(jié)關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并且嚴(yán)厲地批判的反動(dòng)派，有效地推動(dòng)了列寧主義在蘇聯(lián)的發(fā)展。

第一，關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的依據(jù)。新經(jīng)濟(jì)政策的依據(jù)到底是什么？列寧認(rèn)為，戰(zhàn)后我們社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)不斷向前發(fā)展，但我們的國(guó)家是小生產(chǎn)國(guó)，而新經(jīng)濟(jì)政策恰恰是能夠使社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)和蘇聯(lián)的小生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)。布哈林的觀點(diǎn)和列寧的一樣。在他看來(lái)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的小生產(chǎn)者的利益跟蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)完全沒(méi)有契合點(diǎn)。所以說(shuō)找到這個(gè)契合點(diǎn)對(duì)我們來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，而新經(jīng)濟(jì)政策就是這個(gè)點(diǎn)。而且他還提出了市場(chǎng)這個(gè)關(guān)鍵因素，要想推動(dòng)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須注意市場(chǎng)關(guān)系。

第二，關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)。列寧認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)就是用迂回的方式來(lái)使蘇聯(lián)是由俄國(guó)小農(nóng)占主要地位逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義。布哈林在《到社會(huì)主義之路和工農(nóng)聯(lián)盟》這篇文章中，他對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)踐作了非常詳細(xì)的深刻的總結(jié)。他認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)政策極大地提高了工人階級(jí)和勞動(dòng)群眾的力量，社會(huì)主義與資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)做斗爭(zhēng)的力量。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，我們已經(jīng)取得了階段性的成就，而且我國(guó)的生產(chǎn)力水平還會(huì)進(jìn)一步的向前發(fā)展。

第三，關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的意義。1925年4月17日，這一天布哈林在莫斯科深刻論述了新經(jīng)濟(jì)政策和我們的任務(wù)是什么。深入分析了俄國(guó)的國(guó)情。他認(rèn)為俄國(guó)已經(jīng)經(jīng)過(guò)了三個(gè)時(shí)期，分別是軍事共產(chǎn)主義、地方流轉(zhuǎn)中的自由貿(mào)易制度和新經(jīng)濟(jì)政策。他還認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策雖然已經(jīng)提出多年，但生命力仍然很頑強(qiáng)，它將帶領(lǐng)俄國(guó)不斷向前發(fā)展。布哈林在他的演講中深刻論述新經(jīng)濟(jì)政策的重要意義，主要有以下幾點(diǎn)。

第一，俄國(guó)之前的經(jīng)濟(jì)因?yàn)檎叩腻e(cuò)誤使得經(jīng)濟(jì)無(wú)法相互溝通，相互促進(jìn)，可是現(xiàn)在可以了，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。新經(jīng)濟(jì)政策開始實(shí)行各種經(jīng)濟(jì)力量和各種經(jīng)濟(jì)成分相互促進(jìn)共同發(fā)展，在這里蘇聯(lián)已經(jīng)提出多種經(jīng)濟(jì)成分并存的思想。

第二，正是新經(jīng)濟(jì)政策讓俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)越來(lái)越開放，經(jīng)濟(jì)越來(lái)越發(fā)展。它充分利用租讓制加強(qiáng)對(duì)外開放程度，并且不斷吸收西方的先進(jìn)理念、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，利用外國(guó)資本，這對(duì)蘇俄國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生重大的影響。

第三，新經(jīng)濟(jì)政策中提到要充分利用農(nóng)民、小生產(chǎn)者和資產(chǎn)者的積極性和主動(dòng)性，允許他們私人積累，從而在客觀上也推動(dòng)了社會(huì)主義國(guó)營(yíng)工業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)蘇聯(lián)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?？梢钥闯龉剂忠呀?jīng)意識(shí)到可以利用資本主義來(lái)為蘇聯(lián)社會(huì)主義的發(fā)展服務(wù)。這與列寧的思想是一致的。

三、布哈林闡述了在新經(jīng)濟(jì)政策條件下正確地開展階級(jí)斗爭(zhēng)

截至1920年年底，蘇聯(lián)與外國(guó)的武裝斗爭(zhēng)逐漸結(jié)束，國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)也已結(jié)束，他再次進(jìn)入了社會(huì)主義建設(shè)新的歷史時(shí)期。在這段期間，由于蘇聯(lián)開始從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策轉(zhuǎn)變?yōu)樾陆?jīng)濟(jì)政策，所以國(guó)內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)也開始轉(zhuǎn)變，形式開始新的變化。列寧在這個(gè)新時(shí)期關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)也是慢慢不斷得到加深，漸漸地有了一個(gè)相對(duì)完整、更為深刻的看法和理論，著重闡述了這一時(shí)期階級(jí)斗爭(zhēng)的一些特點(diǎn)和規(guī)律。其一，新經(jīng)濟(jì)政策條件下資產(chǎn)階級(jí)的歷史地位和作用。列寧覺(jué)得對(duì)于社會(huì)主義來(lái)說(shuō)，資本主義確實(shí)是不利的。但要看和誰(shuí)相比，和社會(huì)主義相比確實(shí)不利，要和官僚主義比較的話，資本主義有利的一面就會(huì)很顯著了。由于蘇聯(lián)小生產(chǎn)的特殊國(guó)情要想直接過(guò)渡到社會(huì)主義是不太可能的，所以在一定時(shí)期內(nèi)還必須借助于資本主義經(jīng)濟(jì)的力量來(lái)推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展。所以，對(duì)于新經(jīng)濟(jì)政策下發(fā)展的資本主義要辯證的看待它，任何事物都是具有兩面性，資本主義經(jīng)濟(jì)在一定程度上確實(shí)促進(jìn)了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這一點(diǎn)不可否認(rèn)。而且由于蘇聯(lián)特殊的國(guó)家情況，資本主義的是有利的和非常必要的，它在一定程度上促進(jìn)了社會(huì)主義的發(fā)展。其二，如何正確地對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)，新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間仍然具有階級(jí)斗爭(zhēng)，而且斗爭(zhēng)有時(shí)非常激烈。但是階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，比如，斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)已經(jīng)由原來(lái)的軍事政治領(lǐng)域慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，而且從斗爭(zhēng)的手段來(lái)說(shuō)也發(fā)生了極大的改變，由原來(lái)的暴力斗爭(zhēng)慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)橐越?jīng)濟(jì)手段為主，運(yùn)用“國(guó)營(yíng)企業(yè)同資本主義企業(yè)”。列寧曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這種經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)“是新經(jīng)濟(jì)政策的關(guān)鍵，并且我認(rèn)為也是黨的政策的全部實(shí)質(zhì)?！辈脊謱?duì)新經(jīng)濟(jì)政策下的階級(jí)斗爭(zhēng)，基本上是繼承了列寧的觀點(diǎn)，有以下三個(gè)方面。endprint

首先，在布哈林看來(lái)，在新經(jīng)濟(jì)政策之下仍然還有階級(jí)斗爭(zhēng)，這是無(wú)法消除的，而且在一定的條件下還有可能被激化。他曾經(jīng)在《列寧主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的建設(shè)時(shí)期》中提到過(guò)就是如果一個(gè)國(guó)家的重心集中在公開和尖銳的矛盾的時(shí)候，那么某一時(shí)間這個(gè)矛盾可能尖銳化是正常的規(guī)律。就算是在和平時(shí)期也是一樣。

其次，在蘇聯(lián)的城鄉(xiāng)資本主義成分也要加以控制，使它在一定范圍內(nèi)發(fā)展，但是要想消滅資本主義必須用和平的方式反對(duì)采用暴力的方式。布哈林認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)獲得國(guó)家政權(quán)之后，建立了屬于這個(gè)階級(jí)的專政政府，牢牢掌握著這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈以后，就要用“競(jìng)爭(zhēng)、用經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)”的方式，而不是暴力的手段。國(guó)家的建設(shè)就充分利用了這一點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)是階級(jí)斗爭(zhēng)的主要方式，但并不意味著就不需要暴力的方式了，如果有必要我們?nèi)匀灰捎帽┝Ψ绞健?/p>

最后，布哈林認(rèn)為想要消滅城鄉(xiāng)資本主義成分就要對(duì)它們進(jìn)行利用和改造，而不是利用暴力的方式強(qiáng)制將其消滅。布哈林看來(lái)，由于蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)特殊的國(guó)情不得不在一定時(shí)間和范圍內(nèi)利用資產(chǎn)階級(jí)，所以對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該用經(jīng)濟(jì)的手段與之競(jìng)爭(zhēng)使資本主義經(jīng)濟(jì)漸漸地被社會(huì)主義所取代，直到完全消滅資本主義經(jīng)濟(jì)。萬(wàn)不可用暴力的方式，不然會(huì)對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重的不利影響。

但是，布哈林的觀點(diǎn)被后來(lái)的斯大林簡(jiǎn)單地概括為“利用階級(jí)斗爭(zhēng)來(lái)消滅資本主義”這一說(shuō)話并為此說(shuō)他是“右傾機(jī)會(huì)主義”分子，是完全沒(méi)有說(shuō)服力的。正是由于斯大林錯(cuò)誤地歪解了布哈林的思想，使得新經(jīng)濟(jì)政策沒(méi)有發(fā)揮到應(yīng)有的效果，嚴(yán)重影響到了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)。這對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)是一個(gè)很大教訓(xùn)，對(duì)我們國(guó)家也有很大的借鑒意義。根據(jù)事實(shí)，但也要還原歷史。列寧和布哈林的很多觀念都值得我們學(xué)習(xí)。我國(guó)偉大的國(guó)家主席鄧小平同志曾指出：“社會(huì)主義究竟是個(gè)什么樣子，蘇聯(lián)搞了很多年，也并沒(méi)有完全搞清楚?？赡芰袑幍乃悸繁容^好，搞了個(gè)新經(jīng)濟(jì)政策。但是后來(lái)蘇聯(lián)的模式僵化了?！蔽覈?guó)與蘇聯(lián)有很大的相似之處，所以，蘇聯(lián)的很多政策都值得我們學(xué)習(xí)和研究。正所謂“取其精華，棄其糟粕”，好的經(jīng)驗(yàn)要學(xué)習(xí)，不利的經(jīng)驗(yàn)要引以為戒。正是中國(guó)共產(chǎn)黨深刻地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)才有了現(xiàn)在我國(guó)的快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]布哈林文選：上冊(cè)[M].東方出版社，1988.

[2]列寧選集：第 4 卷[M].人民出版社，1995.

[3]布哈林文選：下冊(cè)[M].東方出版社，1988.

[4]布哈林文選：中冊(cè)[M].東方出版社，1988.

[5]哈林文選：上冊(cè)[M].東方出版社，1988.

（作者單位：貴州大學(xué)）endprint