圖雅+白江波

摘要：蒙古國(guó)作為中國(guó)的重要鄰邦，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地緣政治上都與中國(guó)形成了緊密的聯(lián)系。但因歷史及現(xiàn)實(shí)國(guó)力原因，蒙中兩國(guó)關(guān)系有時(shí)處于緊張狀態(tài)。文章從“智豬博弈”模型視角進(jìn)行分析，認(rèn)為蒙古國(guó)只有積極參與“一帶一路”倡議，搭中國(guó)的“便車”，才能走向“強(qiáng)盛蒙古國(guó)”。所以，蒙古國(guó)要與中國(guó)共同努力，將“一帶一路”建成和平、繁榮、開放、創(chuàng)新、文明之路。

關(guān)鍵詞：蒙古國(guó)；中國(guó)；一帶一路；智豬博弈；合作共贏

合作共贏是人類共同向往和努力實(shí)現(xiàn)的方向，在國(guó)際社會(huì)上則體現(xiàn)為國(guó)與國(guó)之間的交流、貿(mào)易往來、政治利益交換等等，但在現(xiàn)實(shí)中卻恰恰相反，利益各方圍繞著合作后所獲得利益的多少產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致合作不共贏或是沒有合作，也沒有共贏。例如：中國(guó)和陸上絲綢之路沿線的各國(guó)一樣，在“一帶一路”倡議下，“通過政策溝通、道路聯(lián)通、貿(mào)易暢通、貨幣流通、民心相通這‘五通”，將生產(chǎn)要素，尤其是優(yōu)質(zhì)的過剩產(chǎn)能輸送出去，與沿帶沿路的國(guó)家（如蒙古國(guó)）進(jìn)行貿(mào)易往來，進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資，使發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)共享中國(guó)發(fā)展的成果，形成一種合作共贏的局面。

但就在利益獲得的“量”上，沿線各國(guó)與中國(guó)在合作上陷于尷尬狀態(tài)，甚至采取不配合、抵制的措施。中國(guó)與沿線各國(guó)之間的合作共贏關(guān)系如同“智豬博弈”模型中的大豬與小豬的關(guān)系一樣，“參與‘一帶一路”如按控制按鈕，蒙古國(guó)就是其中一只小豬。在“一帶一路”的合作中，中國(guó)相比之下要付出更大的代價(jià)，肩負(fù)更多的責(zé)任。蒙古國(guó)則是在“一帶一路”倡議下輕松收益，搭了“一帶一路”的“順風(fēng)車”。由于“搭便車”的國(guó)家多了，中國(guó)在“一帶一路”的積極性就有所降低，這便影響到“一帶一路”合作共贏的效率，也對(duì)蒙古國(guó)的相對(duì)獲利產(chǎn)生負(fù)面的影響。

所以，如何分析“一帶一路”戰(zhàn)略中蒙古國(guó)與中國(guó)之間的合作共贏問題，特別是分析參與“一帶一路”合作共贏的效率和公平問題是亟需重點(diǎn)關(guān)切的。“一帶一路”倡議下的合作共贏中，國(guó)與國(guó)之間既存在利益的沖突，更存在利益的相對(duì)統(tǒng)一與一致性。我們可以用“智豬博弈”模型來分析“一帶一路”下合作共贏中蒙古國(guó)、中國(guó)之間的這種矛盾統(tǒng)一的共生關(guān)系。本文將從“智豬博弈”模型入手，分析蒙古國(guó)參與中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略中合作共贏的效率和公平的共存關(guān)系，探索蒙古國(guó)采取什么樣的策略能在中國(guó)的順風(fēng)車上獲得更多的“便宜”。

一、“智豬博弈”理論模型概述

博弈論中的“智豬博弈”理論模型如下：豬圈有大小兩頭豬，豬圈的兩邊分別是喂食的槽和按鈕，該按鈕直接控制著豬所獲得食物的供應(yīng)量。按鈕一按就會(huì)有10個(gè)單位的食物進(jìn)槽，但是，按這個(gè)按鈕需要比對(duì)方先付出代價(jià)（2個(gè)單位的成本）。若大豬先到達(dá)槽邊，則大、小豬兩豬的獲益比為 9：1；若兩頭豬同時(shí)到達(dá)槽邊，獲益比為7：3；若小豬先到槽邊，獲益比是 6：4。那么就會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)疑問：“這兩頭豬會(huì)采取什么策略，才能獲得相對(duì)較多的食物？”設(shè)想兩頭豬是具有政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中“理性人”的相關(guān)特征的“智豬”，那么“等待”必然是小豬的選擇（坐等食槽邊），同時(shí)，為了不使大家都餓死，大豬就得主動(dòng)作為。換句話說，該博弈存在唯一納什均衡解（小豬等待，大豬按）。（見表1）

在“智豬博弈”模型中，存在一個(gè)比較突出的問題那就是：大豬在按鈕和槽之間來回奔跑，而小豬在槽邊等食物的到來，為什么大豬愿意付出成本使小豬能在不付出成本的情況下獲益呢 ？由表1可知：在具體的博弈過程中，假設(shè)一：在大豬選擇按控制按鈕的前提下，小豬也選擇一樣，那么小豬可得到1個(gè)單位的純獲益（吃到3個(gè)單位的食物，耗費(fèi)2個(gè)單位的成本，以下純獲益計(jì)算相同）；假設(shè)二：在假設(shè)一的前提下，小豬選擇等待，可以獲得4個(gè)單位的純獲益。從假設(shè)一、假設(shè)二不難分析出，選擇“等待”比“按”控制按鈕對(duì)小豬更有益處。如果小豬選擇“按”控制按鈕，那么小豬將出現(xiàn)入不敷出，獲益低于成本，純獲益為-1個(gè)單位；如果小豬也選擇一樣，那么付出和收益對(duì)等，最終是白忙活。因此，對(duì)于小豬而言，不管大豬的任何選擇，只要自己選擇等待都是最優(yōu)的策略，故，理性的小豬會(huì)做出等待的行為。相反對(duì)于大豬而言，在小豬選擇等待的前提下，只能積極作為，采取行動(dòng)，否則兩頭豬都將無法獲得食物，故，大豬按控制按鈕便成為了大小豬在具體博弈過程中的最佳策略，也就是博弈均衡（等待，按），即大豬選擇“按”控制按鈕，小豬選擇“等待”。

“智豬博弈”表明：在同一個(gè)豬圈里的大、小兩頭智豬，在利益方面因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)而存在損失，大豬的選擇是主動(dòng)作為，小豬的選擇只有兩個(gè)，一個(gè)是坐等餓死，一個(gè)是積極參與其中，才能實(shí)現(xiàn)利益的雙收和共享——搭便車、順風(fēng)車，合作共贏才智豬的最佳選擇。

二、蒙古國(guó)參與中國(guó)“一帶一路”合作共贏的“智豬博弈”分析

“智豬博弈”模型中的大豬就是中國(guó)，小豬就是蒙古國(guó)，“控制按鈕”就是“一帶一路”，“按”則表示積極參與“一帶一路”的建設(shè)。中國(guó)與蒙古國(guó)在“一帶一路”框架下合作，走向共贏，但是蒙古國(guó)作為國(guó)家綜合實(shí)力減弱的一方，而且這個(gè)“一帶一路”是由中國(guó)主動(dòng)提出，并且是為了本國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也是中國(guó)“優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局三大戰(zhàn)略之一的對(duì)外戰(zhàn)略”，是主動(dòng)積極作為的一方，不管蒙古國(guó)是否“按控制按鈕”，中國(guó)已經(jīng)始終“按”著“控制按鈕”。這就是大豬為了獲得利益，不得不做出犧牲、付出更多、肩負(fù)更多，現(xiàn)實(shí)中小豬（蒙古國(guó)）可以“等待”——不參與中國(guó)提出的“一帶一路”，不撿中國(guó)的便宜，將“一帶一路”所創(chuàng)造的價(jià)值讓于中國(guó)與“沿線”、“沿帶”的其它國(guó)家去分享。蒙古國(guó)面對(duì)如此機(jī)遇，可以采用少付出的政策，獲得較多的回報(bào)，因此蒙古國(guó)必須積極參與“一帶一路”，堅(jiān)決果斷地按下“控制按鈕”才是共贏。endprint

由表2蒙古國(guó)與中國(guó)“一帶一路”合作共贏的“智豬博弈”模型所示，蒙古國(guó)“不參與”比“參與”獲得更多的利益。假設(shè)其它沿線、沿帶的國(guó)家也如蒙古國(guó)一般的思考，不參與中國(guó)的“一帶一路”，那么任憑中國(guó)怎么付出，也只是單方面的互動(dòng)，根本沒有任何收益，最終蒙古國(guó)和其它國(guó)家也就沒有任何利益。對(duì)于中國(guó)的負(fù)收益，蒙古國(guó)和其它國(guó)家也什么利益都得不到。（見表3）

因此合作共贏的唯一選擇就是參與，蒙古國(guó)積極參與中國(guó)的“一帶一路”倡議，從中獲得一定的利益。但隨著“一帶一路”周邊國(guó)家意識(shí)到參與其中有利可圖，也要積極參與，達(dá)到合作共贏，那么就要考慮合作共贏的效率和公平問題。合作的效率決定了共贏的公平。這就必然促使蒙古國(guó)提高其參與的積極性與參與的質(zhì)量，獲得相對(duì)更多的利益，實(shí)現(xiàn)“合作共贏”。

三、“智豬博弈”視角下蒙古國(guó)參與中國(guó)“一帶一路”合作共贏的策略

通過多國(guó)參與“一帶一路”合作共贏的“智豬博弈”模型（見表4）分析，我們可以認(rèn)識(shí)到：蒙古國(guó)以及其它國(guó)家和中國(guó)之間是一種競(jìng)爭(zhēng)與合作的矛盾統(tǒng)一關(guān)系。中國(guó)提出的“一帶一路”倡議，其他國(guó)家包括蒙古國(guó)積極參與其中，相互博弈，共同分享合作共贏下的“大蛋糕”。但對(duì)合作共贏下所創(chuàng)造的巨大價(jià)值與利益，也只有在合作互動(dòng)的過程中才能實(shí)現(xiàn)利益分配的相對(duì)平衡。這與合作的積極性、合作過程中的質(zhì)量緊密相關(guān)。

合作共贏下的利益分配，在很大程度上同參與合作的積極性、參與合作的質(zhì)量成正相關(guān)關(guān)系。在合作互動(dòng)過程中，若合作積極性（效率）越高，合作的質(zhì)量越好，則P值（某國(guó)所分得的利益）就大；若合作積極性（效率）高，合作的質(zhì)量差，則P值就小；反之亦然（見表5）。因此，要使得國(guó)家獲得的利益（P）大，就要在積極合作的前提下，合作的質(zhì)量也要高，利益分割時(shí)也就更加相對(duì)的公平。

共建“一帶一路”對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化的多極化、全球化以及社會(huì)的信息化發(fā)展變化趨勢(shì)，以更加開發(fā)包容的區(qū)域合作發(fā)展精神為引領(lǐng)，維護(hù)全球自由貿(mào)易體系和開放型世界經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，也是以開放、包容、均衡、普惠的國(guó)家間合作框架為基礎(chǔ)，進(jìn)行生產(chǎn)資料及要素的市場(chǎng)化流動(dòng)，形成大范圍、高水平、深層次的國(guó)家間合作。 “目前已有30多個(gè)國(guó)家與中國(guó)簽署了‘一帶一路合作文件。于此同時(shí)，2016年4月11日，聯(lián)合國(guó)與中國(guó)簽署了《中國(guó)外交部與聯(lián)合國(guó)亞太經(jīng)社會(huì)關(guān)于推進(jìn)地區(qū)互聯(lián)互通和“一帶一路”倡議的意向書》，強(qiáng)調(diào)雙方“共同規(guī)劃推進(jìn)互聯(lián)互通和‘一帶一路的具體行動(dòng)，推動(dòng)沿線各國(guó)政策對(duì)接和務(wù)實(shí)合作?！?/p>

由此可以看出，“‘一帶一路合作理念得到越來越多國(guó)家及有關(guān)國(guó)際組織的歡迎和支持，各方合作共識(shí)不斷擴(kuò)大，交流對(duì)接日趨深入，務(wù)實(shí)成果逐漸顯現(xiàn)，日益成為多方參與、互利共贏的重要合作平臺(tái)?！?“一帶一路”確實(shí)是為了“彰顯人類社會(huì)共同理想和美好追求，是國(guó)際合作以及全球治理新模式的積極探索，將為世界和平發(fā)展增添新的正能量”，具有一定的公共性。同時(shí)，中國(guó)提倡“共同打造開放、包容、均衡、普惠的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)”，意味著“一帶一路”倡議下合作共贏必然關(guān)心與照顧參與合作的國(guó)家。因此，合作共贏必須制造一定的“便車”——中國(guó)，且“便車”不可或缺，這說明“一帶一路”下的“智豬博弈”均衡有其存在的合理性。合作共贏是多國(guó)參與“一帶一路”存在的基礎(chǔ)和前提，蒙古國(guó)與其它國(guó)家必須認(rèn)識(shí)到與中國(guó)合作的必要性。中國(guó)在“一帶一路”戰(zhàn)略中應(yīng)主動(dòng)對(duì)參與的國(guó)家作出讓渡，主動(dòng)制造一些“便車”，這樣才能充分發(fā)揮多國(guó)參與“一帶一路”的資源集聚效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)合作共贏。蒙古國(guó)當(dāng)前正陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)：“截至2016年9月底，蒙古國(guó)總體債務(wù)總額為237.85億美元，較上年同期增長(zhǎng)約10%，已超過GDP的210%。其中，政府（財(cái)政）負(fù)債47.59億美元，中央銀行負(fù)債17.29億美元，其他金融機(jī)構(gòu)負(fù)債23.51億美元，其他領(lǐng)域負(fù)債81.28億美元，因直接投資發(fā)生的公司間債務(wù)68.17億美元。”面對(duì)如此巨大的債務(wù)的同時(shí)， “2016年前三季度名義GDP增長(zhǎng)率為0.8%，實(shí)際GDP增長(zhǎng)率為-1.6%”，這無疑是對(duì)蒙古國(guó)的經(jīng)濟(jì)重創(chuàng)。面對(duì)如此嚴(yán)峻的情形，當(dāng)前蒙古國(guó)還沒有一種更好的，長(zhǎng)期性的發(fā)展策略來發(fā)展自己，擺脫經(jīng)濟(jì)困境。蒙古國(guó)要清醒認(rèn)識(shí)、深刻領(lǐng)悟、積極參與“一帶一路”，不能固步自封，閉關(guān)鎖國(guó)，作為“小豬”要毫不猶豫地按下“參與‘一帶一路”的控制按鈕，獲得更多的利益，盡早參與到中國(guó)的“一帶一路”發(fā)展中，實(shí)現(xiàn)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，擺脫GDP為負(fù)的不利局面。

當(dāng)然，蒙古國(guó)內(nèi)盛行的仇視中國(guó)的風(fēng)氣，對(duì)于參與中國(guó)的“一帶一路”進(jìn)行礦產(chǎn)資源的開發(fā)，會(huì)產(chǎn)生一種“中國(guó)掠奪蒙古國(guó)的資源”等負(fù)面的影響，以及 “盡管目前中蒙兩國(guó)處于歷史上雙邊關(guān)系較為理想的發(fā)展時(shí)期，但依然難以完全消除蒙古國(guó)對(duì)中國(guó)的不信任?！睔v史原因使蒙古國(guó)對(duì)于中國(guó)的“一帶一路”發(fā)展倡議的戒備和懷疑，也就直接促使很難積極參與其中。相反，正因?yàn)槿绱?，蒙古?guó)更要正視兩國(guó)間的正常經(jīng)貿(mào)往來以及國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，不能把發(fā)展自身的大好機(jī)遇當(dāng)作是“陰謀”，積極參與其中才是蒙古國(guó)的最優(yōu)策略。

因此，蒙古國(guó)要有一種“理性——積極性”（rationality-activist）的合作態(tài)度積極參與“一帶一路”建設(shè)，以低成本的付出，搭中國(guó)的“便車”，獲得更多的利益，最終達(dá)成一種和平共處、互幫互助、相互促進(jìn)、共生共榮的發(fā)展模式——“一帶一路下的合作共贏”。合作共贏應(yīng)該成為各國(guó)處理國(guó)際事務(wù)的基本政策取向。合作共贏是普遍適用的原則，我們應(yīng)該把本國(guó)利益同各國(guó)共同利益結(jié)合起來、要積極樹立雙贏、多贏、共贏的新理念，摒棄你輸我贏、贏者通吃的舊思維，‘各美其美，美人之美，美美與共，天下大同?！?/p>

正如習(xí)近平主席所指出的那樣“人類社會(huì)正處在大發(fā)展大變革大調(diào)整時(shí)代，四年來‘一帶一路建設(shè)逐漸從理念轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，從愿景轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，建設(shè)成果豐碩。這是政策溝通不斷深化、設(shè)施聯(lián)通不斷加強(qiáng)、貿(mào)易暢通不斷提升、資金融通不斷擴(kuò)大、民心相通不斷促進(jìn)。”同時(shí)他也強(qiáng)調(diào)并承諾中國(guó)將向參與“一帶一路”的國(guó)家提供經(jīng)濟(jì)的發(fā)展援助，秉承經(jīng)濟(jì)、文化、教育等方面入手建設(shè)一個(gè)“五通”的合作共贏的發(fā)展格局?；凇爸秦i博弈論”的分析，這是一種合作共贏的大好局面，蒙古國(guó)與中國(guó)皆要“扎實(shí)推進(jìn)‘一帶一路建設(shè)。堅(jiān)持共商共建共享，加快陸上經(jīng)濟(jì)走廊和海上合作支點(diǎn)建設(shè)，構(gòu)建沿線大通關(guān)合作機(jī)制?！泵晒艊?guó)要認(rèn)準(zhǔn)自身定位，參與中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略，“共同走出一條公平、開放、全面、創(chuàng)新的發(fā)展之路，努力實(shí)現(xiàn)各國(guó)共同發(fā)展”的必由之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家發(fā)展改革委，外交部，商務(wù)部.推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)[EB/OL]. http：//news.xinhuanet.com/world/2015-03/28/c_127631962.htm，2015-03-28.

[2]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海人民出版社，1996.

[3]華倩.“一帶一路”與蒙古國(guó)“草原之路”的戰(zhàn)略對(duì)接研究[J].國(guó)際展望，2015（06）.

（作者單位：貴州師范大學(xué)歷史與政治學(xué)院）endprint