曾國富

（嶺南師范學(xué)院 法政學(xué)院，廣東 湛江 524048）

五代時期，后晉高祖石敬瑭死后，衰弱的后晉王朝與北方強盛的契丹王朝進(jìn)行了一場持續(xù)數(shù)年之久的惡戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭對于其后的歷史有重要影響。然而，在國內(nèi)學(xué)術(shù)界，尚未見有學(xué)者對此課題進(jìn)行專門研究，因此，筆者試做探研。

一、后晉與契丹戰(zhàn)爭之緣起

（一）后晉的極力挑釁

史載：“帝（按，后晉出帝石重貴）之初即位也，大臣議奉表稱臣告哀于契丹，景延廣請致書稱孫而不稱臣。李崧曰：‘屈身以為社稷，何恥之有！陛下如此，他日必躬擐甲胄，與契丹戰(zhàn)，于時悔無益矣?！訌V固爭，馮道依違其間，帝卒從延廣議。契丹大怒，遣使來責(zé)讓，且言：‘何得不先承稟，遽即帝位？’延廣復(fù)以不遜語答之?！盵1]9242-9243

后晉天福七年（942）正月，契丹將南犯的消息已經(jīng)傳開。后晉統(tǒng)治者不僅未作任何戰(zhàn)備，反而害怕契丹不南犯似的，極力挑唆、刺激之，旨在促使契丹早日來犯，以便一決雌雄。當(dāng)時，后晉朝廷中不乏反對戰(zhàn)爭的聲音，桑維翰就是之一。桑維翰在后晉高祖石敬瑭執(zhí)政期間，勸說石敬瑭搞好與契丹的雙邊關(guān)系，哪怕付出“屈辱”的代價，因此常遭后人垢責(zé)。但桑維翰實際上是鑒于契丹與后晉雙方的形勢強弱不同，為的是后晉政權(quán)的鞏固與穩(wěn)定，為的是漢族人民免受兵燹之災(zāi)，其用心可謂良苦。此時，桑維翰預(yù)見到景延廣所作所為必致兩國失歡，爆發(fā)戰(zhàn)爭，故“屢請遜辭以謝契丹”，但后晉出帝“以延廣有定策功，故寵冠群臣”，景延廣“又總宿衛(wèi)兵，故大臣莫能與之爭”。桑維翰的請求“每為延廣所沮”[1]9254。其他大臣畏懼景延廣正受寵用事，沉默而不敢言。如此，后晉王朝猶如一匹脫韁的野馬，朝著戰(zhàn)爭的方向疾馳而去。

后晉出帝及景延廣之所以力主與契丹戰(zhàn)爭，有表層與深層兩方面原因。表層原因是后晉一些擁有實力的藩鎮(zhèn)要求與契丹一戰(zhàn)，以擺脫“屈辱”地位。如，史載“成德節(jié)度使安重榮恥臣契丹，見契丹使者，必箕踞慢罵，使過其境，或潛遣人殺之；契丹以讓帝，帝為之遜謝”。安重榮還未經(jīng)請示更未經(jīng)朝廷允準(zhǔn)，擅自遣騎兵抄掠已割隸契丹的幽州南境。安重榮不僅將反契丹付諸軍事行動，還在朝野大造輿論。他上表數(shù)千言請求朝廷出兵擊契丹，斥責(zé)石敬瑭“父事契丹，竭中國以媚無厭之虜”，“又以此意為書遣朝貴，及移藩鎮(zhèn)，云已勒兵，必與契丹決戰(zhàn)”。這使后晉最高統(tǒng)治者“甚患之”。另外，契丹境內(nèi)一些漢族將帥不甘愿俯首接受契丹統(tǒng)治，驅(qū)逐、襲殺契丹所署長官，請求歸命后晉朝廷，即所謂“諸節(jié)度使沒于虜庭者，皆延頸企踵以待王師”[1]9223。邊疆一些不愿接受契丹統(tǒng)治的少數(shù)民族，也表示愿意歸附后晉王朝，并表示愿意與后晉配合進(jìn)擊契丹，“吐谷渾、兩突厥、渾、契苾、沙陀各帥部眾歸附。黨項等亦納遼告牒，言為遼所陵暴，愿自備十萬眾，與晉共擊遼”[2]22。在此情形下，安重榮抗擊契丹之議一旦獲得朝野臣民支持，并在抗擊契丹的軍事中取勝，后晉政權(quán)則必為安重榮所篡奪。因此，不如順應(yīng)部分臣民將士反抗契丹的意愿，與契丹一戰(zhàn)，以贏取人心。

深層原因則是晉出帝及景延廣企圖借助對契丹戰(zhàn)爭的勝利以提高自身聲望，鞏固其政治、軍事地位。石敬瑭是通過勾結(jié)契丹援助而反叛奪位的，其四個兒子在其反叛時已被后唐誅戮。后晉天福七年（942），石敬瑭臨終時，囑馮道扶立其幼子石重睿為新帝。石重睿時為幼兒。馮道與景延廣等相議，以國家多難，宜立長君，乃奉廣晉尹、齊王石重貴為嗣。石重貴是石敬瑭的侄子，石敬瑭養(yǎng)其為子。石重貴以養(yǎng)子身份繼位，加之毫無勛勞聲望，名不正言不順，只怕國內(nèi)擁有重兵的各節(jié)度使如楊光遠(yuǎn)、劉知遠(yuǎn)等，未必會甘心俯首接受他的統(tǒng)治。對出帝而言，與契丹作戰(zhàn)一旦取勝，可達(dá)到多重目的，一來可擺脫“屈辱”地位；二來可贏得莫大威望，對鞏固其帝位，有利而無害；三來可以在戰(zhàn)爭中使各藩鎮(zhèn)勢力受到削弱，有利于其日后駕馭控制。而景延廣此前未有顯赫功勛，亦冀藉與契丹一戰(zhàn)，提高個人聲望，鞏固個人地位與權(quán)益。事實上，當(dāng)時后晉統(tǒng)治集團中，絕大多數(shù)人都反對戰(zhàn)爭，只有景延廣力主戰(zhàn)爭：“初，出帝立，晉大臣議告契丹，致表稱臣，延廣獨不肯，但致書稱孫而已，大臣皆知其不可而不能奪?！睉?zhàn)爭開始后，“凡號令征戰(zhàn)一出延廣，晉大臣皆不得與”[3]323。

（二）后晉朝對契丹主意志的違拒及“招降納叛”，使契丹對后晉積怨日深

后晉雖然每年供奉契丹大量銀絹等物，但契丹與后晉的矛盾依然存在，有時還很尖銳。矛盾之一是契丹對后晉行政的干預(yù)。契丹統(tǒng)治者認(rèn)為，后晉為其扶立，因而后晉在行政上應(yīng)服從其意志，言聽計從；后晉統(tǒng)治者則認(rèn)為，后晉作為一獨立政權(quán)，行政不受別國干預(yù)。如后晉義武節(jié)度使王處直子王威，避王都之難，亡在契丹；后義武缺帥，契丹要求后晉按契丹父死子繼之例，以王威為義武節(jié)度使。但后晉辭以“中國之法必自刺史、團練、防御序遷乃至節(jié)度使”，沒有接受契丹的非理請求。結(jié)果，“契丹主怒”[1]9204。后晉高祖石敬瑭死，大臣扶立石重貴繼位，卻未向契丹稟報并經(jīng)其允準(zhǔn)。如此政治上的獨立更讓契丹主惱火。《五代史補》謂：“少主（按，出帝）之嗣位也，契丹以不俟命而擅立；又，景延廣辱其使，契丹怒，舉國南侵?！盵4]658矛盾之二是后晉的“招降納叛”。后晉為契丹扶立后，“帝（按，石敬瑭）割雁門之北以賂契丹，由是吐谷渾皆屬契丹，苦其貪虐，思?xì)w中國；成德節(jié)度使安重榮復(fù)誘之，于是吐谷渾帥部落千余帳自五臺來奔。契丹大怒，遣使讓帝以招納叛人”[1]9219。這些矛盾雖因石敬瑭采取折中或退讓辦法令問題暫時得以緩解，但契丹統(tǒng)治者的不滿和積怨卻在積累，就像干柴，遇著星火，便易點燃。矛盾之三是，契丹派遣到后晉的使節(jié)，常被某些別具野心的節(jié)帥遣人刺殺，有來無回，令契丹主震怒。

（三）后晉和契丹境內(nèi)一些政治野心家的極力挑唆慫恿

在契丹主對后晉的挑釁怒氣沖沖的時候，一群各懷個人野心的陰謀家、不逞之徒，或勾結(jié)契丹，或不住地對契丹主進(jìn)行扇風(fēng)點火，極力挑起戰(zhàn)爭，以便自己從中漁利。如契丹“盧龍節(jié)度使趙延壽欲代晉帝中國，屢說遼擊晉，遼帝頗然之”[2]22。后晉成德軍節(jié)度使安重榮表面上大造反契丹的輿論，實際上卻是企圖在后晉王朝與契丹構(gòu)隙后引契丹入寇，以便自己篡奪后晉皇權(quán)，所以他“雖以契丹為言，反陰遣人與幽州節(jié)度使劉晞相結(jié)”[3]584-585。青州節(jié)度使楊光遠(yuǎn)亦“構(gòu)逆謀，乃繕治城隍，蓄聚芻粟，為跋扈之計”。及石敬瑭死，出帝繼位，楊光遠(yuǎn)企圖步石敬瑭后塵，借助契丹勢力的援助，取代后晉出帝，自己登上天子之位，“遂以重利誘德光入寇”[5]459。契丹出兵攻后晉，楊光遠(yuǎn)里應(yīng)外合配合契丹作戰(zhàn)，曾“密道國兵自馬家口濟河”[6]263。故史謂“召夷狄為天下首禍，卒滅晉氏，瘡痍中國者三十余年，皆光遠(yuǎn)為之也”[3]590。后晉軍隊中一些不逞之徒為泄私憤，也極力搗鼓慫恿契丹出兵攻晉。如在貝州，“先是晉朝以貝州水陸要沖，多聚芻粟，為大軍數(shù)年之儲。軍校邵珂性兇悖，節(jié)度使王令溫黜之。珂怨望，密遣人亡入遼，言貝州易取”。其后契丹出兵，果然首先進(jìn)逼貝州[2]25。

二、后晉戰(zhàn)敗亡國原因探析

后晉天福八年（943）十二月，契丹發(fā)兵五萬入寇貝州。一時間，太原、恒、邢、滄等州皆奏契丹入寇。

面對契丹傾國入，后晉出帝才意識到問題的嚴(yán)重性，“遣譯語官孟守忠致書于契丹主，求修舊好。守忠自敵帳回，契丹主復(fù)書曰：‘已成之勢，不可改也’”[7]1086。戰(zhàn)爭之初，景延廣受后晉出帝委任主持軍政，然而，戚城之役，他卻“按兵不動”，“是時，諸將皆力戰(zhàn)，而延廣未嘗見敵。契丹已去，延廣獨閉壁不敢出”[3]323。當(dāng)時士大夫就譏諷身為上將的景延廣，謂：“昔與契丹絕好，言何勇也；今契丹至若是，氣何憊也！”[7]1144由此可見，后晉最高統(tǒng)治者實際上并無抗遼決心，其叫嚷不惜與遼一戰(zhàn)，實為虛張聲勢，以嘩眾取寵；反之，契丹主則決意將戰(zhàn)爭進(jìn)行到底，大有不滅后晉不罷休之勢！

戰(zhàn)爭之初，后晉軍民還能同心協(xié)力，奮起抵抗，因而取得一連串勝利。開運元年正月，契丹寇太原，劉知遠(yuǎn)與吐谷渾酋長白承福合兵二萬擊之，“破契丹偉王于秀容，斬首三千級。契丹自鴉鳴谷遁去”[1]9263。二月戊申馬家口一戰(zhàn)，“契丹大敗，乘馬赴河溺死者數(shù)千人，俘斬亦數(shù)千人。河西之兵慟哭而去，由是不敢復(fù)東”[1]9266。三月，契丹主自澶州北分兩軍，一出滄、德，一出深、冀而歸。開運二年三月癸亥的白團衛(wèi)村之戰(zhàn)，后晉與契丹八萬大軍一戰(zhàn)，“契丹大敗而走，勢如崩山”。后晉軍“步騎俱進(jìn)，逐北二十余里”。契丹敗兵“皆委棄馬及鎧仗蔽地”，“契丹主乘奚車走十余里，追兵急，獲一橐駝，乘之而走”，“契丹主至幽州，散兵稍集；以軍失利，杖其酋長各數(shù)百”[1]9290。開運三年九月，契丹三萬寇河?xùn)|。劉知遠(yuǎn)敗之于陽武谷，斬首七千級；張彥澤也敗契丹于定州北及泰州，斬首二千級。正如清初史評家王夫之《讀通鑒論》中所述：“偉王敗而太原之兵遁；石重貴自將以救戚城，而溺殺過半，慟哭而逃；高行周拒之于澶洲，而一戰(zhàn)不勝，收軍北去；安審琦救皇甫遇、慕容彥超于榆林店而自驚以潰；陽城之戰(zhàn)，符彥卿一呼以起，傾國之眾，潰如山崩，棄其奚車，乘駝亟走。當(dāng)是時也，中國之勢亦張矣；述律（按，太后）有蹉跌何及之懼，氣亦熸矣。”[8]1075

后晉軍屢戰(zhàn)屢勝，契丹軍屢戰(zhàn)屢敗，契丹軍中彌漫著“恐晉”氣氛。契丹在退軍途中，常常“自相驚曰：‘晉軍悉至矣’”，包括契丹主在內(nèi)的契丹軍便“即時北遁”，落荒而逃[7]1100。

此外，契丹國內(nèi)局勢不穩(wěn)，反抗契丹統(tǒng)治的斗爭不時發(fā)生。后晉朝還以定難節(jié)度使李彝殷為契丹西南面招討使，將兵四萬自麟州濟河，侵契丹之境，使契丹處于腹背受敵的被動之中。

然而，處于有利形勢的后晉最終卻以敗亡而告終，契丹則是不勝而勝。這其中的原因何在？以筆者之見，后晉的最終敗亡是由多種因素綜合作用的結(jié)果。

（一）后晉出帝昏庸失德，所任非人，導(dǎo)致人心盡失

君主、政治與軍事密切相關(guān)。君主賢明仁德，政治清明，人心歸向，軍隊將士就會人心凝聚，才會有強大的戰(zhàn)斗力；反之，君昏政亂，必然導(dǎo)致軍心渙散，戰(zhàn)斗力削弱，一些政治野心家也難免產(chǎn)生取而代之的非分之望。后晉出帝就是一位典型的昏君。

在后晉與契丹戰(zhàn)爭期間，出帝竟然以為可以穩(wěn)操勝券，可以高枕無憂，追求奢靡生活，置國事、軍事于腦后！史載：“帝自陽城之捷，謂天下無虞，驕侈益甚。四方貢獻(xiàn)珍奇，皆歸內(nèi)府；多造器玩，廣宮室，崇飾后庭，近朝莫之及；作織錦樓以織地衣，用織工數(shù)百，期年乃成；又賞賜優(yōu)伶無度。桑維翰諫曰：‘向者陛下親御胡寇，戰(zhàn)士重傷者，賞不過帛數(shù)端。今優(yōu)人一談一笑稱旨，往往賜束帛、萬錢、錦袍、銀帶，彼戰(zhàn)士見之，能不觖望，曰：“我曹冒白刃，絕筋折骨，曾不如一談一笑之功乎！”如此，則士卒解體，陛下誰與衛(wèi)社稷乎！’帝不聽。”[1]9295-9296胡三省于此作注，列舉了歷史上商紂王、吳王夫差、虢國、庸國、秦二世、李密等先勝而后敗的歷史教訓(xùn)，指出這些史例“皆恃勝之禍也”。他說：“契丹折翅北歸，蓄憤愈甚，為謀愈深，晉主乃偃然以為無虞，石氏宗廟，宜其不祀也?！盵1]9295到了開運三年十二月，契丹大軍已切斷后晉軍隊的后勤補給線，也切斷了朝廷與軍隊的信息聯(lián)系。此時，宿衛(wèi)兵皆在行營，京師已無防御抵抗能力，形勢已極度危急。然而，以出帝為首的后晉統(tǒng)治集團竟然若無其事！史載：“時桑維翰罷相為開封府尹，謂僚佐曰：‘事急矣，非大臣鉗口之時。’乃叩內(nèi)閣求見，欲請車架親征以固將士之心。而少主方在后苑調(diào)鷹，至暮竟不召。維翰退而嘆曰：‘國家阽危如此，草澤逋客亦且下問，況大臣求見而不召耶！事亦可知矣?！磶祝胖赝浇涤谄醯?，少主遂北遷。”[4]658

后晉出帝以養(yǎng)子身份繼位，本已名不正言不順；才即位，又娶寡居之叔母馮夫人為皇后，對此亂倫行為不僅不以為恥，反以為榮，洋洋自得，失盡人心。馮夫人“既正位中宮，頗預(yù)政事”。她有位兄弟名馮玉，時為禮部郎中，以裙帶關(guān)系，后晉出帝將其擢用至端明殿學(xué)士、戶部侍郎，與議政事。馮玉曾有疾在家，出帝告訴眾宰相曰：自刺史以上須俟馮玉病愈復(fù)出后才可除授?！坝癯藙菖獧?quán)，四方賂遺，輻輳其門。由是朝政益壞?！盵1]9296馮玉由于深受出帝之寵，與給事中、樞密使陰鵬狼狽為奸，“朝廷每有遷除，玉皆與鵬議之。由是請謁賂遺，充滿其門”。馮玉不僅以權(quán)謀私，廣樹黨羽，還極力排斥樞密使、中書令桑維翰，“譖維翰有廢立之志，帝疑之”[1]9300。不久，桑維翰被罷官。

后晉出帝任人唯親，除重用妻兄馮玉外，還重用了外戚杜重威（按，因避出帝石重貴諱，又稱杜威）。杜重威“出于武卒，無行而不知將略”[3]591，且奸詐陰險，欲恃契丹扶立其為帝，終至不戰(zhàn)而降。

杜重威雖掌握著后晉軍隊的主要力量，但他壓根兒沒有想過利用這支軍隊抗擊入犯的契丹軍，他想的只是保存并積聚實力，以便在契丹滅后晉之后，扶立自己為中原新王朝之主。王夫之曾明確指出：“石敬瑭起而為天子，于是人皆可為，而人思為之。石敬瑭受契丹之冊命為天子，于是人皆以天子為唯契丹之命，而求立于契丹。趙延壽、楊光遠(yuǎn)、杜重威，皆敬瑭之教也。”[8]1075-1076

后晉與契丹數(shù)年的戰(zhàn)爭，結(jié)果是后晉不敗而敗，契丹不勝而勝。導(dǎo)致如此結(jié)局的，是后晉出帝的昏庸愚昧，任人唯親，以及杜重威的陰謀篡奪。杜重威企圖以“不勝”來討好契丹主，換取契丹主扶立其為新朝之主。他投降后，為虎作倀，引導(dǎo)并協(xié)助契丹軍接連征服恒州、代州、易州。此后，杜重威統(tǒng)率的后晉軍竟成了契丹滅后晉王朝的急先鋒。由此可見，“如果主持抗遼戰(zhàn)爭得人，如果后晉統(tǒng)治集團不是那樣極端貪殘腐朽、上下離心離德，保衛(wèi)中原的戰(zhàn)斗是可操勝券的。然而，事實的發(fā)展卻適得其反，在兩次擊退遼兵之后，踵接而來的則是遼兵再次南下，滅亡后晉，中原涂炭”[9]233。

（二）后晉國內(nèi)藩鎮(zhèn)將帥各懷“異志”，削弱和分化了后晉軍事力量

后晉國內(nèi)掌握一方軍事實力的將帥，如成德節(jié)度使安重榮、山南東道節(jié)度使安從進(jìn)、青州節(jié)度使楊光遠(yuǎn)、河?xùn)|節(jié)度使劉知遠(yuǎn)，都在覬覦皇帝的寶座。天福六年（941），安從進(jìn)于襄陽反，旋被打??；掌握重兵的成德節(jié)度使安重榮亦隨之而叛，“安重榮出鎮(zhèn)，常懷不軌之計久矣，但未發(fā)。居無何，廐中產(chǎn)朱鬃白馬，有鴉生五色雛，以為鳳，乃欣然謂天命在己，遂以兵反”[4]663，結(jié)果兵敗，“其兵二萬皆潰去。是冬大寒，潰兵饑凍及見殺無遺”，官軍“殺守城二萬余人”[3]585。在與契丹軍戰(zhàn)爭期間，楊光遠(yuǎn)又反。戰(zhàn)前，楊光遠(yuǎn)已在暗中引誘契丹南犯；戰(zhàn)爭既已展開，楊光遠(yuǎn)即成為契丹軍滅后晉的內(nèi)應(yīng)。開運元年二月，楊光遠(yuǎn)將青州兵欲西會契丹軍，被后晉軍打敗，走還青州?？傊髸x高祖石敬瑭“在位七年，而反者六起”[3]586。這一系列反叛以及平叛，牽制、分散并削弱了后晉的軍事力量。剩余力量亦未能精誠團結(jié)。

河?xùn)|節(jié)度使劉知遠(yuǎn)有篡位野心，是“司馬昭之心，路人皆知”的?！八麩o心抗遼，有志奪國，可算一個有野心的奸雄”[9]235。由于有“異志”，故后晉出帝對劉知遠(yuǎn)疑忌備至。在抵抗契丹軍入犯的戰(zhàn)爭中，后晉朝廷對于劉知遠(yuǎn)，“雖以為北面行營都統(tǒng)，徒尊以虛名，而諸軍進(jìn)止，實不得預(yù)聞”。劉知遠(yuǎn)與杜重威也有矛盾。這就是后晉與契丹開戰(zhàn)后，以杜重威為主帥統(tǒng)兵抵抗契丹軍，而劉知遠(yuǎn)袖手旁觀，不予救援的原因所在。劉知遠(yuǎn)更愿意看到的是杜重威的兵敗，后晉的亡國，以便自己從中漁利。

以上多方面的原因，使后晉雖然在戰(zhàn)爭初期，因天時地利人眾而在軍事上占有優(yōu)勢，但隨著后晉統(tǒng)治集團腐敗本質(zhì)的日益暴露，軍心、民心日漸分崩離析。民眾或流離失所或餒死，軍隊或反叛或消極應(yīng)戰(zhàn)，一些野心家更是幻想以不戰(zhàn)而降換取契丹扶持其稱帝，結(jié)果導(dǎo)致后晉的最終兵降亡國。

（三）契丹正值勢力鼎盛期，滅后晉之志決斷

在后晉國內(nèi)部分將帥叫嚷與契丹決裂作戰(zhàn)之時，泰寧節(jié)度使桑維翰就認(rèn)為目前與契丹敵對作戰(zhàn)不合時宜。他說：“臣竊觀契丹數(shù)年以來，士馬精強，吞噬四鄰，戰(zhàn)必勝，攻必取，割中國之土地，收中國之器械，其君智勇過人，其臣上下輯睦，牛羊蕃息，國無天災(zāi)，此未可與為敵也?！毕喾矗爸袊聰。ò?，指契丹滅后唐），士氣凋沮，以當(dāng)契丹乘勝之威，其勢相去甚遠(yuǎn)”[1]9223。《遼史》載：“會同（按，遼太宗年號，938—947）初，太宗滅唐立晉，晉獻(xiàn)燕、代十六州，民眾兵強，莫之能御矣”[10]396，契丹“東朝高麗，西臣夏國，南子后晉而兄弟趙宋，吳越、南唐航海輸貢，嘻，其盛矣”[10]437。戰(zhàn)爭展開未久，一手挑起這場戰(zhàn)爭的景延廣就因為契丹強盛、后晉衰弱而悲觀失望，他“亦意契丹強盛，國家不濟，身將危矣，但縱長夜飲，無復(fù)以夾輔為意”[7]1145。加之契丹主耶德德光自始至終親征，而后晉出帝雖亦有親征之時，大多數(shù)時間卻是沉湎于娛樂聲色之中，這無疑對雙方軍隊士氣及戰(zhàn)斗力產(chǎn)生不同影響?？梢姡＞S翰并非夸大其辭為自己的主和意見尋藉口，其言論與歷史實際是大致符合的。

胡三省曾說：“蓋與夷狄共事，勢均力敵，猶且見圖，況為之下乎？”[2]31在他看來，即使后晉與契丹國力不分上下，亦不宜輕易挑釁契丹，引發(fā)戰(zhàn)爭；更何況是處于契丹強盛而后晉虛弱之時，輕啟戰(zhàn)爭，只能是自取滅亡。這是切理之見。

三、后晉與契丹戰(zhàn)爭之影響

（一）連年戰(zhàn)爭，使生靈涂炭，處處凋敝

這場戰(zhàn)爭，契丹是傾國入寇，后晉也調(diào)動了幾乎所有的軍隊?wèi)?yīng)戰(zhàn)。因此，一場戰(zhàn)役，常常動輒投入數(shù)萬以至十?dāng)?shù)萬的兵力，戰(zhàn)爭異常慘烈。如開運元年三月癸酉朔之戰(zhàn)，“苦戰(zhàn)至暮，兩軍死者不可勝數(shù)”[1]9268。契丹會同九年（946）十一月，“杜重威、張彥澤引兵據(jù)中渡橋，趙延壽以步卒前導(dǎo)，高彥溫以騎兵乘之，追奔逐北，僵尸數(shù)萬”[6]272。

除了戰(zhàn)場的殺戮外，還有許多無辜民眾慘遭屠殺。契丹軍入犯之初，還注意爭取、籠絡(luò)漢族軍民人心，以減少戰(zhàn)爭阻力：“初，契丹主得貝州、博州，皆撫慰其人，或拜官賜服章”；但是，當(dāng)遭遇了漢族軍民的頑強抵抗，付出了重大代價后，契丹對漢族軍民就改變了對策：“及敗于戚城及馬家口，忿恚，所得民，皆殺之，得軍士，燔炙之。”[1]9266開運二年（945）正月，契丹“分兵攻邢、洺、磁三州，殺掠殆盡”[6]267。滅后晉之后，契丹“乃縱胡騎四出剽掠，謂之‘打草谷’。丁壯斃于鋒刃，老弱委于溝壑，自東、西兩畿及鄭、滑、曹、濮數(shù)百里間，財畜殆盡”[2]36。契丹滅亡了后晉，卻無法君臨中原。在漢人處處群起以逐契丹的浪潮中，契丹軍無法立足，只得北撤。北撤中，契丹軍的野蠻、殘酷表露無遺。如攻克相州，“悉殺城中男子，驅(qū)其婦女而北，胡人擲嬰孩于空中，舉刃接之以為樂，留高唐英守相州。唐英閱城中，遺民男女得七百余人。其后節(jié)度使王繼弘斂城中髑髏瘞之，凡得十余萬”[1]9351。

殺戮之外，契丹軍所到之處都縱兵焚掠，民物殆盡。連年戰(zhàn)爭，使中原處處凋敝。契丹人北歸時，面對荒涼殘弊的景象也觸目驚心，萌生愧疚。后晉天福十二年（947）三月壬寅，“契丹主發(fā)大梁，……夕，宿赤岡，契丹主見村落皆空，命有司發(fā)榜數(shù)百通，所在招撫百姓”[1]9350。

（二）后晉朝廷搜刮民財，將帥也乘機大發(fā)戰(zhàn)爭之財，民不聊生

戰(zhàn)爭必然加重民眾的負(fù)擔(dān)。戰(zhàn)前，針對一些人認(rèn)為每年給契丹輸送若干財帛為“耗蠹”的言論，宰臣桑維翰曾指出：“必若因茲交構(gòu)，遂成釁隙，自此則歲歲征發(fā)，日日轉(zhuǎn)輸，困天下之生靈，空國家之府藏，此謂耗蠹，不亦甚乎！”[7]1165其后事實正如桑維翰所預(yù)料！戰(zhàn)爭之初，“屬歲不稔，餓殍相繼，朝廷以廩帑虛竭，軍用不給，仍發(fā)使郡縣，括借民家資財斛斗，海內(nèi)嗷嗷，不堪其命”[5]459。

戰(zhàn)爭期間，民眾所要承擔(dān)的賦役更重，被搜刮也更頻繁。史載，后晉朝廷“重以官括民谷，使者督責(zé)嚴(yán)急，至封碓硙，不留其食，有坐匿谷抵死者?？h令往往以督趣不辦，納印自劾去。民餒死者數(shù)十萬口，流亡不可勝數(shù)”[1]9258?！皶x因遼國入侵，國用愈竭，遣使者三十六人分道括率民財，各封劍以授之。使者多從吏卒，攜鎖械、刀杖入民家，大小驚懼，求死無地。州縣吏復(fù)因緣為奸?！盵2]25

除了要受后晉朝廷的頻頻搜括，后晉國民還得接受契丹的搜刮。滅后晉后，契丹主要求后晉搜括錢財以“犒”其軍：“契丹主謂判三司劉昫曰：‘契丹兵三十萬，既平晉國，應(yīng)有優(yōu)賜，速宜營辦！時府庫空竭，昫不知所出，請括借都城士民錢帛，自將相以下皆不免。又分遣使者數(shù)十人詣諸州括借，皆迫以嚴(yán)誅，人不聊生?！盵1]9335其后，耶律德光又“遣其部族酋豪及其通事為諸州鎮(zhèn)刺史、節(jié)度使，括借天下錢帛以賞軍”[3]898。

與此同時，一批貪殘將帥在轄境內(nèi)亦巧立名目，大肆搜刮，中飽私囊，更使民眾雪上加霜。如，恒、定二州因為饑荒嚴(yán)重，朝廷特許不括民谷。但杜重威奏稱軍食不足，依然征納，“威用判官王緒謀，檢索殆盡，得百萬斛。威止奏三十萬斛，余皆入其家；又令判官李沼稱貸于民，復(fù)滿百萬斛，來春糶之，得緡錢二百萬，闔境苦之”[1]9258。朝廷定河南府出緡錢二十萬，鎮(zhèn)將景延廣擅自將數(shù)額增至三十七萬，企圖以十七萬入私囊，后因留守判官盧億一席婉言規(guī)勸，景延廣才“慚而止”[1]9271。

此外，大發(fā)戰(zhàn)爭之財?shù)暮髸x將帥還有張彥澤、安審信、白再榮、慕容彥超、劉知遠(yuǎn)等。正如胡三省所言：“晉之藩鎮(zhèn)，利國有難，浚民以肥家?！盵1]9271民眾在官府及貪將的一再搜刮之下，傾家蕩產(chǎn)，數(shù)十萬人活活餓死。如開運元年，“天下餓死者數(shù)十萬人，詔逐處長吏瘞之”[7]1085；開運三年七月，“自夏初至是，河南、河北諸州郡餓死者數(shù)萬人，群盜蜂起”[7]1117。

這場歷時數(shù)年的戰(zhàn)爭雖然主要在中原之地進(jìn)行，但它對契丹遼國的經(jīng)濟、社會打擊也很大。史載：“契丹連歲入寇，中國疲于奔命，邊民涂地；契丹人畜亦多死，國人厭苦之?！盵1]9293契丹主耶律德光之母述律太后對這場戰(zhàn)爭就持反對態(tài)度。她曾多次規(guī)勸耶律德光停止戰(zhàn)爭，與后晉重歸和好。

（三）中原地區(qū)治安形勢惡化，“盜賊”充斥

在抵御契丹入犯期間，后晉于各地置鄉(xiāng)兵，號“天威軍”，教習(xí)歲余，村民不嫻軍旅，竟不可用；又悉罷之，但令每七戶輸錢十千，其鎧仗悉輸官。而其中無賴者不愿復(fù)歸農(nóng)業(yè)，“山林之盜，自是而繁”。契丹滅后晉后，“又多以其子弟及親信左右為節(jié)度使、刺史，不通政事，華人之狡獪者多往依其麾下，教之妄作威福，掊斂貨財，民不堪命。于是所在相聚為盜，多者數(shù)萬人，少者不減千百，攻陷州縣，殺掠吏民”[1]9342-9343。

后晉與契丹交惡作戰(zhàn)，不僅國內(nèi)賦役繁重，邊疆亦不例外，由此造成了邊疆“寇盜充斥”的局面。《資治通鑒》卷285載：

會晉與契丹絕好，北邊賦役繁重，寇盜充斥，民不安業(yè)。方簡、行友因帥鄉(xiāng)里豪健者，據(jù)寺為寨以自保。契丹入寇，方簡帥眾邀擊，頗獲其甲兵、牛馬、軍資，人挈家往依之者日益眾。久之，至千余家，遂為群盜。

這些“群盜”的產(chǎn)生由兩個方面的原因形成：一是為逃避后晉繁重的賦役；二是契丹不時入寇，使他們不得安居樂業(yè)，不得不據(jù)山寺為寨以自保，既無法生產(chǎn)，無以為生，只得四處搶掠。到最后，這些“群盜”發(fā)展成為契丹入寇的幫兇，危害不淺。

（四）造成了國內(nèi)某些民族的衰亡

這場戰(zhàn)爭，長時間勢均力敵，勝敗無常，使邊境一些少數(shù)民族得以乘時肆虐，時而歸附后晉，時而投靠契丹，成為邊境一害。吐谷渾原來因石敬瑭割地予契丹而隸屬契丹統(tǒng)治，后不堪契丹壓迫剝削凌辱而率眾投奔后晉，成為后晉與契丹交惡的一個誘因。在后晉與契丹的交戰(zhàn)中，吐谷渾曾給予后晉大力援助；但吐谷渾部落不守后晉國法，肆意妄為，為河?xùn)|節(jié)度使劉知遠(yuǎn)依法嚴(yán)懲，由是懷恨在心；又看到后晉朝政敗壞，力量微弱，難以倚靠，于是，其中一部分吐谷渾人又相繼遁歸故地。其首領(lǐng)白可久被契丹任為云州觀察使，剩下以白承福為首的另一部分吐谷渾人仍留在后晉境內(nèi)。留在后晉的這部分吐谷渾人被劉知遠(yuǎn)視為“腹心之疾”，劉知遠(yuǎn)采取陰謀詭計襲殺白承福等吐谷渾人四百余口，“吐谷渾由是遂微”[1]9307。

余 論

后晉高祖石敬瑭在位期間，對契丹采取“父事”之策，甘當(dāng)“兒皇帝”，茍且偷安，換得了暫時和平相處的局面。后晉宰臣桑維翰在奏疏中曾指出：“皇朝受命，于此六年，彼此通歡，亭障無事。雖卑辭降節(jié)，屈萬乘之尊；而庇國息民，實數(shù)世之利?！盵7]1164但在一些漢族將帥看來，臣服于契丹畢竟是“屈辱”，因此，企圖乘石敬瑭死，新主石重貴繼位之機，擺脫“屈辱”，獲得分庭抗禮的平等地位。這本無可厚非。但問題是，后晉統(tǒng)治者無視后晉與契丹雙方所處的契丹強盛而后晉內(nèi)部分崩離析且勢力衰弱的強弱懸殊現(xiàn)實，僅從感情或個人利益出發(fā)，肆意挑釁契丹而不思其后果，結(jié)果導(dǎo)致了國破家亡的可悲結(jié)局。本來想擺脫“屈辱”地位，卻不料落到了更“屈辱”的境地！著名史評家胡三省曾指出：后晉在“公卿不同謀，將帥有異志，君德荒穢，民力困竭”的國情之下，“乃與虜斗，何能善終？狹中淺謀，一朝之忿，忘其身以及君。嗟夫，使景延廣知‘善慮以動，動惟厥時’之義，姑守前約而內(nèi)修政事，不越三、四年，可以得志于北狄矣”[2]22-23。可見，胡三省贊成后晉宰相桑維翰提出的對契丹的外交政策——維持和好局面，一方面內(nèi)修政治，發(fā)展經(jīng)濟，增強國力，另一方面等待時機，觀釁而動。然而，事實卻是，后晉新任統(tǒng)治者妄自尊大，魯莽行動，輕易拋棄和睦之策，貿(mào)然發(fā)動戰(zhàn)爭，歷經(jīng)數(shù)年苦戰(zhàn)，終至亡國，為后世留下了一段值得深思的歷史教訓(xùn)。

筆者認(rèn)為，如果后晉統(tǒng)治者能采納桑維翰的主和意見，繼續(xù)維持雙邊和平局面，發(fā)展經(jīng)濟，蘇息民生，解決內(nèi)部矛盾，增強國力，等待合宜時機，再改變“屈辱”地位未遲。西漢前期國弱，對匈奴“屈辱”和親；至武帝時，國力強盛，于是發(fā)起反擊匈奴之戰(zhàn)，解除了匈奴的威脅，大長了漢朝志氣。后周初期，國內(nèi)人情未穩(wěn)，后周也曾試圖以“歲輸錢十萬緡”的“屈辱”條件換取與契丹的和平，只因北漢的破壞，表示“欲循晉室故事求援”而未成功[2]47。其后，經(jīng)過周世宗的改革，增強了國力，于是對契丹發(fā)動戰(zhàn)爭，節(jié)節(jié)勝利，“遼失瀛、莫、易、涿、雄、霸六州”[2]52，收復(fù)了部分在后晉朝割讓給契丹的國土；若不是周世宗突然罹病，對契丹戰(zhàn)爭的成果或?qū)⒏?。唐初，曾向北方強盛的東突厥稱臣，李世民即位以后，乘東突厥內(nèi)部沖突加劇，實力削弱之機，于貞觀三年（629）派大將李靖、李績等統(tǒng)率十余萬大軍進(jìn)攻東突厥，次年俘獲頡利可汗及其余眾，東突厥亡，唐朝控制了沙漠以南地區(qū)。

可見，當(dāng)年桑維翰的主和意見存在合理性，不宜簡單地斥之為“賣國”的、“屈辱”的。后世史家也稱其為“社稷臣”，認(rèn)為其“和戎之策，固非誤計”[7]1175。