崔維燦
上海廣聯(lián)環(huán)境巖土工程股份有限公司 上海 200444
以軟土沉積為主的天津地區(qū),在經(jīng)歷了海陸變遷后,形成了巨厚的沉積物,其樁基承載力的實現(xiàn)主要是通過樁與土的摩擦力,因此樁側(cè)摩阻力的重要性不言而喻。但無論是在現(xiàn)有的規(guī)范中,還是實際的應(yīng)用中,樁側(cè)摩阻力的大小往往被認(rèn)為是一個常數(shù),同時樁的承載力也只是樁端阻力和樁側(cè)阻力的簡單相加,并將樁側(cè)摩阻力的大小簡單地認(rèn)為只取決于地層情況,但自20世紀(jì)70年代以來,一些試驗數(shù)據(jù)表明,樁端情況影響著樁側(cè)摩阻力的大小。一般的規(guī)律是樁端土的強(qiáng)度越大,那么樁側(cè)摩阻力也會隨之增大,而樁端土強(qiáng)度較低時,樁側(cè)摩阻力會隨之變小。對此,席寧中[1]、劉利民等[2]、張忠苗等[3]、張建新等[4]針對樁端強(qiáng)度對樁側(cè)阻力的強(qiáng)化效應(yīng)也進(jìn)行了闡述。
上述的情況說明,樁端持力層的情況是影響樁側(cè)摩阻力發(fā)揮的一個因素,對于以摩擦樁為主的天津軟土地區(qū)則顯得尤為重要。
因此,深入探討這個問題,對于優(yōu)化今后的樁基設(shè)計、改進(jìn)傳統(tǒng)意義上的樁基承載力計算方法等都有著非常積極的意義。
通過查閱大量的資料,表明樁端土層強(qiáng)度對于樁側(cè)摩阻力的影響一般都集中于樁端位置。
文獻(xiàn)[2]中提供了焦—枝復(fù)線某工程鉆孔灌注樁在不同加載條件下樁側(cè)阻力的實測結(jié)果(圖1),通過結(jié)果分析就反映了以上事實。
圖1 焦—枝復(fù)線樁側(cè)阻力實測曲線
由圖1看到,一開始軸力較小,樁-土的相對位移量有限,因此側(cè)摩阻力較小。當(dāng)軸力逐漸增大,位移隨之增大,此時樁土相互作用逐漸明顯,側(cè)阻力有了明顯增大,產(chǎn)生了側(cè)阻力強(qiáng)化現(xiàn)象。
這種現(xiàn)象可以解釋為在軸力逐漸變大的過程中,樁端土的強(qiáng)度逐漸發(fā)揮作用,而此時樁端附近的側(cè)摩阻力也會逐漸增大。
對于天津軟土地區(qū),文獻(xiàn)[5]中提供了天津地區(qū)15個典型工程的載荷試樁資料,通過對比不同樁端條件情況下單樁承載力計算值和實測值的關(guān)系,來分析樁端土層強(qiáng)度不同對樁側(cè)阻力的影響。因此將上述15個工程分為2大類進(jìn)行統(tǒng)計(表1、表2),得到了如下結(jié)果:
表1 試樁結(jié)果與計算結(jié)果的比較(一)
表2 試樁結(jié)果與計算結(jié)果的比較(二)
1)由表1我們看到,當(dāng)樁端土是粉土或者粉砂時,通過計算得到的單樁承載力計算值和試 樁值有較大區(qū)別,除了序號2和8的工程以外,其他工程的計算值與試樁值的比值大約都為1.4。
2)由表2我們發(fā)現(xiàn),當(dāng)樁端土是粉質(zhì)黏土?xí)r,通過計算得到的單樁承載力計算值和試樁值基本一致,試樁值與計算值的比值在1.03附近。
由以上2組數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)樁端土層為粉質(zhì)黏土?xí)r,計算值和實測值相比出入不大,但是當(dāng)樁端土強(qiáng)度較大,為粉砂或粉土?xí)r,按照規(guī)范計算得到的計算值卻與實測值有較大差別,這也說明了在天津地區(qū),對于單樁承載力的計算,按照規(guī)范計算的承載力在樁端土層強(qiáng)度較高的時候顯得有些保守。
對于樁側(cè)阻力強(qiáng)化效應(yīng)的解釋有以下幾種:
1)徑向壓力增強(qiáng)的原因。由于樁端土體密實度不盡相同,在樁端土密實的情況下,破壞時,其剪切面可連續(xù)開展達(dá)到樁身側(cè)面,這相當(dāng)于對樁身施加了一個附加徑向壓力,因而增加了極限側(cè)阻力。
2)樁下部土體的擠密原因。當(dāng)樁受到較大荷載破壞時,在樁端附近的土體由于受到土壓力的作用,其滑動面不能達(dá)到地面,只是在樁端附近形成了一個封閉的塑性區(qū),而在這個塑性區(qū)內(nèi),土體逐漸被擠密,從而導(dǎo)致樁側(cè)阻力變大。
3)Meyerhof提出的樁基礎(chǔ)破壞模式(圖2)。在樁端荷載P的作用下,Ⅰ區(qū)土體向下移動,并且作用到Ⅱ區(qū)和Ⅲ區(qū)的土體,而Ⅱ區(qū)和Ⅲ區(qū)的土體又作用到了Ⅳ區(qū)。通過以上的運(yùn)動,會使樁端土體密實度增加,樁身下部的法向應(yīng)力增加,并且隨著樁端荷載P的逐漸增大,這種效果逐漸明顯,也因此造成了摩阻力的增大。
圖2 Meyerhof樁基破壞模式示意
4)運(yùn)用莫爾-庫侖理論分析樁端土強(qiáng)度對樁側(cè)阻力影響的作用機(jī)制。
當(dāng)樁端土強(qiáng)度較低而上部荷載較大時,樁端處會出現(xiàn)刺入變形情況。因此位于樁端處的土?xí)鶚抖朔较蛞苿樱@就會減小樁端附近土與樁的相對位移,相對位移的減少直接影響到了樁側(cè)摩阻力的發(fā)揮,導(dǎo)致側(cè)阻力降低。
對于樁端土強(qiáng)度比較大的情況,上部荷載導(dǎo)致樁向下移動,在樁端荷載作用下,形成如圖3所示的變形。這一成拱作用的發(fā)生,使樁端及以上樁土相對位移增大,在沒有塑性變形范圍內(nèi)的土的應(yīng)力加大,在樁端發(fā)生塑性變形范圍的土體應(yīng)力降低。在塑性變形區(qū)域,土向樁端附近發(fā)展,而樁端位置的土向下移動。同時對于樁端上部的塑性變形區(qū)也會如此。由于上部有覆土以及成拱作用的存在,在成拱范圍內(nèi)樁側(cè)壁上的水平應(yīng)力增大,在上部覆土與成拱的共同作用下,最后會在某個區(qū)域范圍內(nèi)穩(wěn)定下來,形成類似于梨形的塑性破壞圈。
當(dāng)土層強(qiáng)度較低時,樁端阻力較小,樁端的范圍同樣較小,其壓縮性也就會比較小,這也造成了樁端上部塑性區(qū)對樁側(cè)壁影響的降低。
但當(dāng)樁端土層強(qiáng)度較大時,在壓力的作用下,樁端下部的土體會發(fā)生明顯壓縮,會把成拱作用的范圍和塑性變形的范圍擴(kuò)大到上部更大的范圍,從而使樁端附近土相對位移變大,而且樁端附近土體的應(yīng)力相應(yīng)地也會變大。綜合上述種種原因,在樁端強(qiáng)度不同的情況下,樁端附近的側(cè)阻力并不是一個固定值,而是受樁端土層情況影響的,樁端土強(qiáng)度較大時,更有利于樁端側(cè)阻力的發(fā)揮。
圖3 成拱作用模式示意
上述觀點(diǎn)都能部分說明在樁端土層不同的情況下,其對樁側(cè)壁摩阻力的作用機(jī)理,但是這種作用的機(jī)制并不是單一的。
通過研究,認(rèn)為樁端條件對樁端處樁側(cè)阻力的影響原因可能有以下幾方面:
1)成孔后的應(yīng)力釋放。單樁承載力的發(fā)揮依賴的是樁和土的相互作用,對于側(cè)阻力,受樁-土之間的相對位移、變形以及周圍土體性質(zhì)的影響,當(dāng)樁基礎(chǔ)采用鉆孔灌注樁時,樁端土層強(qiáng)度越低,那么在成孔后的應(yīng)力釋放就會越明顯,此時土體受到擾動后,抗剪強(qiáng)度因此降低,這也會導(dǎo)致樁側(cè)摩阻力發(fā)揮受限,但當(dāng)樁端土層強(qiáng)度較大時,成孔后土的軟化作用影響較小,這對樁側(cè)摩阻力的發(fā)揮是有利的。
2)施工情況的影響。在鉆孔灌注樁施工時,受成孔時間等因素的影響,成孔后的泥皮有時會形成困難,在混凝土灌注時,在孔壁會形成一層水泥漿硬層,這種硬層主要是由滲入的水泥漿形成的,而滑移的位置發(fā)生在該硬層的外部,該硬層在樁發(fā)生位移時,樁的有效樁徑以及側(cè)面積都會加大,樁的總側(cè)阻力也會相應(yīng)加大[6]。對于樁底,由于成孔時間最短,其泥皮形成的效果也是最差的,因此樁身側(cè)壁水泥土硬層的影響也將加大,直接導(dǎo)致了在樁端位置的側(cè)壁摩阻力增大。
3)沉樁時的影響。沉樁時,樁端向下的位移會直接造成樁端下部土體的位移,在樁端土強(qiáng)度不同的情況下,樁端移動對下部土體發(fā)生位移的影響范圍不盡相同,而影響范圍的不同也會使土體側(cè)阻力的發(fā)揮不盡相同,因此對于不同的樁端土層情況,樁側(cè)阻力的發(fā)揮也受到了不同的影響[7-9]。
根據(jù)如上探討,樁端持力層土層情況的不同會影響到樁端附近樁側(cè)阻力的發(fā)揮,而這種影響是十分普遍的。天津軟土地區(qū)同樣存在這種現(xiàn)象,即樁端土層強(qiáng)度較大會使得樁端附近樁的側(cè)阻力值得到提高,樁端土層強(qiáng)度較低會使得相應(yīng)的樁端附近樁的側(cè)阻力值變小。這一變化受多種因素的影響,如沉樁情況、施工情況、樁土的混合作用,都會對樁端側(cè)阻力的發(fā)揮產(chǎn)生影響。因此,在天津軟土地區(qū),針對不同樁端土層情況與樁側(cè)阻力影響進(jìn)行更近一步的研究十分有必要,這對于傳統(tǒng)的樁基承載力的計算也有著參考、改進(jìn)意義,尤其對于勘察工作,在與設(shè)計提供相應(yīng)樁基的設(shè)計參數(shù)時,適當(dāng)?shù)乜紤]樁端土層條件不同對樁側(cè)阻力的影響是有一定意義的,這樣既能滿足設(shè)計要求,又能產(chǎn)生更好的經(jīng)濟(jì)效益。