摘要：股東大會(huì)決議不成立制度是司法上決議瑕疵救濟(jì)體系的一個(gè)分支，它可以在公司決議具有瑕疵的情況下對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。而本文將對(duì)股東大會(huì)決議不成立制度進(jìn)行概述，以及分析相關(guān)立法的缺陷和不足，并且提出相應(yīng)的對(duì)策和建議。

關(guān)鍵詞：股東大會(huì)；決議；不成立；制度

中圖分類(lèi)號(hào)：D922.291.91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）32-0233-01

作者簡(jiǎn)介：程業(yè)文（1990-），男，漢族，安徽長(zhǎng)豐人，碩士研究生，任職于安徽金亞太律師事務(wù)所，研究方向：民商法。

一、關(guān)于股東大會(huì)決議不成立制度的具體概述

股東大會(huì)決議不成立制度具體來(lái)說(shuō)就是，在決議的成立或者形成的過(guò)程中有很大的程序瑕疵問(wèn)題，從而使其結(jié)果和決議的本質(zhì)特征發(fā)生很大的差距，所以，法律會(huì)認(rèn)為這種情況下不存在決議。此外，法律還對(duì)這些情況進(jìn)行相關(guān)規(guī)定，因此形成了股東大會(huì)決議不成立制度。

（一）與股東大會(huì)決議不成立制度相適合的情況

股東大會(huì)決議不成立制度適合于具有很大瑕疵的問(wèn)題下，在這里和決議就可以撤銷(xiāo)的一種制度，并且對(duì)程序的瑕疵進(jìn)行調(diào)整。而決議不成立制度與決議可撤銷(xiāo)制度是屬于兩種不同的制度問(wèn)題，也有較為明顯的區(qū)別。如果對(duì)決議不成立的情況進(jìn)行一一列舉，運(yùn)用具體和抽象相互結(jié)合的方法，就可以確定兩種使用的具體范圍。決議不成立的情況有以下幾種：

1.沒(méi)有開(kāi)股東大會(huì)，而進(jìn)行虛假的決議。

2.沒(méi)有權(quán)利的人來(lái)召開(kāi)股東大會(huì)。

3.召集的相關(guān)通知存在嚴(yán)重的瑕疵問(wèn)題。

（二）股東大會(huì)決議不成立造成的嚴(yán)重的法律后果

股東大會(huì)決議不成立就說(shuō)明，即使有一個(gè)書(shū)面上的決議，公司按照這個(gè)協(xié)議和別的人進(jìn)行有關(guān)的法律行為，由于這個(gè)法律行為沒(méi)有憑證為基礎(chǔ)，所以公司的這個(gè)交易將會(huì)受到嚴(yán)重的影響。因此，決議不成立的后果和決議無(wú)效是一樣的法律結(jié)果。根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，由于這種決議往往會(huì)損壞其他人的利益，因此必定受到最嚴(yán)重的懲罰，并且相關(guān)決議將永久失效。（三）關(guān)于決議不成立的法律救濟(jì)

決議不成立時(shí)的法律救濟(jì)主要包括：司法救濟(jì)、非司法救濟(jì)。

1.關(guān)于司法救濟(jì)問(wèn)題

司法救濟(jì)可以去進(jìn)行決議不成立之訴，包括的內(nèi)容有：訴訟主體、判決效力等。

2.關(guān)于非司法救濟(jì)問(wèn)題

非司法救濟(jì)能夠?qū)竞凸蓶|有很大的積極作用。首先可以通過(guò)非司法救濟(jì)的方法，使有程序瑕疵的決議盡可能的產(chǎn)生法律效益，從而能夠維護(hù)公司和股東的安全，然后可以利用非司法救濟(jì)的方式使得有爭(zhēng)議的兩方可以通過(guò)溝通交流解決問(wèn)題，從而減少了不必要的訴訟費(fèi)用。

3.關(guān)于股東大會(huì)決議不成立制度的價(jià)值

（1）能夠維護(hù)程序的正義。公正的程序是如今法治社會(huì)里最重要的一個(gè)方面，在公司的決議上也起著至關(guān)重要的作用。公正的程序主要表現(xiàn)在：能夠使決議內(nèi)容更加準(zhǔn)確、能夠加強(qiáng)決議的約束力等。股東大會(huì)決議不成立制度對(duì)決議的形成中出現(xiàn)的程序瑕疵做出了否定的評(píng)判，同時(shí)維護(hù)了決議的形成過(guò)程。所以，應(yīng)該進(jìn)一步的加強(qiáng)我國(guó)的程序正義的理念，有利于我國(guó)法律治理方案的進(jìn)一步的提升。

（2）完善了股東大會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)體系。相關(guān)法律對(duì)于股東大會(huì)決議瑕疵所出現(xiàn)的問(wèn)題制定了兩種規(guī)章制度，一種是決議可以撤銷(xiāo)的制度，一種是決議無(wú)效制度，而決議不成立制度同它們相比具有特殊的作用。

決議不成立制度否定的是具有較為嚴(yán)重的關(guān)于程序的瑕疵的股東大會(huì)決議，在這里決議的內(nèi)容可能不是違反司法規(guī)定的，所以，為了使公司的法律關(guān)系能夠更加穩(wěn)定，就準(zhǔn)許完善決議瑕疵問(wèn)題，從而使得決議變得有效。同決議無(wú)效制度不同的是，決議不成立制度一般都認(rèn)定股東的一些權(quán)力，因此符合了公司法律；另外使程序瑕疵能夠得到挽救，使得重新變得有效；最后在決議不成立的時(shí)候可以使用治愈措施，使得保障交易更加安全。二、立法的缺陷和不足以及對(duì)應(yīng)的建議（一）相關(guān)立法的缺陷和存在的不足之處

在關(guān)于立法的實(shí)踐上，我國(guó)在借鑒了許多外國(guó)立法相關(guān)的案例的基礎(chǔ)上，確立了相關(guān)的股東大會(huì)決議瑕疵訴訟制度，雖然小有成就，但是仍然存在許多不足，具體如下：

1.關(guān)于決議的程序瑕疵情況的劃分比較馬虎，在解決具體問(wèn)題時(shí)，相關(guān)部門(mén)的操作水平太低。

2.關(guān)于決議瑕疵的救濟(jì)制度完善程度還不夠，會(huì)使決議無(wú)效制度被擴(kuò)大，最終使公司陷入危機(jī)之中。

3.在決議撤銷(xiāo)的過(guò)程中，司法中的一些決議不能夠訴訟，所以救濟(jì)不能夠進(jìn)行。

4.法律的規(guī)定不太明確，主要是法官發(fā)揮作用，導(dǎo)致裁判不能夠更明白的說(shuō)明事理。（二）相應(yīng)的建議

以下將結(jié)合我國(guó)相關(guān)立法的不足之處和其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，提出一些相應(yīng)的建議。

1.更加準(zhǔn)確地規(guī)定決議不成立制度。

2.對(duì)決議不成立時(shí)的非司法救濟(jì)方式進(jìn)行規(guī)定。

3.對(duì)公司決議訴訟前和訴訟中的禁令制度進(jìn)行規(guī)范。

4.加強(qiáng)決議不成立訴訟的判決的效力。三、結(jié)束語(yǔ)

在公司的治理中，股東大會(huì)決議制度是不可或缺的相關(guān)組織。股東大會(huì)是公司全體的股東所組成的最高的權(quán)利組織，通過(guò)召開(kāi)股東大會(huì)來(lái)決定公司的重大的事情。當(dāng)股東會(huì)議存在瑕疵時(shí)也會(huì)損害公司的權(quán)益，因此應(yīng)該去確立決議瑕疵的救濟(jì)體系，以此來(lái)保護(hù)公司的合法權(quán)益。[參考文獻(xiàn)]

[1]吳培培.論股東大會(huì)決議程序瑕疵的法律救濟(jì)[D].西南政法大學(xué)碩士論文，2010.3.

[2]丁紹寬.股東會(huì)瑕疵決議的效力研究[J].法學(xué)，2009（6）.

[3]李建偉.公司決議效力瑕疵類(lèi)型及其救濟(jì)體系再構(gòu)建一以股東大會(huì)訣議可撤銷(xiāo)為中心[J].商事法論集，2008.2.