耿建龍

一、《示從孫濟(jì)》中“杜濟(jì)”身份質(zhì)疑

對于《示從孫濟(jì)》中“杜濟(jì)”的身份問題，前代學(xué)者提出了不同的看法：一種觀點(diǎn)認(rèn)為《示從孫濟(jì)》中的杜濟(jì)與東川節(jié)度使杜濟(jì)為同一人，持此說者有魯訔編次、蔡夢弼箋《杜工部草堂詩箋》、盧元昌著《杜詩闡》、錢謙益箋注《錢注杜詩》、朱鶴齡輯注《杜工部詩集輯注》、仇兆鰲注《杜詩詳注》、浦起龍著《讀杜心解》等，以上諸家在注文中都以東川節(jié)度使杜濟(jì)解釋《示從孫濟(jì)》中所示之人。今人陳貽焮在《杜甫評傳》中引錢注，并認(rèn)為：“錢注：‘《宰相世系表》：杜濟(jì)，字應(yīng)物，給事中，京兆尹。魯顏公《神道碑》：(濟(jì))征南十四代孫，東川節(jié)度使兼京兆尹?！鸥仍凇都肋h(yuǎn)祖當(dāng)陽君文》中自稱是杜預(yù)‘十三葉孫’，今又稱杜濟(jì)為‘從孫’，則‘十三’或‘十四’必有一誤。據(jù)詩(筆者按，指《示從孫濟(jì)》)中所述，杜濟(jì)這時尚未發(fā)跡。”鄧紹基在《杜詩隨筆三則》論述“關(guān)于杜甫離蜀問題”中說：“按嚴(yán)武死后，行軍司馬杜濟(jì)攝知軍府事實(shí)際是代理節(jié)度使的軍事指揮權(quán)，杜濟(jì)是杜甫的從孫，安史之亂前，和杜甫同在長安，從杜甫那時寫的《示從孫濟(jì)》詩看，這位杜濟(jì)待杜甫不甚恭敬?！倍f均言兩杜濟(jì)為一人；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為兩杜濟(jì)非同一人，如曹慕樊在《杜詩雜說》中說：“詳玩詩味，這位杜濟(jì)(筆者按，指《示從孫濟(jì)》中的杜濟(jì))分明是一個窮漢，和那位死后由顏真卿作神道碑，也即《宰相世系表》中那位達(dá)官，并不是一個人?！?/p>

兩種說法相互對立，應(yīng)該有一說是不符合實(shí)際情況的。筆者認(rèn)為，欲判斷兩者是否為一人，需要考證出《示從孫濟(jì)》創(chuàng)作時間內(nèi)東川節(jié)度使杜濟(jì)的活動軌跡，再與詩歌所寫情形加以印證，或可得出推論。

關(guān)于《示從孫濟(jì)》這首詩的創(chuàng)作時間：黃鶴編在天寶十三載(754)，仇兆鰲《杜詩詳注》和陳貽焮《杜甫評傳》沿用此說。浦起龍在《讀杜心解》將此詩歸在天寶五載(746)至十三載(754)之內(nèi)。聞一多在《少陵先生年譜會箋》中對杜甫行跡考證極詳，認(rèn)為此詩寫于天寶十三載(754)，是年杜甫攜家自東都移居長安下杜城。而此詩的寫作背景是“秋后，淫雨害稼，物價暴貴，公生計艱難?！剖欠κ持H，屢從濟(jì)就食，因見猜疑，而有此作，其事可笑，其情可悲?！肚镉陣@》云：‘城中斗米換衾裯’，就食于濟(jì)，蓋在此時?！敝x思煒在《杜甫集校注》中引用黃鶴說法后又加按語，認(rèn)為：“或作于天寶十二載(七五三)。”綜合諸家觀點(diǎn)，大多認(rèn)為《示從孫濟(jì)》寫于天寶十二載(753)或天寶十三載(754)，而以聞一多考證最為詳盡合理。今以聞?wù)f為據(jù)，將此詩的寫作時間定于天寶十三載(754)。并對東川節(jié)度使杜濟(jì)這一時間的活動軌跡進(jìn)行探究。

二、東川節(jié)度使杜濟(jì)早年行跡

東川節(jié)度使杜濟(jì)在新舊《唐書》中無傳，生平事跡只在《舊唐書·代宗本紀(jì)》和嚴(yán)武等人的列傳中有零星涉及，而《全唐文》卷三四四中所載顏真卿作《京兆尹御史中丞梓遂杭三州刺史劍南東川節(jié)度使杜公神道碑銘》(下文簡稱《杜濟(jì)神道碑》)較為詳盡。今以此為據(jù)，加以梳理：

公諱濟(jì)，字應(yīng)物，京兆杜陵人。晉征南大將軍、當(dāng)陽侯元凱十四代孫。周禮部侍郎、殿內(nèi)監(jiān)、甘棠公懿之來孫。隋符璽郎乾祐之元孫。皇朝度支員外、主客郎中續(xù)之曾孫。朝散大夫明堂丞、贈潤州刺史知讓之孫。高陵令、贈太子少?；葜谌右?。器識通簡，履懷坦易，以文飾吏，用晦而明。逗機(jī)而舉無遺諝，蒞事而照有馀地。早歲以寢郎從調(diào)，書判超等，為李吏部彭年所賞，補(bǔ)梁州南鄭主簿。州主司馬垂為山南西道采訪使，引在幕下。俄丁內(nèi)艱，終制，轉(zhuǎn)許州長社尉。楊光翙都督隴西，奏公為法曹。皇甫侁采訪江西，奏公為推官。授大理司直，攝殿中侍御史，賜緋魚袋。尋正除殿中，俄宰郿縣。相國李峴尹京兆，奏公為渭南尉。仆射裴冕為劍南節(jié)度，奏公為成都令。遷綿州刺史，賜紫金魚袋。

關(guān)于杜濟(jì)早年的履歷，《杜濟(jì)神道碑》中提到：

早歲以寢郎從調(diào)，書判超等，為李吏部彭年所賞，補(bǔ)梁州南鄭主簿。

李云逸《杜甫交游補(bǔ)箋》中認(rèn)為：“杜濟(jì)至遲于天寶八載入仕(據(jù)顏真卿《杜濟(jì)神道碑》言濟(jì)“書判超等，為李吏部彭年所賞”可知)?！钡枪P者認(rèn)為，僅有此條史料，不能確證杜濟(jì)入仕的時間。因為據(jù)《舊唐書·李彭年傳》記載，李彭年曾兩次擔(dān)任吏部侍郎：

天寶初，又為吏部侍郎，與右相李林甫善。慕山東著姓為婚姻，引就清列，以大其門。典銓管七年，后以贓污為御史中丞宋渾所劾，長流嶺南臨賀郡。累月，渾及弟恕又以贓下獄，詔渾流嶺南高要郡，恕流南康郡。天寶十二載，起彭年為濟(jì)陰太守，又遷馮翊太守，入為中書舍人、給事中、吏部侍郎。十五載，玄宗幸蜀，賊陷西京。彭年沒于賊，脅授偽官，憂憤忽忽不得志，與韋斌相次而卒。

李彭年第一次擔(dān)任吏部侍郎，始于天寶初年，終于被御史中丞宋渾彈劾，流放嶺南臨賀郡，其在吏部侍郎任，前后計七年有余。李彭年被流放累月后，宋渾也因貪臟而被流放，據(jù)《舊唐書·玄宗本紀(jì)》記載：“(九載)二月壬午，御史中丞宋渾坐贓及奸，長流高要郡。”此條事跡與前引《舊唐書·李彭年傳》記載相合。累月即數(shù)月，可推知李彭年被流放應(yīng)在天寶八載(749)下半年。

據(jù)此，李彭年第一次擔(dān)任吏部侍郎的時間可以推斷為始于天寶二年(743)，終于天寶八載(749)。天寶十二載(753)，李彭年被重新起用為濟(jì)陰太守，后累遷為吏部侍郎。第二次任吏部侍郎時間可以推斷為天寶十二載(753)至天寶十五載(756)六月長安陷落期間。

又杜濟(jì)在“為李吏部彭年所賞，補(bǔ)梁州南鄭主簿?！敝蟮慕?jīng)歷，據(jù)《杜濟(jì)神道碑》記載：

州主司馬垂為山南西道采訪使，引在幕下。

韋南金 約天寶八、九載《嘉泰吳興志》卷一四郡守題名：“韋南金，天寶八年自睦州刺史授，遷梁州刺史。”

由此可以推知，司馬垂或在天寶八載(749)已離任漢中，其任職漢中太守的期限約為天寶五載(746)八月至天寶八載(749)之間。結(jié)合李彭年擔(dān)任吏部侍郎及司馬垂擔(dān)任漢中太守的時間，可推知杜濟(jì)“為李彭年所賞，補(bǔ)南鄭主簿”是在李彭年第一次吏部侍郎任期內(nèi)。杜濟(jì)被司馬垂引在幕下的時間，也應(yīng)不晚于天寶八載(749)。

杜濟(jì)補(bǔ)南鄭主簿，引在司馬垂幕中后“俄丁內(nèi)艱，終制，轉(zhuǎn)許州長社尉”?！岸?nèi)艱”即為母丁憂；“終制”即服滿三年之喪，守制結(jié)束。這說明杜濟(jì)投入司馬垂幕中后不久，其母便去世，杜濟(jì)曾守喪三年。杜濟(jì)不遲于天寶八載(749)被司馬垂引在幕下，則長安服喪當(dāng)不晚于天寶九載(750)至天寶十一載(752)這一時期?！敖K制”后，杜濟(jì)轉(zhuǎn)任許州長社尉、隴西法曹等職。

《示從孫濟(jì)》寫于天寶十三載(754)，此時杜濟(jì)應(yīng)在外地做官，并沒有在長安。杜詩詩題中有“示”字，分兩種情況：一種被示對象在作者身邊，如《示獠奴阿段》；另一種被示對象不在作者身邊，如《奉送蜀州柏二別駕將中丞命赴江陵起居衛(wèi)尚書太夫人因示從弟行軍司馬位》?！妒緩膶O濟(jì)》詩中有杜甫主動訪濟(jì)和杜濟(jì)動手淘米刈葵的描寫，說明詩中被示對象和杜甫應(yīng)處于一地，都在長安下杜城中。因此，從時間和活動處所基本可以判斷，兩杜濟(jì)并非同一人。

此外，根據(jù)史料記載和詩歌內(nèi)容我們還可以找到一些佐證：

《大唐開元禮》中對官員丁憂時期的居處、服飾等都有相關(guān)的要求。且唐代廬墓風(fēng)氣盛行，要求守喪之人在墳塋旁筑廬而居。丁憂期間，杜濟(jì)或者在杜陵家中居喪，或者在少陵原祖塋旁廬墓。前文證出杜濟(jì)丁憂的時間不遲于天寶九載(750)至天寶十一載(752)這一時期。而聞一多《少陵先生年譜會箋》中已考證《示從孫濟(jì)》一詩寫于天寶十三載(754)。杜濟(jì)丁憂的時間與杜甫寫作本詩的時間并不重疊。謝思煒?biāo)础盎蜃饔谔鞂毷d”，時間上也晚于杜濟(jì)丁憂時期。而且《示從孫濟(jì)》中，沒有對杜濟(jì)處于守孝期間的描寫，也沒有明確表示哀思的詩句。這對于重視儒家倫理道德的杜甫來說，既不符合當(dāng)時社會風(fēng)俗也不符合其個人習(xí)慣。因此，《示從孫濟(jì)》不可能寫于杜濟(jì)居喪期。

綜合以上的分析，我們可以得出結(jié)論：《示從孫濟(jì)》中所描寫的杜濟(jì)與東川節(jié)度使杜濟(jì)并非同一人。

三、杜甫與杜濟(jì)的輩分問題

上文已經(jīng)分析出《示從孫濟(jì)》中的杜濟(jì)并非東川節(jié)度使杜濟(jì)。因其生平無考，那么依照詩題，《示從孫濟(jì)》中的杜濟(jì)系杜甫從孫，當(dāng)無疑義。而東川節(jié)度使杜濟(jì)于杜甫而言，究竟是從侄還是從孫，雖然歷來論者眾多，但始終缺乏定論。下文主要對作為東川節(jié)度使的杜濟(jì)與杜甫之間的輩分問題作一分析。

一世杜預(yù)字元凱、晉當(dāng)陽侯二世杜尹字世甫,晉弘農(nóng)太守三世杜綝字弘固,奉朝請四世杜襲字祖嗣,上洛太守五世杜摽字文湛,中書侍郎、池陽侯六世杜沖字方進(jìn),中書侍郎、襲池陽侯七世杜洪泰字道廓,南徐州刺史、襲池陽侯八世杜颙字思顏,后周雍州刺史、安平公九世杜景秀后周渭州刺史、思寧公十世杜懿隋殿內(nèi)監(jiān)、甘棠公十一世杜乾祐隋符璽郎十二世杜續(xù)唐主客郎中十三世杜知讓唐明堂令十四世杜惠唐高陵令十五世杜濟(jì)字應(yīng)物,唐給事中、京兆尹

按，《新唐書·宰相世系表》表中未提杜乾祐官職，其官職據(jù)顏真卿《杜濟(jì)神道碑》補(bǔ)充。

唐景皇帝李虎到神道碑主人李齊物一共是六代，文中稱李齊物為李虎“五代孫”是不連本身的用法。

五代祖郭昶到墓主郭揆一共是六代，此處是不連本身的用法。

宋弁到墓主宋璟一共是八代，分別是宋弁、宋紀(jì)(宋紀(jì)事跡見《北史·宋弁傳》，神道碑未提)、宋欽道、宋元節(jié)、宋宏俊、宋務(wù)本、宋元撫、宋璟。此處稱宋弁為“七代祖”，也是不連本身。

其余《游擊將軍左領(lǐng)軍衛(wèi)大將軍兼商州刺史武關(guān)防御使上柱國歐陽使君神道碑銘》《唐故容州都督兼御史中丞本管經(jīng)略使元君表墓碑銘》等篇用法也和以上幾篇相同。由此可知，顏真卿在行文時慣用不連本身的用法，“當(dāng)陽侯元凱十四代孫”是說杜濟(jì)為杜預(yù)第十五代。

綜上所述，東川節(jié)度使杜濟(jì)在天寶十二載(753)和十三載(754)的情況與《示從孫濟(jì)》中的描寫并不相符，可以判斷兩杜濟(jì)并非一人。史料中有關(guān)東川節(jié)度使杜濟(jì)世系的記載并不矛盾，只是表述有所不同，通過對顏真卿計算世系方法的辨析，可以認(rèn)定東川節(jié)度使杜濟(jì)為杜預(yù)第十五代且確為杜甫孫輩。

注釋

①陳貽焮：《杜甫評傳》，北京大學(xué)出版社2011年版，第194頁。

②鄧紹基：《杜詩隨筆三則》，《社會科學(xué)研究》1981年第6期。

③曹慕樊：《杜詩雜說》，四川人民出版社1981年版，第75頁。

④聞一多：《唐詩雜論》，上海古籍出版社1998年版，第63頁。

⑦李云逸：《杜甫交游補(bǔ)箋》，《西北大學(xué)學(xué)報》1986年第4期。