国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

PPP項(xiàng)目公私投資比例決策模型探討
——基于項(xiàng)目收益最大化視角

2018-03-03 03:04:32陳支武劉歡
項(xiàng)目管理技術(shù) 2018年2期
關(guān)鍵詞:公私項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)政府部門

陳支武 劉歡

(湖南工業(yè)大學(xué)商學(xué)院,湖南 株洲 412000)

0 引言

近年來,由于我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展以及城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程的加快,我國對各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目,如交通、能源、電信等的投資需求越來越高。傳統(tǒng)模式是僅僅依靠政府來支撐投資建設(shè)這些項(xiàng)目,但是在項(xiàng)目實(shí)施過程中,由于政府的效率低以及頻繁性的政府經(jīng)費(fèi)預(yù)算不足等原因抑制了投資需求的實(shí)現(xiàn)。為了解決這一問題,一種新型的公私合作(Public-Private Partnership,PPP)項(xiàng)目融資模式得以產(chǎn)生并在我國迅速發(fā)展起來。PPP作為一種政府部門與私人企業(yè)的合作機(jī)制,能夠使政府部門和私人企業(yè)在享有不同程度權(quán)利和責(zé)任的前提下,通過互相合作、彼此互補(bǔ),提供更加高效的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品或政府服務(wù)[1]。但是PPP項(xiàng)目通常具有建設(shè)周期長、投資額巨大以及合同內(nèi)容約束不完備的特點(diǎn),這導(dǎo)致了項(xiàng)目參與雙方面臨更多的不可預(yù)見風(fēng)險(xiǎn)[2]。在項(xiàng)目談判時(shí),風(fēng)險(xiǎn)的分配也就成了項(xiàng)目參與雙方關(guān)心的關(guān)鍵性問題,風(fēng)險(xiǎn)分配的不合理可能不僅會(huì)使資本成本和投資費(fèi)用增加,而且還可能導(dǎo)致整個(gè)PPP項(xiàng)目終止。眾多案例表明,PPP項(xiàng)目在談判簽約過程中,通常將大部分時(shí)間用于參與方的風(fēng)險(xiǎn)分配,這種時(shí)間的花費(fèi)也間接增加了項(xiàng)目的參與成本[3]。因此,設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方案、確定合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例將是PPP項(xiàng)目研究的一個(gè)關(guān)鍵問題。另外,項(xiàng)目的收益也是參與雙方所考慮的重點(diǎn)問題,通常投資比例與收益成正比,在基于項(xiàng)目最大收益的情況下,如何確定參與雙方在PPP項(xiàng)目中的投資比例將是PPP項(xiàng)目研究的重點(diǎn)。

1 PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分配原則及流程

PPP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制通常以風(fēng)險(xiǎn)最優(yōu)分配原則為重點(diǎn),同時(shí)還遵循風(fēng)險(xiǎn)與收益對等原則、風(fēng)險(xiǎn)有上限原則[4],具體內(nèi)容如下。

1.1 風(fēng)險(xiǎn)最優(yōu)分配原則

PPP模式的目的是在政府部門和私人企業(yè)之間達(dá)成項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)的最優(yōu)分配,而不僅僅是最大化地將政府的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給私人企業(yè)。因此,在項(xiàng)目實(shí)施過程中,并不是所有的風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)被政府轉(zhuǎn)移給私人企業(yè),在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的程度由低至高的區(qū)間內(nèi),存在一個(gè)最優(yōu)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移水平,可以使項(xiàng)目達(dá)到價(jià)值最大化。

在考慮政府利益與法律約束的條件下,項(xiàng)目進(jìn)行中的每個(gè)可以識別的風(fēng)險(xiǎn)都將分配給能用最小成本(對政府來說)或最能夠有效管理它的一方來承擔(dān),這就是PPP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)最優(yōu)分配原則。當(dāng)然,不管項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分配給哪一個(gè)參與方,該方都有能夠選擇處理方式以及使該風(fēng)險(xiǎn)最小化的自由[5]。

1.2 風(fēng)險(xiǎn)與收益對等原則

PPP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分配通常都會(huì)在合同中約定,在簽訂合同確定風(fēng)險(xiǎn)分配時(shí)應(yīng)遵循風(fēng)險(xiǎn)與收益對等原則。在合同條款約定中,不僅要關(guān)注參與各方對于風(fēng)險(xiǎn)管理所付出的成本和所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)損失,而且還要使承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的一方獲得與其所承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)相匹配的收益的權(quán)利。如果在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理過程中所產(chǎn)生的成本大于與之所對應(yīng)產(chǎn)生的收益,那么該項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移通常只會(huì)在不自愿的情況下發(fā)生,只有各參與方在風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)過程中能夠得到相應(yīng)的好處,風(fēng)險(xiǎn)分配才能完成且有效。

1.3 風(fēng)險(xiǎn)有上限原則

通常PPP項(xiàng)目會(huì)有一個(gè)較長時(shí)間的建設(shè)以及運(yùn)行過程,在這個(gè)過程中會(huì)產(chǎn)生一些風(fēng)險(xiǎn)是政府和私人企業(yè)都無法預(yù)測的,這將導(dǎo)致部分風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率上升以及風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失增加。因此,為了保證政府部門和私人企業(yè)合作關(guān)系的長期穩(wěn)定性,在項(xiàng)目簽訂合同時(shí),應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目參與方的財(cái)務(wù)實(shí)力、技術(shù)能力、管理能力等因素設(shè)定一個(gè)各參與方風(fēng)險(xiǎn)損失承擔(dān)的上限,不可以讓某一方單獨(dú)承擔(dān)超過其所能承受的風(fēng)險(xiǎn)。否則,私人企業(yè)可能將不能保證政府產(chǎn)品/服務(wù)的完成度,政府也將可能拒絕履約,最終將影響參與雙方的合作伙伴關(guān)系。

基于以上原則,為解決貫穿于PPP項(xiàng)目全生命周期的風(fēng)險(xiǎn)分配這一關(guān)鍵性問題,減少政府部門和私人企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分配談判的時(shí)間,降低項(xiàng)目成本,在項(xiàng)目的具體實(shí)施過程中經(jīng)常將風(fēng)險(xiǎn)分配的標(biāo)準(zhǔn)化流程引入PPP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分配中。PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分配的流程見圖1。

2 PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)博弈分析

PPP項(xiàng)目談判簽約確定雙方風(fēng)險(xiǎn)分配的過程,其實(shí)就是一個(gè)博弈過程,參與談判的公私雙方都有著共同的目標(biāo):項(xiàng)目能夠順利完成并且利益最大化[6]。在政府部門與私人企業(yè)進(jìn)行談判的過程中最常見的方式就是討價(jià)還價(jià)模式,一般由政府部門首先在招標(biāo)文件中提出風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的費(fèi)用(也可以理解為政府部門愿意付出的資金投入);私人企業(yè)根據(jù)招標(biāo)文件做出決定,如果同意招標(biāo)文件中提到的方案則達(dá)成協(xié)議,否則私人企業(yè)再提出自己期望的價(jià)格;政府部門再對私人企業(yè)提

圖1 PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分配的流程圖

出的價(jià)格做出決定,如果同意就接收該方案,否則再出價(jià),就這樣往復(fù)進(jìn)行,直到雙方都能得到滿意的結(jié)果,或者談判破裂[7]。一般在PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分配談判過程中,政府部門和私人企業(yè)都有一個(gè)比較強(qiáng)的信息收集能力,以及能夠清楚地知道對方之前在博弈過程中所做的決定,也就是說,在整個(gè)博弈過程中,參與雙方基本都能夠掌握對方的信息,可以將這個(gè)過程稱作無限期完美信息博弈[8]。接下來將根據(jù)討價(jià)還價(jià)博弈模型對此談判階段進(jìn)行分析。

由于談判的整個(gè)過程是完美信息博弈,政府部門和私人企業(yè)都清楚對方所做出的決定以及能夠承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)大小,因此選擇三階段討價(jià)還價(jià)模型作為這個(gè)無限期博弈的起始節(jié)點(diǎn),做以下假設(shè):

(1)項(xiàng)目中政府部門及私人企業(yè)都是理性參與人,都為了追求利益最大化,且有強(qiáng)烈的合作意愿,不希望合作失敗[9]。

(2)項(xiàng)目中雙方所得的收益和付出的成本與所對應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)成正比。

(3)談判是一個(gè)過程,在討價(jià)還價(jià)過程中所出的價(jià)格會(huì)有時(shí)間成本,分別用δ1,δ2表示公私部門的貼現(xiàn)系數(shù),且滿足δi∈(0,1],i=1,2。

(4)由于在PPP項(xiàng)目中政府部門占主導(dǎo)地位,因此政府部門先出價(jià)。

由于政府部門和私人企業(yè)在PPP項(xiàng)目中所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)不相同,因此設(shè)政府部門在PPP項(xiàng)目中承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重為ωg,私人企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重為ωs;在政府部門與私人企業(yè)完美信息博弈風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)過程中,使用三階段模型對其討價(jià)還價(jià)分析的過程見圖2。

用逆推法對三階段討價(jià)還價(jià)模型進(jìn)行分析:由于談判必須終止在第三個(gè)階段,因此政府部門

圖2 PPP項(xiàng)目公私雙方三階段討價(jià)還價(jià)模型

政府部門在PPP項(xiàng)目中承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)比例為

ωg=(1-δ2)/(1-δ1δ2)

私人企業(yè)在PPP項(xiàng)目中承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)比例為

ωs=1-ωg=δ2(1-δ1)/(1-δ1δ2)

由于政府部門和私人部門在風(fēng)險(xiǎn)分配過程中,公私雙方討價(jià)還價(jià)的耐心程度是不一樣的,因此耐心程度也將是影響雙方在博弈過程中做出決策的因素,所以在進(jìn)行分析時(shí)還需比較雙方在討價(jià)還價(jià)過程中耐心程度的大小。而耐心程度的大小通常是由參與雙方的時(shí)間成本決定的,時(shí)間成本越高,參與雙方的耐心程度就越低[11]。在PPP項(xiàng)目中,具有社會(huì)責(zé)任感的政府部門作為基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)提供者,對于項(xiàng)目的開工、交付以及相關(guān)質(zhì)量等問題均需要向社會(huì)進(jìn)行公開,并且這些問題對政府的公信力都會(huì)有影響[12]。PPP項(xiàng)目建設(shè)以及投入使用所能產(chǎn)生的社會(huì)效益也是政府部門所追求的目標(biāo),如高速公路對交通壓力的緩解以及污水治理對環(huán)境的改善等,這將導(dǎo)致當(dāng)政府公信力以及社會(huì)效益實(shí)現(xiàn)等因素的時(shí)間價(jià)值增加時(shí),政府部門的時(shí)間成本也會(huì)隨著增加[13]。由于政府部門會(huì)受到上面所提及因素的約束,其耐心程度較低,在風(fēng)險(xiǎn)分配上花費(fèi)的時(shí)間也會(huì)較少。而私人企業(yè),通常不只有一個(gè)項(xiàng)目,其中一個(gè)項(xiàng)目的盡早結(jié)束能夠?qū)⒃擁?xiàng)目中的資源盡快投放到別的項(xiàng)目中以產(chǎn)生更大效益,因此能夠盡早完成項(xiàng)目也是私人企業(yè)所希望的。但是相對于政府部門的時(shí)間成本來說,私人企業(yè)受影響的因素較少且小,因此時(shí)間成本較低[14]。一般在PPP項(xiàng)目實(shí)際實(shí)施過程中,通常也都是政府部門催促施工單位加快進(jìn)度等,一般δ2>δ1→0。

3 PPP項(xiàng)目公私雙方收益決策分析

由于在項(xiàng)目談判過程中,參與雙方會(huì)因?yàn)轫?xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分配比例的問題而產(chǎn)生分歧[15],因此,這就要求公私雙方以一起開發(fā)該P(yáng)PP項(xiàng)目為根本出發(fā)點(diǎn),并堅(jiān)持合理、公平、公正的原則來實(shí)現(xiàn)整個(gè)項(xiàng)目共同體的利益最大化,而不單單追求某一方的利益。下面根據(jù)以上原則并結(jié)合上述風(fēng)險(xiǎn)分配的博弈過程,構(gòu)建項(xiàng)目利益最大化規(guī)劃模型,對參與雙方的收益決策進(jìn)行分析。

3.1 模型構(gòu)建

PPP項(xiàng)目的最大收益規(guī)劃決策模型如下

V=[maxf1(k),maxf2(k)]θ

式中,f1(k)=θR+ωg[R-C(I)]-kI為政府部門的收益函數(shù);f2(k)=ωs[R-C(I)]-(1-k)I為私人企業(yè)的收益函數(shù)。

(1)

如果在上述約束條件下,它是連續(xù)的且其可行域非空有界,那么(全局)最優(yōu)解一定存在,對于目標(biāo)函數(shù)的拉格朗日函數(shù)如下

L(k,λ1,λ2,λ3,)=u1{θR+wg[R-C(I)]-kI}+

u2{ws[R-C(I)]-(1-k)I}+λ1(u1+u2-1)+

λ3{θR+ωg[R-C(I)]-kI}

在可行域內(nèi)有最優(yōu)解,且設(shè)k*=kopt是式(1)的解,則k*應(yīng)滿足的KKT條件如下

由以上偏導(dǎo)結(jié)果整理可得

將C(I)=αIβ代入上式,可得

(2)

由式(2)可以得出,在PPP項(xiàng)目的整體收益最大時(shí),項(xiàng)目投資I、項(xiàng)目的收益R以及項(xiàng)目中雙方的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例ωg都對公私雙方的投資比例有影響。

3.2 公私雙方投資決策分析

對上述所得結(jié)果式(2)分別由k*對R和I求偏導(dǎo),可得

由以上結(jié)果可做出以下分析:

在通常情況下,當(dāng)PPP項(xiàng)目的參與雙方通過博弈確定了公私部門的風(fēng)險(xiǎn)分配比例后,政府部門會(huì)由于項(xiàng)目收益的增加而增大自己的投資比例,以及當(dāng)項(xiàng)目的建設(shè)成本增加時(shí),會(huì)將項(xiàng)目中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給私人企業(yè),而使私人企業(yè)的投資比例再增加。當(dāng)PPP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)較小時(shí),政府部門可以增加自己在項(xiàng)目中的投資比例,而當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估較大時(shí),則可以降低在項(xiàng)目中的投資比例,從而將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給私人企業(yè)。因此,在PPP項(xiàng)目進(jìn)行過程中,政府部門可以根據(jù)項(xiàng)目的成本以及收益,動(dòng)態(tài)地調(diào)整自己在項(xiàng)目中的投資比例,以使其能在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的前提下保證項(xiàng)目的收益。

4 結(jié)語

本文對PPP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)因素用討價(jià)還價(jià)的方法進(jìn)行討論,并得出政府部門與私人企業(yè)在項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)上的分擔(dān)比例,依此建立了PPP項(xiàng)目收益最大化的目標(biāo)規(guī)劃模型,通過對模型的分析,可以得出PPP項(xiàng)目的股權(quán)分配比例k與項(xiàng)目的收益R和投資I有關(guān)的結(jié)論。此結(jié)論可給實(shí)際PPP項(xiàng)目公私投資比例決策提供參考。

[1]JinXiao-Hua,Hemanta Doloi. Interpreting risk allocation mecha- nism in public-private partnership projects: an empirical study in a transaction cost economics perspective[J]. Construction Management & Economics, 2008, 26(7):707-721.

[2]Tu R. Construction and empirical study of PPP project risk-sharing model based on AHP and TOPSIS[J].Science Mosaic, 2016(9):148-153.

[3]Zhao J, Jin J, Guo Q,Liu L,et al. Dynamic risk assessment model for flood disaster on a projection pursuit cluster and its application[J]. Stochastic Environmental Research & Risk Assessment, 2014, 28(8):2175-2183.

[4]劉新平,王守清.試論P(yáng)PP項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)分配原則和框架[J].建筑經(jīng)濟(jì),2006(2):59-63.

[5]常雅楠,王松江.一帶一路背景下基礎(chǔ)設(shè)施PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)研究[J].科技進(jìn)步與對策,2016,33(16):102-105.

[6]何濤,趙國杰.基于隨機(jī)合作博弈模型的PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)[J].系統(tǒng)工程,2011(4):88-92.

[7]Muthoo A.討價(jià)還價(jià)理論及其應(yīng)用[M].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2005.

[8]李林,劉志華,章昆昌.參與方地位非對稱條件下PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分配的博弈模型[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2013,33(8):1940-1948.

[9]王治,譚歡,王靖.基于期權(quán)博弈的PPP項(xiàng)目特許權(quán)期決策模型[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2015(6):58-63.

[10]謝識予.經(jīng)濟(jì)博弈論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2002.

[11]Zhang X, Wang T, Li S. A projection pursuit combined method for PPP risk evaluation[C]// Proceedings of the Eleventh International Conference on Management Science and Engineering Management. Heidelberg:Springer, Cham, 2017:1522-1534.

[12]周順,李明順.非完全信息條件下PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)博弈分析[J].工程經(jīng)濟(jì),2017,27(4):37-41.

[13]李皓,王洪強(qiáng).不完全信息條件下PPP項(xiàng)目公私共擔(dān)型風(fēng)險(xiǎn)分配的博弈模型[J].價(jià)值工程,2016,35(14):112-115.

[14]吳孝靈,周晶,彭以忱,等.基于公私博弈的PPP項(xiàng)目政府補(bǔ)償機(jī)制研究[J].中國管理科學(xué),2013(S1):198-204.

[15]王穎林,劉繼才,賴芨宇.基于投資方投機(jī)行為的PPP項(xiàng)目激勵(lì)機(jī)制博弈研究[J].管理工程學(xué)報(bào),2016,30(2):223-232. PMT

猜你喜歡
公私項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)政府部門
基于ISM模型的EPC項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)分析
非公擔(dān)當(dāng)
公私之交 存亡之本
青海省人民政府關(guān)于第二批清理規(guī)范省政府部門行政審批中介服務(wù)事項(xiàng)的決定
淺談在政府部門推行績效文化的作用和途徑
基于概率分布的PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)支出測算
規(guī)范公私合作很緊迫
政府部門間G2G信息資源共享的演化博弈分析
公私合作 不回避重規(guī)范
聯(lián)鎖項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對措施制定與實(shí)施
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
刚察县| 德惠市| 三都| 高州市| 炉霍县| 黄骅市| 运城市| 贵州省| 明光市| 武安市| 志丹县| 甘洛县| 博客| 宝清县| 弥渡县| 弋阳县| 封开县| 甘泉县| 周至县| 滦南县| 府谷县| 南宁市| 阳朔县| 东至县| 塘沽区| 金塔县| 达州市| 洪湖市| 万全县| 乐陵市| 天气| 丰城市| 区。| 天长市| 东兰县| 临西县| 云浮市| 罗甸县| 醴陵市| 安吉县| 五大连池市|