徐嘉暉 高 雷 孫 穎 崔曉陽(yáng)

（東北林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，哈爾濱 150040）

土壤碳庫(kù)是陸地生態(tài)系統(tǒng)最大的有機(jī)碳庫(kù)，在全球碳循環(huán)中起著關(guān)鍵作用［1］。然而，相關(guān)研究［2-3］表明，在某些土壤中，土壤有機(jī)碳（SOC，Soil organic carbon）含量并非線性地隨著外源碳的輸入而增加，意味著SOC達(dá)到了一定的飽和水平［2，4］。若穩(wěn)定性土壤有機(jī)碳（SSOC，Stable soil organic carbon）達(dá)到飽和，輸入的外源碳則只能積累于活性碳庫(kù)中，并將被分解，那么土壤碳含量將不會(huì)持續(xù)增加［5-6］。SSOC決定著土壤抗干擾與固碳能力［7-8］，而土壤以穩(wěn)定態(tài)形式固持有機(jī)碳的潛力受控于SOC的穩(wěn)定機(jī)制［7］。

SOC的穩(wěn)定機(jī)制主要包括有機(jī)碳的固有難降解性［9］、與土壤礦物的相互作用［10］以及團(tuán)聚體的物理閉蓄［11］。黑碳（BC，Black carbon）是第一種的典型代表，其穩(wěn)定性來(lái)源于芳香結(jié)構(gòu)［12］。BC是生物質(zhì)與化石燃料的不完全燃燒產(chǎn)物，廣泛存在于土壤和沉積物中，在土壤中的駐留時(shí)間可達(dá)成百上千年［12-13］，有效提高了土壤碳儲(chǔ)存，在土壤碳匯研究中受到了廣泛關(guān)注［12，14］。礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳（MOC，Mineral-bonded organic carbon）代表第二種穩(wěn)定機(jī)制，通過(guò)與土壤細(xì)顆粒的相互作用而獲得穩(wěn)定性［10，15］。早在20世紀(jì)，Hassink［16］認(rèn)為礦物結(jié)合態(tài)碳庫(kù)決定著土壤的固碳潛力（CSP，Carbon sequestration potential），并提出了經(jīng)驗(yàn)公式來(lái)計(jì)算土壤固碳潛力，隨后這一經(jīng)驗(yàn)公式被廣泛應(yīng)用［7，15］。

森林土壤碳是陸地土壤碳庫(kù)的主要組成，在調(diào)節(jié)陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)與減緩全球氣候變化中扮演重要角色［17］。方精云等［18］基于272篇已發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)據(jù)估算了我國(guó)森林表層土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量的變化，結(jié)果表明，過(guò)去20年我國(guó)森林土壤有機(jī)碳庫(kù)以每年20 g m-2（以碳計(jì)）的速率增加。汲玉河等［19］采用BIOME4模擬方法對(duì)安徽省森林土壤固碳潛力進(jìn)行估算，模擬顯示，當(dāng)該地區(qū)森林發(fā)育成氣候頂級(jí)群落時(shí)，土壤碳庫(kù)將增加92 Tg C。大興安嶺是我國(guó)面積最大的林區(qū)，但鮮見(jiàn)專門對(duì)其土壤固碳潛力進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。此外，該地區(qū)火燒頻繁，土壤黑碳儲(chǔ)量也相當(dāng)可觀，然而，關(guān)于黑碳在該地區(qū)土壤碳庫(kù)的重要性尚未受到重視。目前僅見(jiàn)任清勝等［20］幾篇針對(duì)火燒強(qiáng)度對(duì)大興安嶺棕色針葉林土表層黑碳的影響。本研究區(qū)域貫穿大興安嶺中段，涵蓋了大興安嶺三種典型的森林土壤，通過(guò)物理和化學(xué)手段分析MOC與BC，并采用Hassink經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算土壤固碳潛力，旨在為我國(guó)寒溫帶和溫帶森林土壤碳匯的評(píng)估提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石市東南部（48°36′N～48°54′ N，121°08′E～122°12′ E），貫穿大興安嶺中段。大興安嶺中段存在明顯的焚風(fēng)效應(yīng)，溫度和降水均表現(xiàn)為自東南向西北逐漸降低的總趨勢(shì)，基于地形與氣候條件，該區(qū)域發(fā)育成三種土壤，中脊為棕色針葉林土（暗瘠寒凍雛形土，Umbri-Gelic Cambosols，BF），東、西坡分別為暗棕壤（暗沃冷涼濕潤(rùn)雛形土，Mollic Bori-Udic Cambosols，DB）與灰色森林土（黏化簡(jiǎn)育干潤(rùn)均腐土，Argic Hapli-Ustic Isohumosols，GF）。中脊海拔在1 000 m以上，除興安落葉松（Larixg melinii）外伴有少量的白樺（Betula platyphylla），郁閉度為0.3～0.65，林下植被相對(duì)稀疏。東坡屬中山地貌，地勢(shì)陡峻起伏明顯，植被為寒溫帶針葉林和夏綠闊葉林的過(guò)渡類型，喬木以興安落葉松、白樺、蒙古櫟（Quercus mongolica）為主，郁閉度為0.4～0.7，灌木主要有興安杜鵑（Rhododendron dauricum）、大葉薔薇（Rosa macrophylla）等。西坡地勢(shì)則相對(duì)平緩，總體由東南部的主脊向西北逐漸降低。植被屬于寒溫帶針葉林向草原植被的過(guò)渡類型，喬木以興安落葉松、白樺、山楊（Populus daνidiana）為主，郁閉度為0.4～0.8，灌木有胡枝子（Lespedeza bicolor）、稠李（Prunu spadus）等，草本植被發(fā)達(dá)，蓋度約為90%，主要有貝加爾針茅（Stipa baicalensis）、黃芩（Scutellaria baicalensis）、芍藥（Paeonia lactiflora）等。

1.2 樣品采集

在上述三種土壤類型所屬區(qū)域內(nèi)，各設(shè)置6個(gè)20 m×30 m樣地，每個(gè)樣地內(nèi)按照“S”形選取3～5個(gè)采樣點(diǎn)。采樣前去除地表枯枝落葉，按照土壤發(fā)生層分別采取腐殖質(zhì)層（A）、過(guò)渡層（AB）與淀積層（B）土樣，各樣地土樣同層混勻，用四分法留取1 kg左右，每個(gè)樣地3個(gè)混合樣品，共54個(gè)樣品。將土樣帶回實(shí)驗(yàn)室后挑出根系，無(wú)損風(fēng)干，同樣利用四分法選取部分土樣分別研磨過(guò)2 mm與150 μm篩備用。樣地基本信息見(jiàn)表1，表中數(shù)據(jù)為平均值。

1.3 分析方法

礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳（MOC）與黑碳（BC）已被廣泛研究，但研究方法卻有差別。分離MOC的方法包括粒級(jí)分組［21］、密度分組［14］、化學(xué)分離［22］以及物理與化學(xué)手段的結(jié)合。Hammes等［23］比較了七種分離BC的方法，并總結(jié)了各方法的利弊。重鉻酸鉀氧化法從化學(xué)性質(zhì)的角度對(duì)BC進(jìn)行量化，包括木炭、煙炱等，廣泛應(yīng)用于土壤和沉積物BC的分離［24］。本文分別利用物理粒級(jí)分組和化學(xué)分離法量化MOC，采用重鉻酸鉀氧化法分析BC。

表1 樣地基本信息Table 1 Basic information of the sampling sites

MOC的物理分離（物理分離的礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳，MOCP）基于Rehbein等［25］的方法：30 g過(guò)2 mm篩風(fēng)干土置于250 ml燒杯中，加水150 ml，用超聲波破碎儀在440 J ml-1能量下進(jìn)行超聲破碎，超聲后懸浮液手動(dòng)濕篩過(guò)53 μm樣篩，篩上殘留的即視為顆粒有機(jī)質(zhì)（POM，Particulate organic matter），剩余懸浮液離心處理后轉(zhuǎn)移至蒸發(fā)皿中，視為礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)質(zhì)（MOM，Mineralbonded organic matter）。將POM和MOM在60℃下烘干、稱重，然后研磨過(guò)150 μm篩，測(cè)定其中的有機(jī)碳（OC，Organic carbon）含量。POM和MOM中的OC分別為顆粒有機(jī)碳（POC，Particulate organic carbon）和MOCP。

MOC的化學(xué)分離（化學(xué)分離的礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳，MOCC）基于Eusterhues等［22］的方法：3 g過(guò)150 μm篩風(fēng)干土置于100 ml離心管中，加入25 ml 10 mol L-1HF/1 mol L-1HCl（2:1，V/V），反應(yīng)24 h，離心管中樣品用蒸餾水通過(guò)旋渦混合儀攪拌后離心機(jī)洗滌3～5次。再加入15 ml 10 mol L-1HCl，靜置24 h，同樣的洗滌過(guò)程清洗3～5次。最終離心管殘余物60℃烘干、稱重，然后研磨過(guò)150 μm篩，測(cè)定OC含量記為nMOCC（未與礦物結(jié)合的有機(jī)碳），而MOCC為HF處理時(shí)流失的有機(jī)碳，即MOCC=SOC-nMOCC。

BC的分離基于尹云鋒等［24］的方法：稱取0.3 gMOC化學(xué)分離后過(guò)150 μm篩樣品于離心管中，加入30 ml 0.1 mol L-1K2Cr2O7/2 mol L-1H2SO4（1∶1，V/V）溶液，超聲10 min，55℃條件下恒溫水浴反應(yīng)60 h，期間每12 h超聲分散10 min，并適時(shí)補(bǔ)充蒸發(fā)損失的水分。反應(yīng)完畢后離心棄上清液，加蒸餾水漩渦攪拌1 min，離心洗滌3～5次。最后60℃烘干、稱重，其中的OC即為BC。

此外，分別測(cè)定POM與MOM中BC含量。土壤總有機(jī)碳與上述所有組分內(nèi)的OC、BC含量直接用TOC分析儀（vario TOC，Elementary，德國(guó)）測(cè)定，單位轉(zhuǎn)換成g kg-1。不同組分OC含量（g kg-1）=不同組分有機(jī)質(zhì)中OC含量（g kg-1）×不同組分占土壤質(zhì)量的百分比（%）；不同組分OC所占比例（%）=不同組分OC含量（g kg-1）/土壤總有機(jī)碳（g kg-1）×100。土壤有機(jī)碳密度（SOCD，Soil organic carbon density）按以下公式計(jì)算：

式中，CD為某層土壤的有機(jī)碳密度，kg m-2；CC、BD、T、RF分別為該層土壤的有機(jī)碳含量（g kg-1）、容重（g cm-3）、厚度（cm）及＞2 mm石礫含量（%）。

土壤固碳潛力CSP計(jì)算基于Hassink［16］的方法。計(jì)算公式如下：

式（2）中，CSC為碳飽和容量（Carbon saturation capacity），g kg-1；式（3）中，CSD為碳飽和虧缺（Carbon saturation deficit），g kg-1；式（4）中，BD、T、RF與式（1）一致。土壤碳飽和水平（CSL，Carbon saturation level）為MOCC占CSC的比例（%）。由于MOCC與CSP均以黏、粉粒結(jié)合的碳為基礎(chǔ)，為了比較三種不同發(fā)育程度土壤的穩(wěn)定性土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量與固碳潛力，本研究選擇按照土壤發(fā)生層采樣而非按照機(jī)械分層。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用 Excel 2007和SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用單因素（one-way ANOVA）和鄧肯（Duncan）法進(jìn)行方差分析和多重比較（p=0.05），并分別對(duì)SOC與MOC及SOC、BC與黏粉粒含量之間進(jìn)行相關(guān)分析。利用SigmaPlot 12.5軟件作圖，圖中變異性用標(biāo)準(zhǔn)差表示。

2 結(jié) 果

2.1 礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳含量及其占有機(jī)碳比例

土壤有機(jī)碳（SOC）及各組分有機(jī)碳含量均隨土層的加深而降低（表2）。A層SOC含量為76.11±6.77 g kg-1，約占整個(gè)剖面的70.6%。相關(guān)分析表明，物理分離的礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳（MOCp）和化學(xué)分離的礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳（MOCC）均與SOC呈顯著正相關(guān)關(guān)系，然而其各自含量及占SOC比例之間卻相差甚大。如A層MOCp與MOCC分別為55.12±7.36 g kg-1、31.41±6.41 g kg-1，前者約為后者的1.75倍，綜合所有土層，MOCp為MOCC的1.65倍。MOC占SOC的比例隨土深而增加，MOCP/SOC平均值為76.6%，而MOCC/SOC僅為45.9%，前者較后者高出約30.7%。綜合三種土壤，暗棕壤的MOC含量最高，其次為灰色森林土，棕色針葉林土最低。

表2 不同層次森林土壤礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳含量及其所占比例Table 2 Content of MOC and its proportion in SOC in forest soils relative to soil horizon

2.2 黑碳含量及其在不同組分內(nèi)的分布

BC與SOC表現(xiàn)出了極顯著的相關(guān)性（表3），因此，BC含量也隨土深而降低（圖1a），A層BC含量為17.51±3.36 g kg-1，占整個(gè)剖面的68.7%。三種土壤間，棕色針葉林土的BC含量顯著高于其他兩種土壤，其中A層表現(xiàn)最明顯。然而，BC占SOC比例卻表現(xiàn)出上升的趨勢(shì)（圖1b），A層BC/SOC為22.1%，B層升至29.0%，其中，棕色針葉林土的BC/SOC也顯著高于其他兩種土壤。

表3 不同層次土壤有機(jī)碳、黑碳與黏粉粒含量之間的相關(guān)系數(shù)Table 3 Correlation coefficients（r）of soil particles ≤53 μm with SOC and BC relative to soil horizon

綜合三種土壤，約有21.2%的BC存在于POM中（圖2a），且該比例隨著土深而下降，其中，棕色針葉林土約有35.1%的BC位于POM中，遠(yuǎn)高于其他兩種土壤。盡管大部分BC存在于MOM中，然而A層BC與黏粉粒含量卻幾乎無(wú)相關(guān)性（表3），隨土深的增加才逐漸表現(xiàn)出顯著的相關(guān)性。POM中，BC/OC約為26.3%，隨土層表現(xiàn)為先上升再下降（圖2b），棕色針葉林土的POM中，BC/OC高達(dá)43.8%，極顯著高于其他兩種土壤；MOM中，BC/OC約為24.9%，隨土深而增加（圖2b）。

圖1 不同森林土壤中黑碳隨土層的變化Fig. 1 Variation of BC with soil depth in different forest soils

圖2 黑碳在顆粒有機(jī)質(zhì)與礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)質(zhì)中的分布Fig. 2 Distribution of BC in POM and MOM

2.3 土壤有機(jī)碳密度與固碳潛力

基于計(jì)算，土壤有機(jī)碳密度（SOCD）、礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳密度（MOCCD）與黑碳密度（BCD）均隨土深而降低（表4），但B層的MOCCD與BCD略高于AB層。A層SOCD為9.87±2.02 kg m-2，B層降低至3.26±0.60 kg m-2。本研究區(qū)碳飽和容量（CSC）為31.77±4.28 g kg-1，隨土深而降低，但變化不顯著；碳飽和水平（CSL）為49.9%±6.7%，其中A層CSL高達(dá)97.8%，尤其棕色針葉林A層已接近99%；碳飽和虧缺（CSD）隨著土層顯著升高，A層僅為0.75 g kg-1，B層升至25.13 g kg-1；固碳潛力（CSP）同CSD變化趨勢(shì)相同，A層低至0.10±0.02 kg m-2，僅有SOCD的1.0%，B層為6.06±1.05 kg m-2，約為SOCD的1.86倍。

表4 不同層次森林土壤有機(jī)碳密度及固碳潛力Table 4 Soil organic carbon density and carbon sequestration potential of forest soils relative to horizon in profile

3 討 論

3.1 礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳（MOC）不同分離方法比較

本文物理分離的礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳（MOCP）占土壤有機(jī)碳（SOC）的比例約為76.6%，與蔡岸冬等［15］及石亞攀等［21］研究結(jié)果接近。關(guān)于MOC的分析，有的研究從SOC中減去POC［21］，或者直接測(cè)定某一粒級(jí)有機(jī)質(zhì)中的有機(jī)碳含量［5］。前者主要基于一種假設(shè)，即SOC的組成除了POC就是MOC，然而，這卻忽略了其他SOC成分。在SOC物理分組中反復(fù)的濾洗過(guò)程流失了溶解性有機(jī)碳，如果將SOC與POC的差值視為MOC，那么就將活性的溶解性有機(jī)碳算入了相對(duì)穩(wěn)定的MOC中，造成MOC的正誤差，尤其在溶解性有機(jī)碳含量較高的土壤中。因此，建議以后對(duì)SOC物理分組時(shí)，盡量不要用SOC與某組分有機(jī)碳的差值代替其他組分的有機(jī)碳含量。

本文化學(xué)分離的礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳（MOCC）占SOC的比例約為45.9%，略高于Eusterhues等［22］對(duì)歐洲云杉林的研究結(jié)果。Eusterhues等［22］通過(guò)固體13C核磁共振波譜發(fā)現(xiàn)，HF處理僅溶解土壤礦物和與土壤礦物絡(luò)合的有機(jī)質(zhì)，而不與礦物結(jié)合的有機(jī)質(zhì)幾乎不受影響。因此，MOCC實(shí)為土壤礦物絡(luò)合吸附的有機(jī)碳。MOCC/SOC顯著低于MOCP/SOC，說(shuō)明MOM中的有機(jī)碳并非完全與土壤礦物絡(luò)合。實(shí)際上，MOM中MOCC僅占60.6%左右，因此，SOC的物理分組過(guò)高量化了MOC含量。其他研究也得出了相同結(jié)論，Lopez-Sangil 和 Rovira［26］利用連續(xù)的化學(xué)分離量化MOC，結(jié)果表明，MOM中僅有55%～75%的有機(jī)碳是受礦物化學(xué)保護(hù)的。棕色針葉林土的MOCC/SOC僅有37.6%，顯著低于其他兩種土壤，體現(xiàn)了棕色針葉林土風(fēng)化程度低，土壤黏土礦物少，對(duì)SOC化學(xué)保護(hù)能力差。

3.2 不同森林土壤不同層次中黑碳（BC）的分布

盡管BC含量隨土層深度降低，然而B(niǎo)C/SOC卻表現(xiàn)為上升趨勢(shì)，這可能有以下幾方面原因：（1）伴隨著黑碳的降解，土壤水分的流動(dòng)與生物擾動(dòng)作用等促使BC向深層土壤遷移［27］；（2）表層的BC更易被循環(huán)火氧化，而深層土壤微生物活性差以及與土壤礦物的絡(luò)合作用等，降低了BC被降解的可能性；（3）表層BC占SOC的比例容易被大量的新鮮有機(jī)碳源所稀釋，而深層有機(jī)碳輸入低，對(duì)BC的稀釋作用弱；（4）在有機(jī)質(zhì)的降解過(guò)程中，BC由于其自身的生物化學(xué)惰性而被選擇性富集［13］；（5）由于BC駐留時(shí)間長(zhǎng)，不排除部分深層BC是在某一時(shí)期內(nèi)由表層BC受地形因素作用而被埋藏于深層土壤中，如在坡積作用明顯的中、下坡位。此外，本研究區(qū)BC/SOC平均在0.17～0.36范圍內(nèi)，基于相關(guān)研究［20，24］，BC占SOC的比值可以反映土壤中BC的來(lái)源，比值在0.5左右表明BC主要來(lái)自化石燃料燃燒，因此，本研究區(qū)黑碳主要來(lái)源于生物質(zhì)燃燒。

BC在礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)質(zhì)（MOM）中所占比例以及MOM中BC/OC隨土深的增加，體現(xiàn)出黏土礦物對(duì)BC吸附的增強(qiáng)，棕色針葉林土BC于MOM中分配的比例顯著低于其他兩種土壤，說(shuō)明其對(duì)BC化學(xué)保護(hù)能力低。MOM中BC/OC約為24.9%，高于Wang等［6］所研究的濕地土壤的15.6%。類似地，Lorenz等［28］利用Na2S2O2氧化法分離BC，最終黏、粉粒組分共剩余約23.6%的有機(jī)碳，與本研究結(jié)果接近。然而，盡管BC主要分布于MOM中，但A層BC與黏粉粒的相關(guān)性并不顯著，說(shuō)明表層MOM中的大部分BC并未吸附于黏、粉粒表面，到了B層二者的相關(guān)性才達(dá)到極顯著水平，說(shuō)明深層BC主要與黏、粉粒相結(jié)合。Brodowski等［29］結(jié)合掃描電子顯微鏡與X射線能量散布分析儀證實(shí)了這一觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)表層BC顆粒大多處于游離狀態(tài)，隨著土層的加深才逐漸吸附于黏土礦物表面。

本研究顆粒有機(jī)質(zhì)（POM）中BC/OC約為26.3%，略低于Wang等［6］對(duì)濕地土壤的研究結(jié)果。BC于POM中的存在以及POM中BC占OC的較高比例這些結(jié)果向顆粒有機(jī)碳（POC）屬于活性碳庫(kù)這一傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)提出挑戰(zhàn)。其他相關(guān)研究結(jié)果也表明，一定比例的BC存在于類似的活性組分中，孫金兵等［14］于長(zhǎng)白山森林土壤表層利用重鉻酸鉀氧化法發(fā)現(xiàn)輕組（LF，Light fraction，＜1.8 g cm-3）中BC/OC約為14.8%。大興安嶺林區(qū)火燒歷史久遠(yuǎn)，火燒殘留的木炭可以解釋POM中大部分的BC。Brodowski等［29］與Wang等［6］分別表明了POM中的BC主要為木炭。因此，在生物質(zhì)燃燒頻繁的生態(tài)系統(tǒng)中，提及POC時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎表明其屬于活性組分，因?yàn)镻OC并非一成不變地處于活性狀態(tài)。

3.3 大興安嶺不同森林土壤穩(wěn)定性有機(jī)碳密度與固碳潛力

本文剖面（0.6 4 m）內(nèi)土壤有機(jī)碳密度（SOCD）為16.47 ±3.27 kg m-2，齊光等［30］于大興安嶺原始紅松林0.4 m剖面內(nèi)測(cè)定的SOCD約為14.38 kg m-2，按照其分析的SOCD隨土層變化趨勢(shì)估算，與本文所對(duì)應(yīng)剖面深度的SOCD將接近于本研究結(jié)果。本文利用連續(xù)的化學(xué)分離分析了兩種主要的穩(wěn)定性土壤有機(jī)碳（SSOC），有利于清晰地理解SSOC的重要性。SSOC密度（礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳密度MOCCD與黑碳密度BCD）約為11.06±1.99 kg m-2，占SOCD的67.2%，說(shuō)明大興安嶺森林土壤穩(wěn)定性強(qiáng)，其中，化學(xué)分離的礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳（MOCC）與黑碳（BC）分別貢獻(xiàn)了68.1%和31.9%。需要提及的是，灰色森林土SOCD、MOCCD與BCD均顯著高于其他兩種土壤，這并非其對(duì)應(yīng)的碳含量高，而是由于其土層厚度較深，因?yàn)榛疑滞恋陌l(fā)育過(guò)程既有一般森林土壤的淋溶淀積過(guò)程，又存在草原土壤的高度腐殖化過(guò)程，導(dǎo)致其土壤發(fā)育深厚，碳儲(chǔ)量顯著高于其他森林土壤。

暗棕壤黏粉粒含量高，因此，其碳飽和容量（CSC）顯著高于其他兩種土壤。碳飽和水平（CSL）與碳飽和虧缺（CSD）取決于CSC與當(dāng)前MOC含量，本文CSL約為49.9%，其中A層CSL約為97.8%，高于Wiesmeier等［7］于森林表層（0～10 cm）的93%。由于他們僅分析了表層土，因此得出森林土壤固碳潛力遠(yuǎn)低于農(nóng)田與草地。然而，本文深層土壤（B層）CSL僅有21.2%，說(shuō)明深層森林土壤仍然可以儲(chǔ)存大量的SOC。此外，A層SOC與黏粉粒含量的相關(guān)性表明，表層SOC與黏粉粒吸附作用很低，從而說(shuō)明在一定程度上森林表層土壤的碳飽和水平可能低于估算。而B(niǎo)層SOC與黏粉粒含量的相關(guān)性達(dá)到了顯著水平，說(shuō)明深層土壤的CSL可能接近于實(shí)際值。固碳潛力（CSP）與CSL情況相反，深層土壤CSP達(dá)到了6.06 kg m-2，約為深層土壤有機(jī)碳密度（SOCD）的1.86倍，可見(jiàn)深層土壤固碳潛力之大。相反，A層CSP為0.10 kg m-2，僅為A層SOCD的1.0%。暗棕壤發(fā)育程度高，因此其固碳潛力最強(qiáng)，而盡管棕色針葉林土黏粉粒含量高于灰色森林土，但由于其土壤發(fā)育過(guò)淺，導(dǎo)致其固碳潛力最低。

前文所述的黑碳（B C）于顆粒有機(jī)質(zhì)（POM）中的存在也質(zhì)疑了一直以來(lái)關(guān)于碳飽和理論的觀點(diǎn)。Hassink［16］以礦物結(jié)合態(tài)碳庫(kù)為基礎(chǔ)估算土壤固碳潛力。隨后Six等［2］提出了碳飽和概念模型，將SOC分為四個(gè)庫(kù)：生物化學(xué)保護(hù)的碳庫(kù)、黏粉粒保護(hù)的碳庫(kù)、微團(tuán)聚體保護(hù)的碳庫(kù)以及未受保護(hù)的碳庫(kù)。他們認(rèn)為前三個(gè)碳庫(kù)的最大保護(hù)能力限制著SOC隨外源碳輸入的增加。這一碳飽和假設(shè)隨后通過(guò)將土壤有機(jī)碳庫(kù)具體地分離為可量化的組分而被陸續(xù)證實(shí)［4-5］。其中，生物化學(xué)保護(hù)碳庫(kù)僅是從黏粉粒組分中分離，未受保護(hù)碳庫(kù)主要為顆粒有機(jī)碳或者輕組有機(jī)碳等。然而，本研究表明，有相當(dāng)比例的BC存在于POM中，意味著生物化學(xué)穩(wěn)定的SOC可以存在于任何物理組分（粒級(jí)或者密度分組）中。而無(wú)論是Hassink［16］的經(jīng)驗(yàn)公式還是Six等［2］的概念模型，土壤的碳飽和理論均是以穩(wěn)定性土壤有機(jī)碳為基準(zhǔn)，因此，鑒于BC于POM中的存在，POC在土壤碳飽和中的角色需要被重新考慮，在生物質(zhì)燃燒作為BC主要來(lái)源的生態(tài)系統(tǒng)中，土壤固碳潛力將高于預(yù)估?；谟?jì)算，棕色針葉林土固碳潛力最低，然而由于其POM中BC含量高，提高了土壤固碳潛力。

4 結(jié) 論

本文利用物理粒級(jí)分組和化學(xué)分離量化了大興安嶺三種森林土壤的礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳（MOC）與黑碳（BC），并采用了Hassink的經(jīng)驗(yàn)公式基于土壤黏粉粒含量估算土壤固碳潛力。通過(guò)比較量化MOC的不同方法，發(fā)現(xiàn)粒級(jí)分組方法過(guò)高地估計(jì)了MOC含量，這一正誤差的產(chǎn)生是由于將礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)質(zhì)中的所有有機(jī)碳均視為MOC。依據(jù)BC/SOC比例，本研究區(qū)BC主要來(lái)源于生物質(zhì)燃燒。通過(guò)物理和化學(xué)方法結(jié)合，發(fā)現(xiàn)BC存在于所有粒級(jí)組分內(nèi)，而顆粒有機(jī)質(zhì)中BC的存在說(shuō)明了顆粒有機(jī)碳并非傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)的絕對(duì)活性?；谟?jì)算，發(fā)現(xiàn)表層土壤碳接近于飽和水平，然而由于表層SOC與黏粉粒結(jié)合程度低，這一結(jié)果可能高于實(shí)際碳飽和情況。而深層碳飽和水平很低，說(shuō)明深層土壤的固碳潛力巨大。目前，現(xiàn)有的碳飽和模型與理論均以穩(wěn)定性土壤有機(jī)碳為基礎(chǔ)，然而B(niǎo)C于顆粒有機(jī)質(zhì)中的存在打破了這一理論束縛，在生物質(zhì)燃燒頻繁的生態(tài)系統(tǒng)中，顆粒有機(jī)碳在土壤固碳潛力中的角色需要被重新評(píng)估。

［1］ 戴爾阜，黃宇，趙東升. 草地土壤固碳潛力研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（12）：3908—3918 Dai E F，Huang Y，Zhao D S. Review on soil carbon sequestration potential in grassland ecosystems（In Chinese）. Acta Ecologica Sinica，2015，35（12）：3908—3918

［2］ Six J，Conant R T，Paul E A，et al. Stabilization mechanisms of soil organic matter：Implications for C-saturation of soils. Plant and Soil，2002，241（2）：155—176

［3］ Castellano M J，Mueller K E，Olk D C，et al.Integrating plant litter quality，soil organic matter stabilization，and the carbon saturation concept. Global Change Biology，2015，21（9）：3200—3209

［4］ 杜章留，張慶忠，任圖生. 農(nóng)田土壤碳飽和機(jī)制研究進(jìn)展. 土壤與作物，2015，4（2）：49—56 Du Z L，Zhang Q Z，Ren T S. Advances of soil carbon saturation mechanisms in agroecosystems（In Chinese）. Soil and Crop，2015，4（2）：49—56

［5］ Gulde S，Chung H，Amelung W，et al. Soil carbon saturation controls labile and stable carbon pool dynamics. Soil Science Society of America Journal，2008，72（3）：605—612

［6］ Wang Q，Zhang P J，Liu M，et al. Mineral-associated organic carbon and black carbon in restored wetlands.Soil Biology & Biochemistry，2014，75：300—309

［7］ Wiesmeier M，Hübner R，Sp?rlein P，et al. Carbon sequestration potential of soils in southeast Germany derived from stable soil organic carbon saturation.Global Change Biology，2014，20（2）：653—665

［8］ Cai A，F(xiàn)eng W，Zhang W，et al. Climate，soil texture，and soil types affect the contributions of fine-fraction-stabilized carbon to total soil organic carbon in different land uses across China. Journal of Environmental Management，2016，172：2—9

［9］ 萬(wàn)曉華，黃志群. 植物標(biāo)志物在森林土壤碳循環(huán)研究中的應(yīng)用. 土壤學(xué)報(bào)，2013，50（6）：1207—1215 Wan X H，Huang Z Q. Application of plant biomarkers to studying carbon cycling in forest soil systems（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2013，50（6）：1207—1215

［10］ Angst G，Mueller K E，K?gel-Knabner I，et al.Aggregation controls the stability of lignin and lipids in clay-sized particulate and mineral associated organic matter. Biogeochemistry，2017，132（3）：307—324

［11］ Chaplot V，Cooper M. Soil aggregate stability to predict organic carbon outputs from soils. Geoderma，2015，243/244：205—213

［12］ Keith A，Singh B，Dijkstra F A. Biochar reduces the rhizosphere priming effect on soil organic carbon. Soil Biology & Biochemistry，2015，88：372—379

［13］ Singh N，Abiven S，Maestrini B，et al. Transformation and stabilization of pyrogenic organic matter in a temperate forest field experiment. Global Change Biology，2014，20（5）：1629—1642

［14］ 孫金兵，桑英，宋金鳳，等. 長(zhǎng)白山典型森林土壤黑碳含量及不同組分中的分布特征. 林業(yè)科學(xué)研究，2016，29（1）：34—40 Sun J B，Sang Y，Song J F，et al. Content and distribution of black carbon in typical forest soils inChangbaishan Mountains（In Chinese）. Forest Research，2016，29（1）：34—40

［15］ 蔡岸冬，徐香茹，張旭博，等. 不同利用方式下土壤礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳特征與容量分析. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（21）：4291—4299 Cai A D，Xu X R，Zhang X B，et al. Capacity and characteristics of mineral associated soil organic carbon under various landuses（In Chinese）. Scientia Agricultura Sinica，2014，47（21）：4291—4299

［16］ Hassink J. The capacity of soils to preserve organic C and N by their association with clay and silt particles.Plant and Soil，1997，191（1）：77—87

［17］ 葉功富，尤龍輝，盧昌義，等. 全球氣候變化及森林生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)性管理. 世界林業(yè)研究，2015，28（1）：1—6 Ye G F，You L H，Lu C Y，et al. Global climate change and adaptive management of forest ecosystem（In Chinese）. World Forestry Research，2015，28（1）：1—6

［18］ 方精云，黃耀，朱江玲，等. 森林生態(tài)系統(tǒng)碳收支及其影響機(jī)制. 中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)，2015（3）：20—25 Fang J Y，Huang Y，Zhu J L，et al. Carbon budget of forest ecosystems and driving forces（In Chinese）.China Basic Science，2015（3）：20—25

［19］ 汲玉河，郭柯，倪健，等. 安徽省森林碳儲(chǔ)量現(xiàn)狀及固碳潛力. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，40（4）：395—404 Ji Y H，Guo K，Ni J，et al. Current forest carbon stocks and carbon sequestration potential in Anhui Province，China（In Chinese）. Chinese Journal of Plant Ecology，2016，40（4）：395—404

［20］ 任清勝，辛穎，趙雨森. 重度火燒對(duì)大興安嶺落葉松天然林土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和黑碳的影響. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，38（2）：29—36 Ren Q S，Xin Y，Zhao Y S. Impact of severe burning on organic carbon and black carbon in soil aggregates in natural Larixg melinii forest of Great Xing’an Mountains（In Chinese）. Journal of Beijing Forest University，2016，38（2）：29—36

［21］ 石亞攀，喬璐，陳立新，等. 紅松針闊混交林林隙土壤顆粒有機(jī)碳和礦物結(jié)合有機(jī)碳的時(shí)空異質(zhì)性. 林業(yè)科學(xué)，2014，50（6）：18—27 Shi Y P，Qiao L，Chen L X，et al. Spatiotemporal heterogeneity of soil particulate and mineral-associated organic carbon of forest gaps in Pinus koraiensis coniferous and broad-leaved mixed forest（In Chinese）.Scientia Silvae Sinicae，2014，50（6）：18—27

［22］ Eusterhues K，Rumpel C，Kleber M，et al.Stabilisation of soil organic matter by interactions with minerals as revealed by mineral dissolution and oxidative degradation. Organic Geochemistry，2003，34（12）：1591—1600

［23］ Hammes K，Schmidt M W I，Smernik R J，et al.Comparison of quantification methods to measure fire-derived（black/elemental）carbon in soils and sediments using reference materials from soil，water，sediment and the atmosphere. Global Biogeochemical Cycles，2007，21（3）：GB3016. DOI： 10.1029/2006GB002914

［24］ 尹云鋒，楊玉盛，高人，等. 皆伐火燒對(duì)杉木人工林土壤有機(jī)碳和黑碳的影響. 土壤學(xué)報(bào)，2009，46（2）：352—355 Yin Y F，Yang Y S，Gao R，et al. Effects of slash burning on soil organic carbon and black carbon in Chinese fir plantation（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2009，46（2）：352—355

［25］ Rehbein K，Sandhage-Hofmann A，Amelung W. Soil carbon accrual in particle-size fractions under Miscanthus x. giganteus cultivation. Biomass & Bioenergy，2015，78：80—91

［26］ Lopez-Sangil L，Rovira P. Sequential chemical extractions of the mineral-associated soil organic matter：An integrated approach for the fractionation of organo-mineral complexes. Soil Biology &Biochemistry，2013，62（5）：57—67

［27］ Boot C M，Haddix M，Paustian K，et al. Distribution of black carbon in ponderosa pine forest floor and soils following the High Park wildfire. Biogeosciences Discussions，2014，11（12）：3029—3039

［28］ Lorenz K，Lal R，Shipitalo M J. Chemical stabilization of organic carbon pools in particle size fractions in notill and meadow soils. Biology and Fertility of Soils，2008，44（8）：1043—1051

［29］ Brodowski S，Amelung W，Haumaier L，et al.Morphological and chemical properties of black carbon in physical soil fractions as revealed by scanning electron microscopy and energy-dispersive X-ray spectroscopy. Geoderma，2005，128（1/2）：116—129

［30］ 齊光，王慶禮，王新闖，等. 大興安嶺林區(qū)興安落葉松人工林土壤有機(jī)碳貯量. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（1）：10—16 Qi G，Wang Q L，Wang X C，et al. Soil organic carbon storage in different aged Larixg melinii plantations in Great Xing’anMountains of Northeast China（In Chinese）. Chinese Journal of Applied Ecology，2013，24（1）：10—16