曹林

戲精，是新媒體時(shí)代公共事件中出現(xiàn)的一種新現(xiàn)象，他們把輿論場(chǎng)當(dāng)成了一個(gè)自我表演操縱大眾情緒的劇場(chǎng)，他們深諳吃瓜群眾的弱點(diǎn)和劣根性，深知圍觀者的看戲心態(tài)，知道“看熱鬧不嫌事大”是媒體天性，無視事實(shí)和真相，站在自己立場(chǎng)去在事實(shí)之外編戲、演戲、加戲，控制和帶動(dòng)輿論節(jié)奏，牽著大眾的鼻子走。

“戲精”跟傳統(tǒng)的“輿論領(lǐng)袖”不一樣，傳統(tǒng)輿論領(lǐng)袖主要是掌握著話語權(quán)的社會(huì)精英，比如媒體人、政客、大V、專家，等等，而“戲精”是新媒體自媒體時(shí)代特有的產(chǎn)物，帶有濃厚的草根色彩，甚至就是反抗傳統(tǒng)“輿論領(lǐng)袖”而產(chǎn)生的新輿論領(lǐng)袖。他們知道，在當(dāng)下新媒體時(shí)代，通過自媒體麥克風(fēng)獲得話語權(quán)的草根大眾對(duì)于昔日掌握話語權(quán)的傳統(tǒng)精英有一種強(qiáng)烈的逆反情緒，反抗自己被代表、被表達(dá)、被形塑。戲精們便利用大眾對(duì)傳統(tǒng)精英的反抗心理，把自己塑造成了新的輿論主角。

陜西孕婦跳樓事件發(fā)生后，輿論一邊倒地指向“對(duì)孕婦跪地請(qǐng)求也無動(dòng)于衷仍拒絕剖宮產(chǎn)”的家屬，可后來另一方聲音證明事實(shí)并非完全如醫(yī)院所言。一番紛爭(zhēng)后，沒有了真相，至今無法知道孕婦跳樓前那十幾分鐘到底經(jīng)歷了什么，家屬和醫(yī)院方各執(zhí)一詞。還有“剪衣救人反被索賠”事件、程序員被逼跳樓案、張北草原騾子碰瓷事件中，都能看到“戲精”帶節(jié)奏的現(xiàn)象。

“戲精”之一，是蹭熱點(diǎn)的營(yíng)銷號(hào)和自媒體人，本來事件跟這類人完全不相關(guān)，但自媒體時(shí)代，很多營(yíng)銷號(hào)和網(wǎng)紅已經(jīng)養(yǎng)成了蹭熱點(diǎn)碰瓷的習(xí)慣，急于把熱點(diǎn)事件變現(xiàn)，出現(xiàn)一個(gè)熱點(diǎn)立刻像餓狼一樣撲上去，熱點(diǎn)太少，蹭熱點(diǎn)的人太多，競(jìng)爭(zhēng)太激烈，怎么辦呢？于是蹭熱點(diǎn)便成了戲精們競(jìng)爭(zhēng)眼球的戲臺(tái)，這些人成了面目可憎的吃人肉饅頭者，主要通過消費(fèi)死者來實(shí)現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)。

戲精加戲帶節(jié)奏，主要有以下幾種方式：

其一，迎合和利用大眾情緒去扮演“討巧角色”。網(wǎng)上有一個(gè)著名的帖子很有意思，用漫畫的方式描述了當(dāng)下中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的角色沖突。兩個(gè)無賴發(fā)生沖突，請(qǐng)問是誰的錯(cuò)？答案是，永遠(yuǎn)都是那個(gè)不會(huì)發(fā)微博的那個(gè)人錯(cuò)。這強(qiáng)調(diào)的是“搶先發(fā)言”的重要，誰搶先發(fā)言，就能引導(dǎo)一個(gè)對(duì)自己有利的故事敘述，這個(gè)規(guī)律培養(yǎng)了一批“惡人先告狀”的戲精。

其二，誘導(dǎo)身份代入。這類戲精特別擅長(zhǎng)修辭術(shù)，善于煽情。我一直覺得，當(dāng)一個(gè)人開始煽情的時(shí)候，是準(zhǔn)備不講邏輯和扭曲事實(shí)了。煽情這種修辭術(shù)，是一種試圖降低人的思考能力和判斷智商的話術(shù)，以淚掩過，以悲遮羞，以拐彎抹角層層疊疊的形容詞和情感充沛的驚嘆號(hào)遮掩邏輯的蒼白，越是用力煽情，越想遮掩什么。當(dāng)你在一堆語術(shù)和文學(xué)修辭中被代入之后，就失去了理性的思考力，成為一個(gè)任由牽引的傻白甜，或義憤填膺，或淚流滿面，失去了一個(gè)公正旁觀者的判斷力。

其三，制造一個(gè)二元對(duì)立，講一個(gè)強(qiáng)弱鮮明對(duì)立的故事，把對(duì)方描述成惡魔，而自己完全是無辜的小白兔。人不能善惡論者，十之七八；事不宜以是非論者，十之八九。多數(shù)事情都不能簡(jiǎn)單以是非善惡去論，所以對(duì)那種善惡二元對(duì)立的故事敘述一定要保持警惕，可能只是戲精編的故事，刻意省略了關(guān)鍵事實(shí)。

其四，利用人們的反轉(zhuǎn)預(yù)期去把水?dāng)嚮?。?dāng)下輿論場(chǎng)經(jīng)常發(fā)生反轉(zhuǎn)新聞，反轉(zhuǎn)新聞越來越多帶來的一個(gè)后果是，人們對(duì)公共事件產(chǎn)生了一種預(yù)期，不敢相信既有的報(bào)道就是事實(shí)，預(yù)期接下來“必有反轉(zhuǎn)”。一些戲精就利用人們的這種預(yù)期，編造反轉(zhuǎn)的陰謀論去帶節(jié)奏。新聞本來不會(huì)反轉(zhuǎn)，但人們都相信肯定會(huì)反轉(zhuǎn)，戲精又制造了反轉(zhuǎn)節(jié)奏，于是新聞看起來真的就反轉(zhuǎn)了。

（劉海平薦自《南都周刊》）

責(zé)編：小側(cè)endprint