邰秀軍 高愛(ài)香

[提 要]目的：從期望達(dá)成與滿(mǎn)意的鏈?zhǔn)街薪橐暯翘接懾毨У貐^(qū)生態(tài)移民的搬遷意愿與搬遷后生計(jì)重建焦慮的形成機(jī)制。方法：以寧夏回族自治區(qū)9個(gè)生態(tài)移民村432戶(hù)為樣本，使用相關(guān)問(wèn)卷對(duì)移民焦慮狀況進(jìn)行測(cè)量，采用spss軟件分析并通過(guò)Bootsrap檢驗(yàn)方法驗(yàn)證移民對(duì)生計(jì)重建產(chǎn)生的焦慮原因及影響機(jī)制。結(jié)果：移民的搬遷意愿與期望達(dá)成負(fù)相關(guān)、與焦慮顯著正相關(guān)，期望達(dá)成與焦慮顯著正相關(guān)。

[關(guān)鍵詞]移民;期望達(dá)成;滿(mǎn)意度;焦慮;中介效應(yīng)

[作者簡(jiǎn)介]邰秀軍（1972—），男，山西師范大學(xué)現(xiàn)代文理學(xué)院教授，管理學(xué)博士，研究方向?yàn)檗r(nóng)戶(hù)生計(jì)與農(nóng)村發(fā)展;高愛(ài)香（1988—），女，山西師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，碩士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)戶(hù)生計(jì)與農(nóng)村發(fā)展。（山西臨汾 041004）

生態(tài)移民搬遷是中國(guó)政府為解決貧困問(wèn)題和西部地區(qū)脆弱生態(tài)環(huán)境問(wèn)題而實(shí)施的“一石二鳥(niǎo)”政策。近十幾年來(lái)，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)政府在2020年消除貧困的戰(zhàn)略目標(biāo)，中央及地方各級(jí)政府加大了生態(tài)易地移民的搬遷力度，2001-2015年已經(jīng)累計(jì)搬遷1200多萬(wàn)人。2016年9月，中國(guó)國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)公布的《全國(guó)“十三五”易地扶貧搬遷規(guī)劃》中，計(jì)劃用5年時(shí)間完成易地搬遷1000萬(wàn)貧困人口的任務(wù)。大量居住在相對(duì)偏遠(yuǎn)、落后地區(qū)的居民，在較短時(shí)間內(nèi)搬遷到了經(jīng)濟(jì)文化較為發(fā)達(dá)的區(qū)域。大部分移民生活條件得到了改善，收入方式趨于多樣化并開(kāi)始增長(zhǎng)，但仍有為數(shù)不少的移民戶(hù)不能適應(yīng)遷入地的生產(chǎn)、生活，甚至產(chǎn)生了睡眠不好等焦慮現(xiàn)象。實(shí)際上，移民在遷入地的社會(huì)適應(yīng)、心理適應(yīng)對(duì)于生態(tài)移民工程具有重要意義，然而目前，對(duì)于我國(guó)西部生態(tài)移民的研究仍只停留在心理適應(yīng)層面，對(duì)于其因心理不適應(yīng)而產(chǎn)生的焦慮程度研究還較少。

一、相關(guān)研究回顧

（一）移民搬遷意愿研究

在因水庫(kù)等工程建設(shè)而產(chǎn)生的非自愿移民研究中，Cernea[1]在其經(jīng)典文獻(xiàn)中指出，非自愿的移民會(huì)導(dǎo)致失去土地、社會(huì)聯(lián)系中斷、邊緣化等八種風(fēng)險(xiǎn)。他著重指出，非自愿移民面對(duì)新居住地的文化環(huán)境難以適應(yīng)，容易產(chǎn)生失眠、焦慮、與當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)生口角等。隨后的實(shí)證研究也表明：非自愿移民被視為是一種社會(huì)地位的下降，本身承受各方面壓力，部分移民心理消沉，有不平等的挫折感，甚至導(dǎo)致不正常的行為反應(yīng)[2]。

實(shí)際上，移民戶(hù)對(duì)搬遷成本與預(yù)期收益的比較直接影響著他們對(duì)于搬遷的意愿程度。搬遷過(guò)程中的自愿-非自愿體現(xiàn)了移民的態(tài)度。然而，現(xiàn)有相關(guān)研究?jī)H僅將搬遷意愿劃分為自愿和非自愿兩種，過(guò)于簡(jiǎn)單。近年來(lái)部分非自愿移民研究也承認(rèn)移民在搬遷時(shí)的自愿和非自愿的界限是模糊的[3]。有學(xué)者提出的另外兩個(gè)類(lèi)別：誘導(dǎo)式的自愿、強(qiáng)制性的自愿。并認(rèn)為每個(gè)搬遷個(gè)案應(yīng)隸屬（或者最接近）這四種類(lèi)型的一種。

因?yàn)橹袊?guó)生態(tài)移民的特殊性，影響誘導(dǎo)性與強(qiáng)制性的因素除了通常移民及鄰避情結(jié)等文獻(xiàn)所涉及的政府移民政策執(zhí)行力度、移民本人參與程度、知情程度等等，還同以下要素密切相關(guān)：如遷出地的自然環(huán)境條件（地質(zhì)和其它自然災(zāi)害）和生態(tài)退化程度。這些都令當(dāng)?shù)鼐用耠y以維生，成為強(qiáng)制性因素;遷入地的生態(tài)及資源容量，遷出地與遷入地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距，可能成為誘導(dǎo)因素;另外，如果大部份居民都搬遷，少數(shù)不想搬遷的家庭無(wú)法生存也必須搬遷。這種“從眾效應(yīng)”（herd effect）也會(huì)成為強(qiáng)制性因素。目前在中國(guó)，搬遷已被認(rèn)為是一種新的致富手段。生態(tài)扶貧移民也認(rèn)為政府主導(dǎo)政策搬遷是國(guó)家推進(jìn)的大工程，期盼能得到更多的好處，因而搬遷的積極性也較高。這種在“政策支持”的誘惑下選擇搬遷的意愿也可以說(shuō)是一種誘導(dǎo)性的自愿。

（二）期望與期望確認(rèn)理論研究

期望原是一個(gè)心理學(xué)概念，是為激勵(lì)人們實(shí)現(xiàn)目標(biāo)而努力的一種重要心理活動(dòng)，意指人們希望獲得但目前還未滿(mǎn)足的某種需求。許多研究顯示，人們對(duì)成功的高期望會(huì)引發(fā)高動(dòng)機(jī)， 進(jìn)而促進(jìn)積極結(jié)果的產(chǎn)生[4]，有自我效能期望和結(jié)果期望的劃分方法。移民戶(hù)對(duì)未來(lái)生活的期望屬于一種結(jié)果期望，即政府主導(dǎo)的搬遷這種行為能否對(duì)自己產(chǎn)生更好生活的期望。

“期望確認(rèn)理論”由Oliver[5]在1980年提出，描述了消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)后的滿(mǎn)意度以及再次購(gòu)買(mǎi)意向受購(gòu)買(mǎi)預(yù)期、感知效果、期望與效果確認(rèn)程度之間的影響關(guān)系。后來(lái)被廣泛用來(lái)評(píng)估消費(fèi)者的滿(mǎn)意度與購(gòu)后行為（如再次購(gòu)買(mǎi)或是抱怨等）以及一般性的服務(wù)營(yíng)銷(xiāo)。雖然這一理論主要針對(duì)消費(fèi)者提出的，但我國(guó)生態(tài)移民群體也符合作為期望確認(rèn)理論研究對(duì)象的條件。目前，隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化的加快，農(nóng)民的生計(jì)方式也在快速發(fā)生著變化，大多數(shù)貧困戶(hù)渴望搬出大山，心中對(duì)搬出大山后的未來(lái)生活有憧憬和期望。加之，生態(tài)扶貧移民認(rèn)為政府主導(dǎo)的搬遷是國(guó)家推進(jìn)的大工程，期盼能得到更多的好處，因而搬遷意愿的積極性也較高。但是受現(xiàn)實(shí)條件的制約，政府部門(mén)的一些承諾并不能得到有效落實(shí)。移民的期望不能得到確認(rèn)，就會(huì)產(chǎn)生很強(qiáng)的失望感、抱怨和社會(huì)不適應(yīng)等。

（三）移民的心理適應(yīng)與滿(mǎn)意度研究

近年來(lái)，學(xué)者們對(duì)移民在搬遷后對(duì)政府安置、家庭生產(chǎn)、社區(qū)建設(shè)等的滿(mǎn)意度研究逐漸增多，如劉成斌和風(fēng)笑天對(duì)移民滿(mǎn)意度的測(cè)量包括政策落實(shí)程度、生產(chǎn)勞動(dòng)適應(yīng)程度、對(duì)社區(qū)環(huán)境條件的適應(yīng)程度、生活適應(yīng)程度、家庭生活滿(mǎn)意度、搬遷后承包土地滿(mǎn)意度、住房狀況、干群關(guān)系等方面。

（四）移民搬遷后的焦慮研究

關(guān)于我國(guó)易地生態(tài)移民的心理焦慮，目前研究涉及的還較少。大部分研究集中在移民搬遷后的心理適應(yīng)和對(duì)安置地條件的滿(mǎn)意度上。研究發(fā)現(xiàn)：移民在搬遷前對(duì)未來(lái)生活的期望和搬遷后感受到對(duì)新居住地的滿(mǎn)意度很可能導(dǎo)致移民不能適應(yīng)遷入地新環(huán)境，甚至產(chǎn)生一定程度的焦慮障礙。

總之，根據(jù)已有研究，本文發(fā)現(xiàn)生態(tài)移民的搬遷意愿與搬遷后的焦慮程度有關(guān)。同時(shí)，移民在搬遷前的期望達(dá)成和搬遷后的滿(mǎn)意度也與焦慮程度有關(guān)。在此基礎(chǔ)上，本文建立一個(gè)中介效應(yīng)路徑模型。

二、對(duì)象與方法

（一）對(duì)象

數(shù)據(jù)來(lái)源于對(duì)寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市和吳忠市進(jìn)行的調(diào)查。寧夏回族自治區(qū)位于中國(guó)西北部。調(diào)查地是回、漢民族混聚區(qū)。中衛(wèi)市位于寧夏中西部，總?cè)丝诩s101萬(wàn)人，回族等少數(shù)民族人口占31.7%。吳忠市位于寧夏中部，總?cè)丝?30萬(wàn)，回族等少數(shù)民族人口占52%。本次調(diào)查在中衛(wèi)市調(diào)查了5個(gè)移民新村，吳忠市調(diào)查了4個(gè)移民新村，共發(fā)放問(wèn)卷450份，收回有效問(wèn)卷432份，樣本回收率為96%。調(diào)查人員考慮了民族、搬遷時(shí)間等因素，采用了分層隨機(jī)抽樣的方法，確保了樣本的代表性和隨機(jī)性。

（二）工具

1.搬遷意愿

本文在調(diào)查移民戶(hù)搬遷意愿時(shí)，設(shè)置“搬遷過(guò)程中您家的意愿：自己愿意搬遷=1、政府勸說(shuō)搬遷=2、沒(méi)辦法不得不搬遷=3、政府強(qiáng)制搬遷=4”四個(gè)選項(xiàng)，以測(cè)量移民戶(hù)的搬遷意愿。

2.期望達(dá)成

本文通過(guò)“財(cái)政補(bǔ)貼、住房規(guī)劃政策、醫(yī)療保險(xiǎn)政策、搬遷就業(yè)、上學(xué)政策、產(chǎn)業(yè)政策、養(yǎng)老保險(xiǎn)政策、村民自治政策”了解程度等問(wèn)卷來(lái)測(cè)量移民期望達(dá)成的情況。本次測(cè)量的結(jié)果中各個(gè)內(nèi)部變量的Cronbachα系數(shù)區(qū)間為0.793-0.805，整體內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.822，都超過(guò)了0.7可接受水平。

3.滿(mǎn)意度

本文主要從生活滿(mǎn)意度、生產(chǎn)滿(mǎn)意度、基礎(chǔ)設(shè)施滿(mǎn)意度和政治參與滿(mǎn)意度四個(gè)方面構(gòu)建滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要通過(guò)“搬遷補(bǔ)償、房屋質(zhì)量、住房及居住環(huán)境變化、環(huán)境衛(wèi)生、交通條件、水源供給、飲用水質(zhì)量、子女的教育、生活水平、生產(chǎn)方面、身體狀況、交流、與村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部接觸、選舉結(jié)果、村委會(huì)辦事態(tài)度、村委會(huì)的辦事效率”等問(wèn)卷設(shè)計(jì)作為滿(mǎn)意度的測(cè)量指標(biāo)。總分越高，滿(mǎn)意程度越高。測(cè)量中上述各個(gè)內(nèi)部變量的Cronbachα系數(shù)區(qū)間為0.807-0.824，整體信度系數(shù)為0.824，都大于0.7，說(shuō)明各個(gè)概念測(cè)量的可信度較高。

4.焦慮

焦慮狀況是形成移民心理適應(yīng)感知的重要因素，移民是否失望是期望與現(xiàn)實(shí)結(jié)果相比較得出的一種結(jié)果，而焦慮的表現(xiàn)形式有心情低落、睡眠質(zhì)量差等。本次采用對(duì)被訪(fǎng)移民的睡眠質(zhì)量作為焦慮程度的測(cè)量指標(biāo)。

三、結(jié)果

（一）相關(guān)關(guān)系分析

對(duì)搬遷意愿、期望達(dá)成、滿(mǎn)意度及其焦慮的描述性統(tǒng)計(jì)進(jìn)行相關(guān)性分析，從變量間的相關(guān)關(guān)系，看出搬遷意愿與期望達(dá)成負(fù)相關(guān)、與焦慮顯著正相關(guān)，期望達(dá)成與焦慮顯著正相關(guān)。

（二）期望達(dá)成和滿(mǎn)意度在搬遷意愿與焦慮程度之間關(guān)系的中介作用

采用spss對(duì)搬遷意愿、期望達(dá)成、滿(mǎn)意度和是否焦慮的關(guān)系進(jìn)行模型分析，通過(guò)偏差校正檢驗(yàn)（Bootsrap）結(jié)果為：從搬遷意愿通過(guò)期望達(dá)成到焦慮程度的中介效應(yīng)區(qū)間（-0.0535，-0.0207）不含0，說(shuō)明從搬遷意愿通過(guò)期望達(dá)成到是否焦慮具有顯著的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)。通過(guò)滿(mǎn)意度的中介，搬遷意愿到焦慮的中介效應(yīng)的置信區(qū)間（-0.0138，0.0062）包含0，說(shuō)明該條路徑的中介效應(yīng)不顯著。由搬遷意愿到焦慮程度的直接效應(yīng)值是0.220。

四、討論

（一）期望在搬遷意愿與焦慮狀況之間的關(guān)系

移民的搬遷意愿、期望達(dá)成和焦慮顯著相關(guān)。這與已有實(shí)證研究得出的結(jié)論是一致的，搬遷意愿高的移民對(duì)搬遷后的狀況有更高的期望水平，其焦慮狀況明顯下降。傳統(tǒng)的期望-價(jià)值理論認(rèn)為，個(gè)體在既定任務(wù)中的績(jī)效受行為結(jié)果的價(jià)值和對(duì)結(jié)果的期望的影響。例如，當(dāng)組織成員對(duì)任務(wù)成功的期望高時(shí)，他們傾向于在完成某項(xiàng)任務(wù)過(guò)程中表現(xiàn)出更多的堅(jiān)持，這種更高水平的堅(jiān)持會(huì)促進(jìn)積極結(jié)果的產(chǎn)生。

移民在搬遷前的搬遷意愿不僅可以直接影響移民的焦慮狀況，還可以通過(guò)期望的部分中介作用影響移民的焦慮狀況，這意味著對(duì)搬遷持自愿積極態(tài)度的移民對(duì)搬遷后生活持有更積極的態(tài)度，抱有更高的預(yù)期期望，這種潛在的心理態(tài)度對(duì)移民搬遷后生產(chǎn)生活的改善將具有重要意義，同時(shí)這種信念又會(huì)促使移民情緒和身體功能的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，降低面對(duì)困難時(shí)的焦慮情緒，對(duì)改善移民的心理情緒具有積極的作用。

（二）滿(mǎn)意度在搬遷意愿與焦慮狀況之間的關(guān)系

本研究并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)移民在搬遷后對(duì)安置條件的滿(mǎn)意度在移民的搬遷意愿和移民搬遷后的焦慮狀況間有中介效應(yīng)。一般來(lái)說(shuō)，移民在搬遷后的滿(mǎn)意程度是指移民對(duì)安置條件的“感知價(jià)值”，是指移民戶(hù)將自己的先期期望與搬遷后的親身感受加以比較，從而判斷當(dāng)?shù)卣峁┑哪稠?xiàng)服務(wù)的價(jià)值。“感知價(jià)值”決定著移民的“滿(mǎn)意程度”，滿(mǎn)意程度高者可導(dǎo)致移民的“忠誠(chéng)”，減少失望感和焦慮感。

本文的發(fā)現(xiàn)也許與地方政府在移民的實(shí)際操作中的不規(guī)范行為有關(guān)，近年來(lái)，地方政府為加快搬遷進(jìn)度，對(duì)準(zhǔn)移民戶(hù)有夸張誘導(dǎo)現(xiàn)象，如一些不兌現(xiàn)的承諾，而自愿移民中可能包含著某些意義上的“非自愿”和“被自愿”，部分地方政府打著搬遷自愿的旗號(hào)，對(duì)不愿意搬遷的準(zhǔn)移民戶(hù)斷水?dāng)嚯?，移民迫于壓力別無(wú)選擇，只能選擇搬離原住地。因此，雖然搬遷后地方政府給予較高的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和較好的生產(chǎn)生活條件，移民對(duì)安置地的生產(chǎn)生活也較為滿(mǎn)意，但并不會(huì)改變移民的焦慮狀況。

五、結(jié)論和政策啟示

（一）結(jié)論

1.移民在搬遷前對(duì)未來(lái)生活的期望達(dá)成在搬遷意愿到搬遷后焦慮程度這一關(guān)系中的中介路徑效應(yīng)顯著，即搬遷自愿性越高，搬遷后移民的焦慮狀況越不明顯。

2.移民在搬遷后對(duì)新安置地的滿(mǎn)意程度在搬遷意愿與移民搬遷后的焦慮程度的中介路徑效應(yīng)沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

3.移民的搬遷意愿、搬遷前對(duì)未來(lái)生活的期望達(dá)成、搬遷后的滿(mǎn)意度及焦慮程度并不具有鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)。

（二）政策啟示

近十幾年來(lái)，隨著生態(tài)移民的數(shù)量逐漸增加，移民戶(hù)的心理適應(yīng)和心理健康開(kāi)始受到重視。本文的研究發(fā)現(xiàn)，移民在搬遷后的焦慮程度同移民搬遷前的期望過(guò)高有關(guān)。因此，地方政府在組織移民時(shí)，一方面要給移民足夠的搬遷后的政府支持，但另一方面，在動(dòng)員移民搬遷時(shí)，也不要過(guò)度夸大移民搬遷后生活的變化程度，更不宜使用誘導(dǎo)和欺騙的手段，而是應(yīng)鼓勵(lì)他們通過(guò)自己的努力改變貧困生活，這或許是更好的保護(hù)移民心理健康更好的方法。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Michael Cernea.The Risks World Development and Reconstruction Model for Resettling? Displaced Populations [J]. World Development，（10）.

[2]邁克爾·M·塞尼.移民·重建·發(fā)展——世界銀行移民政策與經(jīng)驗(yàn)研究（二）[M].南京：河海大學(xué)出版社，1998.

[3]Wilmsen B and Wang M. Voluntary and involuntary resettlement in China： a false dichotomy[J].Development in Practice，2015，（5）.

[4]姚琦，馬華維，樂(lè)國(guó)安.期望與績(jī)效的關(guān)系——調(diào)節(jié)定向的調(diào)節(jié)作用[J].心理學(xué)報(bào)，2010，（6）.

[5]Oliver R L.A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decision[J]. Journal of Marketing Research，1980，（17）.

[責(zé)任編輯：熊文瑾]