何 偉，許建軍，楊 華，孫曉軍，李艷娥

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830091；2.阜康市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆阜康 831500)

0 引 言

【研究意義】根圍促生菌(簡(jiǎn)稱(chēng)PGPR)是一類(lèi)與植物關(guān)系較為密切的有益微生物，指自由活動(dòng)在土壤中或附生在植物根際、根表、莖葉等的一類(lèi)可促進(jìn)植物生長(zhǎng)的有益菌類(lèi)，根圍促生細(xì)菌能夠通過(guò)直接或間接的方式促進(jìn)植物生長(zhǎng)和抑制有害微生物[1]。多種PGPR組成的復(fù)合菌劑對(duì)作物產(chǎn)量及病害防治具有顯著效果，研究復(fù)合菌劑在新疆干旱環(huán)境加工番茄田間應(yīng)用效果對(duì)該作物減藥增效具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】Bajwa等、Yan等分別對(duì)根瘤菌、從枝菌根真菌(AM)、EM菌等有益微生物進(jìn)行試驗(yàn)研究，明確有益微生物對(duì)土壤肥力具有改善作用[2-3]。目前，常見(jiàn)的微生物制劑主要有膠凍樣芽孢桿菌菌劑、熒光假單胞桿菌劑、根瘤菌菌劑、EM菌和芽孢桿菌制劑等[4-8]，己經(jīng)獲得廣泛應(yīng)用的生物產(chǎn)品種類(lèi)有白僵菌、蘇云金桿菌和綠僵菌等[9-11]。單一微生物菌劑的研究及應(yīng)用已有很多報(bào)道，如枯草芽孢桿菌[12]、熒光假單胞桿菌[13]和木霉菌[14]等。自20世紀(jì)90年代后期，多菌株復(fù)合微生物肥料逐漸成為主要發(fā)展方向[15]。Higa發(fā)明的EM菌劑是國(guó)外研究復(fù)合菌劑比較成功的例子?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前國(guó)內(nèi)復(fù)合菌劑多處于室內(nèi)試驗(yàn)階段，田間應(yīng)用效果還不明確。研究中選用的復(fù)合微生物菌劑“寧盾”是由多種芽孢桿菌類(lèi)細(xì)菌復(fù)合而成，關(guān)于該微生物菌劑防病促生機(jī)理和抗逆機(jī)理已有研究報(bào)道[16-18]。研究復(fù)合微生物菌劑“寧盾”在新疆加工番茄田間應(yīng)用效果。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究在新疆加工番茄田間應(yīng)用復(fù)合微生物菌劑“寧盾”，測(cè)定田間土壤理化性狀、番茄果實(shí)品質(zhì)、產(chǎn)量和病害防效，為該復(fù)合菌劑在新疆干旱環(huán)境中加工番茄田間大面積應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

微生物菌劑“寧盾”(江蘇無(wú)錫本元生物有限公司)。加工番茄品種分別為亨氏3402、屯河306、亨氏2401、屯河9號(hào)和NDM2272。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地點(diǎn)為呼圖壁豐源農(nóng)場(chǎng)、芳草湖農(nóng)場(chǎng)、吉木薩爾縣三臺(tái)鎮(zhèn)、昌吉市二六工鄉(xiāng)和烏蘇市四棵樹(shù)鎮(zhèn)。表1

表1 不同試驗(yàn)點(diǎn)試驗(yàn)處理設(shè)置
Table 1 Setting of test disposal at different test points

地點(diǎn)Site處理方法Processing method呼圖壁縣 Hutubi County“寧盾”一號(hào)A型滴灌+“寧盾”一號(hào)B型噴霧“寧盾”一號(hào)B型噴霧常規(guī)管理芳草湖 Fangcaohu“寧盾”一號(hào)A型滴灌+“寧盾”一號(hào)B型噴霧常規(guī)管理吉木薩爾縣 Jimsar County“寧盾”一號(hào)A型滴灌+“寧盾”一號(hào)B型噴霧常規(guī)管理烏蘇市 Wusu“寧盾”一號(hào)A型滴灌常規(guī)管理昌吉市 Changji“寧盾”一號(hào)B型噴霧常規(guī)管理

育苗期：加工番茄苗出齊后，將“寧盾”一號(hào)A型稀釋100倍噴淋穴盤(pán)，間隔7 d噴淋1次，連續(xù)噴淋2次。加工番茄苗兩葉一心時(shí)將“寧盾”一號(hào)B型稀釋100倍噴霧，間隔10 d使用一次，加工番茄苗移栽前1～2 d，噴霧一次。復(fù)合微生物菌劑“寧盾”處理在番茄整個(gè)生育期不使用任何殺菌劑。常規(guī)管理為常規(guī)田間操作。

滴灌菌劑時(shí)，在停水前30 min將“寧盾”一號(hào)A型菌劑加入施肥罐中，復(fù)合菌劑噴霧前將施藥罐反復(fù)沖洗后加入菌劑，菌液用量為40 kg/667 m2。表2，表3

表2 不同試驗(yàn)點(diǎn)微生物菌劑 “寧盾”使用時(shí)間及用量
Table 2 The use time and dosage of microbial inoculum Ning shield at different test sites

地點(diǎn)Site第一次滴水The first drop of water花期Florescence座果期Pedestal period座果盛期Fruiting period of pedesta呼圖壁縣Hutubi County“寧盾”一號(hào)A型滴灌(0.5L/667m2)“寧盾”一號(hào)B型噴霧(0.3L/667m2)“寧盾”一號(hào)B型噴霧(0.5L/667m2)“寧盾”一號(hào)B型噴霧1L/667m2芳草湖Fangcaohu“寧盾”一號(hào)A型滴灌(0.5L/667m2)“寧盾”一號(hào)B型噴霧(0.5L/667m2)“寧盾”一號(hào)B型噴霧(0.5L/667m2)“寧盾”一號(hào)B型噴霧0.5L/667m2吉木薩爾縣Jimsar County“寧盾”一號(hào)A型滴灌(0.5L/667m2)“寧盾”一號(hào)B型噴霧(0.5L/667m2)“寧盾”一號(hào)B型噴霧(0.5L/667m2)“寧盾”一號(hào)B型噴霧1L/667m2烏蘇市Wusu“寧盾”一號(hào)A型滴灌(0.5L/667m2)“寧盾”一號(hào)A型滴灌0.5L/667m2“寧盾”一號(hào)A型滴灌1L/667m2昌吉市Changji“寧盾”一號(hào)B型噴霧0.4L/667m2“寧盾”一號(hào)B型噴霧0.4L/667m2“寧盾”一號(hào)B型噴霧0.4L/667m2

表3 不同試驗(yàn)田肥料與農(nóng)藥使用
Table 3 Use of fertilizers and pesticides in different test fields

地點(diǎn)Site肥料種類(lèi)及用量Type and dosage of fertilizer (kg/667m2)殺菌劑種類(lèi)及用量Kinds and dosage of fungicides呼圖壁縣Hutubi County尿素(37);磷酸一銨(20);硫酸鉀(11)46.1%氫氧化銅水分散粒劑(40 mL/667 m2);25%嘧菌酯懸浮劑(40 mL/667 m2);20%噻菌銅懸浮劑(130 mL/667 m2)芳草湖Fangcaohu尿素(40);磷酸一銨(18);磷酸二氫鉀(8)68.75%噁唑菌酮代森錳鋅水分散粒劑1 500倍液;72%霜脲錳鋅可濕性粉劑400倍液吉木薩爾縣Jimsar County尿素(30);磷酸一銨(18);硫酸鉀(12)25%嘧菌酯懸浮劑(40 mL/667 m2);46.1%氫氧化銅水分散粒劑(50 mL/667 m2)烏蘇市Wusu尿素(40);磷酸一銨(20);硫酸鉀(25)25%嘧菌酯懸浮劑(40 mL/667 m2);46.1%氫氧化銅水分散粒劑(70 mL/667 m2)昌吉市Changji尿素(50);磷酸一銨(18);氯化鉀(6);磷酸二氫鉀(4)46.1%氫氧化銅水分散粒劑(40 mL/667 m2);20%噻菌銅懸浮劑(150 mL/667 m2)

1.2.2 加工番茄田土壤采集及理化指標(biāo)測(cè)定

分別在加工番茄定植前和采收后采集不同處理田間土壤。采用取土器采集地表以下20 cm深土壤，每一個(gè)處理蛇形取20個(gè)點(diǎn)，充分混勻，挑去石塊和殘根葉等雜質(zhì)。用四分法反復(fù)淘汰直至剩余約0.5 kg的混合土為止。將制得的混合土樣裝入紙袋帶回室內(nèi)，捻碎、自然風(fēng)干，裝入塑料袋，測(cè)定土壤理化指標(biāo)。

1.2.3 加工番茄品質(zhì)測(cè)定

在加工番茄成熟期，隨機(jī)采摘不同處理成熟果實(shí)1 kg送至新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)技術(shù)研究所測(cè)試番茄品質(zhì)，測(cè)試內(nèi)容包括可溶性固形物、番茄紅素、VC、水解后還原糖、總酸。

1.2.4 加工番茄產(chǎn)量測(cè)定

在加工番茄成熟期，每處理隨機(jī)選取5個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取3.3 m2，采集全部番茄植株上的果實(shí)稱(chēng)重，計(jì)算產(chǎn)量。

1.2.5 加工番茄病害調(diào)查

調(diào)查加工番茄生育期內(nèi)病害發(fā)生種類(lèi)并調(diào)查危害程度。每處理十字交叉法5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查30株，記錄發(fā)病植株數(shù)量，計(jì)算發(fā)病率。每株調(diào)查上中下3片葉，記錄發(fā)病情況并計(jì)算病情指數(shù)。番茄早疫病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)：無(wú)病癥；1級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積5%以下；3級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積6%～10%；5級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積11%～20%；7級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積21%～50%；9級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉面積50%以上。番茄細(xì)菌性斑點(diǎn)病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：病情分級(jí): 0級(jí)：全葉無(wú)病斑；1級(jí)：病斑占全葉面積的1/10；2級(jí)：病斑占全葉面積的1/10～1/4；3級(jí)：病斑占全葉面積的1/4～1/2；4級(jí)：病斑占全葉面積大于1/2。

1.2.6 經(jīng)濟(jì)效益核算

加工番茄經(jīng)濟(jì)效益核算公式:

增收=增產(chǎn)量×收購(gòu)價(jià)+微生物菌劑成本-殺菌劑成本。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤理化性質(zhì)

研究表明，加工番茄采收后5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)復(fù)合微生物菌劑處理和常規(guī)管理土壤pH值均較定植前降低且處理間無(wú)顯著差異，而加工番茄采收后不同處理土壤EC值較定植前均增加且各處理間無(wú)顯著差異。加工番茄采收期，復(fù)合微生物菌劑處理中滴灌復(fù)合微生物菌劑的處理土壤有機(jī)質(zhì)含量均較定植前高，而復(fù)合微生物菌劑噴霧處理和常規(guī)管理加工番茄田間土壤有機(jī)質(zhì)含量與定植前無(wú)顯著差異，滴灌復(fù)合微生物菌劑“寧盾”可增加土壤有機(jī)質(zhì)含量。表4

表4 不同試驗(yàn)田土壤理化性狀比較
Table 4 Comparison of soil physical and chemical properties in different experimental fields

地點(diǎn)Site試驗(yàn)處理Experimental treatmentpH值pH valueEC值EC value (ms/cm)有機(jī)質(zhì)Organic matter (g/kg)定植前Pre plant采收后After harvest定植前Pre plant采收后After harvest定植前Pre plant采收后After harvest呼圖壁縣Hutubi County噴霧8.07a7.91a1.13a1.58a15.56a15.71b噴霧+滴灌8.02a7.91.28ab1.56a15.49a17.97c常規(guī)管理8.03a7.89a1.39b1.56a14.99a14.45a芳草湖Fangcaohu噴霧+滴灌8.14a8.04a0.24a0.36a22.27a24.42b常規(guī)管理8.29a8.26a0.24a0.37a22.24a21.96a吉木薩爾縣Jimsar County噴霧+滴灌8.45a8.38a0.24a0.36a19.49a22.07b常規(guī)管理8.46a8.30a0.21a0.34a19.33a20.12a烏蘇Wusu滴灌8.66a8.39a0.1a0.24a16.99a19.49b常規(guī)管理8.56a8.34a0.13a0.25a17.80a17.34a昌吉Changji噴霧8.55a8.26a1.15a0.30a18.91b18.93b常規(guī)管理8.64a8.32a1.14a0.32a17.76a17.73a

注：表中方差分析結(jié)果為同一地點(diǎn)不同處理之間進(jìn)行顯著差異性比較，不同小寫(xiě)字母代表差異P<0.05，下同

Note: The results of variance analysis showed significant differences between different treatments in the same place, the different small letters represent significance at 5% level

2.2 加工番茄品質(zhì)

研究表明，5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)復(fù)合微生物菌劑“寧盾”處理加工番茄成熟果實(shí)的番茄紅素、總酸、水解后還原糖和VC等指標(biāo)高于常規(guī)管理，其中復(fù)合微生物菌劑“寧盾”處理加工番茄成熟果實(shí)的番茄紅素和總酸顯著高于常規(guī)管理。復(fù)合微生物菌劑“寧盾”處理的加工番茄可溶性固形物與常規(guī)管理的無(wú)顯著差異。表5

表5 不同試驗(yàn)地點(diǎn)不同處理加工番茄品質(zhì)
Table 5 Quality test results of different processing sites in different processing tomato

地點(diǎn)Site試驗(yàn)處理Experimental treatment番茄紅素Lycopene(mg/100 g)總酸Total acid(g/kg)水解后還原糖Reduced sugar after hydrolysis (g/100 g)VCVitamin C(mg/100 g)可溶性固形物Soluble solids(%)呼圖壁縣Hutubi County噴霧13.2b2.7b4.38a23.41a5.74a噴霧+滴灌15.1c2.8b4.78a23.9a5.57a常規(guī)管理11.7a2.1a4.29a22.68a5.57a芳草湖Fangcaohu噴霧+滴灌15.2b5.41b3.92a26.09a6.33a常規(guī)管理13.2a4.82a3.13a25.27a6.14a吉木薩爾Jimsar County噴霧+滴灌16.9b3.64a2.7a30.83a5.82a常規(guī)管理13.1a3.56a2.6a30.7a5.57a烏蘇Wusu滴灌16.4b3.08a2.7a24.72a5.57a常規(guī)管理14.8a2.95a2.6a23.88a5.57a昌吉Changji噴霧11.9b2.1a3.68a20.46a4.93a常規(guī)管理10.9a1.8a3.52a19.29a5.03a

2.3 不同處理加工番茄產(chǎn)量

研究表明，5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)復(fù)合微生物菌劑“寧盾”處理加工番茄平均單株果數(shù)和平均單株果重均顯著高于常規(guī)管理。5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)復(fù)合微生物菌劑“寧盾”處理加工番茄折合畝產(chǎn)較常規(guī)管理增產(chǎn)效果在7.32%～27.02%，其中烏蘇試驗(yàn)田復(fù)合微生物菌劑“寧盾”處理折合畝產(chǎn)量較常規(guī)管理增產(chǎn)9.07%；呼圖壁兩個(gè)微生物菌劑“寧盾”處理較常規(guī)管理分別增產(chǎn)27.02%和15.50%；吉木薩爾縣試驗(yàn)田微生物菌劑“寧盾”處理較常規(guī)管理增產(chǎn)7.32%；昌吉試驗(yàn)田微生物菌劑“寧盾”處理較常規(guī)管理增產(chǎn)19.26%；芳草湖農(nóng)場(chǎng)試驗(yàn)田微生物菌劑“寧盾”處理較常規(guī)管理增產(chǎn)10.64%。不同試驗(yàn)點(diǎn)微生物菌劑處理的加工番茄產(chǎn)量均高于常規(guī)管理，但增產(chǎn)幅度差別較大，這與試驗(yàn)田土壤理化性狀、病蟲(chóng)害防治和水肥管理等均有密切關(guān)系。表6

表6 不同地點(diǎn)加工番茄產(chǎn)量
Table 6 Comparison of processing tomato yield in different locations

地點(diǎn)Site試驗(yàn)處理Experimental treatment單株果數(shù) (個(gè))Number of fruit per plant單株果重 (kg)Fruit weight per plant小區(qū)產(chǎn)量 (kg)District output畝產(chǎn)量 (kg)Mu yield呼圖壁Hutubi County噴霧+滴灌71.86b2.69b32.77c6 624c噴霧63.48a2.38ab29.80b6 023b常規(guī)處理63.33a2.20a25.80a5 215a芳草湖Fangcaohu噴霧+滴灌86.44b3.79a33.17b6 704b常規(guī)處理77.93a3.38a29.98a6 060a吉木薩爾縣Jimsar County噴霧+滴灌81.85b4.57a52.46b10 603b常規(guī)處理78.26a4.49a48.88a9 880a烏蘇Wusu滴灌43.87b3.12a46.04b9 306b常規(guī)處理39.46a2.88a42.21a8 532a昌吉Changji噴霧62.02b3.11b37.71b7 622b常規(guī)處理49.93a2.60a31.62a6 391a

2.4 不同處理加工番茄病害防治效果

研究表明，復(fù)合微生物菌劑“寧盾”一號(hào)B型噴霧可有效防治加工番茄葉部病害，其中芳草湖、呼圖壁、吉木薩爾縣、昌吉等4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)微生物菌劑處理加工番茄早疫病和細(xì)菌性斑點(diǎn)病發(fā)病率與病情指數(shù)較常規(guī)管理無(wú)顯著差異，昌吉試驗(yàn)點(diǎn)微生物菌劑處理的加工番茄潰瘍病發(fā)病率和病情指數(shù)分別為12.3%和9.96，顯著低于常規(guī)管理。說(shuō)明4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)微生物菌劑處理對(duì)加工番茄早疫病、細(xì)菌性斑點(diǎn)病防治效果與常規(guī)管理無(wú)顯著差異，但微生物菌劑處理對(duì)番茄潰瘍病防治效果顯著高于常規(guī)管理。表7

表7 加工番茄病害調(diào)查
Table 7 Survey results of processing tomato diseases

地點(diǎn)Site試驗(yàn)處理Experimental treatment番茄早疫病Tomato early blight番茄細(xì)菌性斑點(diǎn)病Tomato bacterial speckle 番茄潰瘍病Tomato ulcers發(fā)病率Incidence (%)病指disease index發(fā)病率Incidence (%)病指disease index發(fā)病率Incidence (%)病指disease index芳草湖Fangcaohu噴霧+滴灌100a8.82b10.2a1.68a0a0a常規(guī)處理100a9.16b10.6a1.70a0a0a呼圖壁縣Hutubi County噴霧100a7.12a8.2a1.23a0a0a噴霧+滴灌100a7.03a8.8a1.25a0a0a常規(guī)處理100a7.06a8.7a1.24a0a0a吉木薩爾縣Jimsar County噴霧+滴灌60.2a5.56a0a0a0a0a常規(guī)處理68.1a6.24a0a0a0a0a昌吉Changji噴霧100a10.67a0a0a12.3a9.96a常規(guī)處理100a11.36a0a0a38.8b25.39b

2.5 不同處理加工番茄經(jīng)濟(jì)效益

研究表明，加工番茄田間施用復(fù)合微生物菌劑"寧盾"可顯著增加其經(jīng)濟(jì)效益。經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算按加工番茄工廠(chǎng)收購(gòu)價(jià)0.4元/kg，5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)加工番茄增收在263.6～569.1元/667 m2。表8

表8 不同處理加工番茄經(jīng)濟(jì)效益比較
Table 8 Economic benefit comparison of processing tomato with different processing

地點(diǎn)Site試驗(yàn)處理Experimental treatment殺菌劑成本Bactericides cost(yuan /667m2)微生物菌劑成本Microbial agent cost(yuan /667m2)畝增收Acre increase(yuan /667m2)呼圖壁縣Hutubi County噴霧+滴灌0103.5569.1噴霧081328.7常規(guī)處理980芳草湖Fangcaohu噴霧+滴灌090263.6常規(guī)處理960吉木薩爾縣Jimsar County噴霧+滴灌0112.5272.7常規(guī)處理960烏蘇Wusu滴灌090314.6常規(guī)處理950昌吉Changji噴霧054544.4常規(guī)處理1060

3 討 論

根圍促生細(xì)菌具有改善土壤環(huán)境，促進(jìn)植物生長(zhǎng)、預(yù)防病害發(fā)生、提高作物產(chǎn)量的積極作用，但已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化的生物菌劑多以單劑為主，而功能各異的多菌株復(fù)合及功能互補(bǔ)的復(fù)合微生物肥料已成為當(dāng)前研究熱點(diǎn)[15]。目前復(fù)合菌劑的應(yīng)用多以發(fā)酵為主，在作物防病促生作用的應(yīng)用較少。研究中微生物菌劑是多種細(xì)菌復(fù)合而成，盆栽及溫室試驗(yàn)已證明其對(duì)番茄防病促生效果[19]，但在新疆干旱環(huán)境下對(duì)加工番茄防病促生作用尚不明確。研究通過(guò)在新疆不同加工番茄產(chǎn)區(qū)進(jìn)行復(fù)合微生物菌劑田間應(yīng)用研究，可為該復(fù)合微生物菌劑在新疆干旱環(huán)境下加工番茄田間應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

單一微生物菌劑對(duì)環(huán)境依賴(lài)性強(qiáng)，需菌量大且防治效果差。葛紅蓮等[20]將復(fù)合菌劑與單一菌劑進(jìn)行辣椒青枯病防治效果比較，復(fù)合菌劑防效高于其他5個(gè)單一菌株。研究中復(fù)合微生物菌劑對(duì)新疆5個(gè)不同區(qū)域加工番茄均具有增產(chǎn)作用和較好防病效果，該復(fù)合菌劑對(duì)干旱環(huán)境具有較好適應(yīng)性，能夠在新疆加工番茄田間存活并對(duì)加工番茄植株具有促生防病作用。

復(fù)合微生物可以影響土壤理化性質(zhì)及微生物活性。曹恩琿等[21]報(bào)道復(fù)合菌劑能夠減少土壤中真菌數(shù)量，增加細(xì)菌數(shù)量，且可提高土壤養(yǎng)分，降低土壤酸度。研究中微生物菌劑能夠顯著改善土壤環(huán)境，這與上述研究結(jié)果一致，但該復(fù)合微生物菌劑在新疆干旱土壤環(huán)境中定殖能力及其對(duì)土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié) 論

在加工番茄生育期，田間滴灌復(fù)合微生物菌劑“寧盾”一號(hào)A型能夠增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善田間土壤環(huán)境，加工番茄產(chǎn)量較常規(guī)管理增加9%以上；噴施復(fù)合微生物菌劑“寧盾”一號(hào)B型的加工番茄葉部病害病情指數(shù)低于常規(guī)管理，產(chǎn)量增加19%以上；滴灌和噴施復(fù)合微生物菌劑“寧盾”均對(duì)加工番茄果實(shí)品質(zhì)具有顯著改善作用。復(fù)合微生物菌劑“寧盾”在新疆加工番茄應(yīng)用使其增收263.6～569.1元/667 m2，顯著提高了其經(jīng)濟(jì)效益。復(fù)合微生物菌劑"寧盾"在適宜在新疆干旱環(huán)境加工番茄田間推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)(References)

[1] 韓光，張磊，邱勤，等.復(fù)合型PGPR和苜蓿對(duì)新墾地土壤培肥效果研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2011，48(2)：405-411.

HAN Guang, ZHANG Lei, QIU Qing, et al. (2011). Effects of PGPR and alfalfa on soil building of newly-reclaimed land [J].ActaPedologicaSinica, 48(2): 405-411. (in Chinese)

[2] Javaid, A., Siddiqi, I., & Bajwa, R. (2000). Em and vam technology in pakistan x: effect of long term application of em on growth, yield and va mycorrhizal colonization in wheat.PakistanJournalofPhytopathology, 12(1): 26-30.

[3] Yan Pei-Sheng, & Xu Hui-Lian. (2002). Influence of em bokashi on nodulation, physiological characters and yield of peanut in nature farming fields.JournalofSustainableAgriculture,19(4): 105-112.

[4]王瀟敏，李戀卿，潘根興，等. 膠凍樣芽孢桿菌與生物質(zhì)炭復(fù)配及對(duì)番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].土壤，2016,48(3):479-485.

WANG Xiao-min, LI Lian-qing, PAN Gen-xing, et al. (2016).Compound of bacillus mucilaginosus and biochar and its effects on tomato yield and quality [J].Soil, 48(3): 479-485. (in Chinese)

[5] Ran Longxian, Xiang Miaolian, Zhou Bin, et al. (2005). Side rophores are the main determ inants ofFluorescentpseudomonasstrains in suppression of grey mould inEucalyptusurophylla[J].ActaPhytopathologicasinica, 35(1): 6-12.

[6]管鳳貞，邱宏端，陳濟(jì)深，等.根瘤菌菌劑的研究與開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，,3(3)：755-759.

GUAN Feng-zhen, QIU Hong-duan, CHEN Ji-shen, et al. (2012). Rhizobium inoculants: Research progress and development status [J].ChineseJournalofEcology, 3(3): 755-759. (in Chinese)

[7]陳文，劉曉，孫光聞，等.生物有機(jī)肥和EM菌劑對(duì)菜園連作土壤微生物的影響[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017,37(4)：57-62.

CHEN Wen, LIU Xiao, SUN Guang-wen, et al. (2017). Effects of bio-organic fertilizer and EM microbial agent on microbes of continuous cropping soil in vegetables garden [J].ChineseJournalofTropicalAgriculture, 37(4): 57-62. (in Chinese)

[8]張玉棟.芽孢桿菌對(duì)山東臨沂地區(qū)花生和生姜常見(jiàn)病害的防效研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016：1-61.

ZHANG Yu-dong. (2016).Thebiocontrolbybacillusspp.againstthemaildiseasesofpeanutandgingerinShandongLinyi[D]. Master Dissertation. Nanjing agricultural university, Nanjing. (in Chinese)

[9]羅成，應(yīng)盛華，馮明光.球孢白僵菌對(duì)斜紋夜蛾高毒菌株篩選與制劑的研發(fā)[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2011，27(2)：188-196.

LUO Cheng, YING Shen-hua, FENG Ming-guang. (2011). Selection and formulation of aBeauveriabasianastrain with high virulence towardsSpodopteralitura(Lepidoptera: noctuidae) [J].ChineseJournalofBiologicalControl, 27(2): 188-196. (in Chinese)

[10]農(nóng)向群，張英財(cái)，王以燕.國(guó)內(nèi)外殺蟲(chóng)劑毒死蜱綠僵菌制劑的登記現(xiàn)狀與劑型技術(shù)進(jìn)展[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2015，42(5)：702-714.

NONG Xiang-qun, ZHANG Ying-cai, WANG Yi-yan. (2015). Advances in registration and formulation techniques of Metarhizium biological insecticides [J].JournalofPlantProtection, 42(5): 702-714. (in Chinese)

[11]周?chē)?guó)，任勇攀，趙京嵐，等.三種生物制劑在有機(jī)蔬菜菜青蟲(chóng)防治中的應(yīng)用及安全性研究[J].北方園藝，2016(20)：117-121.

ZHOU Guo, REN Yong-pan, ZHAO Jing-lan, et al. (2016). Application of three kinds of biological agents in the prevention and control of organic vegetables caterpillar and security research [J].NorthernHorticulture, (20): 117-121. (in Chinese)

[12]鄭小亮，董超，紐瑞艷，等.枯草芽孢桿菌ZI-2抗菌蛋白特性及對(duì)小麥赤霉病的抑制作用[J].黑龍江大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，35(2)：206-211.

ZHENG Xiao-liang, DONG Chao, NIU Rui-yan, et al. (2018). Characterization and inhibition effects of antifungal protein from Bacillus subtilis ZI-2 [J].JournalofNaturalScienceofHeilongjiangUniversity, 35(2): 206-211. (in Chinese)

[13]張亮，盛浩，袁紅，等.熒光假單胞桿菌PEF-5#18防控番茄枯萎病的定殖機(jī)理[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2017，3(5)：658-666.

ZHANG Liang, SHENG Hao, YUAN Hong, et al. (2017). Colonization ofPseudomonasfluorescensPEF-5#18 to controlFusariumwilt disease on tomato [J].ChineseJournalofBiologicalControl, 3(5): 658-666. (in Chinese)

[14]曲薇，伍淼，王旭東，等.哈茨木霉菌株WY-1對(duì)番茄的促生防病效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46(5)：94-96.

QU Wei, WU Miao, WANG Xu-dong, et al. (2018). Effect of Trichoderma harzii strain WY-1 on tomato growth and disease prevention [J].JiangsuAgriculturalSciences, 46(5)：94-96. (in Chinese)

[15]李俊，姜昕，李力，等. 微生物肥料的發(fā)展與土壤生物肥力的維持[J].中國(guó)土壤與肥料，2006，(4)：1-5.

LI Jun, JIANG Xin, LI Li, et al. (2006). Development of microbial fertilizer and maintaining of soil biological fertility [J].SoilsandFertilizersSciencesinChina, (4): 1-5. (in Chinese)

[16] Niu, D. D., Wang, C. J., Guo, Y. H., Jiang, C. H., Zhang, W. Z., & Wang, Y., et al. (2012). The plant growth-promoting rhizobacterium bacillus cereus ar156 induces resistance in tomato with induction and priming of defence response.BiocontrolScience&Technology, 22(9): 991-1,004.

[17]陳劉軍，俞儀陽(yáng)，王超，等.蠟質(zhì)芽孢桿菌AR156防治水稻紋枯病機(jī)理初探[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2014，30(1)：107-112.

CHEN Liu-jun, YU Yi-yang, WANG Chao, et al. (2014). Preliminary research of mechanisms underlying Bacillus cereus AR156-mediated resistance to Rhizoctonia solani in rice [J].ChineseJournalofBiologicalControl, 30(1): 107-112. (in Chinese)

[18]王春娟，郭亞輝，王超，等.根圍促生細(xì)菌(PGPR)蠟質(zhì)芽孢桿菌 AR156 對(duì)番茄的誘導(dǎo)耐旱性研究[J]. 農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2012，20(10)：1 097-1 105.

WANG Chun-juan, GUO Ya-hui, WANG Chao, et al. (2012). Enhancement of tomato(Lycopersiconesculentum) tolerance to drought stress by plant-growth- promoting rhizobacterium (PGPR) Bacillus cereus AR156 [J].JournalofAgriculturalBiotechnology, 20(10): 1,097-1,105. (in Chinese)

[19]管文芳.微生物肥料"寧盾"粉劑的防病促生效果研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015.

GUAN Wen-fang. (2015).Theresearchonbilcontrolandgrowthpromotionofdifferentdosageandusageofbio-fertilizer"Nanjingshield"andthefielddemonstration[D]. Master Dissertation. Nanjing Agricultural Uuniversity, Nanjing. (in Chinese)

[20]葛紅蓮，郭堅(jiān)華，祁紅英，等.復(fù)合菌劑AR99防治辣椒青枯病[J].植物病理學(xué)報(bào)，2004,34(2)：162-165.

GE Hong-lian, GUO Jian-hua, QI Hong-ying, et al. (2004). Biological control of capsicum bacterial wilt by compound bacterial mixture AR99 [J].ActaPhytopathologicaSinica, 34(2): 162-165. (in Chinese)

[21]曹恩琿，侯憲文，李光義，等.復(fù)合菌劑對(duì)盆栽番茄土壤理化性質(zhì)及微生物活性的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011,20(5)：875-880.

CAO En-hui, HOU Xian-wen, LI Guang-yi, et al. (2011). Effect of combination bacteria on soil physicochemical properties and soil microbial activity by pot tomato experiments [J].EcologyandEnvironment, 20(5): 875-880. (in Chinese)